Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties, 23.286 views •
Submitter: Tribits

Een 22-jarige hacker die opereerde onder de naam Fortezza heeft in de Verenigde Staten 12 jaar cel opgelegd gekregen wegens creditcardfraude, identiteitsdiefstal en hacken. De man zou 100.000 creditcard-gegevens hebben doorgesluisd naar criminelen.

De 22-jarige Nederlander vormde volgens het openbaar ministerie een belangrijke spil in een grote creditcardfraude-zaak. Hij was zelf niet verantwoordelijk voor de diefstal van de creditcardgegevens, maar verkocht deze via internet via zogenoemde 'carding websites'. "Door 100.000 gestolen creditcardnummers door te sluizen, hielp de verdachte een lucratieve zwarte markt voor gestolen data te creëren", schrijft het openbaar ministerie van Washington.

Een 21-jarige Amerikaanse handlanger was vooral verantwoordelijk voor de diefstal; hij kreeg 7 jaar opgelegd. Onderzoekers in de zaak schatten dat er tienduizenden gedupeerden zijn en dat de schade 63 miljoen dollar bedroeg. De Nederlandse hacker werd opgepakt in Roemenië, dat hem uitleverde aan de Verenigde Staten. Volgens een uitzending van EenVandaag werd de Nederlander onder valse voorwendselen naar Roemenië gelokt door de FBI, verbleef hij er in een 'ondergrondse kerker' en deed hij er een zelfmoordpoging. In november 2012 bekende Fortezza schuld aan de fraude-, hack- en identiteitsdiefstalaanklachten, nadat hij aanvankelijk onschuld pleitte.

De Nederlander en zijn Amerikaanse handlanger zouden de creditcardgegevens verkregen hebben door malware te zetten op computers van slachtoffers. Onder andere door malware te plaatsen op systemen in restaurants in Seattle en Washington, zouden ze aan creditcard-data zijn gekomen. De Amerikaanse geheime dienst zou de Nederlander wekenlang in de gaten hebben gehouden en hem als spil in een netwerk van frauderende hackers beschouwen. De FBI zou hem in het oog hebben gekregen na de arrestatie van een handlanger in de VS.

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370116+159+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Sick

wat erg dat hij wordt gelokt.. typisch weer amerika. gedverdemme!
12 jaar is echt too much imo. weet je hoe LANG dat is.

Stel je voor dat je in 2001 januari werd opgepakt en nu vrij komt..weet je hoe lang.


AMERIKA WORLD PLICE fuck yeah

[Reactie gewijzigd door A87 op 3 februari 2013 12:54]

Wat erg? Had die het maar niet moeten doen
Men moet dit soort criminelen tot de laatste adem levenslang moeten opsluiten
Waarom geld aan verspillen om ze te herbergen. Stuur ze maar naar de front linie met losse flodders.
Dit is imho net zoiets als 150 km/h rijden in Duitsland, en daar dan een boete voor krijgen in Nederland, omdat het daar niet mag...
Onder andere door malware te plaatsen op systemen in restaurants in de Seattle en Washington (..)
Seattle (zonder "de") is een stad in Washington..
Zal wel Washington D.C. mee bedoeld worden.
Goed zo, en eigenlijk moeten ze ook zijn handen afhakken zodat hij nooit meer een computer kan bedienen en dus ook nooit meer dit soort praktijken kan uitvoeren.

Ik ben helemaal klaar met dit soort stumperts...
Ook zonder handen kun je computers bedienen hoor, daar zijn genoeg alternatieve invoerapparaten voor. Je opmerking is nogal extreem, en staat denk ik niet in verhouding tot het gepleegde feit.

Ik bedoel, wie is hier nu echt het slachtoffer van geworden? Alle schade op je cc wordt toch immers vergoedt?
Uiteraard is mijn opmerking nogal extreem, kort door de bocht en niet gefundeerd. En ik realiseer me dat inderdaad computers ook nog met een stokje en je mond bediend kunnen worden of met spraakbesturing.

Ik zou ook nooit echt iemands hand afhakken, dat is onzin. Maar ik vind dat er met dit soort criminaliteit geen medelijden getoond hoeft te worden. Iemand die zich met diefstal bezig houdt, weet dondersgoed dat hij anderen daarmee schaadt, of het nou vergoed wordt of niet. Ook als het vergoed wordt, zal dat weer ergens van betaald worden en geloof me, dat wordt niet betaald door de banken of de creditcard maatschappijen. Dat wordt betaald door de klanten. Gewoon premies omhoog of de rente omhoog, zo simpel is dat.

Ik vind trouwens dat er nog een verschil zit tussen diefstal van voedsel omdat je anders sterft in een arm land waar geen voorzieningen zijn hiervoor, of diefstal van miljoenen dollars.

Als het gaat om de vraag om uitlevering aan Amerika of niet: Ik vind dat een crimineel best uigeleverd mag worden mits er geen onredelijke straffen als doodstraf of zware marteling worden toegepast. Het enige waar ik altijd bang voor ben is corruptie in een land. In hoeverre verloopt je proces eerlijk? Als dat verder eerlijk verloopt en je moet vervolgens 12 jaar zitten, dan is dat wat mij betreft je verdiende loon.


Het is overigens grappig om te zien hoe massaal mensen mijn bericht als off topic bestempelen terwijl het wel degelijk on topic is. Ik vraag me af waarom het ongewenst is voor sommige mensen want er zijn genoeg landen waar het daadwerkelijk afhakken van handen gewoon gebeurt. Ofschoon mijn opmerking provocerend is, zeg ik niets verkeerds, ik val niemand persoonlijk aan op het forum en toch is het ongewenst.
Om mijn opmerking spotlight te noemen... dat vind ik zelf ook een beetje eng :) en ik hoop maar dat die mensen niet daadwerkelijk handen zouden afhakken.
Die banken zelf moeten nu eens goed aangepakt worden, met dit soort maatstaven krijgt heel Wallstreet dan de doodstraf, opgeruimd staat netjes.

Dus die banken mogen wel alles en iedereen frauderen, waarom is dit niet relevant? Motivatie? Wat een laag niveau weer hier op tweakers.......

[Reactie gewijzigd door CheapElectronic op 2 februari 2013 10:12]

Wat brabbel je nou man, wat heeft dit met dit topic te maken.
Ga lekker naar Nujij.nl en ga daar je complot theorieŽn spuien.

ontopic:
Die gast is oud en wijs genoeg om te weten dat als je een mogelijk misdrijf begaat, of fraude pleegt dat je dan in de problemen komt.
Zeker als je dat doet in de VS, die hebben best hoge straffen voor dit soort misdrijven.
Je snapt er niets van, er wordt iemand uitgeleverd aan de duivel! Waar komt immers die manier van bankieren vandaan, waar door gaat nu alles mis, en wat doet Justitie?

Je moet alles wel in verband kunnen zien, anders zie je de hele wereld als dom gebrabbel ja.

Dit is geen complot theorie, Justitie werkt 1 op 1 voor de Americaanse Justitie zo, wat snap je daar niet aan. Dat is geen complot maar een convenant.
Waar komt immers die manier van bankieren vandaan
Schotland? Immers, daar is het kapitalisme uitgevonden. (Serieus)
Als je de documentaire hebt gezien van eenvandaag zie je dat de hele uitlevering raar gegaan is... Eerst naar RoemeniŽ en dan daarna oppakken...
Daar ben ik het zeker mee eens, de manier van werken is erg discutabel, waarom niet via de Nederlandse justitie? sowieso heeft de FBI dit misschien uitgelokt, er moet wel echt vast staan dat hij schuldig is, als de FBI dingen heeft uitgelokt zonder echt ander bewijs te hebben da wat toen verzameld is dan moet die vrijuit gaan, doe het onderzoek dan maar goed.

Ook als die inderdaad gemarteld is dient die vrijuit te gaan, martelen is verboden en vind niet dat je iemand mag martelen tot die bekend en dan nog straffen. Als dat allemaal waar is zou ik het niet gek vinden als de VS zich mag verantwoorden voor een internationaal strafhof.
Wat heeft dit met de banken te maken?
Als ik van Figuur B zijn creditcard nummers steel en ga doorverkopen, dan heeft de bank er toch helemaal niks mee te maken?

Volgens mij is Figuur B de gedupeerde dan die zelf niet eens voor de die bank werkt.

Als je de foute dingen van de bank wil aantonen, dan moet je onschuldigen er buiten laten.
Omdat je protest tegen de NWO geen relatie heeft met het onderwerp - namelijk een veroordeling door een rechtbank van een strafbaar feit.
Banken geven zelf creditcards aan mensen die dat krediet zelf niet kunnen dragen, gewoon over internet, telefoon of in een tankstation, dat is net zo illegaal, alleen justitie gaat niet zo hoog van de toren blazen. Ik vind deze straf in schril contrast staan met de de straffen die banken krijgen voor het leed wat ze ons hebben aangedaan. Moet je eens kijken hoe makkelijk wij doen over SNS nu, 'weer een bank gevallen' en daar geen nieuwswaarde meer in zien. Wie hebben dat zo ver laten komen, en hoe? Creditcards, banken spelen hier kennelijk geen rol in?

Lijkt me wel het onderwerp, maar meningen verschillen kennelijk....
Je bent er toch echt zelf bij als je zo een credit card aanvraagt en ja dat kan fout gaan en daar leer je dan van (been there done that). En nee ben nu geen crimineel, maar heb een baan als onderzoeker bij een radiochemie instituut. En ik bezit nog steeds een credit card zonder limiet zelfs. Doe ik daar domme dingen mee? Nee ik heb geleerd van die ene fout.

Je kan zo een kaart aanvragen, je bent er toch echt zelf bij als je dat doet en je weet dondersgoed of je het geld hebt voor die dure tv of niet en als je het niet hebt koop het dan niet! Wat moeten de banken dan doen helemaal niemand geld lenen of een credit card geven omdat er een paar idioten zijn die geen maat weten te houden? Het zijn geen politie agentjes die jou moeten vertellen hoe je met geld omgaat dat had je al moeten kunnen en zo niet vraag die kaart dan niet aan!
Hebben banken gefraudeerd? Sinds wanneer dat? Ze hebben foute inschattingen gemaakt, ze hebben risicos onderschat, ze hebben risicovolle producten herverpakt als bijna risicoloos, maar echt fraude, dat wil ik je zien bewijzen.
@Blokker: Dit is al bewezen,

Triple AAA status hypotheken verkopen terwijl je weet dat het in werkelijkheid C- hypotheken zijn is toch wel echt aangetoond als fraude.
Diegene die deze vorm van in feite een piramide spel / ponzi scheme heeft bedacht is hiervoor nooit veroordeeld.
Helaas waren de regels dusdanig losgelaten dat dit soort fraude niet meer strafbaar was.

Daarom zijn de regels in de VS en EU scherp aangepast om herhaling te voorkomen.

@Hieronder:
Leer eerst eens gewoon Nederlands schrijven wellicht dat ik je dan kan begrijpen...... 8)7

"Busch schakelde" ja leuk maar wat schakelde hij dan ???
"Dit zijn zelf niet de banken" je bedoeld dat dit crediet beoordelaars zijn, zeg dat dan...
"Zichzelf uit de crisis te trekken" wie trek zichzelf dan uit welke crisis* ?

* andere crisis andere tijd.......

Zelden zo'n slecht geformuleerde onzin gezien hier op tweakers......

Tot slot blijft het gewoon fraude wanneer je bewust andere bedrijven onwaarheden verteld over de producten die je verkoopt. Niks "zonder te weten", gewoon bewust dus.

We kunnen wel met zijn allen gaan jammeren hoe slecht en oneerlijk de wereld verdeeld is, maar daarmee levert niemand een bijdrage. Gewoon lekker gaan werken voor je brood en wat vertrouwen in de toekomst hebben!

M.a.w. gewoon je kop in het zand steken en doen alsof er niet aan de hand is ?
Goed advies man, dat ik daar niet eerder op gekomen ben...... 8)7

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 2 februari 2013 15:07]

Dat zit anders in elkaar:

Bush die schakelde Fannie and Freddie welke leningen verstrekte aan iedere burger in Amerika. De overheid stond garant dat de leningen werden afbetaald ook al als de burger dit zich niet kon veroorloven.

S&P en Moodie's waren de enige die AAA konden uitdelen, dit zijn zelf niet de banken.

Voor die tijd was het een poging om zichzelf uit de crisis te trekken wat achteraf niet verstandig bleek te zijn.

Het hele gebeuren is niet frauderen, maar handelen zonder te weten wat de gevolgen zouden kunnen zijn.

En natuurlijk heb je dan weer 1000en youtube filmpjes met elk hun eigen versie van een complot theorie. Niet alles geloven wat in de filmpjes beweerd wordt, het zijn even harde zielenknijpers waar ze zelf zo tegen ingaan.

We kunnen wel met zijn allen gaan jammeren hoe slecht en oneerlijk de wereld verdeeld is, maar daarmee levert niemand een bijdrage. Gewoon lekker gaan werken voor je brood en wat vertrouwen in de toekomst hebben!

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 2 februari 2013 14:30]

De Nederlander krijgt 12 jaar voor de handel in CC gegevens.
De Amerikaan krijgt 7 jaar voor het stelen van CC gegevens.

and that makes sense because... ?
Al die banken frauderen met creditcards, die hele manier van bankieren spoort gewoon niet, dat komt allemaal daar vandaan, en dan gaat justitie dit doen? Wat voor teken geven ze daar mee af?

Al die arme mensen geven en een creditcard en een eigen huis, hoe veel straf moeten die banken zelf dan wel niet hebben nu ze 300 000 000 000 mensen hebben opgelicht?

Hoeveel jaar voor die bankiers?

[Reactie gewijzigd door CheapElectronic op 2 februari 2013 11:19]

300 miljard?

Welke aliens hebben ze dan ook nog opgelicht, op deze planeet wonen maar 7 miljard mensen.

De meeste mensen die ik in de USA ken hebben geen credit card. Wel een Debit Card, en laat zo'n ding er nou toevallig precies hetzelfde uit zien, en van dezelfde bedrijven komen.

Alleen moet je met dat ding gewoon direct betalen. Ergo, hetzelfde als onze pinpas.

Maar ik zal vast gehersenspoeld zijn door mijn ex die voor de Amerikaanse overheid werkt...
/Offtopic, sorry maar moet hier toch echt even op reageren.

@arjankoole

Quote:
De meeste mensen die ik in de USA ken hebben geen credit card. Wel een Debit Card, en laat zo'n ding er nou toevallig precies hetzelfde uit zien, en van dezelfde bedrijven komen.

Alleen moet je met dat ding gewoon direct betalen. Ergo, hetzelfde als onze pinpas.

Maar ik zal vast gehersenspoeld zijn door mijn ex die voor de Amerikaanse overheid werkt...

End quote

Is het mogelijk dat jouw kennissenkring (in de USA) niet representatief is voor geheel Amerika?
Ik neem de vrijheid om te beweren dat jezelf inlezen of anderzijds laten informeren blijkbaar iets is wat jou niet bekend is. (Alleen wanneer het gaat om datgene wat jij beweerd in de door mij aangehaalde quote)

De gemiddelde Amerikaan (18 jaar en ouder) bezit minimaal 2 Credit Cards. En nee je hoeft mij niet te geloven. Wanneer jij ook maar even de moeite neemt om je in te lezen zul jij hoogst waarschijnlijk minimaal verbaasd of beter gezegd verbijsterd zijn.

/cynical mode
De opmerking dat jij gehersenspoeld bent/zou kunnen zijn laat ik toch maar even ietwat angstvallig onbeantwoord/onbevestigd. Temeer daar ik 1- geen medische achtergrond heb en 2- mij daar anderzijds niet over zou mogen (laat staan willen) uitlaten.

[Reactie gewijzigd door Grand_Peur op 3 februari 2013 04:20]

Vast ze frauderen allemaal en hebben zoveel hekel aan de mensheid dat men doel bewust het financiŽle stelsel wil in laten storten.

Bij banken werken volgens mij altijd nog gewoon mensen als jij en ik.
Ook daar kan wel wat fout gaan, maar doen ze het doel bewust?

Misschien is het beter om eerst te begrijpen hoe de financiŽle markt werkt en niet alleen maar vage complot theorieŽn gaan kijken (welke vaak nog een grotere leugen dan de leugens zelf zijn).
Omdat de Nederlander wordt gezien als het spil van de handel. Daardoor wordt hij zwaarder bestraft dan de handlanger die alleen het stelen voor zijn rekening mag nemen.

Verder prima dat een crimineel wordt gepakt en voor langere tijd achter tralies verdwijnt. Als je willens en wetens 100.000 creditcards verkoopt aan de georganiseerde misdaad, moet je ook niet piepen dat je wordt gepakt en lang moet zitten. En je kan me niet vertellen dat je niet weet waar je mee bezig bent als je je met dergelijke handel bezig houdt.
Ik snap alleen niet dat justitie niets doet als al onze pensioen gelden daar zo maar verpatst zijn, en een zo'n jongen aan dat rare rechtsysteem uitlevert. Wat voor signaal geeft dat af, we weten hoe corupt justitie werkt, zeker als ze voor Amerika werken.
Omdat het beleggingsfondsen zijn waar altijd risico's aan vast zitten, dit zijn geen strafbare feiten.

En jij vind het terecht als deze jongen niet gepakt wordt lekker zijn gang kan doorgaan en leven van andermans geld? Dat is vast ook niet corrupt?

Het blijkt dat hij zichzelf een computer kon veroorloven en een website kon hosten.
Tijd had om handel in gestolen creditcards kon voeren.

Ik denk als jij een v.d. gedupeerde was je er heel anders over na zou gaan denken.
@EchoWhiskey

Echo wat snap je niet, wie geven die creditcards uit? wie geeft het crediet? de hypotheek, wat snap je daar niet aan?

Pillen, Wiskey, in wat voor wereld leef jij? Ik denk dat je aliens ziet, en te veel last van de Nixon Years hebt gehad ofzo, Rosswell gezien op TV? 8)7 _/-\o_

Is het niet raar dat Justitie nu voor America werkt, en hun rare methodes daarmee goedkeurt zo?

Of gaat het jou er alleen maar om dat een baas je slaven loon moet geven en de rest zoals pensioen onzin is? Wat heeft dat veroorloven er mee te maken? Ik snap niets van dat vage Pillen en Wiskey verhaal.....,lol.
Je hebt helemaal gelijk.
Discussie gesloten
Dat snap ik, na een pilletje komt er niets meer uit, geniet er van, lol!
Banken gaan ongeoorloofde risico's aan, en worden daar niet op aan gesproken. Belachelijk voor een sector wij wij verantwoordelijk voor zijn.

Banken zijn bewust rare constructies gaan verzinnen om alles over te waarderen, ik snap niet dat er mensen zijn die zo naief zijn, en niet te zien wat al die banken zijn gaan doen van ons geld al die jaren.

Het is een grote droom dat we een grote markteconomie kunnen maken door de banken alle vrijheid te laten afdwingen bij deze instabiele staten. Iedereen heeft zich dik ingedekt, echt al die wetgeving, alles is zo corrupt als je maar kan bedenken!
Ik denk pas we daar werkelijk een oordeel over kunnen geven als we weten hoe de marktwerking werkt.

Oordelen is makkelijk maar als jezelf een bank moet runnen wordt het een compleet ander verhaal.

Daarbij wordt in de media altijd wel weer weet ik wat voor onzinnige complot theorieŽn verzonnen om de burger weer wat wijs te maken. En wat is het gevolg daarvan? instabiliteit, daar worden we echt niet beter van.

En hier gaat het helemaal niet om banken maar om diefstal van geld van mensen die een creditcard hebben. Die net als ieder ander hard heeft moeten werken voor hun geld. Daar is alleen degene die de diefstal en handel van credit gegevens aan schuldig.
"we weten hoe corupt justitie werkt, zeker als ze voor Amerika werken."
"Al die banken frauderen met creditcards,"
"Je snapt er niets van, er wordt iemand uitgeleverd aan de duivel! "

Waar is mijn alu-hoedje? Kan 'm nergens vinden.
Ohhh wacht... Jij hebt 'm op.

@CheapElectronic.
Neem een chill-pil en zie niet overal een complot in. Maakt je leven een stuk makkelijker.
Bovendien hebben de evil banken en evil justitie niks met deze zaak te maken dus je reacties zijn off-topic.
Omdat nr 2 veel sneller bekend heeft en zijn advocaat dus een beter deal voor hem gekrigen heeft.
Meneer de hacker heeft er een tijdje over gedaan om te bekennen en dan rkijg je een minder goede deal over het algemeen, Hij mag opzich nog blij zijn dat er uberhaubt nog een deal voor hem was eigenlijk ^^
Dit is weer een opmerkelijk staaltje Amerikaanse justitie. de handlanger die de gegevens stal krijgt 7 jaar de domme Hollander 12.
Zonder de "handlanger" had hij de gegevens niet gehad, dus wie is er het meest schuldig
?
Omdat hij zegt onschuldig te zijn zal hij in de VS juist wel bestraft worden en zelfs zwaarder.
Wat mij in dit soort zaken ook altijd opvalt is dat de VS kans zien om verdachten overal ter wereld op te [laten] pakken en te laten uitleveren [het gaat mij er niet om of dit terecht of onterecht is]
Waarom wordt deze man niet gewoon in Nederland opgepakt en in Nederland berecht? Is het soms zo dat de Nederlandse justitie zo kans ziet zwaardere en gemenere veroordelingen te krijgen [ten slotte is de Amerikaanse cel een nog betere afspiegeling van de hel dan de Nederlandse cel al is]
Is de begane misdaad in Nederland soms niet strafbaar?
Of weet Nederland dat deze man onder Nederlands recht gewoon niet veroordeeld kan worden?
Waarom stinken dit soort zaken altijd zo?
geen spijt mee,
heb een hekel aan jatters en dieven op wat voor manier dan ook.
indien hij schuldig is medeplichtig of wat is allemaal schuldig en dient hij gestraft te worden.
12 jaar zal anderen doen nadenken!!

if you don't want to jail you don't do the crime en anders moet je niet huilen.
En wat al we nou een wet maken dat als je duizel heet op tweakers dat we je dan allemaal mogen stenigen, vind je dat dan ook goed?
Of vind je het goed dat baltazar gerards de moordenaar van Willem van oranje volgens de wet (spaanse, toen grootheerser in europa) en de heilige stoel volledig binnen de wet deze moord heeft gepleegd? En deze zelfde man dan weer binnen de Nederlandse wet ter dood veroordeeld is?
Of wat dacht je van de verbranding van duizenden onschuldige vrij denkende vrouwen onder het mom van dat hun heks zouden zijn, dat was toen ook volledig rechtsgeldig. is dit iets wat weer na moeten leven?
Je punt dat het nou eenmaal de wet is gaat dus nergens over.
Waarom is deze Nederlander aan Amerika uitgeleverd? of was hij op het moment van de misdaad in Amerika?
Omdat de bewijslast zo overduidelijk was.
Honderdduizenden slachtoffers van identiteit diefstal
En een schade bedrag zo groot dat een boete niet toereikend zou zijn.
63Miljoen dollar schade gaat alle proporties te boven!! Iedereen die ook maar een klein beetje verstand heeft van creditcard fraude weet dat 1 gestolen creditcard nummer nooit meer dan 2 dollar per stuk waard is voor een Amerikaanse creditcard! Al zou iemand zo een kaart kopen voor 2 dollar is de kans dat hij er daadwerkelijk ook wat mee kan zeer klein!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True