Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 23.058 •
Submitter: Tribits

Een 22-jarige hacker die opereerde onder de naam Fortezza heeft in de Verenigde Staten 12 jaar cel opgelegd gekregen wegens creditcardfraude, identiteitsdiefstal en hacken. De man zou 100.000 creditcard-gegevens hebben doorgesluisd naar criminelen.

De 22-jarige Nederlander vormde volgens het openbaar ministerie een belangrijke spil in een grote creditcardfraude-zaak. Hij was zelf niet verantwoordelijk voor de diefstal van de creditcardgegevens, maar verkocht deze via internet via zogenoemde 'carding websites'. "Door 100.000 gestolen creditcardnummers door te sluizen, hielp de verdachte een lucratieve zwarte markt voor gestolen data te creëren", schrijft het openbaar ministerie van Washington.

Een 21-jarige Amerikaanse handlanger was vooral verantwoordelijk voor de diefstal; hij kreeg 7 jaar opgelegd. Onderzoekers in de zaak schatten dat er tienduizenden gedupeerden zijn en dat de schade 63 miljoen dollar bedroeg. De Nederlandse hacker werd opgepakt in Roemenië, dat hem uitleverde aan de Verenigde Staten. Volgens een uitzending van EenVandaag werd de Nederlander onder valse voorwendselen naar Roemenië gelokt door de FBI, verbleef hij er in een 'ondergrondse kerker' en deed hij er een zelfmoordpoging. In november 2012 bekende Fortezza schuld aan de fraude-, hack- en identiteitsdiefstalaanklachten, nadat hij aanvankelijk onschuld pleitte.

De Nederlander en zijn Amerikaanse handlanger zouden de creditcardgegevens verkregen hebben door malware te zetten op computers van slachtoffers. Onder andere door malware te plaatsen op systemen in restaurants in Seattle en Washington, zouden ze aan creditcard-data zijn gekomen. De Amerikaanse geheime dienst zou de Nederlander wekenlang in de gaten hebben gehouden en hem als spil in een netwerk van frauderende hackers beschouwen. De FBI zou hem in het oog hebben gekregen na de arrestatie van een handlanger in de VS.

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370116+159+22+30
1 2 3 ... 7
was hij op het moment van zijn misdaden in de VS of niet ? Anders lijkt het me dat hij eerst aan zijn thuisland moet worden uitgeleverd, dat op haar beurt moet beslissen
12 jaar. Daar moet je hier toch minimaal een dubbele moord met voorbedachte rade voor plegen. En dan nog is de kans dat je 12 jaar zit erg klein. Stevige straf, maar de straffen liggen daar nu eenmaal hoger. Risico van het 'vak' zullen we maar zeggen.
"Moord" als in met voorbedachte rade levert je hier in Nederland nog steeds levenslang op.

Je kan dit eerder zien als van diefstal van een totaal van 100.000 mensen. Dan kan ik alleen maar zeggen dat 12 jaar een goede straf is.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 2 februari 2013 09:30]

* AllSeeyinEye mompelt iets over billen branden en blaren zitten.......
Helaas pindakaas.
12 jaar is lang voor zo'n vergrijp, maar dat moet je je maar bedenken wanneer je aan dit soort praktijken begint.
Ik ben het helemaal met je eens. De volgorde zou moeten zijn dat:
1) In hechtenis genomen vanwege een (intenationale) verdenking
2) Vaststelling van de validiteit van de verdenking door de lokale rechter
3) Uitlevering aan thuisland
4) Bevestiging door thuisland rechter
5) Strafvaststelling door thuisland
6) In uitzonderlijke gevallen uitlevering naar het land waar de schade is geleden.

Dit lost gelijk het probleem op waneer de misdaad in meer landen is gepleegd (gemakkelijk met internetcrminaliteit), zodat je niet een situatie krijgt dat j in alle landen een nieuwe straf moet uitzitten omdat de misdaad overal verwerkt moet worden.

Een wereld, een straf. Daar moeten dan wel afspraken over worden gemaakt, en eventueel een inspraak in de strafmaat van de getroffen landen. Daar is best een sleutel voor te vinden.
We hebben allemaal gezien dat langer en harder straffen helpt om criminaliteit de wereld uit te helpen :+ Harder straffen leidt er alleen toe dat mensen die uit het gevang komen nog minder perpectief hebben dan toen ze in het gevang zaten. Makkelijk om dan weer in de criminaliteit te rollen. Ik vind 12 jaar veel te zwaar voor een 22-jarige.
Ik ben het helemaal met je oneens....

"Onder andere door malware te plaatsen op systemen in restaurants in de Seattle en Washington, zouden ze aan creditcard-data zijn gekomen"

Het vergrjip is dus (o.a.) in de US gepleegd dus berechting door Amerikaanse rechter en strafmaat volgens Amerikaans recht.
Zo simpel als dat.

"Een wereld, een straf."
Dat is een utopie en zal nooit gebeuren.
Elk land is soeverijn en mag zijn eigen strafmaat bepalen.
Als crimineel is het wellicht handig om hier een apart hoofdstuk in je business plan voor op te nemen.
Dat wordt lastig met een dubbele nationaliteit... want definieer 'thuisland' maar eens.
@Stangg
Dus als je uit een land komt dat geen uitleveringsverdrag met Amerika heeft (in dit geval), ben je compleet immuum voor internationale opsporing in welk land danook.

De misdaad is in dit geval in de VS gepleegd, dus daar lever je naar uit. Strafvastelling door het thuisland zou nergens op slaan, je hebt de misdaad immers daar niet gepleegd. Je kan het niet eens zijn met straffen in sommige landen, maar het is hun goed recht die straffen te hanteren, daar hebben wij niks mee te maken.
Niet altijd hoor, als ik me niet vergis komt Volkert van der G volgend jaar 'vrij'.
Die heeft dan exact even lang gezeten als deze hacker. ;)

Maar wat ik vooral afvraag is hoe vrijwilig zijn bekentenis is geweest...
Niet dat ik denk dat dat deze man onschuldig is maar hij verdient we een eerlijk proces en straf.

[Reactie gewijzigd door 10K op 2 februari 2013 12:50]

Volgens mij niet per cee.
Ik kan me zo voorstellen dat er per type gevangene een hogere kans is op recidive.
Een verslaafde zal zeer snel in zijn oude patroon vallen, terwijl het bij een fraudeur de kans wellicht kleiner is.

Voor die 2e groep is het zaak dat je op voorhand duidelijk maakt wat de risico's zijn.
Veel toekomstige criminelen maken gewoon een afweging, 5jaar brommen voor 5Miljoen euro lijkt voor veel wellicht een prima afweging. Je hoeft dan de rest van je leven je niet meer zorgen te maken. Voor die groep is een lange gevangenis straf in het vooruit zicht een prima afschrikmiddel.

Of iemand van 22jaar kan bevatten waar hij nou helemaal mee bezig was?
Blijkbaar niet, getuige de zelfmoord poging.
Maar we hebben de grens voor volwassenen recht al bepaald en die ligt op 18jaar.
Als je 22 jarige niet snapt dat creditcard fraude fout is dan weet ik het ook niet meer. We kunnen dit soort personen wel willen beschermen met een lagere Nederlandse strafmaat. Bedenk alleen goed dat dit soort raddraaiers het vrije internet ondermijnen. Door dit soort misdaden zal het steeds makkelijker worden om censuur toe te passen onder het mom van criminaliteitsbestrijding.

Kortom lekker laten bloeden!
Justitie en staat zijn hier zelf verantwoordelijk voor de meeste fraude in dit landje, denk je nou echt dat die banken opeens allemaal brandschoon zijn, en al die overheden en lage overheden opeens niet meer corupt zijn opeens?

Je kan oogkleppen op doen, maar dat maakt je wel blind.
Het vergrjip is dus (o.a.) in de US gepleegd dus berechting door Amerikaanse rechter en strafmaat volgens Amerikaans recht.
Maar dat was door die 21 jarige handlanger gedaan en niet hem, zover ik weet hield hij zich gewoon 'veilig' vanuit zijn slaapkamer bezig met de verkoop van de gegevens.
We hebben allemaal gezien dat langer en harder straffen helpt om criminaliteit de wereld uit te helpen :+ Harder straffen leidt er alleen toe dat mensen die uit het gevang komen nog minder perpectief hebben dan toen ze in het gevang zaten. Makkelijk om dan weer in de criminaliteit te rollen. Ik vind 12 jaar veel te zwaar voor een 22-jarige.
langer vastzetten werkt misschien niet of nauwelijks in nederland maar een gemiddelde buitenlandse gevangenis doet je gauw beseffen dat je fout zat en misschien dat hij de les onthoud.
na 12 jaar zonder pc, zal hij wel moeite krijgen met nieuwe slachtoffers maken (zonder kennis van actuele systemen kom je niet zo ver) maar omdat hij nederlandse nationaliteit heeft kan hij via de ambassade wel lesboeken aanvragen om het toekomstperspectief te verhogen of zijn kennis op peil te houden (keuzes...)
ook kan hij bezoek van vrijwilligers aanvragen mocht hij geen familie op bezoek (kunnen) krijgen. (meer tijdschriften, boeken en toilet artikelen)

12 jaar is niet veel te zwaar, het is zwaar maar nog steeds proportioneel, het zou pas zwaar zijn als ze hem in roemeniŽ hadden laten zitten...

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 2 februari 2013 10:35]

Tenzij onder die 100.000 creditcards ook creditcards van Amerikanen zat. In dat geval valt dat onder het Amerikaanse strafrecht..

Maar wat wel steeds duidelijker wordt is dat landen steeds meer gaan samenwerken om criminaliteit op internet aan te pakken. Uitlevering naar andere landen lijkt ook steeds sneller te gaan..

Daarnaast is 2 twee jaar cel in Nederland totaal niet te vergelijken met 2 jaar cel in RoemeniŽ of de VS.. Waarom zo hoge straf? Omdat hij ook verantwoordelijk wordt gehouden voor hetgeen wat er met de creditcards is gebeurd nadat hij de gegevens had doorverkocht..
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013