Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 14.433 •

AMD heeft een nieuwe goedkope processor aan zijn assortiment toegevoegd en de prijzen van drie andere chips verlaagd. De Athlon II X2 280 is een dualcore met een kloksnelheid van 3,6GHz die nog op de K10-architectuur gebaseerd is.

Hoewel de FX-modellen inmiddels al een tijdje bij de Vishera-generatie zitten, blijft AMD ook nog de nodige Athlons uitleveren en bij de recentste prijslijst is nog een nieuwe processor in die reeks verschenen. De Athlon II X2 280 is een dualcore met 2MB L2-cache, een kloksnelheid van 3,6GHz en een tdp van 65W. De chip is nog op de K10-architectuur gebaseerd en is compatibel met AM3-moederborden.

Daarnaast heeft het bedrijf de prijzen van de AMD A6-3500-apu en de Athlon II X4 645 verlaagd. Volgens Cpu-world is overigens geen sprake van een nieuwe FX-4130 met Piledriver-cores, zoals eerder deze week bericht, maar is dit gewoon de bestaande FX-4130 met eerste generatie Bulldozer-cores. Ook deze cpu heeft een prijsverlaging gekregen. De verwarring zou ontstaan zijn door een foutieve vermelding van een type-aanduiding.

De prijsverlagingen variëren van bijna tien tot bijna twaalf procent. De genoemde prijzen gelden bij afname van grote hoeveelheden. Het is onbekend of de consumentenprijzen ook snel zullen dalen.

ProcessorOude prijsNieuwe prijsVerschil
A6-3500 $67 $59 11,9 procent
Athlon II X2 280 --- $49 N/A
Athlon II X4 645 $87 $77 11,5 Procent
FX 4130 $112 $101 9,8 Procent

Reacties (26)

Ik heb nu een X2 255 3,10GHz. Zal de X2 280 (merkbaar) sneller zijn? Ik wil namelijk niet van moederbord veranderen en de X2/AM2 heeft een laag TDP (65W), de X4 zitten al direct op 95W of zelfs 125W.
Nee.

Gewoon overclocken die bak. Als je echter nog ¤50 gaat uitgeven aan een dergelijk oude CPU terwijl je nauwelijks snelheidswinst boekt, dan ben je niet goed bezig. Die aankoop had je beter 4 jaar geleden kunnen doen. Dat had je dan waarschijnlijk ook iets in de richting van de ¤50 gekost..
Bovendien zijn het geweldige processors voor huis- tuin- en keukengebruik. Het voltage kan vrijwel zeker probleemloos worden verlaagd van 1,4 naar 1,2 volt, de bestaande serie kan dat iig wel. Volgens mij had er probleemloos een 45 watt-sticker opgekund. Op die manier kunnen bestaande computers gerust nog een paar jaar langer mee en heb je een prima upgrade voor weinig geld.

Niet iedereen is een hardcore gamer of photoshopper!
Ik verkies een trage quad core, boven een snelle dual core: De programma's die intensief zijn, zijn ondertussen multicore geprogrammeerd (firefox, photoshop, compilers, bijvoorbeeld)
De programma's die niet intensief zijn, zijn vaak nog singlecore, maar daar ze zo weinig vragen, gaan ze snel genoeg, zeker als je een SSD bezit: Excel, Word, Outlook.

Mijn oud werkpaard, is nog steeds veel huidige laptops te snel af:
Q9200 ES 2.4GHz + Nvidia Quadro 770 + SSD ( + expresscard met USB 3 )

Huidig laptops bezitten vaak nog een dualcore + HT technology, of zoals AMD "modules".
Ook is de geintegreerde GPU nog niet op niveau bij intel (komt het door drivers?)
En de meeste laptops komen nog steeds met een HDD.

Uiteraard praten we niet over categorie +1000 euro laptops. (en deze HP was dat wel in zijn tijd)
En zelfs dan vind je niet een 15.4" scherm (16:10) behalve bij Apple...

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 2 februari 2013 14:09]

Een mobiele i5 'dualcore met HT' houd jouw Q9200 ES bij qua multithreaded load, en is een heel stuk sneller qua singlethreaded.

En ik snap ook niet waarom je firefox aanhaalt. Firefox draait in 1 thread. Vaak genoeg bevriest mijn browser als ik mijn downloads window open vanwege de I/O en virusscan.
Toch wel leuk om te zien dat de meeste tweakers die reageren op dit stuk, niet verder denken dan de landsgrenzen van Nederland. Ik woon nu al een paar jaar in Peru, en hou redelijk goed in de gaten wat er hier verkocht wordt. Ik denk dat zeker voor markten zoals in Latijns Amerika dit een zeer goede ontwikkeling is. Hier zullen mensen niet geïnteresseerd zijn in de FX4130, en dat zijn ze nooit geweest: hij is simpelweg veel te duur. Als er dan een nieuwe processor op de markt komt, die nog steeds met het hier (ook nog steeds) zeer populaire AM3-formaat werkt, én valt in wat jullie daar kennen als de 'budget-klasse', dan zal die hier zeker snel een groot marktaandeel krijgen.

Ik denk dat er zeker door AMD niet alleen naar de markt wordt gekeken van de 'eerste wereld', maar ook naar landen waar het inkomen ongeveer een kwart is van in Nederland (als je geluk hebt). Let wel, in Peru is een modaal inkomen ergens rond de S/. 2500. Dat is ongeveer 720 euro, en wordt vaak ingebracht door twee of meer werkende gezins-/familieleden. Iedereen wil hier ook een eigen computer hebben, maar met zo'n inkomen zijn Piledrivers (of 'een paar tientjes meer betalen') echt niet mogelijk. En dan zijn er ook nog een flink aantal gebieden en landen waar het gemiddelde inkomen nog lager liggen.

Samengevat: Ik denk niet dat AMD hier een 'desparate move' mee maakt, ik denk dat ze heel bewust zich richten op markten die zich ontwikkelen. Ik kan dat alleen maar toejuichen, en ik denk ook dat een flink aantal andere (ICT-)bedrijven daar nog wat van kan leren!
Tja prijs dalingen zijn natuurlijk altijd goed nieuws.
Nu moete nze het alleen nog op De FX 6000 series en de FX 8000 series toepassen.
dan wint AMD zowiezo omdat ze dan nog beter (en tenslotte) Low-budget zijn :) .
Misschien zijn dit ook wel overtollige CPU's ?
Of dat er van deze modellen sommige ook unlocked kunnen worden ?

OffT.

In ieder geval weer een paar CPU's voor mensen met een minder breed budget.
Kunnen zij ook weer een upgrade uitvoeren.
Als er nou eens degelijke FM2 mITX mobo's uitkomen, is zo'n A6 of snellere 65w apu zoals de A10-5700 erg interessant voor een compacte HTPC.

Nu is het mobo aanbod erg summier.
@jazco2nd:

Liefst niet alleen degelijk maar ook nog betaalbaar.......

Ik heb de indruk dat die mITX FM1 en FM2 bordjes van goud zijn gemaakt.......
Heel erg weinig aanbod en vreselijk overpriced.

Dit terwijl die Fusion APU chips uitermate geschikt zijn voor mITX, echt super jammer.
matx is voor de zelfde specs velen malen goedkoper er zijn ook leuke platte MATX behuizingen
Maar, het idee van een APU is dat je geen losse videokaart nodig hebt. Voor minimaal 90% van de mensen is dat ene overige slot dus genoeg, voor een raid of geluidskaart ofzo. Ik vind het ook wel jammer dat mini-itx nog zo duur is, hetaanbod van kastjes is namelijk best leuk inmiddels.
waarom zou je nog die athlon nemen als je kijkt wat je onder de 60 euro allemaal kan krijgen?

Tenminste, dat was mijn eerste gedachte, na wat uit te proberen op anandtech's cpu vergelijker begint het me te dagen waarom ze deze nog uitbrengen.


woops, ik heb de grafieken niet helemaal goed afgelezen (less seconds = better ;) ). Nee toch maar een moderne cpu zou ik zeggen. Zit er ook nog mooi een gpu bij ook. Singelcore is misschien het enige waarin de athlon wat sterker zou zijn.

[Reactie gewijzigd door earvaag op 1 februari 2013 17:06]

Dat wa sook het eerste waar ik aan dacht. Dual-core is leuk, maar er zijn nog heel veel toepassingen waar het op pure GHz aankomt en dan is deze 3,6GHz snelelr dan een octa-core met een lagere kloksnelheid.

Jouw eigen link geeft het mooi aan, dat die oude beestjes soms de duurdere met bizarre verschillen verslaan in bepaalde (oude) applicaties.
er zijn nog heel veel toepassingen waar het op pure GHz aankomt
--> AutoCAD bijvoorbeeld. Dat programma hebben ze nog niet zo ver dat een tweede (of meer) core volledig kan worden benut. Ondanks dat een Athlon vaak niet de snelst beschikbare processor is, kun je deze prima gebruiken hiervoor. Een deftige graka is daarvoor belangrijker.


On-topic:
Is AMD nu bezig de processord tegen dump prijzen aan te bieden, uit wanhoop een marktaandeel te veroveren? Of is dit meer een productie"probleem" met een te grote voorraad zandkoekjes?

Hoe je het ook bekijkt, de AMD setup wordt hiermee weer een stukje aantrekkelijk als je voor weinig geld een aardig presterend systeem wilt neerzetten. Noodzaak of marketing, voor het marktaandeel is dit goed!
Nu alleen hopen dat het met de financiële resultaten straks ook goed zit.
Ik heb voor krap 60 euro een quadcore, dat toch echt een stuk liever dan een Intel Pentium.
Ligt er maar aan wat je ermee gaat doen ;)

http://www.tomshardware.c...-overclocking,3077-2.html
Tom geeft een gelijkspel, voor een gaming cpu en dat is nog wel tov een AMD Phenom x4 840, die sneller is dan jouw chip...
waarom ongewenst op een benchmark die naar de feiten kijkt?

@naarden waarom liever dan een pentium? die dingen zijn vaak sneller zeker nu met de nieuwe G2000 serie pentiums is echt helemaal niks mis mee hoor!
Met alle respect voor AMD, maar een FX4130 zal bijna niemand meer kopen, laat staan een Bulldozer processor. Je kan namelijk voor een tientje meer al een quad core Piledriver hebben.
Verder niks tegen de prijsdaling, want die zijn altijd leuk.
LOL een nieuwe X2, processor is al van twee generaties geleden maar toch weer een paar MHz sneller maken. Is AMD nou echt zo desperate?
Ik heb er 2 weken geleden nog 1 op mijn oude AM2+ moederbordje gedrukt en dat werkt prima daardoor. Mensen met een oude AMD Sempron 3000+ zijn erg blij daarmee hoor.
Misschien wel misschien niet, of ze tasten af of er nog een markt voori is. Daarnaast worden AM3 CPU's ook moeilijker leverbaar, dus als er toch een CPU hier en daar ten einde is kun je het Mobo nog benutten door er zo'n één op te zetten. Aantal generaties ook zoiets gedaan.
Het is toch een beetje vreemd te noemen dat ze nog K10 CPUs maken - het zal wel zijn omdat ze belachelijk hoge yields hebben ondertussen en de kosten dus niet al te hoog liggen (en R&D al lang en breed terugverdiend), maar je zou toch zeggen dat ze de productiecapaciteit voor Piledrivers nodig hebben. Zeker vanwege de productieproblemen die ze al lange tijd tegenkomen. Een en ander zal natuurlijk ook samenhangen met Llano, waar ook een Stars core in zit, maar ook die is er volgens mij nu uit. Dit zal wel een laatste stuiptrekking zijn, maar zelfs dan is het raar dat ze hier niet gewoon een 280e versie van maken o.i.d. - ik denk dat ze daar meer mee zouden kunnen bewerkstelligen.
AMD heeft helemaal geen productie capaciteit meer, koop het in bij GF waar ze geen (meerderheid) aandelen meer in in hebben. Hebben nog wel contact bij GF dat ze minmaal aantal chips laten maken, en daar hebben ze spijt van berichten ze afgelopen week omdat ze minder verkopen dan gedacht.

Productie problemen? APU voor desktop verkoop valt juist tegen, hebben over. Laptop is andere verhaal, maar desktop APU lopen helemaal niet zo goed als men had gewild.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013