Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 31.595 •

Een Chinese tech-website heeft een screenshot gepubliceerd van een 3DMark-score die behaald zou zijn door de Nvidia GeForce GTX 780, die de bijnaam Titan heeft. De score is aanzienlijk hoger dan die van de GTX 680 en 690, wat de nodige vraagtekens oproept.

De score op het screenshot is 7107 'extreme'-punten en deze monsterscore is volgens PC Online neergezet door een Nvidia GeForce GTX 780 Titan. Volgens geruchten komt deze kaart nog deze maand uit. De nieuwe kaart zou de GK110-gpu van de Tesla K20X-kaarten krijgen: een chip met 2880 cuda-cores, waarvan er 2688 zijn ingeschakeld en die een lage kloksnelheid van 736MHz heeft. De kaart zou een geheugenbus van 384 bits breed en 6GB gddr5 hebben.

Ondanks de indrukwekkende eigenschappen van de GK110, zou de getoonde 3DMark-score wel heel hoog uitvallen. Ter vergelijking: de hoogste score die een overgeklokte GTX 680, waarvan de GK104 1536 cudacores heeft, tot nu toe gehaald heeft, is 6429 extreme-punten. Standaard zouden de GTX 680 en GTX 690 eerder respectievelijk X3000 en X6000 3DMark-punten halen.

Een score van 7107 extreme-punten met een single-gpu-kaart lijkt dan ook zo onwaarschijnlijk, dat deze eerder met een dual-gpu-kaart bereikt zal worden. Xbitlabs speculeert dat, als de score authentiek is, deze eerder met twee geoptimaliseerde GK104-gpu's neergezet zal zijn. 

Nvidia Titan 3DMark 11?

Reacties (44)

Dat is het probleem met al dit soort "lekken" van screenshots van CPU's en GPU's (en andere hardware) je kan nooit bevestigen of het echt is of niet. Overigens kan je ook dit soort tests be´nvloeden met goed geoptimaliseerde drivers voor de specifieke tests van de benchmark.

Maar wie weet dat Nvidia heel erg zijn best gedaan heeft deze keer. :D Zou toch leuk zijn en geeft pas echt een reden om de videokaart weer eens te upgraden. Als de 780 zo'n monster is dan moet het ook wel goed komen met de 770 en de modellen daaronder.
denk echter dat deze kaart wel ruim 5000 euro kost als deze echt zoveel power heeft
Wat een onzinnige uitspraak. Je hebt geen idee van de onderliggende techniek en de productiekosten. Waarom zou deze kaart 5000 euro kostten? De GTX690 (GTX690-4GD5) kost op dit moment ongeveer 900 euro. Als je niks te vertellen hebt, waarom reageer je dan?
Zo heel raar is dat bedrag niet eens, geruchten gaan dat de kaart gebaseerd is op de GK110 (nieuws: Nvidia komt mogelijk met Geforce Titan op basis van GK110-gpu) die momenteel op Tesla kaarten gebruikt worden. Die kaarten hebben prijzen van zo een anderhalf tot vijf duizend euro afhankelijk van het model.
Je weet toch waarom de Tesla's enzo zoveel kosten?!?! Omdat je een kaart koopt met ondersteuning voor gpgpu programma's dus als er iets niet werkt, mailtje/belletje richting nVidia/AMD en het word zo spoedig mogelijk opgelost.
Nahhhhh, ik denk minstens 10.000 euro. Ze zullen als warme broodjes over de toonbank gaan! :>
En na kopen kan je je broodjes ermee warm maken
Het lekken van dit soort ongelofelijk goede resultaten kan ook negatief werken. Als je product meer gehyped wordt dan je waar kunt maken, valt het zelfs tegen bij lancering. Ik weet nog goed dat de Samsung Galaxy SIII werd gehyped met allerlei artist impressions en zogenaamde spy-shots van "the real deal". Er zou een keramische behuizing omheen komen, een RGB 720p-scherm (misschien wel 1080p volgens sommige bronnen). Ondanks dat het gewoon een steengoede telefoon is geworden die in benchmarks rondjes liep om bijna alle concurrenten, was het sentiment bij veel fans toch "hmm, is dat hem nou?".

Ik hoop dus heel erg dat nVidia dit waarmaakt, maar ik neem dit soort nieuwtjes altijd met een korreltje zout.
Veronderstellingen... we zullen het pas weten als de eerste echte benchmarks verschijnen.
Inderdaad eigenlijk heb je helemaal niets aan deze score zolang de bron niet kan worden nagegaan of het wordt gebracht door een betrouwbaar medium.
Dat zou leuk zijn.. In combinatie met opkomende UltraHd.

Maar ben bang dat er weer aan deze Monster-kaarten Monster-Hoge-Prijzen vast zitten. ;)
Uit het eerder bericht:
De Geforce Titan komt mogelijk eind februari uit, voor een prijs van 900 dollar.
uhm, waarom is de gpu half doorgestreept?
bovendien wat is de werkelijk behaalde score want ik snap het chinees niet.
Je kunt er niks van zeggen of dat dit echt is of niet, net zoals de specs niet zeker zijn is met knap fotoshoppen het aanpassen van ceifertjes ook mogelijk.
Wellicht omdat daar GK104 staat ipv GK110. Van photoshop ga ik niet uit, waarom zouden ze zo hun best doen voor de 'X7107' en de gegevens rechts dan zo lelijk gepaintshoppen?
geloofwaardigheid?
Het is Chinees dus je moet van rechts naar links lezen. De score is dus slechts 7017 en niet 7107. :)
ben je niet in de war met arabisch? Chinees is van boven naar beneden (traditioneel) :P
Nvidia heeft nooit gezegd dat er een titan uitkomt. Ik geloof hier eigenlijk ook niks van. De afgelopen generaties is er nooit een dergelijke kaart uitgekomen. Nu AMD het af laat weten met de rebrand 7000 naar 8000 series is het helemaal niet nodig om een nieuwe kaart uit te brengen. En zeker niet voor zo'n budget. De mensen die zo'n kaart kopen zitten nu waarschijnlijk als met SLI opstelinngen of een 690 oid.

Daarnaast vind ik 2688 cuda-cores op 736mhz nogal raar. Ik snap dat met zoveel cuda's de clock wat naar beneden moet. Maar dit is wel heel weinig.
Sterker nog, het grootste verschil tussen de 670 en 680 is het aantal cuda-cores. 1344 vs 1536. Als je een 670 en 680 gelijk klokt is het verschil erg marginaal. Ook al is 2688 cuda's wel heel erg veel, dan nog vraag ik me af hoeveel het sneller zal zijn als het aantal mhz zo hard naar beneden gaat. Een beetje 680 tikt de 1200mhz aan met OC.
Het hele TITAN verhaal klinkt tot nog toe weinig plausibel.
Mja ik heb geen idee of je echt zo kunt uitreken maar 1536*1200 = 1,8mil terwijl 2688*736 +-2mil is. Dat is ongeveer 10% meer reken kracht dan de 680.

Dan zou je dus op een 3500 punten in 3D mark kunnen rekenen. Mijn conclusie is dan ook dat we hier tegen een SLI oplossing van die kaarten zitten te kijken. Wellicht de GTX790 en niet de GTX780.
waar staat dat de 8000 een rebrand-serie wordt? Of uberhaupt een 'minor update' (zoals HD5xxx -> HD6xxx). Ben wel benieuwd of daar al wat info van is namelijk.

Zover ik weet heeft AMD alleen de HD8xxxM serie (dus notebooks) al wat van laten doorschemeren, en dat er HD8xxx _OEM_ modellen zijn / spoedig zullen komen.

Maar dat heeft doorgaands niks te maken met de echte nieuwe serie.
Valt me opeens ook op dat 2 keer het aantal cuda cores van de 670 precies gelijk is aan het aantal cores op deze kaart.

Zou het niet kunnen dat het een dual GPU kaart betreft met 2 keer een 670 erop? Dat deze score dan neergezet is met een overgeklokte kaart of met geoptimaliseerde drivers.

Ik zou dit soort dingen inderdaad niet al te serieus nemen, laat ze die kaart maar uitbrengen en laat een paar onafhankelijke sites hem dan maar testen, dan geloof ik dat het zo is, eerder niet.
toch is de score zo gek nog niet.

bijna de dubbele aantal cuda cores + het feit dat het een nieuwere generatie core is maakt deze score best mogelijk.

lijkt me qua buisnessplan geen slim idee maarhet lijkt me wel mogelijk.
Beste Olaf,
Als je goed leest en verder onderzoek doet, gaat dit om een aankomende Geforce Titan. Niet en GTX780 of een Titan GTX780.
De kaart die deze score aanduidt zal naar verluidt niet de GTX780 zijn daar het gat tussen de 680->690->780 te extreem zou zijn. De GTX 780 zou eerder rond juni uit komen.
Deze Geforce Titan zal waarschijnlijk een zeer prijzige kaart worden.

Uiteraard zijn mijn woorden ook gebaseerd op geruchten, maar dit is wat er momenteel speelt in verschillende berichten en/of fora.
Waarom een fake score posten als nieuws?

http://www.overclock.net/content/type/61/id/1265883/

Is gewoon een 690.
Je link verwijst naar een .jpeg
Deze afbeelding toont gewoon hetzelfde plaatje als wat tweakers toont...
Kijk eens goed naar de afbeelding... Het is een bewerkte afbeelding van het origineel dat je onder het doorgestreepte kunt kijken, en dan zie je GTX 690 staan.
Kijk eens goed, het is een bewerkt plaatje en er is niets te lezen door het doorgestreepte heen, behalve GTX 690. Wat ik dan weer verdacht vind en dus denk dat iemand dat er zelf in gezet heeft.
Niet dat ik denk dat dit een Titan is hoor. 690 is waarschijnlijker. Maar ja, dat plaatje is net zo goed een verzonnen ding lijkt me, dus dat telt niet als bewijs voor mij...
Ik zie erg weinig onder het doorgestreepte, ik wil wel best geloven dat er iets niet klopt in al de berichten, maar het plaatje van de link is weinig duidelijker dan die hier.
je kan niet door zwart gestreept heenkijken hoe goed je ook bewerken kan.

dat is alleen mogelijk als je een grijstint neemd die lijchter is dan zwart en de brush op minder dan 100% vullen zet en ook nog eens instald dat je nooit je gebrushde lijnen invult.

dus de screen op tweakers = plausible de screenshot van jou is busted.
Waarom een fake score posten als nieuws?
Omdat Tweakers.net, net zoals vele nieuwssites op het Internet allang niet meer grondig aan fact-checking doet.
no f**cking way,


heel internet staan dezelfde specs
http://www.youtube.com/watch?v=7_qTHVkb-xY

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013