Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 16, views: 8.208 •

Panasonic heeft op de CP+-fotografiebeurs in Yokohama mock-ups van twee nieuwe m4/3-lenzen getoond. Het gaat om twee primelenzen: een 150mm f/2,8- en een 42,5mm f/1,2-lens. Ook toonde het bedrijf op zijn stand de nieuwe, kleinere versie van de 14-42mm-kitlens.

De Japanse camerafabrikant kondigde op de CP+-beurs in Japan geen nieuwe Lumix G-milc-modellen aan, maar op het gebied van lenzen was er wel nieuws te melden. Zo maakte Panasonic volgens DC Watch een herziene lensroadmap voor het m4/3-camerasysteem bekend, waaraan zowel een 150mm f/2,8- als een 42,5mm f/1,2-lens in rood toegevoegd waren. Panasonic toonde mock-ups achter glas van deze twee modellen.

Het 150mm-teleobjectief levert een beeldhoek op die vergelijkbaar is met die van een 300mm-objectief in kleinbeeldformaat, terwijl de 42,5mm-lens vanwege zijn lichtsterkte waarschijnlijk bedoeld is als professionele portretlens. Panasonic is al langer bezig lichtsterke m4/3-lenzen uit te brengen. Zo introduceerde het in mei vorig jaar de 12-35mm-lens, met als kleinbeeldequivalent  een 24-70mm-lens, met een constante grootste diafragma van f/2,8. Verder heeft Panasonic het het full-framebereik van 70-200mm opgevuld met een 35-100mm f2,8-lens.

Panasonic toonde op de CP+-stand ook de nieuwe versie van zijn 14-42mm-kitlens, die enkele dagen geleden aangekondigd werd. De nieuwe kitlens is beduidend korter dan de huidige, niet-intrekbare versie. Hopelijk heeft Panasonic ook de lensdop minder dik gemaakt. Bij de huidige versie van de kitlens voegt die afscherming van het voorste lenselement bijna 5mm aan de lengte van de lens toe. Ten slotte is de kortste scherpstelafstand van de nieuwe versie afgenomen van 0,3 naar 0,2 meter.

Panasonic CP+ beurs 42,5mm f/1,2 mockup Panasonic CP+ beurs 150mm f/2,8 mockup Panasonic CP+ beurs kleinere 14-42mm-kitlens Panasonic CP+ beurs kleinere 14-42mm-kitlens

Reacties (16)

Met micro 3/4de zie je vaak meer van hetzelfde maar dit zijn deze keer alle 3 mooie brandpunt afstanden om mijn set completer te maken. (Had ook nog geen 14-42mm)
Hopenlijk is de prijs OK

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 1 februari 2013 16:28]

14-42 is een waardeloze lens, die koop je voor 50 euro op marktplaats. Wil je een goeie zoomlens, moet je kiezen voor de 12-35.
Voor wat het is, een kitlens, is het een prima objectief. Zeker gezien de prijs in de markt. Voor veel mensen is zo'n kitlens (evenals alle andere kitlenzen bij andere merken) vaak goed genoeg om kennis te maken met fotografie en soms zelfs goed genoeg om nooit een ander objectief erbij te kopen. De 12-35 is een objectief van een heel ander kaliber. Dat is dan ook te zien aan de prijs. Voor veel mensen is dit een begeerlijk objectief maar simpelweg niet wat ze ervoor over hebben.
Mooie lenzen en ik hoop dat de oude lenzen goedkoper worden hierdoor want denk dat deze lenzen iets te duur zijn voor jan modaal de amateur.
Ik vind de prijzen van de m4/3 lenzen over het algemeen best meevallen. Lenzen zijn nou eenmaal de grootste kostenpost bij fotografie.
Vooral de 42,5mm trekt mijn aandacht; een mooie portretlens (kleinbeeldequivalent van 85mm)
Ben erg benieuwd naar de foto's die door deze lens gemaakt gaan worden

Met de 14-42mm kit gaan ze qua intreksysteem olympus achterna, en dat is wat mij betreft een goed ding.

Wat prijzen betreft is voor m43 over het algemeen heel betaalbaar, zeker gezien de kwaliteit van de lensen, als je dat vergelijk met andere systemen
Vraag me vooral af wat de 42.5 tov de 45mm m-zuiko gaat kosten.
Want dat is al een baregain zowel qua prijs als prestaties.
Mijn exuses, verkeerde topic.

[Reactie gewijzigd door Marc_87 op 1 februari 2013 22:05]

Is het niet zo dat op m4/3 je een f2.8 lens moet hebben om het DOF van een 1.4 te hebben op een Full frame? Dus hoe relevant zijn deze topcijfers qua lichtgevoeligheid in combinatie met een kleine sensor (1/4e oppervalkte full frame)?
Lichtgevoeligheid en DoF zijn 2 verschillende dingen. Dit zijn dus daadwerkelijk lichtgevoelige objectieven (de 150 en 42,5). Maar indien je een DoF wil vergelijkbaar op FF wil hebben (en nee, dat is lang niet altijd een noodzakelijkheid) dan zul je idd moeten vermenigvuldigen met 2. Ook voor de beeldhoek overigens.

Deze topcijfers qua lichtgevoeligheid zijn dus zeer relevant, maar voornamelijk voor mensen die ook daadwerkelijk foto's maken met het m4/3 systeem. Heb je liever FF dan moet je daarvoor gaan. Daar zitten echter ook de nodige nadelen aan.

Maar hoe relevant is het nog om alles om te rekenen naar een formaat wat in een (qua technologie) ver verleden stamt en vandaag de dag slechts een standaard is voor een zeer klein percentage (voornamelijk professionele) fotografen? Dit objectief is wat het is op m4/3 en de gebruikers van het systeem weten wel wat ze er aan hebben.
Iedereen komt weer met de zelfde onzin verhalen aanzetten. Een grotere sensor betekent niet per definitie meer Bokeh. Als je een Nikon 50mm f/1.4 op een D700 schroeft, heb je niet meer Bokeh dan op een D7000 ofzo. De Bokeh is afhankelijk van het brandpunt van de lens en het diafragma, wat voor een sensor er achter zit is (tot op een zekere hoogte) van ondergeschikt belang.

Goed voorbeeld, de 45mm f/1.8 van olympus, biedt ongeveer dezelfde onscherpte als de 50mm f/1.8 op een FX camera
En Bokeh is weer niet hetzelfde als DOF. The Depth of Field is de scherptediepte het gedeelte dat scherp is. Bokeh is de aard van de weergave van de onscherpte.

Nikon's 180mm 2.8 laat hele mooie zachte vlekken zien. Bij een oudere 50mm 1.8 zijn die vlekken wat meer donut achtig, De achtergrond toont dan wat onrustiger maar dat komt dus door het ontwerp van de lens.
Ik had het over de hoeveelheid bokeh en niet over de kwaliteit

Ik gebruik even Nikon als test object, omdat Canon altijd maar rare sensoren gebruikt, 1.3 en 1.6 cropfactors.

Goed,

Je hebt een D700 en je hebt een D7000 camera. Je pakt een 50mm f/1.4 en zet deze op de D7000(effectief brandpunt van 75mm). Op diafragma f/1.4 zal deze bij een afstand van 5 meter een DoF van 56cm.

Vervolgens zet je deze op de D700, ook hier pak je het diafragma van f/2.8. Om dezelfde DoF vergelijking te kunnen doen, zul je dus veel dichter bij het object moeten staan. Ik pak daarom een brandpunt van 75mm bij een afstand van 5 meter. Ik kom hier op een DoF van 75cm. Het is dus niet simpel een berekening dat je de diafragma moet verdubbelen bij een cropfactor van 2x

Ik hoop dat ik zo een beetje duidelijk ben.
Nee, het is precies andersom: als je op m4/3 een DOF wilt hebben dat bij dezelfde beeldhoek eenzelfde scherptediepte heeft als op een FF, dan moet het diafragma van de m4/3-lens ongeveer 2 stops kleiner zijn --> de scherptediepte van een 150mm m4/3-lens op f2.8 is ongeveer gelijk aan een 300mm lens op f5.6

Dus een f/2.8 lijkt imposant...maar dat is dus erg relatief op zo'n kleine sensor.

Zie ook http://www.cambridgeincol...al-camera-sensor-size.htm
Met andere woorden een foto met dezelfde DOF en beeldhoek moet je met m4/3 met minder licht of kleinere sluitertijd makenin vergelijking met FF.

Voor dezelfde beeldhoek moet je de halve brandpuntsafstand nemen, betekend in principe goedkopere lenzen maar ook een grotere scherptediepte. Voor de zelfde scherptediepte moet ook het f getal minder (= groter diafragma). Wat dan weer meer licht geeft.
Ik ben vooral benieuwd hoe de 42.5 f/1.2 lens zich optisch en qua prijs zich gaat verhouden tot de Olympus 45mm f/1.8.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013