Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011. Dat blijkt uit cijfers van marktvorser GfK, die alle verkopen bijhoudt. Ook Sony zit in in de lift. BlackBerry, Nokia en HTC kregen klappen.
De verkopen van iPhones in Nederland stegen met bijna 50 procent, zo blijkt uit cijfers van GfK waarover telecomsite AllAboutPhones publiceert. Daarmee groeit het marktaandeel in Nederland veel sneller dan wereldwijd: volgens analistenbureau IDC groeide het marktaandeel van iPhones wereldwijd met slechts 1,5 procent.Over heel 2012 was gemiddeld bijna 30 procent van de verkochte smartphones in Nederland een iPhone.
Het marktaandeel van Samsung is nog groter: de Zuid-Koreaanse fabrikant zag de verkopen met meer dan eenderde stijgen naar bijna 42 procent. Dat ligt in de lijn met de ontwikkeling van het marktaandeel wereldwijd, dat met bijna een kwart steeg.
Nokia heeft, vermoedelijk vooral door zijn Lumia's, nog altijd een marktaandeel van bijna 10 procent. Dat is nog altijd een forse daling van 38 procent. BlackBerry zakte ver weg: het marktaandeel onder smartphones zakte met liefst bijna driekwart. Ook LG daalde fors. Sony zag de verkopen juist stijgen door zijn nieuwe Xperia's: van 3,0 procent in 2011 naar 3,6 procent in 2012.
Er worden steeds minder 'dumbphones' verkocht in Nederland. Was in 2011 nog 47 procent een dumbphone, over heel 2012 daalde dat naar 35 procent. In december was ongeveer 30 procent nog een telefoon zonder besturingssysteem dat openstaat voor het draaien van apps van derden. Vermoedelijk zijn veel van die telefoons goedkope mobieltjes van maximaal een paar tientjes voor mensen die enkel willen bellen of sms'en.
Reacties (227)
Wat je volgens mij een beetje over het hoofd ziet in jouw redenatie is dat een 'dumbphone' feitelijk niet veel meer is dan een simkaart, speaker, en antenne. doe jij niets, doet je dumbphone niets.
Een smartphone is een behoorlijke pc, die constant 'bij jan en alleman' om updates vraagt (whatsapp, spotify, email syncing, weer widget, locatie, etc etc etc) en zelfs met een heel strak afgestelde rom kom je niet in de buurt van een dumbphone/blijf je sommige van die sync opties houden.
En denk ook eens aan dingen waar je met je rom geen controle over hebt, de hardware, het scherm van een smartphone is bijv behoorlijk groter, in kleur, met een touch layer, die 3 kosten allemaal stroom, maar smartphone batterijen moeten vooral dun en licht, en zijn dus vaak minder sterk.
Zo kan ik nog wel wat redenen noemen, maar lijkt me wel duidelijk, kan Samsung of Apple telefoons maken die veel langer meegaan dan ze nu doen? ja zeker!! Kan je zelf een bestaande smartphone zo ver naar beneden schroeven dat hij langer meegaat dan je gemiddelde dumbphone? nee niet echt.
Apple heeft altijd maar één model gehad(hoewel daar nu verandering in lijkt te komen) ze houden de oude dan wel aan, maar ze proberen toch de nieuwste te verkopen.
Een objectievere titel zou zijn: Apple en Samsung zien verkopen fors steigen.
Dat dekt ook de lading van het bericht.
regel 1 van het bericht (en dat is het enige wat je lees als je scanned, paragraaf 1)
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011.
Precies dit is de essentie van het bericht. Mogeljik dat andere hun aandeel flink zien dalen. Dat het bij apple 50% en van samsung 30% is maakt niks uit. Vandaar dat de titel inderdaad een telegraaf titel is. Een pure sensatie titel.
Steekhoudend argument, maar...Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Apple is allang geen kleine speler meer. Het marktaandeel van iPhone-verkoop steeg van grofweg 20 naar 30 procent van de totale smartphonemarkt. Relatief is Apple in 2012 dus bijna even groot als marktleider Samsung was in 2011.
Als pak 'm beet Fysic was gegroeid met 250 procent, dan was dat niet het grootste nieuws geweest. Daarvoor zijn ze te klein: Apple is de nr 2 en dus is die relatieve groei dus wel degelijk opmerkelijk.
Ik heb lang getwijfeld over de kop en het intro; ik vond Apple, Samsung, Nokia en BlackBerry allemaal nieuwswaardig. Wat de doorslag gaf, is dat we het er hier op de redactie over hadden en eigenlijk niemand doorhad dat Apple nog altijd zo sterk groeit; het strookt niet met het wereldwijde marktaandeel en is daardoor dus extra opmerkelijk; ik zal dat nog even toevoegen zodat het duidelijker is voor iedereen waarom juist Apple in de kop staat.
Overigens is de tijd dat Apple in de kop zorgde voor de meeste pageviews voorbij; wat dat betreft had ik beter voor Samsung of Nokia kunnen kiezen. Maar op Tweakers geldt ook dat als het ene artikel meer pageviews haalt, het andere er simpelweg minder haalt; de koppen hebben dus geen invloed daarop. Dat maakt ook dat zelfs als we ons daardoor zouden laten leiden, zulke koppen geen enkel effect hebben.
Dan is de stijging van Samsung, die in procentpunten groter is dan die van Apple, dus nóg opmerkelijker, omdat ze én daarvoor al meer verkochten én een grotere stijging, zowel in procentpunten als in absolute aantallen (maar niet ten opzichte van hun marktaandeel van het jaar ervoor) hebben gerealiseerd. Toch wordt dat niet als 'het belangrijkste nieuws' gepresenteerd. Het argument van KevinP is dus wel degelijk steekhoudend; als mijn verkoop van 10 naar 20 toestellen is gegaan is dat klaarblijkelijk 'meer nieuws' dan wanneer het van 5 miljoen naar 8 miljoen gaat - mits er nog een argument bestaat. Wat dat argument dan is, blijft vooralsnog onbekend.De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.
En die keuze is dus niet gemaakt op het argument wat je zelf aanhaalt, want dan zou de groei van Samsung het opmerkelijkst zijn. Er is gezocht naar iets om het woordje 'Apple' in de titel te kunnen zetten, ofwel door de redactie ofwel door de opsteller van het persbericht dat hier ongetwijfeld aan te grondslag ligt.Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.
14 januari - WSJ: vraag naar iPhone valt Apple tegen:
http://tweakers.net/nieuw...one-valt-apple-tegen.html
23 januari - Apple verkoopt recordaantal iPhones:
http://tweakers.net/nieuw...recordaantal-iphones.html
25 januari - Samsungs mobiele divisie verdubbelt winst dankzij Galaxy-smartphones:
http://tweakers.net/nieuw...j-galaxy-smartphones.html
Dat het goed gaat met Samsung wisten we al. Dat is ook nooit anders geweest. Maar tot een week geleden dacht iedereen dat het slecht ging met de verkopen van de iPhone. Dus dat Apple haar marktaandeel in Nederland vergroot is wel nieuws.
Apple mag dan zo af en toe wat meer aandacht krijgen dan Samsung, maar vergeet niet dat een groot gedeelte van die aandacht niet positief is. Het zijn niet alleen berichten van 'Verkoop iPhones stijgt...', maar ook 'MediaspeleriPod zorgt voor gehoorschade' en 'Telefoon in warme autoiPhone explodeert'. Als het om Apple gaat is het meteen een 'gate'.
[Reactie gewijzigd door rakaz op vrijdag 1 februari 2013 17:44]
Niet onderbelicht mag blijven? Samsung groeit absoluut met 10,8%, Apple met 9,8%. Dit terwijl Samsung's oude marktaandeel nog groter was dan Apple's huidige.
Me dunkt dat Samsungs groei spectaculairder is dan die van Apple.
Ten eerste is het oorspronkelijke gerucht een gerucht zonder duidelijke bron, cijfers, of wat dan ook. Dan moet je al kritisch gaan worden. De werkelijkheid is als volgt:
Conclusie: 11-14 miljoen iPhone 5 schermen i.p.v. 19.Vinita Jakhanwal, director of mobile and emerging displays at IHS, told Wired he’s seeing reduced iPhone display shipment numbers in this quarter compared to last quarter, in the range of 10 to 11 million compared to 19 million. Paul Semenza of NPD echoed those numbers in a report by the The New York Times. NPD DisplaySearch expected Apple to order 19 million iPhone 5 displays, but the order looks to be in the range of 11 to 14 million.
Is dat heel erg? Nee. Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit kan gebeuren. Tim Cook zei hier zelf het volgende over:
Je moet die berichten dus met een korreltje zout nemen. De iPhone 5 productie is heel lang 'constrained' geweest, wie weet hadden ze nog veel schermen over? Of misschien had Apple een andere verhouding van iPhone 5 t.o.v. de 4S/4 verwacht. Je weet het niet.Months of rumors about order cuts and so forth, so let me take a moment to comment on these. No comment on any particular rumor.
I suggest its good to question the accuracy of any kind of rumor about build plans. Even if a particular data point were factual, it would be impossible to interpret that data point as to what it meant to our business. The supply chain is very complex and we have multiple sources for things. Yields can vary, supplier performance can vary. There is an inordinate long list of things that can make any single data point not a great proxy for what is going on.
Hoe dan ook, om te stellen dat de iPhone 5 de helft minder verkoopt dan verwacht, is nergens op gebaseerd.
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 14:06]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
