Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011. Dat blijkt uit cijfers van marktvorser GfK, die alle verkopen bijhoudt. Ook Sony zit in in de lift. BlackBerry, Nokia en HTC kregen klappen.
De verkopen van iPhones in Nederland stegen met bijna 50 procent, zo blijkt uit cijfers van GfK waarover telecomsite AllAboutPhones publiceert. Daarmee groeit het marktaandeel in Nederland veel sneller dan wereldwijd: volgens analistenbureau IDC groeide het marktaandeel van iPhones wereldwijd met slechts 1,5 procent.Over heel 2012 was gemiddeld bijna 30 procent van de verkochte smartphones in Nederland een iPhone.
Het marktaandeel van Samsung is nog groter: de Zuid-Koreaanse fabrikant zag de verkopen met meer dan eenderde stijgen naar bijna 42 procent. Dat ligt in de lijn met de ontwikkeling van het marktaandeel wereldwijd, dat met bijna een kwart steeg.
Nokia heeft, vermoedelijk vooral door zijn Lumia's, nog altijd een marktaandeel van bijna 10 procent. Dat is nog altijd een forse daling van 38 procent. BlackBerry zakte ver weg: het marktaandeel onder smartphones zakte met liefst bijna driekwart. Ook LG daalde fors. Sony zag de verkopen juist stijgen door zijn nieuwe Xperia's: van 3,0 procent in 2011 naar 3,6 procent in 2012.
Er worden steeds minder 'dumbphones' verkocht in Nederland. Was in 2011 nog 47 procent een dumbphone, over heel 2012 daalde dat naar 35 procent. In december was ongeveer 30 procent nog een telefoon zonder besturingssysteem dat openstaat voor het draaien van apps van derden. Vermoedelijk zijn veel van die telefoons goedkope mobieltjes van maximaal een paar tientjes voor mensen die enkel willen bellen of sms'en.
Reacties (227)
ik heb een dumpphone van 15 euro en die gaat ongeveer 3 weken mee op accu.
dus niet alle dumpphones zijn per definitie slecht
ik vind het ook erg jammer dat huawei hier niet in is terug te vinden, ze maken namelijk wel kwalitatief goede smartphones, ze zijn echter nog niet goed doorgedrongen in de Nederlandse markt.
Edit: typo
dus niet alle dumpphones zijn per definitie slecht
ik vind het ook erg jammer dat huawei hier niet in is terug te vinden, ze maken namelijk wel kwalitatief goede smartphones, ze zijn echter nog niet goed doorgedrongen in de Nederlandse markt.
Edit: typo
[Reactie gewijzigd door leonwin7 op vrijdag 1 februari 2013 15:47]
Nou nee.
Wat je volgens mij een beetje over het hoofd ziet in jouw redenatie is dat een 'dumbphone' feitelijk niet veel meer is dan een simkaart, speaker, en antenne. doe jij niets, doet je dumbphone niets.
Een smartphone is een behoorlijke pc, die constant 'bij jan en alleman' om updates vraagt (whatsapp, spotify, email syncing, weer widget, locatie, etc etc etc) en zelfs met een heel strak afgestelde rom kom je niet in de buurt van een dumbphone/blijf je sommige van die sync opties houden.
En denk ook eens aan dingen waar je met je rom geen controle over hebt, de hardware, het scherm van een smartphone is bijv behoorlijk groter, in kleur, met een touch layer, die 3 kosten allemaal stroom, maar smartphone batterijen moeten vooral dun en licht, en zijn dus vaak minder sterk.
Zo kan ik nog wel wat redenen noemen, maar lijkt me wel duidelijk, kan Samsung of Apple telefoons maken die veel langer meegaan dan ze nu doen? ja zeker!! Kan je zelf een bestaande smartphone zo ver naar beneden schroeven dat hij langer meegaat dan je gemiddelde dumbphone? nee niet echt.
Wat je volgens mij een beetje over het hoofd ziet in jouw redenatie is dat een 'dumbphone' feitelijk niet veel meer is dan een simkaart, speaker, en antenne. doe jij niets, doet je dumbphone niets.
Een smartphone is een behoorlijke pc, die constant 'bij jan en alleman' om updates vraagt (whatsapp, spotify, email syncing, weer widget, locatie, etc etc etc) en zelfs met een heel strak afgestelde rom kom je niet in de buurt van een dumbphone/blijf je sommige van die sync opties houden.
En denk ook eens aan dingen waar je met je rom geen controle over hebt, de hardware, het scherm van een smartphone is bijv behoorlijk groter, in kleur, met een touch layer, die 3 kosten allemaal stroom, maar smartphone batterijen moeten vooral dun en licht, en zijn dus vaak minder sterk.
Zo kan ik nog wel wat redenen noemen, maar lijkt me wel duidelijk, kan Samsung of Apple telefoons maken die veel langer meegaan dan ze nu doen? ja zeker!! Kan je zelf een bestaande smartphone zo ver naar beneden schroeven dat hij langer meegaat dan je gemiddelde dumbphone? nee niet echt.
Kijk, dat vind ik nu zo mooi aan mijn Nokia. Geen gerommel. Als werkt out of the box.
@ Maritinus
Dit zal een deel wel waar zijn, maar ik denk ook dat veel ouderen zo'n telefoon gebruiken.
Dit onderzoek is in mijn ogen niet representatief voor Nederland, al staat dat wel in de kop. Wie zijn de mensen die aan Gfk antwoorden geven? Ik denk met name studenten, want je krijgt er namelijk geld voor om te antwoorden. En dat maakt dat de resultaten natuurlijk helemaal gebiased zijn, omdat het name mensen zijn die minder geld verdienen die hier op antwoorden. Ik heb geen idee of Gfk stratificeerd e.d..
Naar mijn idee kopen namelijk ouderen veel meer dumbphones, terwijl die zo'n enquete niet gaan invullen, deze mis je dan in je onderzoek, dus om te stellen dat de trend in Nederland zo is, dat lijkt me niet helemaal waar.
Dit zal een deel wel waar zijn, maar ik denk ook dat veel ouderen zo'n telefoon gebruiken.
Dit onderzoek is in mijn ogen niet representatief voor Nederland, al staat dat wel in de kop. Wie zijn de mensen die aan Gfk antwoorden geven? Ik denk met name studenten, want je krijgt er namelijk geld voor om te antwoorden. En dat maakt dat de resultaten natuurlijk helemaal gebiased zijn, omdat het name mensen zijn die minder geld verdienen die hier op antwoorden. Ik heb geen idee of Gfk stratificeerd e.d..
Naar mijn idee kopen namelijk ouderen veel meer dumbphones, terwijl die zo'n enquete niet gaan invullen, deze mis je dan in je onderzoek, dus om te stellen dat de trend in Nederland zo is, dat lijkt me niet helemaal waar.
[Reactie gewijzigd door Eypo op vrijdag 1 februari 2013 16:57]
Ik heb voor mijn vader deze week een LG L3 telefoon gekocht bij de kijkshop voor 79 euro. Mijn vader is 73 jaar en heeft geen technische achtergrond. Hij had daarvoor een oude Orange SPV C500 (is ook geen dumbphone natuurlijk, windows mobile ding) maar zelfs daar kon hij mee overweg. Nu hij deze LG heeft merkt hij al dat het veel eenvoudiger is geworden. Vanaf de eerste uitleg vond hij het al eenvoudiger, vooral de icoontjes en het touchscreen en vond de grote van het scherm fijn. Hij maakte ook de vergelijking met zijn computer, "net als die icoontjes op het bureaublad".
Dus op basis van deze korte 'review' kan ik mij voorstellen dat een smartphone met touchscreen en icoontjes juist duidelijker is dan een dumbphone omdat het scherm van een dumbphone beperkt is en vaak met afkortingen (zeer oude) en diepe menu's kent. Daarnaast het aantal toetsen op het toestel kan verwarrend zijn. Een dumbphone hoeft dus niet per definitie eenvoudiger te zijn. Ik denk sommige ouderen een dumbphone kopen vanwege de prijs.
De LG L3 is een leuk en snel toestelletje voor een oude meneer
, hij is erg blij mee en dat is leuk om te zien. Ik heb er ook een QR-Code scanner opgezet en nu zit regelmatig QR-Codes te scannen en op te scheppen dat ie ze kan lezen , lachen toch?
Met andere woorden, oude mensen kunnen wel zo'n high-tech apparaat bedienen als ze er interesse in hebben. Denk vaak dat dit juist het 'probleem' is bij ouderen, geen interesse of 'bang' zijn voor nieuwe technieken of zich afvragen wat ze ermee moeten met al die nieuwe dingen.
Dus op basis van deze korte 'review' kan ik mij voorstellen dat een smartphone met touchscreen en icoontjes juist duidelijker is dan een dumbphone omdat het scherm van een dumbphone beperkt is en vaak met afkortingen (zeer oude) en diepe menu's kent. Daarnaast het aantal toetsen op het toestel kan verwarrend zijn. Een dumbphone hoeft dus niet per definitie eenvoudiger te zijn. Ik denk sommige ouderen een dumbphone kopen vanwege de prijs.
De LG L3 is een leuk en snel toestelletje voor een oude meneer
, hij is erg blij mee en dat is leuk om te zien. Ik heb er ook een QR-Code scanner opgezet en nu zit regelmatig QR-Codes te scannen en op te scheppen dat ie ze kan lezen , lachen toch?Met andere woorden, oude mensen kunnen wel zo'n high-tech apparaat bedienen als ze er interesse in hebben. Denk vaak dat dit juist het 'probleem' is bij ouderen, geen interesse of 'bang' zijn voor nieuwe technieken of zich afvragen wat ze ermee moeten met al die nieuwe dingen.
[Reactie gewijzigd door Erwines op vrijdag 1 februari 2013 23:32]
Die worden 'burners' genoemd.wezenlijk is dat een telefoon die door criminelen eenmalig gebruikt worden om zo min mogelijk traceerbaar te zijn.
De enige reden dat Android zo hard groeit is dat het goedkoper is. Meer niet.. Want dat is waar de gemiddelde koper naar kijkt.
(en ik zeg niet dat iOS beter is dan Android )
(en ik zeg niet dat iOS beter is dan Android
)
Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.
Wie had vijf jaar geleden gedacht dat Samsung en Apple de grootste spelers op de telefoonmarkt zouden zijn?
Wie had vijf jaar geleden gedacht dat Samsung en Apple de grootste spelers op de telefoonmarkt zouden zijn?
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 13:28]
Leg eens uit? Als het toch zo simpel was dat meer modellen automatisch tot meer verkopen leiden, dan deed iedereen het toch? Overigens zou het mij niets verbazen als de 3 best verkochte Samsung toestellen net zoveel verkocht hebben als de 3 iPhones.Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung.
Nou, Apple brengt alleen toestellen in het high-end segment uit. Of in ieder geval die prijsklasse. Toch knap dat je dan bijna 30% van het marktaandeel hebt.
Samsung brengt ook toestellen van tussen de 100-150 euro uit die wat populairder zijn bij mensen die wel een smartphone willen maar geen duur abo/toestel. Gewoon compleet andere strategie. Beiden prima, maar anders..
Als Apple een <200 euro toestel zou uitbrengen zouden die ook als warme broodjes over de toonbank gaan, maar zou waarschijnlijk ook weer ten koste gaan van de high-end verkoop. Laat staan hoeveel schade het merknaam zou lijden.
Samsung brengt ook toestellen van tussen de 100-150 euro uit die wat populairder zijn bij mensen die wel een smartphone willen maar geen duur abo/toestel. Gewoon compleet andere strategie. Beiden prima, maar anders..
Als Apple een <200 euro toestel zou uitbrengen zouden die ook als warme broodjes over de toonbank gaan, maar zou waarschijnlijk ook weer ten koste gaan van de high-end verkoop. Laat staan hoeveel schade het merknaam zou lijden.
Dus als Apple een toestel van <200 euro uitbrengt dan gaat dat ten koste van de high-end verkoop. Maar Samsung heeft daar juist voordeel van? Omdat we toch al niks anders dan goedkope rommel verwachten ofzo? Hoe dan ook presteert Apple altijd beter begrijp ik en is het ook nog een bewuste keuze. Het is razend knap.
Die avatar had ik al lang voor dit bericht, dat het nu toevallig over apple gaat mag ik dan niets posten omdat ik dan een troll ben? Ik ben gewoon in het geheel tegen Apple omdat het gewoon opgehypte troep is in een leuk jasje. Alsof je zonder een Apple er niet bij hoort. Nee zelfs een MP3 speler wordt al standaard een iPod genoemd ongeacht het merk. En zo gaat het ook nog verder met tablets etc.
Ook in bepaald onzin celebrity nieuws moet er staan dat dinges en dinges haar IPHONE verloren heeft, waarom niet gewoon GSM of telefoon verloren? Nee moet meteen weer aangegeven worden dat het over een iPhone gaat, alsof het dan ineens erger is. Als ik zeg dat ik mijn HTC heb laten vallen dan kijkt iedereen mij raar aan, maar over een iPhone doet niemand moeilijk.
Waar gaat het over, het zijn gewoon wat apparaten, maakt het nou uit welk merk het heeft.
En gezien je post history ben jij een Apple fanboy je reageert bijna alleen op Apple nieuws en altijd in het voordeel van hun...
Ook in bepaald onzin celebrity nieuws moet er staan dat dinges en dinges haar IPHONE verloren heeft, waarom niet gewoon GSM of telefoon verloren? Nee moet meteen weer aangegeven worden dat het over een iPhone gaat, alsof het dan ineens erger is. Als ik zeg dat ik mijn HTC heb laten vallen dan kijkt iedereen mij raar aan, maar over een iPhone doet niemand moeilijk.
Waar gaat het over, het zijn gewoon wat apparaten, maakt het nou uit welk merk het heeft.
En gezien je post history ben jij een Apple fanboy je reageert bijna alleen op Apple nieuws en altijd in het voordeel van hun...
[Reactie gewijzigd door Bulls op zondag 3 februari 2013 15:56]
Niet helemaal.
HTC en LG zijn o.a 2 merken geweest die ook best veel types maakte, maar hebben ook nooit een marktaandeel weten te schoppen als apple of samsung
HTC en LG zijn o.a 2 merken geweest die ook best veel types maakte, maar hebben ook nooit een marktaandeel weten te schoppen als apple of samsung
Waarom zou iedereen er op uit zijn om zo veel mogelijk telefoons te verkopen? Volgens mij gaat het er uiteindelijk vooral om hoeveel winst je maakt, niet hoeveel dozen je schuift, en dan zie je dat Apple het duidelijk anders aanpakt dan Samsung, want met slechts 4 modellen harken ze meer dan 2x zoveel winst binnen als Samsung met 200+ toestellen.Leg eens uit? Als het toch zo simpel was dat meer modellen automatisch tot meer verkopen leiden, dan deed iedereen het toch?
Volume en marge zijn over het algemeen communicerende vaten, en waar Apple voor marge kiest (duurdere telefoons in het hogere segment), kiest Samsung duidelijk voor volume (veel toestellen, lage marges).
Right, fanboy uitspraken... 
Het is gewoon heel simpel: Apple verkoopt alleen telefoons in het duurdere segment, en daar zit meer marge op, dus hoeven ze er minder van te verkopen om meer winst te maken. Samsung verkoopt ook high-end toestellen, en daar halen ze ook hoge marges op, alleen verkopen ze er veel minder van. Als jij denkt dat het marktaandeel van Samsung zo hoog is vanwege de verkoop van de high-end toestellen dan vraag ik me af wie hier nu de fanboy is.
Blijkbaar heb je er problemen mee als bedrijven duurdere producten met hogere winstmarges verkopen anders zou je niet zo'n onzinnige reactie over het uitknijpen van consumenten posten. Elk bedrijf past zijn prijs aan aan de vraag naar zijn producten, niet uit liefdadigheid. Ook Samsung, die verkopen namelijk ook gewoon duurdere producten met hoge marges. Ik weet dus niet of jij ook in Zeeman kleren loopt, winkelt bij de Aldi en rond rijdt in een Dacia, zo niet dan ben je gewoon met twee maten aan het meten, waarschijnlijk omdat je zelf een keer die wij-zij fanboy/anti-fanboy bril af moet zetten. Ik geef namelijk alleen maar aan dat er verschillende manieren zijn om geld te verdienen met de verkoop van mobieltjes, dat Apple en Samsung duidelijk tegenovergestelde tactieken hanteren, en dat dat Apple geen windeieren legt gezien het feit dat ze zo'n 65% van de winst in de smartphone markt maken. Blijkbaar kan dat niet gezegd worden zonder dat het als een waardeoordeel van een fanboy gezien wordt. Beetje jammer maargoed ik ben inmiddels al niet anders meer gewend hier...
Het is gewoon heel simpel: Apple verkoopt alleen telefoons in het duurdere segment, en daar zit meer marge op, dus hoeven ze er minder van te verkopen om meer winst te maken. Samsung verkoopt ook high-end toestellen, en daar halen ze ook hoge marges op, alleen verkopen ze er veel minder van. Als jij denkt dat het marktaandeel van Samsung zo hoog is vanwege de verkoop van de high-end toestellen dan vraag ik me af wie hier nu de fanboy is.
Blijkbaar heb je er problemen mee als bedrijven duurdere producten met hogere winstmarges verkopen anders zou je niet zo'n onzinnige reactie over het uitknijpen van consumenten posten. Elk bedrijf past zijn prijs aan aan de vraag naar zijn producten, niet uit liefdadigheid. Ook Samsung, die verkopen namelijk ook gewoon duurdere producten met hoge marges. Ik weet dus niet of jij ook in Zeeman kleren loopt, winkelt bij de Aldi en rond rijdt in een Dacia, zo niet dan ben je gewoon met twee maten aan het meten, waarschijnlijk omdat je zelf een keer die wij-zij fanboy/anti-fanboy bril af moet zetten. Ik geef namelijk alleen maar aan dat er verschillende manieren zijn om geld te verdienen met de verkoop van mobieltjes, dat Apple en Samsung duidelijk tegenovergestelde tactieken hanteren, en dat dat Apple geen windeieren legt gezien het feit dat ze zo'n 65% van de winst in de smartphone markt maken. Blijkbaar kan dat niet gezegd worden zonder dat het als een waardeoordeel van een fanboy gezien wordt. Beetje jammer maargoed ik ben inmiddels al niet anders meer gewend hier...
Wat een onzin. Daarnaast als ik 1 telefoon verkoop dat stijgt wat ik verkoop met oneindig veel.
Apple heeft altijd maar één model gehad(hoewel daar nu verandering in lijkt te komen) ze houden de oude dan wel aan, maar ze proberen toch de nieuwste te verkopen.
Een objectievere titel zou zijn: Apple en Samsung zien verkopen fors steigen.
Dat dekt ook de lading van het bericht.
regel 1 van het bericht (en dat is het enige wat je lees als je scanned, paragraaf 1)
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011.
Precies dit is de essentie van het bericht. Mogeljik dat andere hun aandeel flink zien dalen. Dat het bij apple 50% en van samsung 30% is maakt niks uit. Vandaar dat de titel inderdaad een telegraaf titel is. Een pure sensatie titel.
Apple heeft altijd maar één model gehad(hoewel daar nu verandering in lijkt te komen) ze houden de oude dan wel aan, maar ze proberen toch de nieuwste te verkopen.
Een objectievere titel zou zijn: Apple en Samsung zien verkopen fors steigen.
Dat dekt ook de lading van het bericht.
regel 1 van het bericht (en dat is het enige wat je lees als je scanned, paragraaf 1)
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011.
Precies dit is de essentie van het bericht. Mogeljik dat andere hun aandeel flink zien dalen. Dat het bij apple 50% en van samsung 30% is maakt niks uit. Vandaar dat de titel inderdaad een telegraaf titel is. Een pure sensatie titel.
Feit is, als ze Apple in de titel schrijven dan zijn er een legio aan Androidfanboys die gaan reageren en blijven terug komen.
Zoals iemand al opmerkte, het is hier in verhouding vrij stil van de Applefanboys, dus dat de Android liefhebbers zo klagen over het feit dat Tweakers dit doet vanwege het aantal pageviews, dat hebben jullie denk ik aan jullie zelf te danken. Niet rot bedoelt maar kijk eens naar de eerste 40 comments, allemaal over hoe Samsung het eigenlijk veel beter doet etc...
Zoals iemand al opmerkte, het is hier in verhouding vrij stil van de Applefanboys, dus dat de Android liefhebbers zo klagen over het feit dat Tweakers dit doet vanwege het aantal pageviews, dat hebben jullie denk ik aan jullie zelf te danken. Niet rot bedoelt maar kijk eens naar de eerste 40 comments, allemaal over hoe Samsung het eigenlijk veel beter doet etc...
Lezen is blijkbaar een kunst. Je haalt twee dingen door elkaar. Jij hebt het over groei in aantal verkochte toestellen en daar gaat dit artikel helemaal niet over.Wat een onzin. Daarnaast als ik 1 telefoon verkoop dat stijgt wat ik verkoop met oneindig veel.
Deze cijfers betreffen groei in *marktaandeel*.
van 0% marktaandeel naar "iets" in marktaandeel is toch een procentuel gezien erg grote groei.
Hetzelfde geld voor aandelen als je in aantallen praat.
Stel je hebt 1 aandeel van 1000 euro wat 1% stijgt. Dan krijg je dus 10 euro. Of je hebt er 1 van 1 euro welke 100% stijgt. Je krijgt dan 1 euro. Nu is dit lastig/niet te vergelijken.
Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Hetzelfde geld voor aandelen als je in aantallen praat.
Stel je hebt 1 aandeel van 1000 euro wat 1% stijgt. Dan krijg je dus 10 euro. Of je hebt er 1 van 1 euro welke 100% stijgt. Je krijgt dan 1 euro. Nu is dit lastig/niet te vergelijken.
Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Maar dat is niet relevant. De absolute cijfers (30% marktaandeel t.o.v. 4,7 miljoen telefoons) maken de relatieve cijfers relevant.van 0% marktaandeel naar "iets" in marktaandeel is toch een procentuel gezien erg grote groei.
Niks is zwart-wit, het is geen rekensommetje, het is gewoon een interpretatie van de daadwerkelijke gegevens, en die wordt bepaald door o.a. feiten (=objectief) en relevantie (=subjectief).
Een groei van 300% omdat jij vorig jaar 1 telefoon verkocht en nu 4, is gewoon niet relevant.
Dat zou dan ook 400% zijn 
Nee 4 is 400% van 1, maar de groei is maar 3 toestellen meer dan vorig jaar en 3 is nog altijd 300% van 1
Steekhoudend argument, maar...Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Apple is allang geen kleine speler meer. Het marktaandeel van iPhone-verkoop steeg van grofweg 20 naar 30 procent van de totale smartphonemarkt. Relatief is Apple in 2012 dus bijna even groot als marktleider Samsung was in 2011.
Als pak 'm beet Fysic was gegroeid met 250 procent, dan was dat niet het grootste nieuws geweest. Daarvoor zijn ze te klein: Apple is de nr 2 en dus is die relatieve groei dus wel degelijk opmerkelijk.
Ik heb lang getwijfeld over de kop en het intro; ik vond Apple, Samsung, Nokia en BlackBerry allemaal nieuwswaardig. Wat de doorslag gaf, is dat we het er hier op de redactie over hadden en eigenlijk niemand doorhad dat Apple nog altijd zo sterk groeit; het strookt niet met het wereldwijde marktaandeel en is daardoor dus extra opmerkelijk; ik zal dat nog even toevoegen zodat het duidelijker is voor iedereen waarom juist Apple in de kop staat.
Overigens is de tijd dat Apple in de kop zorgde voor de meeste pageviews voorbij; wat dat betreft had ik beter voor Samsung of Nokia kunnen kiezen. Maar op Tweakers geldt ook dat als het ene artikel meer pageviews haalt, het andere er simpelweg minder haalt; de koppen hebben dus geen invloed daarop. Dat maakt ook dat zelfs als we ons daardoor zouden laten leiden, zulke koppen geen enkel effect hebben.
Mee eens, alleen als er had gestaan "flinke verschuivingen in mobiele telefoon markt" had ik het mogelijk niet gelezen. Door deze enigszins gechargeerde kop, las ik hem wel. Wat dat betreft kan je zeggen dat het een goede kop is.
Je had beter de cijfers van 2010 er ook kunnen bij zetten, in 2010 zat Apple rond 16% markt aandeel en zijn ze in 2011 maar 4% gegroeit en nu is dat dus meer als het dubbele ten opzichte van 2010/2011.
Waar ik nieuwschierig naar ben is of het de iphone 4 of 4s is die het aandeel in nederland zo laat stijgen en of dit door de prijs verlaging van de oudere iphones komt.
Zo iets moet toch een teken voor Apple zijn om toch een goed koper model te gaan uit brengen omdat de vraag er om groot is?
Waar ik nieuwschierig naar ben is of het de iphone 4 of 4s is die het aandeel in nederland zo laat stijgen en of dit door de prijs verlaging van de oudere iphones komt.
Zo iets moet toch een teken voor Apple zijn om toch een goed koper model te gaan uit brengen omdat de vraag er om groot is?
4% punt gegroeid, van 16 naar 20 en dat is dus.....25% groei
Dat is maar helemaal afhankelijk van wat je wilt uitdrukken met de cijfers. Het voorbeeld dat jij hierboven aanhaalt is voor het bedrijf X wel een verdubbeling van de productie. Dat ze daarmee het marktaandeel niet vergroten is niet zo heel erg belangrijk, als dat niet de strategie is van het bedrijf.
Er zijn heel veel goede bedrijven, die maar een klein marktaandeel hebben, maar wel erg solide bedrijven zijn en bijzondere producten maken.
Voor bedrijf X kan dat betekenen dat de productie een veel grotere winst oplevert waardoor het bedrijf (in geval van aandeelhouders) een veel grotere waarde kan krijgen.
Uitgaande van het topic hier, zegt het marktaandeel wel degelijk iets over de absolute cijfers. Dat dit bij merk A met twee modellen behaalt wordt en bij merk B met velen doet niet terzake.
Er zijn heel veel goede bedrijven, die maar een klein marktaandeel hebben, maar wel erg solide bedrijven zijn en bijzondere producten maken.
Voor bedrijf X kan dat betekenen dat de productie een veel grotere winst oplevert waardoor het bedrijf (in geval van aandeelhouders) een veel grotere waarde kan krijgen.
Uitgaande van het topic hier, zegt het marktaandeel wel degelijk iets over de absolute cijfers. Dat dit bij merk A met twee modellen behaalt wordt en bij merk B met velen doet niet terzake.
Je vergist je wel een beetje in " maar 1 model " van Apple.
Je hebt het vlaggenschip product, momenteel de iPhone 5, maar ze verkopen de iPhone 4s en iPhone 4 ook nog. Dat is nu het budget segment bij Apple.
Dt is welliswaar een wezenlijk andere tactiek dan bijvoorbeeld Samsung doet, die heeft een enorm spectrum modellen, maar het lijkt er nog wel een beetje op.
Je hebt het vlaggenschip product, momenteel de iPhone 5, maar ze verkopen de iPhone 4s en iPhone 4 ook nog. Dat is nu het budget segment bij Apple.
Dt is welliswaar een wezenlijk andere tactiek dan bijvoorbeeld Samsung doet, die heeft een enorm spectrum modellen, maar het lijkt er nog wel een beetje op.
Dan snap je niet wat journalistiek inhoudt. De nieuwswaarde is niet dat GFK cijfers bekend maakt, maar wat die cijfers zijn. Een goede kop dekt zodoende de inhoud (= de cijfers), en niet de vorm (= persoon X onderneemt actie Y).
Als je de inhoud bekijkt, valt het op dat Apple en Samsung respectievelijk ca. 50% en ca. 30% groei hebben gemaakt. De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.
Een betere kop had misschien geweest 'Verkoopcijfers Samsung en Apple stijgen flink', maar dan had je weer geen informatie gehad over hoeveel ze dan wel niet stegen. Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.
Het is maar waar je je druk over maakt.
Als je de inhoud bekijkt, valt het op dat Apple en Samsung respectievelijk ca. 50% en ca. 30% groei hebben gemaakt. De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.
Een betere kop had misschien geweest 'Verkoopcijfers Samsung en Apple stijgen flink', maar dan had je weer geen informatie gehad over hoeveel ze dan wel niet stegen. Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.
Het is maar waar je je druk over maakt.
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 14:14]
Dan is de stijging van Samsung, die in procentpunten groter is dan die van Apple, dus nóg opmerkelijker, omdat ze én daarvoor al meer verkochten én een grotere stijging, zowel in procentpunten als in absolute aantallen (maar niet ten opzichte van hun marktaandeel van het jaar ervoor) hebben gerealiseerd. Toch wordt dat niet als 'het belangrijkste nieuws' gepresenteerd. Het argument van KevinP is dus wel degelijk steekhoudend; als mijn verkoop van 10 naar 20 toestellen is gegaan is dat klaarblijkelijk 'meer nieuws' dan wanneer het van 5 miljoen naar 8 miljoen gaat - mits er nog een argument bestaat. Wat dat argument dan is, blijft vooralsnog onbekend.De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.
En die keuze is dus niet gemaakt op het argument wat je zelf aanhaalt, want dan zou de groei van Samsung het opmerkelijkst zijn. Er is gezocht naar iets om het woordje 'Apple' in de titel te kunnen zetten, ofwel door de redactie ofwel door de opsteller van het persbericht dat hier ongetwijfeld aan te grondslag ligt.Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.
De stijging van Apple is nieuws. Die van Samsung niet. Kijk maar eens naar deze berichten die vorige maand op Tweakers verschenen:
14 januari - WSJ: vraag naar iPhone valt Apple tegen:
http://tweakers.net/nieuw...one-valt-apple-tegen.html
23 januari - Apple verkoopt recordaantal iPhones:
http://tweakers.net/nieuw...recordaantal-iphones.html
25 januari - Samsungs mobiele divisie verdubbelt winst dankzij Galaxy-smartphones:
http://tweakers.net/nieuw...j-galaxy-smartphones.html
Dat het goed gaat met Samsung wisten we al. Dat is ook nooit anders geweest. Maar tot een week geleden dacht iedereen dat het slecht ging met de verkopen van de iPhone. Dus dat Apple haar marktaandeel in Nederland vergroot is wel nieuws.
Apple mag dan zo af en toe wat meer aandacht krijgen dan Samsung, maar vergeet niet dat een groot gedeelte van die aandacht niet positief is. Het zijn niet alleen berichten van 'Verkoop iPhones stijgt...', maar ook 'MediaspeleriPod zorgt voor gehoorschade' en 'Telefoon in warme autoiPhone explodeert'. Als het om Apple gaat is het meteen een 'gate'.
14 januari - WSJ: vraag naar iPhone valt Apple tegen:
http://tweakers.net/nieuw...one-valt-apple-tegen.html
23 januari - Apple verkoopt recordaantal iPhones:
http://tweakers.net/nieuw...recordaantal-iphones.html
25 januari - Samsungs mobiele divisie verdubbelt winst dankzij Galaxy-smartphones:
http://tweakers.net/nieuw...j-galaxy-smartphones.html
Dat het goed gaat met Samsung wisten we al. Dat is ook nooit anders geweest. Maar tot een week geleden dacht iedereen dat het slecht ging met de verkopen van de iPhone. Dus dat Apple haar marktaandeel in Nederland vergroot is wel nieuws.
Apple mag dan zo af en toe wat meer aandacht krijgen dan Samsung, maar vergeet niet dat een groot gedeelte van die aandacht niet positief is. Het zijn niet alleen berichten van 'Verkoop iPhones stijgt...', maar ook 'MediaspeleriPod zorgt voor gehoorschade' en 'Telefoon in warme autoiPhone explodeert'. Als het om Apple gaat is het meteen een 'gate'.
[Reactie gewijzigd door rakaz op vrijdag 1 februari 2013 17:44]
Als ik wilde wat tegenwoordig voor journalistiek doorgaat zou ik de telegraaf lezen. Journalistiek hield vroeger (toen het gras nog groen was) een objectieve weergave van de gebeurtenissen in de wereld in, tegewoordig lijkt journalistiek een strijd om de meeste clicks, views, likes, +1 ondanks schandalige hoeveelheid reclame te zijn.
Ik bezoek Tweakers in de hoop kwalitatief hoogstaande berichtgeving te vinden, niet voor hetgeen jij journalistiek noemt. Deze titel is een teken van dezelfde verloedering op Tweakers en dát is waar ik me druk over maak. Vergelijk voor de lol de berichten op Tweakers en nu.nl/tech eens. (EDIT: Bericht van Arnoud Wokke hierboven stelt me weer gerust.)
PS. persoonlijk vind ik de ontiegelijke teleurgang van Blackberry het interessantst.
Ik bezoek Tweakers in de hoop kwalitatief hoogstaande berichtgeving te vinden, niet voor hetgeen jij journalistiek noemt. Deze titel is een teken van dezelfde verloedering op Tweakers en dát is waar ik me druk over maak. Vergelijk voor de lol de berichten op Tweakers en nu.nl/tech eens. (EDIT: Bericht van Arnoud Wokke hierboven stelt me weer gerust.)
PS. persoonlijk vind ik de ontiegelijke teleurgang van Blackberry het interessantst.
[Reactie gewijzigd door SpazzII op vrijdag 1 februari 2013 17:16]
Wat is er speciaal aan het business-model van Apple? Het wijkt inderdaad af van de meeste fabrikanten in de sector, maar het staat ze vrij om meerdere modellen te releasen hoor.
Apple stijgt met 48,76 %, Samsung stijgt met 34,73 %. Absoluut gezien is Samsung echter een grotere stijger dan Apple. Blackberry ziet het aandeel echter kelderen met maar liefst 72,90 %. Mijn inziens is dit veel opmerkelijker.
Daarnaast kun je, na het zien van de afbeelding, ook stellen dat Apple en Samsung het marktaandeel van de overige fabrikanten overnemen. Sony Ericsson is de enige overige stijging, maar dit is absoluut gezien zo marginaal dat het amper vermeldenswaardig is.
Hieruit kun je tig verschillende titels voor het nieuwsbericht uit opmaken. Ik ben het echter eens met watercoolertje dat het lijkt alsof de titel wordt gekozen om het aantal views omhoog te krijgen. Samsung is nl. nog steeds een grotere stijger en ik vind m.n. de daling van Blackberry opmerkelijk. Anderzijds is het natuurlijk de keuze van de nieuwsposter - laten we het op journalistieke vrijheid houden.
Apple stijgt met 48,76 %, Samsung stijgt met 34,73 %. Absoluut gezien is Samsung echter een grotere stijger dan Apple. Blackberry ziet het aandeel echter kelderen met maar liefst 72,90 %. Mijn inziens is dit veel opmerkelijker.
Daarnaast kun je, na het zien van de afbeelding, ook stellen dat Apple en Samsung het marktaandeel van de overige fabrikanten overnemen. Sony Ericsson is de enige overige stijging, maar dit is absoluut gezien zo marginaal dat het amper vermeldenswaardig is.
Hieruit kun je tig verschillende titels voor het nieuwsbericht uit opmaken. Ik ben het echter eens met watercoolertje dat het lijkt alsof de titel wordt gekozen om het aantal views omhoog te krijgen. Samsung is nl. nog steeds een grotere stijger en ik vind m.n. de daling van Blackberry opmerkelijk. Anderzijds is het natuurlijk de keuze van de nieuwsposter - laten we het op journalistieke vrijheid houden.
"dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven."
Niet onderbelicht mag blijven? Samsung groeit absoluut met 10,8%, Apple met 9,8%. Dit terwijl Samsung's oude marktaandeel nog groter was dan Apple's huidige.
Me dunkt dat Samsungs groei spectaculairder is dan die van Apple.
Niet onderbelicht mag blijven? Samsung groeit absoluut met 10,8%, Apple met 9,8%. Dit terwijl Samsung's oude marktaandeel nog groter was dan Apple's huidige.
Me dunkt dat Samsungs groei spectaculairder is dan die van Apple.
Zonder Apple te willen bashen: groeipercentages zeggen me totaal niets. SonyEricsson staat namelijk op de derde plaats met een groeicijfer van maar liefst 20 (jawel, lieve kijkbuiskinderen: twintig!) procent!
De werkelijkheid is natuurlijk dat:
Alternatieve kop zou ook kunnen zijn: Samsung groeit meer dan 10% sneller dan Apple.
Edit:typo's en sub
De werkelijkheid is natuurlijk dat:
- Samsung groeit van 31,1% naar 41,9% van de markt: pakt er dus 10,8% bij.
- Apple groeit van 20,1% naar 29,9% van de markt: pakt dus een extra 9,8
- SonyEricsson groeit van 3% naar 3,6% van de markt: een stevige 0,6% erbij dus...
Alternatieve kop zou ook kunnen zijn: Samsung groeit meer dan 10% sneller dan Apple.
Edit:typo's en sub
[Reactie gewijzigd door freedragon op vrijdag 1 februari 2013 14:39]
Jij hebt het over absolute groei, maar dat is niet zo relevant. Relatieve groei is interessanter omdat je je daarmee enigszins trends kan voorspellen. Als Apple elk jaar met 50% groeit en Samsung met 30%, zal het niet lang duren voordat Apple in absolute zin ook meer verkoopt. Natuurlijk is dat een lineaire interpolatie waar veel op aan te merken is, maar ik gebruik dit voorbeeld om het belang relatieve groei t.o.v. absolute groei aan te geven.
Als daarentegen Samsung al groter is dan Apple en elk jaar met 10,8% groeit en Apple met 9,8% dan duurt het niet lang voordat Samsung in absolute zin de hele markt in handen heeft.
[Reactie gewijzigd door freedragon op vrijdag 1 februari 2013 15:07]
Strict genomen meer dan vier modellen. Er zijn modellen met verschillende opslag capaciteiten. Opz zich staat je opmerking nog steeds natuurlijk. Simpel is meer.
relatief is de groei hoger bij Apple, maar Samsung omvang groei is veel groter dan die van Apple.Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.
Wie had vijf jaar geleden gedacht dat Samsung en Apple de grootste spelers op de telefoonmarkt zouden zijn?
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 1 februari 2013 14:40]
Als je eenmaal een goed ontwerp hebt hoeft dat ook niet veranderd te worden. In het iOS zit echter weinig tot geen innovatie tussen 2007-2013 En daarom verbaasd het mij dat iOS nog steeds goed verkoopt.Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.
Samsung heeft altijd wel weer iets nieuws te bieden, qua hard/software.
Ik lees hier nu even doorheen, en moet toch concluderen dat er bij dit soort berichten erg weinig reacties komen van Applefanboys, en dat terwijl het overgrote deel van de reacties over een afkeer tegen deze fanboys gaat.
Verder, een belangrijk deel in de journalistiek is gewoon een pakkende titel verzinnen, je wilt immers een titel die mensen aanspoort om te klikken en de rest te lezen. Dat Tweakers er voor kiest om vaak het woord Apple in de titel te zetten, komt voort uit het feit dat die berichten gewoon erg veel mensen trekken. Dus waarom zou je daar geen gebruik van maken?
Verder, een belangrijk deel in de journalistiek is gewoon een pakkende titel verzinnen, je wilt immers een titel die mensen aanspoort om te klikken en de rest te lezen. Dat Tweakers er voor kiest om vaak het woord Apple in de titel te zetten, komt voort uit het feit dat die berichten gewoon erg veel mensen trekken. Dus waarom zou je daar geen gebruik van maken?
Als je nu eens met een neutrale pet naar de cijfers kijkt en wat het meest interessante aan die cijfers is, dan komt dat op de gebruikte titel neer. alle andere verschuivingen zijn minder interessant. Daarbij komt nog eens dat het woord "apple" als een rode doek is voor veel tweakers en dat is goed voor veel hits en commentaar. Win-win voor tweakers.netZucht gaan we hier nu net als op nu.nl, engadget en the verge pro-apple titels bedenken, altijd Apple/iphone in het titel terwijl dat maar een onderdeel is van het hele bericht...
Overigens zegt het niet veel, ik heb twee iphones, 1 van de zaak en 1 van mezelf, beiden waren vorig jaar nieuw, dus het hoeft niet zo te zijn dat elk verkocht toestel maar voor 1 persoon is.
Het is in ieder geval al zo dat er alleen met iPhones en Samsung geld wordt verdiend.
HTC heeft zijn winst zien verdampen, en Sony doet het ook niet zo vreselijk goed.
Bedrijfjes als meizu zijn veelal niet buiten China actief, en tellen dus niet echt mee internationaal. Ze doen het absoluut leuk in China, en vaak zie je dat dat de springplank is naar internationaal.
Bedrijfjes als meizu zijn veelal niet buiten China actief, en tellen dus niet echt mee internationaal. Ze doen het absoluut leuk in China, en vaak zie je dat dat de springplank is naar internationaal.
Apple stijgt het meest in percentage, Samsung stijgt het meeste in aantallen. De ene keer staat Apple in de titel, de andere keer Samsung. Niet zo snel op je teentjes getrapt zijn, hoor.
@ Helmet:
Niet juist. Apple is met 48,76% gestegen en Samsung met 34,73. Het grootste aandeel heeft Samsung wel.
Niet juist. Apple is met 48,76% gestegen en Samsung met 34,73. Het grootste aandeel heeft Samsung wel.
Dat is in absoluten, procentueel gezien zeg je zelf alsnog dat apple het snelste steeg.
Daar heb je gelijk in maar als je naar de stijging ten opzichte van de hele markt bekijkt heeft Samsung 10.8% erbij en Apple maar 9.8% waardoor Samsung toch meer gegroeid is kwa aantallen.
Verbazend hoeveel blackberry is kwijtgeraakt hier in Nederland, waar ze altijd redelijk populair waren. Maarja waarschijnlijk is pingen niet meer zo in trek aangezien toch iedereen kan whatsappen met een iPhone of Android telefoon.
offtopic: moet trouwens wel even vermelden dat die grafiek door een kleuter lijkt te zijn gemaakt
offtopic: moet trouwens wel even vermelden dat die grafiek door een kleuter lijkt te zijn gemaakt
RIM heeft echt exact dezelfde weg als Nokia bewandeld (wonderbaarlijk, aangezien RIM had kunnen leren van Nokia): te lang doorgegaan op dezelfde weg en niet de trends van de markt in zien (touchscreen, grote schermen, apps, etc.). Volgens mij heeft RIM pas afgelopen week een toestel aangekondigd dat de naam "concurrentie voor iOS/Android" waardig is. Zo'n 3 jaar te laat. Ongelofelijk hoe een bedrijf dat zo'n sterke troef in handen had (ze hadden eigenlijk de eerste écht succesvolle smartphone; jaren voordat de concurrentie zich eraan waagde) zich volledig de kaas van het brood heeft laten eten.
[Reactie gewijzigd door MarcoC op vrijdag 1 februari 2013 13:34]
Zo gaat het altijd met technologie: vroeg of laat wordt je ingehaald door een ander met een goed idee. RIM was misschien de eerste, maar is nog veel te lang met fysieke keyboards door gegaan. Sommigen mensen vinden dat handig, maar het kleine scherm wat je dan over houdt vind niemand wat aan.
En Nokia zag wel in dat ze moesten veranderen, ze zijn alleen de verkeerde weg ingeslagen. Afgeven op Android, en met concurrent MS in zee gaan, maar ondertussen is Samsung de grootste geworden door Android. Als Nokia niet zo naar het geblaat van MS had geluisterd en ook Android was gaan verkopen konden ze misschien de taart verdelen met Samsung. Ze hadden tenslotte een goede naam opgebouwd, en ik denk dat velen een Nokia toestel met Android zouden hebben gekocht.
Ze zijn nu meer dan 5% aandeel kwijt, en aan het eind van dit jaar verwacht ik dat het nog eens minstens 5% gedaald zal zijn. Er is gewoon, naast een bergje MS fanboys en ongeïnformeerde IT managers die blind alles van MS kopen, nauwelijks een doelgroep meer voor Windows telefoons.
En Nokia zag wel in dat ze moesten veranderen, ze zijn alleen de verkeerde weg ingeslagen. Afgeven op Android, en met concurrent MS in zee gaan, maar ondertussen is Samsung de grootste geworden door Android. Als Nokia niet zo naar het geblaat van MS had geluisterd en ook Android was gaan verkopen konden ze misschien de taart verdelen met Samsung. Ze hadden tenslotte een goede naam opgebouwd, en ik denk dat velen een Nokia toestel met Android zouden hebben gekocht.
Ze zijn nu meer dan 5% aandeel kwijt, en aan het eind van dit jaar verwacht ik dat het nog eens minstens 5% gedaald zal zijn. Er is gewoon, naast een bergje MS fanboys en ongeïnformeerde IT managers die blind alles van MS kopen, nauwelijks een doelgroep meer voor Windows telefoons.
Heeft niet zo veel te maken met nieuwe of oude modellen. Ze hebben een markt laten liggen door hun geping alleen voor hun eigen telefoons te houden. Hadden ze een iOS en Android applicatie uitgebracht, dan was dat Whatsapp nooit zo populair geweest, en was nu iedereen aan het pinge. Ping was de eerste, had de hype met zich, en had ook een betere naam.
Toch jammer. Niet alleen voor RIM maar ook voor mij. Ik heb geen whatsapp want het is een privacyschendende, slechtgeschreven k**applicatie met 0,0 security. Was er een ping-app voor iOS geweest, had ik die wel geïnstalleerd. Maar goed, de markt is nog volop in beweging, wie weet is de situatie over een paar jaar compleet omgedraaid.
Toch jammer. Niet alleen voor RIM maar ook voor mij. Ik heb geen whatsapp want het is een privacyschendende, slechtgeschreven k**applicatie met 0,0 security. Was er een ping-app voor iOS geweest, had ik die wel geïnstalleerd. Maar goed, de markt is nog volop in beweging, wie weet is de situatie over een paar jaar compleet omgedraaid.
Is de oorzaak van de populariteit van één app: WhatsApp.
Ik verwacht in 2013 weer een heel ander beeld. Ik denk dat Apple gaat zakken, Samsung ongeveer gelijk blijft en Nokia gaat stijgen. Als Nokia de productie snel genoeg op gang krijgt, dan denk ik zelfs dat Nokia flink gaat stijgen.
Blackberry gaat het moeilijk krijgen in mijn ogen.
Blackberry gaat het moeilijk krijgen in mijn ogen.
Denk niet dat Nokia snel met WP8 de verkopen in gaat, natuurlijk zijn de x20 serie leuk, maar denk niet dat mensen 1-op-1 de link zien met Windows 8, zeker in het gebruik niet.
Klopt, daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Komend jaar verwacht ik veel van Windows Phone.
Het verbaast me trouwens dat HTC het verlies nog relatief heeft kunnen beperken (van 10,8 naar 8,1).
Het verbaast me trouwens dat HTC het verlies nog relatief heeft kunnen beperken (van 10,8 naar 8,1).
HTC heeft vrij veel Android modellen, dus daar zullen ze een aardig graantje van meegepikt hebben.
Dat diagram wat in het nieuwsbericht wordt getoond moet toch wel het lelijkste staafdiagram ooit zijn... 
Ik heb het gevoel dat de verkopen voor volgend jaar maar zo weer ten gunste van andere partij kunnen zijn. Stel HTC brengt morgen een nieuw toestel uit wat ook erg goed wordt ontvangen is er voor een Android gebruiker geen enkel bezwaar om over te stappen van merkt.
Ik begrijp dat het overstappen van OS omgeving iets lastiger is, maar aangezien Android ruim marktleider is zegt dit niets over de merkverhoudingen binnen dit platform over 1 of 2 jaar.
De cijfers zijn natuurlijk ook over 2012, Apple is behoorlijk geholpen door de introductie van de iPhone 5, naar verluid zijn de verkoopcijfers nu al behoorlijk ingezakt.
Maar goed, we zullen zien hoe de verhoudingen eind 2013 liggen.
Ik begrijp dat het overstappen van OS omgeving iets lastiger is, maar aangezien Android ruim marktleider is zegt dit niets over de merkverhoudingen binnen dit platform over 1 of 2 jaar.
De cijfers zijn natuurlijk ook over 2012, Apple is behoorlijk geholpen door de introductie van de iPhone 5, naar verluid zijn de verkoopcijfers nu al behoorlijk ingezakt.
Maar goed, we zullen zien hoe de verhoudingen eind 2013 liggen.
Ja, en Samsung is geholpen door de introductie van de Samsung Galaxy S3 en Note II. Hoezo noem je het 'helpen'? Bedrijven introduceren die telefoons toch echt zelf, daar helpt niemand ze bij. Het is niet iets wat ze toevallig overkomt ofzo. Beetje rare manier van formuleren.
Tevens, heb je een bron voor de ingezakte iPhone 5 sales? Volgens mij zijn er YoY namelijk nog altijd groeicijfers te zien. Je moet 'mindere groei dan verwacht' niet verwarren met 'achterblijvende verkopen'. Zeer waarschijnlijk verkoopt de iPhone 5 nog steeds beter dan de iPhone 4S vorig jaar.
Tevens, heb je een bron voor de ingezakte iPhone 5 sales? Volgens mij zijn er YoY namelijk nog altijd groeicijfers te zien. Je moet 'mindere groei dan verwacht' niet verwarren met 'achterblijvende verkopen'. Zeer waarschijnlijk verkoopt de iPhone 5 nog steeds beter dan de iPhone 4S vorig jaar.
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 13:36]
Dat gerucht is al heel vaak ontkracht. bron
Ten eerste is het oorspronkelijke gerucht een gerucht zonder duidelijke bron, cijfers, of wat dan ook. Dan moet je al kritisch gaan worden. De werkelijkheid is als volgt:
Is dat heel erg? Nee. Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit kan gebeuren. Tim Cook zei hier zelf het volgende over:
Hoe dan ook, om te stellen dat de iPhone 5 de helft minder verkoopt dan verwacht, is nergens op gebaseerd.
Ten eerste is het oorspronkelijke gerucht een gerucht zonder duidelijke bron, cijfers, of wat dan ook. Dan moet je al kritisch gaan worden. De werkelijkheid is als volgt:
Conclusie: 11-14 miljoen iPhone 5 schermen i.p.v. 19.Vinita Jakhanwal, director of mobile and emerging displays at IHS, told Wired he’s seeing reduced iPhone display shipment numbers in this quarter compared to last quarter, in the range of 10 to 11 million compared to 19 million. Paul Semenza of NPD echoed those numbers in a report by the The New York Times. NPD DisplaySearch expected Apple to order 19 million iPhone 5 displays, but the order looks to be in the range of 11 to 14 million.
Is dat heel erg? Nee. Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit kan gebeuren. Tim Cook zei hier zelf het volgende over:
Je moet die berichten dus met een korreltje zout nemen. De iPhone 5 productie is heel lang 'constrained' geweest, wie weet hadden ze nog veel schermen over? Of misschien had Apple een andere verhouding van iPhone 5 t.o.v. de 4S/4 verwacht. Je weet het niet.Months of rumors about order cuts and so forth, so let me take a moment to comment on these. No comment on any particular rumor.
I suggest its good to question the accuracy of any kind of rumor about build plans. Even if a particular data point were factual, it would be impossible to interpret that data point as to what it meant to our business. The supply chain is very complex and we have multiple sources for things. Yields can vary, supplier performance can vary. There is an inordinate long list of things that can make any single data point not a great proxy for what is going on.
Hoe dan ook, om te stellen dat de iPhone 5 de helft minder verkoopt dan verwacht, is nergens op gebaseerd.
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 14:06]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
