Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011. Dat blijkt uit cijfers van marktvorser GfK, die alle verkopen bijhoudt. Ook Sony zit in in de lift. BlackBerry, Nokia en HTC kregen klappen.
De verkopen van iPhones in Nederland stegen met bijna 50 procent, zo blijkt uit cijfers van GfK waarover telecomsite AllAboutPhones publiceert. Daarmee groeit het marktaandeel in Nederland veel sneller dan wereldwijd: volgens analistenbureau IDC groeide het marktaandeel van iPhones wereldwijd met slechts 1,5 procent.Over heel 2012 was gemiddeld bijna 30 procent van de verkochte smartphones in Nederland een iPhone.
Het marktaandeel van Samsung is nog groter: de Zuid-Koreaanse fabrikant zag de verkopen met meer dan eenderde stijgen naar bijna 42 procent. Dat ligt in de lijn met de ontwikkeling van het marktaandeel wereldwijd, dat met bijna een kwart steeg.
Nokia heeft, vermoedelijk vooral door zijn Lumia's, nog altijd een marktaandeel van bijna 10 procent. Dat is nog altijd een forse daling van 38 procent. BlackBerry zakte ver weg: het marktaandeel onder smartphones zakte met liefst bijna driekwart. Ook LG daalde fors. Sony zag de verkopen juist stijgen door zijn nieuwe Xperia's: van 3,0 procent in 2011 naar 3,6 procent in 2012.
Er worden steeds minder 'dumbphones' verkocht in Nederland. Was in 2011 nog 47 procent een dumbphone, over heel 2012 daalde dat naar 35 procent. In december was ongeveer 30 procent nog een telefoon zonder besturingssysteem dat openstaat voor het draaien van apps van derden. Vermoedelijk zijn veel van die telefoons goedkope mobieltjes van maximaal een paar tientjes voor mensen die enkel willen bellen of sms'en.
Reacties (227)
Je zou bijna denken dat de poster van dit artikel fan is van Apple.. Waarom apple noemen terwijl Samsung marktleider is en ook een forse steiging heeft gemaakt 
?
Wat mij opvalt is dat mensen om mij heen steeds minder bellen maar voortaan berichtjes via bijv WhatsApp sturen. Het persoonlijk contact via de telefoon verdwijnt, aantal belminuten nemen af en de jeugd gebruikt de telefoon hoofdzakelijk voor whatsapp en facebook.
In hoeverre kun je het nog een telefoon of smartphone noemen? Het is eerder een personal computer, tablet of messaging device
?Wat mij opvalt is dat mensen om mij heen steeds minder bellen maar voortaan berichtjes via bijv WhatsApp sturen. Het persoonlijk contact via de telefoon verdwijnt, aantal belminuten nemen af en de jeugd gebruikt de telefoon hoofdzakelijk voor whatsapp en facebook.
In hoeverre kun je het nog een telefoon of smartphone noemen? Het is eerder een personal computer, tablet of messaging device
[Reactie gewijzigd door Workaholic op vrijdag 1 februari 2013 13:34]
Klopt, smartphones zijn eigenlijk geen telefoons maar eerder "mobile communicators" (of iets dergelijks). Bellen is bijzaak geworden, en dat is ook logisch. Het hoofddoel van een telefoon was/is communicatie. Met smartphones van tegenwoordig is dat op legio manieren mogelijk, en kennelijk zijn een heleboel van deze communicatiemiddelen populairder dan bellen.
In de toekomst zie ik het wel voor me dat bellen een aparte app wordt die je kan downloaden uit een app store en waarvoor je apart moet betalen.
In de toekomst zie ik het wel voor me dat bellen een aparte app wordt die je kan downloaden uit een app store en waarvoor je apart moet betalen.
Waarom zijn de Samsung fanboys toch altijd zo gauw op hun teentjes getrapt? ;-)
Omdat beide een grote aanhang hebben vandaar dat het er weleens hard aan toe gaat
in smartphone land Ik vind juist prachtig een beetje discussievoer als het maar netjes blijft.
in smartphone land
Ik vind juist prachtig een beetje discussievoer als het maar netjes blijft.@d1zzje
Merk anders vooral dat de haters van Apple een stuk actiever en feller zijn dan de mensen met een iPhone.
Kijk zelf er maar diverse topics op na.
Gaat het over Apple staat het vol met anti apple berichten.
Gaat het over Samsung dan zul je een stuk minder berichten zien van iPhone-bezitters.
Waarom?? Zou het niet weten, merk het alleen keer op keer weer.
En ik heb dan wel een iPhone en ben daar zeer tevreden over, maar heb een Samsung tv, een HP laptop etc. etc., dus echt geen die hard Apple fan.
Merk anders vooral dat de haters van Apple een stuk actiever en feller zijn dan de mensen met een iPhone.
Kijk zelf er maar diverse topics op na.
Gaat het over Apple staat het vol met anti apple berichten.
Gaat het over Samsung dan zul je een stuk minder berichten zien van iPhone-bezitters.
Waarom?? Zou het niet weten, merk het alleen keer op keer weer.
En ik heb dan wel een iPhone en ben daar zeer tevreden over, maar heb een Samsung tv, een HP laptop etc. etc., dus echt geen die hard Apple fan.
Ik heb wel een idee: jaloezie. De flamers in Apple topics zijn niet degenen met een Samsung. Het zijn degenen met een dumbphone die ook een smartphone willen, en als je zo'n ding nog niet hebt wil je natuurlijk de duurste. Als je een auto wilt loopt je ook niet te geilen op de fiat van de buurman.
Natuurlijk wordt er wel eens geschreeuwd tussen Samsung en Apple bezitters, maar ik denk beide groepen tevreden zijn met hun telefoon en niet zo'n zin hebben in een zinloze "mijne is beter" discussie.
Ik denk ook dat het meeste geflame van pubers komt, die geen iPhone kunnen betalen van hun zakgeld of bijbaantje.
En andere reden kan zijn dat Apple met hun gesloten ecosysteem veel haat oproept onder de groep tweakers die het liefst de hele dag aan hun telefoon loopt te knoeien totdat ie softwarematig naar de klote is. Bij die groep gaan de haren overeind staan als ze een niet-gejailbreakte telefoon in hun handen krijgen. Android heeft een hoger tweakgehalte.
Natuurlijk wordt er wel eens geschreeuwd tussen Samsung en Apple bezitters, maar ik denk beide groepen tevreden zijn met hun telefoon en niet zo'n zin hebben in een zinloze "mijne is beter" discussie.
Ik denk ook dat het meeste geflame van pubers komt, die geen iPhone kunnen betalen van hun zakgeld of bijbaantje.
En andere reden kan zijn dat Apple met hun gesloten ecosysteem veel haat oproept onder de groep tweakers die het liefst de hele dag aan hun telefoon loopt te knoeien totdat ie softwarematig naar de klote is. Bij die groep gaan de haren overeind staan als ze een niet-gejailbreakte telefoon in hun handen krijgen. Android heeft een hoger tweakgehalte.
Ik zie onder de felsten anders genoeg mensen die al vele modellen android toestellen hebben gehad, dus het is echt niet zo dat het dumbphone gebruikers zijn die zich minderwaardig voelen.
Dat is de minst bruikbare grafiek van deze week. De helft van de kleuren in de labels komen niet voor in de grafiek zelf en ik zie en sinds wanneer zijn KPN en Alcatel makers van telefoons?
KPN en Alcatel hebben ooit telefoons onder hun merknaam geleverd. ALs je een totale database wilt onderhouden laat je natuurlijk oudere merken erin staan zodat je de ontwikkelingen kunt zien. De complete grafiek zal waarschijnlijk ergens in 1995 of zo beginnen, terwijl ze nu alleen de laatste 2 jaar laten zien.
Alcatel maakt nog steeds telefoons, zie link!
http://www.gsmarena.com/alcatel-phones-5.php
http://www.gsmarena.com/alcatel-phones-5.php
[Reactie gewijzigd door Jay47 op vrijdag 1 februari 2013 14:04]
Alcatel geen telefoon maker? Vraag me af hoe oud jij bent?
Alcatel maakt al jaren telefoons! Sinds 1997 dacht ik.
Alcatel maakt al jaren telefoons! Sinds 1997 dacht ik.
Volledig off-topic, maar het woord 'marktvorser' is een interessant klinkend woord, wat binnen deze markt in het huidige taalgebruik nou niet bepaald gebruikelijk is. Sterker nog: het lijkt wel of er één redacteur binnen het o zo gewaardeerde Tweakers net is die dit woord probeert binnen te sluizen; opvallend genoeg zijn bijna alle regelmatige occurences op het internet van dit woord afkomstig van deze site, óf van een woordenlijst.
Iemand die het woord marktvorser gebruikt kijkt te vaak op webwereld....
Best knap dat Apple met alleen de iPhone (3 modellen) bijna 30% vd markt in handen heeft in Nederland.
Samsung heeft ruim 40% in handen maar die doen dat met een waslijst aan modellen waaronder heel veel goedkope wegwerp smartphones.
Samsung heeft ruim 40% in handen maar die doen dat met een waslijst aan modellen waaronder heel veel goedkope wegwerp smartphones.
Vier modellen. (3GS, 4, 4S, 5)
Samsung bewandelt een ander pad maar is ook succesvol. Voor beide strategieën is dus wat te zeggen. Tevens denk ik dat bij Samsung een groot gedeelte van het marktaandeel wel degelijk is behaald met high-end smartphones. Maar dat is puur een gok, ik heb daar geen bron van.
Samsung bewandelt een ander pad maar is ook succesvol. Voor beide strategieën is dus wat te zeggen. Tevens denk ik dat bij Samsung een groot gedeelte van het marktaandeel wel degelijk is behaald met high-end smartphones. Maar dat is puur een gok, ik heb daar geen bron van.
Dat is te makkelijk gezegt, er zijn geen diepte cijfers van Samsung welke verkopen zij hebben behaald met welke telefoon. De S3 zal daar een enorm aandeel in hebben.
@ Arnoud Wokke Lees het artikel op All About Phones; Sony is van 2 naar 2,6 % gegaan.
@ eL_Jay, de markt is met 162000 agfenomen, van ruim 4,8 miljoen naar 4,7 miljoen
Iedereen die iets over Apple wil bashen, 50% meer marktaandeel is echt nog steeds groot nieuws, en kijk maar in mijn posthistorie, ik ben niet pro Apple
@ eL_Jay, de markt is met 162000 agfenomen, van ruim 4,8 miljoen naar 4,7 miljoen
Iedereen die iets over Apple wil bashen, 50% meer marktaandeel is echt nog steeds groot nieuws, en kijk maar in mijn posthistorie, ik ben niet pro Apple
ja beetej kort door de bocht. het word altijd zo gepresenteerd en vergeleken met vorig jaar . zodat mensen denken hey die apple of die samsung is echt goed . maar in feite is het opzich niet een hele kunst om dit jaar meer te verkopen als vorig jaar . men moet er da nwel ff bijzeggen dat de verkoop dit jaar gegroeid is mede omdat de meeset abbonomenten 2 jaar lopen en dat mensen die dus 2 jaar geleden een iphone gekocht hebben of een samsung nu gewoon een verlopen abbonoment hebben en gewoon een nieuw abbo pakken met een nieuw toestel.
dit is de manier waarop veel bedrijven draaien . het mooi maken van getalletjes maar in feite heeft het niet zo veel om handen als mensen echt denken.
dit is de manier waarop veel bedrijven draaien . het mooi maken van getalletjes maar in feite heeft het niet zo veel om handen als mensen echt denken.
Dat is een foutieve aanname, de totale verkoop is gedaald van 4,8 miljoen naar 4,7 miljoen. bronmen moet er da nwel ff bijzeggen dat de verkoop dit jaar gegroeid is
Jouw hele betoog is dus gebaseerd op een foutieve aanname en daarom klopt het niet.
Maar hoezo verlopen nu ineens de meeste abonnementen? Dat is toch ieder jaar dat er bij mensen hun abonnement van 2 jaar verloopt? Dat van mij verliep maar mijn telefoon kon nog prima een extra jaar mee dus ga ik misschien volgend jaar voor een nieuwe kijken.
En hoezo is het niet een hele kunst om meer te verkopen, maar zeg je wel zelf dat het 'zo gepresenteerd wordt en vergeleken met vorig jaar zodat men denkt dat Apple/Samsung goed bezig is'. Het blijkt gewoon dat beide verkopers in Nederland zeer succesvol zijn en een stijgende lijn in de verkopen hebben.
En alsjeblieft, kan je niet iets netter typen en letten op spelling?
En hoezo is het niet een hele kunst om meer te verkopen, maar zeg je wel zelf dat het 'zo gepresenteerd wordt en vergeleken met vorig jaar zodat men denkt dat Apple/Samsung goed bezig is'. Het blijkt gewoon dat beide verkopers in Nederland zeer succesvol zijn en een stijgende lijn in de verkopen hebben.
En alsjeblieft, kan je niet iets netter typen en letten op spelling?
Je theorie over de twee jaar abonnementen gaat niet op want dat heb je continue elk jaar.
2010 -> vrij in 2012
2009 -> vrij in 2011
2008 -> vrij in 2010
2010 -> vrij in 2012
2009 -> vrij in 2011
2008 -> vrij in 2010
De mensen die zitten te zeuren of over de titel, serieus, get a life!
Ik vermoed dat het mede door zakelijke gebruikers komt, moest namelijk laatst bij mijn bedrijf ook een iPhone 5 voor iemand gebruiksklaar maken en gegevens overzetten enzo...
Het is namelijk voor zakelijk gebruik een zeer prettige telefoon, en als je met Outlook je contacten en agenda bijhoudt, kan je simpelweg met iCloud je contacten en agenda bewerken en bekijken. Ideaal!
Vond het (ondanks mijn persoonlijke voorkeur voor Android als besturingssysteem) een mooie telefoon en werkte lekker (korte functionele test gedaan).
Het is namelijk voor zakelijk gebruik een zeer prettige telefoon, en als je met Outlook je contacten en agenda bijhoudt, kan je simpelweg met iCloud je contacten en agenda bewerken en bekijken. Ideaal!
Vond het (ondanks mijn persoonlijke voorkeur voor Android als besturingssysteem) een mooie telefoon en werkte lekker (korte functionele test gedaan).
[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op vrijdag 1 februari 2013 13:39]
Ik denk dat iCloud zakelijk niet veel gebruikt wordt hoor. Ik denk dat er zakelijk veel gebruik gemaakt wordt van Exchange, en de Exchange-ondersteuning van iOS is zeer goed.
Je hebt gelijk: Exchange is dé manier om je agenda en contacten te synchroniseren op een Android telefoon.
Exchange kan je niet synchroniseren met de iCloud van Apple (zie deze link) en werkt alleen bij Android.
Outlook daarentegen kan je dus zowel met de iCloud synchroniseren als ook met Android. Bij Android zal je er alleen dus wel een Outlook-plugin voor moeten gebruiken: deze voor alleen je agenda of Google Apps Sync voor je contacten, agenda en kalender (mocht je die gebruiken).
Wat dat betreft is voor zowel Android als Apple het synchroniseren met Outlook geen punt.
Android kan dus ook vanaf Exchange synchroniseren voor je contacten en agenda, voor een iPhone zal je daarbij toch je data moeten migreren naar Outlook, en van daaruit weer met de iCloud moeten synchroniseren.
Exchange kan je niet synchroniseren met de iCloud van Apple (zie deze link) en werkt alleen bij Android.
Outlook daarentegen kan je dus zowel met de iCloud synchroniseren als ook met Android. Bij Android zal je er alleen dus wel een Outlook-plugin voor moeten gebruiken: deze voor alleen je agenda of Google Apps Sync voor je contacten, agenda en kalender (mocht je die gebruiken).
Wat dat betreft is voor zowel Android als Apple het synchroniseren met Outlook geen punt.
Android kan dus ook vanaf Exchange synchroniseren voor je contacten en agenda, voor een iPhone zal je daarbij toch je data moeten migreren naar Outlook, en van daaruit weer met de iCloud moeten synchroniseren.
Ik snap niet waar je het over hebt. Alsof Apple alleen iCloud ondersteunt? Je kan gewoon een Exchange-account toevoegen en vervolgens heb je meteen email, agenda's en contacten in je telefoon staan. Daar heb je geeneens iCloud voor nodig, en dat kan al jaren met iOS (volgens mij al minstens 5 jaar, voordat Android überhaupt bestond kon het al).
[Reactie gewijzigd door MarcoC op vrijdag 1 februari 2013 16:02]
Ik denk dat de piek van Apple over is, ik geef het nog max 3/4 jaar dan zullen ze ergens onderaan staan.
Ze zijn gewoon niet vernieuwend, nieuwe iphones zijn steeds kleine updgrades van vorige versies. Geen innovatie en een os die al 7 jaar het zelfde uitziet! Mensen willen iets nieuws.
Bijna iedereen die ik ken met een iphone zou geen nieuwe iphone willen kopen, ze willen iets nieuws proberen want ze vinden iphones eentonig en niet vernieuwend!
Ze zijn gewoon niet vernieuwend, nieuwe iphones zijn steeds kleine updgrades van vorige versies. Geen innovatie en een os die al 7 jaar het zelfde uitziet! Mensen willen iets nieuws.
Bijna iedereen die ik ken met een iphone zou geen nieuwe iphone willen kopen, ze willen iets nieuws proberen want ze vinden iphones eentonig en niet vernieuwend!
Leuke gedachte, maar de cijfers laten toch echt iets anders zien hoor. De S3 is trouwens toch ook gewoon een een upgrade van de S2 (groter scherm, snellere processor), net zoals de S2 een upgrade was van de Galaxy S. Die weer een update was van de Samsung Galaxy Spica, wat weer een update was van de Samsung Galaxy i7500. En ook op de i7500 had je al widgets, multitasking, apps en een browser, dus Samsung bewandelt precies hetzelfde pad als Apple.
Ik vind het allemaal een beetje een non-argument dat Apple haar marktaandeel kwijt gaat raken omdat ze incrementele updates uitbrengen.
Ik vind het allemaal een beetje een non-argument dat Apple haar marktaandeel kwijt gaat raken omdat ze incrementele updates uitbrengen.
[Reactie gewijzigd door MarcoC op vrijdag 1 februari 2013 13:50]
En als toevoeging de S4 is maar een S3 met een iets hogere resolutie scherm...
Deze vastzittende grammofoonplaat horen we nu al een hele tijd. Ik zal ze punt voor punt af gaan.
De iPhones bieden weinig vernieuwing, maar dat is een resultaat van de markt. De Samsung Galaxy S3 biedt ook niet echt vernieuwing. De Nokia Lumia 920 ook niet. De vernieuwing is voor alle telefoons samen te vatten in een paar woorden: sneller, groter scherm, betere camera, dunner. De Lumia 920 heeft dan optische beeldstabilisatie en draadloos laden. Leuk, maar niet wereldschokkend. Als jij zegt dat Apple marktaandeel zal verliezen vanwege een gebrek aan vernieuwing, beweer je dus dat anderen meer vernieuwen. Maar dat is simpelweg niet zo. De vernieuwing ligt ongeveer gelijk.
Tevens ziet iOS er niet al 7 jaar hetzelfde uit. Dus ook dat is onzin. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat iOS nog altijd hoger gewaardeerd wordt dan Android als het gaat om gebruiksvriendelijkheid (bron). Dus ondanks dat jij als Tweaker meer vernieuwing wil, zijn de meeste gewoon zeer tevreden over iOS, tevredener dan over Android (ik vind dat zelf ook). Het is snel, gebruiksvriendelijk en zeer functioneel. Een goed product heeft niet zoveel vernieuwing nodig (maar uiteraard moet je nooit stil blijven staan).
Denk ik dat Apple onbevreesd de toekomst aan kan met iOS en de iPhone in de huidige vorm? Nee. Er is genoeg kritiek en zorgen te bedenken, maar dat heeft vrij weinig met vernieuwing te maken. Steeds roepen om 'vernieuwing!' en 'innovatie!' zorgt dat er nooit een goede, reële discussie over Apple en de toekomst van Apple kan ontstaan.
Ik zou het namelijk veel liever hebben over het feit dat Apple stug vast houdt aan een 4" scherm dat met één hand te bedienen is, terwijl de verkoopcijfers van Android-toestellen duidelijk maken dat klanten het helemaal geen probleem vinden om een toestel met twee handen te bedienen als het scherm dan groter kan zijn. Grote schermen zijn fijn, mooi en in sommige gevallen gewoon beter.
Tevens faalt Apple op het gebeid van web services. Google heeft dit uitstekend voor elkaar: Google Maps, Gmail, Google Drive, etc. Werkt perfect. Apple stelt daar iCloud tegenover, werkt een stuk minder pefect. Apple Maps, ook een stuk minder dan Google Maps. Om een iPad goed te laten functioneren, is elke gebruiker verplicht Dropbox op zijn iPad te zetten (daar komt het wel op neer), het feit dat Apple hier geen goed alternatief voor heeft is wat mij betreft veelzeggend.
Dus, moet Apple vernieuwen? Ja. Maar niet door iOS opnieuw te ontwerpen, NFC-chips in te bouwen of draadloos laden toe te voegen. Dat soort dingen zijn niet zo relevant. Apple moet vernieuwen als het om de strategie gaat, door bijv. de iPhone in twee formaten uit te brengen en volledig in te zetten op een goede cloud, die zowel voor gebruikers als ontwikkelaars prettig werkt.
De iPhones bieden weinig vernieuwing, maar dat is een resultaat van de markt. De Samsung Galaxy S3 biedt ook niet echt vernieuwing. De Nokia Lumia 920 ook niet. De vernieuwing is voor alle telefoons samen te vatten in een paar woorden: sneller, groter scherm, betere camera, dunner. De Lumia 920 heeft dan optische beeldstabilisatie en draadloos laden. Leuk, maar niet wereldschokkend. Als jij zegt dat Apple marktaandeel zal verliezen vanwege een gebrek aan vernieuwing, beweer je dus dat anderen meer vernieuwen. Maar dat is simpelweg niet zo. De vernieuwing ligt ongeveer gelijk.
Tevens ziet iOS er niet al 7 jaar hetzelfde uit. Dus ook dat is onzin. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat iOS nog altijd hoger gewaardeerd wordt dan Android als het gaat om gebruiksvriendelijkheid (bron). Dus ondanks dat jij als Tweaker meer vernieuwing wil, zijn de meeste gewoon zeer tevreden over iOS, tevredener dan over Android (ik vind dat zelf ook). Het is snel, gebruiksvriendelijk en zeer functioneel. Een goed product heeft niet zoveel vernieuwing nodig (maar uiteraard moet je nooit stil blijven staan).
Denk ik dat Apple onbevreesd de toekomst aan kan met iOS en de iPhone in de huidige vorm? Nee. Er is genoeg kritiek en zorgen te bedenken, maar dat heeft vrij weinig met vernieuwing te maken. Steeds roepen om 'vernieuwing!' en 'innovatie!' zorgt dat er nooit een goede, reële discussie over Apple en de toekomst van Apple kan ontstaan.
Ik zou het namelijk veel liever hebben over het feit dat Apple stug vast houdt aan een 4" scherm dat met één hand te bedienen is, terwijl de verkoopcijfers van Android-toestellen duidelijk maken dat klanten het helemaal geen probleem vinden om een toestel met twee handen te bedienen als het scherm dan groter kan zijn. Grote schermen zijn fijn, mooi en in sommige gevallen gewoon beter.
Tevens faalt Apple op het gebeid van web services. Google heeft dit uitstekend voor elkaar: Google Maps, Gmail, Google Drive, etc. Werkt perfect. Apple stelt daar iCloud tegenover, werkt een stuk minder pefect. Apple Maps, ook een stuk minder dan Google Maps. Om een iPad goed te laten functioneren, is elke gebruiker verplicht Dropbox op zijn iPad te zetten (daar komt het wel op neer), het feit dat Apple hier geen goed alternatief voor heeft is wat mij betreft veelzeggend.
Dus, moet Apple vernieuwen? Ja. Maar niet door iOS opnieuw te ontwerpen, NFC-chips in te bouwen of draadloos laden toe te voegen. Dat soort dingen zijn niet zo relevant. Apple moet vernieuwen als het om de strategie gaat, door bijv. de iPhone in twee formaten uit te brengen en volledig in te zetten op een goede cloud, die zowel voor gebruikers als ontwikkelaars prettig werkt.
[Reactie gewijzigd door TMC op vrijdag 1 februari 2013 13:52]
Ik ben het hier dus totaal niet mee eens.
Hardware technisch staat de Smartphone markt nu gewoon een beetje stil. NFC is leuk, maar nog niet breed toepasbaar. Draadloos laden is imo een gimmick zolang het niet over langere afstanden kan. Je moet je telefoon nog steeds op een lader leggen.
De enige échte innovatie v/h afgelopen jaar zijn misschien de camera's van Nokia, maar ook die zijn nu niet spectaculair beter dan de concurrentie, alleen in het donker, maar zelfs dan is het nog niet om over naar huis te schrijven. Ook Apple heeft niet veel laten zien (alhoewel ik nog geen enkele andere fabrikant heb gezien die een high-end smartphone in een klein formaat uit brengt, waar dus duidelijk ook veel vraag naar is).
Maar qua software. poeh. Ik gebruik iOS eigenlijk als sinds 2.0 toen de 3G uitkwam en er is echt gigantisch veel veranderd. Maar er zijn nog genoeg dingen waar ik me aan kan ergeren. Dat zijn niet het gebrek aan widgets/toggles/customization etc. maar meer praktische dingen.
Waarom kan ik niet mijn eigen e-mail app als standaard instellen? Hetzelfde geldt bv. voor de agenda app of foto app.
Daarnaast zou ik graag betere integratie van 3rd party apps via/met het OS willen zien. Een soort charms-idee uit Windows 8. Dit is in iOS6 gedeeltelijk opgelost, maar nog steeds niet ideaal (o.a. omdat er bv. geen eigen standaard apps ingesteld kunnen worden).
Ik vind iOS zeker niet 'verouderd' of 'gedateerd' aanvoelen. Het is nog steeds het soepelste OS op de markt imo. Maar qua functionaliteit kan er zeker nog veel toegevoegd worden.
Is er vraag naar grotere toestellen? Ja. Kan Apple meer iPhones verkopen als ze een groter model uitbrengen? Vast. Maar ze kunnen er ook meer verkopen als ze een iPhone van 200 euro uitbrengen.
Ik volg Apple echt al jaren en ze hebben gewoon een zeer duidelijke bedrijfsstrategie. Weinig producten, weinig product-differentatie, maar de producten die ze maken zijn wel (1 van) de beste in hun categorie.
Mensen vragen wel eens waarom Apple geen touchscreen desktops/laptops maakt. Zouden ze kunnen doen, de technologie is er, maar ze zien er (vooralsnog) geen succes in. Dezelfde vraag werd 4 jaar geleden gesteld over Netbooks. Iedere fabrikant verkocht er een en iedereen riep dat Apple per direct een Netbook moest maken, anders zouden ze echt instorten... Nou jah, we weten nu hoe dat is afgelopen. En zo kan ik nog tig van voorbeelden noemen. Hell, de hele jaren 90 onder het bewind van Spindler en Amelio laat zien dat juist door gigantisch veel producten uit te brengen en geen duidelijke visie te hebben je een bedrijf naar de afgrond kunt werken.
TL;DR: Apple moet vernieuwen op software gebied en zal vooral niet veel nieuwe hardware uit gaan brengen omdat dat hun visie niet is.
Hardware technisch staat de Smartphone markt nu gewoon een beetje stil. NFC is leuk, maar nog niet breed toepasbaar. Draadloos laden is imo een gimmick zolang het niet over langere afstanden kan. Je moet je telefoon nog steeds op een lader leggen.
De enige échte innovatie v/h afgelopen jaar zijn misschien de camera's van Nokia, maar ook die zijn nu niet spectaculair beter dan de concurrentie, alleen in het donker, maar zelfs dan is het nog niet om over naar huis te schrijven. Ook Apple heeft niet veel laten zien (alhoewel ik nog geen enkele andere fabrikant heb gezien die een high-end smartphone in een klein formaat uit brengt, waar dus duidelijk ook veel vraag naar is).
Maar qua software. poeh. Ik gebruik iOS eigenlijk als sinds 2.0 toen de 3G uitkwam en er is echt gigantisch veel veranderd. Maar er zijn nog genoeg dingen waar ik me aan kan ergeren. Dat zijn niet het gebrek aan widgets/toggles/customization etc. maar meer praktische dingen.
Waarom kan ik niet mijn eigen e-mail app als standaard instellen? Hetzelfde geldt bv. voor de agenda app of foto app.
Daarnaast zou ik graag betere integratie van 3rd party apps via/met het OS willen zien. Een soort charms-idee uit Windows 8. Dit is in iOS6 gedeeltelijk opgelost, maar nog steeds niet ideaal (o.a. omdat er bv. geen eigen standaard apps ingesteld kunnen worden).
Ik vind iOS zeker niet 'verouderd' of 'gedateerd' aanvoelen. Het is nog steeds het soepelste OS op de markt imo. Maar qua functionaliteit kan er zeker nog veel toegevoegd worden.
Is er vraag naar grotere toestellen? Ja. Kan Apple meer iPhones verkopen als ze een groter model uitbrengen? Vast. Maar ze kunnen er ook meer verkopen als ze een iPhone van 200 euro uitbrengen.
Ik volg Apple echt al jaren en ze hebben gewoon een zeer duidelijke bedrijfsstrategie. Weinig producten, weinig product-differentatie, maar de producten die ze maken zijn wel (1 van) de beste in hun categorie.
Mensen vragen wel eens waarom Apple geen touchscreen desktops/laptops maakt. Zouden ze kunnen doen, de technologie is er, maar ze zien er (vooralsnog) geen succes in. Dezelfde vraag werd 4 jaar geleden gesteld over Netbooks. Iedere fabrikant verkocht er een en iedereen riep dat Apple per direct een Netbook moest maken, anders zouden ze echt instorten... Nou jah, we weten nu hoe dat is afgelopen. En zo kan ik nog tig van voorbeelden noemen. Hell, de hele jaren 90 onder het bewind van Spindler en Amelio laat zien dat juist door gigantisch veel producten uit te brengen en geen duidelijke visie te hebben je een bedrijf naar de afgrond kunt werken.
TL;DR: Apple moet vernieuwen op software gebied en zal vooral niet veel nieuwe hardware uit gaan brengen omdat dat hun visie niet is.
Helemaal met je eens. Er zijn veel misverstanden over vernieuwing en innovatie.
Ergernis 1 is de drang tot vernieuwing puur om te vernieuwen. Vernieuwing moet nut hebben. Zo kan Apple denken dat hun beperkte schermformaat het ideale formaat is voor de handzaamheid van de telefoon. Ik weet niet of ze daarin gelijk hebben, maar als ze dat geloven, dan is een groter scherm duidelijk een vernieuwing, maar geen nuttige vernieuwing. Iets veranderen wat goed werkt, en het daardoor minder goed laten werken is onzin.
Ergernis 2 is de interpretatie van "innovatie". Het feit bijvoorbeeld dat smartphone makers in een upgrade versie een smartphone twee keer krachtiger maken tegen dezelfde batterijduur en in grofweg 100 gram weten te verpakken vinden we blijkbaar geen innovatie, terwijl het high-tech van de bovenste plank is.
We hebben enorm krachtige apparaten in ons handen, met duizenden functies, alle info en mensen bij de hand, draadloos, te besturen met onze vingers en spraak, en lichtgewicht. En niets van dit alles is innovatie. Nee, pas als de telefoon roze wordt geverfd is dat vooruitstrevend.
Ergernis 1 is de drang tot vernieuwing puur om te vernieuwen. Vernieuwing moet nut hebben. Zo kan Apple denken dat hun beperkte schermformaat het ideale formaat is voor de handzaamheid van de telefoon. Ik weet niet of ze daarin gelijk hebben, maar als ze dat geloven, dan is een groter scherm duidelijk een vernieuwing, maar geen nuttige vernieuwing. Iets veranderen wat goed werkt, en het daardoor minder goed laten werken is onzin.
Ergernis 2 is de interpretatie van "innovatie". Het feit bijvoorbeeld dat smartphone makers in een upgrade versie een smartphone twee keer krachtiger maken tegen dezelfde batterijduur en in grofweg 100 gram weten te verpakken vinden we blijkbaar geen innovatie, terwijl het high-tech van de bovenste plank is.
We hebben enorm krachtige apparaten in ons handen, met duizenden functies, alle info en mensen bij de hand, draadloos, te besturen met onze vingers en spraak, en lichtgewicht. En niets van dit alles is innovatie. Nee, pas als de telefoon roze wordt geverfd is dat vooruitstrevend.
Wat mij elke keer stoort aan het 'niet wereldschokkende' zijn van het draadloos opladen, de beeldstabilisatiecamera en de mogelijkheid van het bedienen van het scherm met de handschoen van de lumia 920 is dat wanneer Apple deze zaken op de iPhone zou toepassen, Apple in dat geval vooruitstrevend zou zijn.
Ik heb in de vele jaren dat ik Apple producten gebruik dagelijks het nieuws omtrent de Apple producten en discussies op Apple forums en reacties op Apple nieuws op Apple-'minded' websites (iPhoneclub, onemorething, etc etc) gevolgd en daarbij ook de speculaties gevolgd die elke keer weer omhoog kwamen op momenten dat nieuwe Apple producten onofficieel werden aangekondigt gevolgd. Wel/geen homeknop, draadloos opladen, hogere resoluties, groter scherm (werd op gehoopt voordat de 4S uitkwam) etc etc. Elke keer waren de verwachtingen hooggespannen maar kwam Apple 'slechts' met een doorontwikkeling op het reeds bestaande. Ja, op een gegeven moment kregen we Siri als nieuwe ontwikkeling.
Mijn punt is, is dat we nu een ander merk hebben (Nokia) wat een aantal van die gehoopte ontwikkelingen in een product (Lumia 920) stopt. Maar hoe zijn de reacties? Uiterst lauwtjes. 'Niet wereldschokkend'.
Ik ben niet pro-Apple of pro-Nokia, heb jaren een iPhone gehad en heb nu een Lumia 920, maar dit soort selectief gedrag staat me in zoverre tegen dat me het hele user-sfeertje rondom Apple wel gestolen kan worden.
Past Apple een toepassing toe, dan wordt t op handen gedragen (tenzij het niet goed functioneerd, apple maps, atennagate, maar dan moet het ook echt wel niet functioneren), past een andere fabrikant het toe, dan is het maar zo-zo.
iOS kan qua gebruikersvriendelijkheid best hoog scoren, dat er ogenschijnlijk weinig vernieuwends in iOS is te vinden (lees: het ziet er sinds het begin nagenoeg ongewijzigd uit) komt steeds meer terug in de reactie op nieuwe producten van Apple. Andere merken zouden daar veel harder op worden afgerekend. Nu snap ik dat hele sentiment erachter wel, Apple heeft wat dat betreft z'n zaken erg goed op orde, maar ik wil wedden dat mocht Apple niet binnen 2 jaar iets flink aan de look&feel van het iOS veranderen, het daar langzaam maar zeker op wordt afgerekent.
Oja, het pleidooi van Apple dat een breder scherm niet goed met de duim te bedienen valt. Toen de 4S uitkwam (ja, dus nog voor de 5) en het scherm van dat toestel tegen de verwachting (hoop) in niet breder werd, kwam er al snel een persoon met de uitleg waarom 3.5" schermen perfect zijn te bedienen (bron). Ik vind dit werkelijk tenenkrommend.
Er is een verwachting, die verwachting wordt niet waargemaakt, iemand komt met een redenatie en 'wij' volgen/slikken die redenatie als domme schapen. Apple is enorm goed begonnen met de iPhone en iPad maar ontwikkeld daarna maar enorm sloom. Het zal wel een enorm goede strategie zijn voor Apple, maar het heeft er voor mij voor gezorgd dat ik naar een ander merk ben gaan kijken.
Ik heb in de vele jaren dat ik Apple producten gebruik dagelijks het nieuws omtrent de Apple producten en discussies op Apple forums en reacties op Apple nieuws op Apple-'minded' websites (iPhoneclub, onemorething, etc etc) gevolgd en daarbij ook de speculaties gevolgd die elke keer weer omhoog kwamen op momenten dat nieuwe Apple producten onofficieel werden aangekondigt gevolgd. Wel/geen homeknop, draadloos opladen, hogere resoluties, groter scherm (werd op gehoopt voordat de 4S uitkwam) etc etc. Elke keer waren de verwachtingen hooggespannen maar kwam Apple 'slechts' met een doorontwikkeling op het reeds bestaande. Ja, op een gegeven moment kregen we Siri als nieuwe ontwikkeling.
Mijn punt is, is dat we nu een ander merk hebben (Nokia) wat een aantal van die gehoopte ontwikkelingen in een product (Lumia 920) stopt. Maar hoe zijn de reacties? Uiterst lauwtjes. 'Niet wereldschokkend'.
Ik ben niet pro-Apple of pro-Nokia, heb jaren een iPhone gehad en heb nu een Lumia 920, maar dit soort selectief gedrag staat me in zoverre tegen dat me het hele user-sfeertje rondom Apple wel gestolen kan worden.
Past Apple een toepassing toe, dan wordt t op handen gedragen (tenzij het niet goed functioneerd, apple maps, atennagate, maar dan moet het ook echt wel niet functioneren), past een andere fabrikant het toe, dan is het maar zo-zo.
iOS kan qua gebruikersvriendelijkheid best hoog scoren, dat er ogenschijnlijk weinig vernieuwends in iOS is te vinden (lees: het ziet er sinds het begin nagenoeg ongewijzigd uit) komt steeds meer terug in de reactie op nieuwe producten van Apple. Andere merken zouden daar veel harder op worden afgerekend. Nu snap ik dat hele sentiment erachter wel, Apple heeft wat dat betreft z'n zaken erg goed op orde, maar ik wil wedden dat mocht Apple niet binnen 2 jaar iets flink aan de look&feel van het iOS veranderen, het daar langzaam maar zeker op wordt afgerekent.
Oja, het pleidooi van Apple dat een breder scherm niet goed met de duim te bedienen valt. Toen de 4S uitkwam (ja, dus nog voor de 5) en het scherm van dat toestel tegen de verwachting (hoop) in niet breder werd, kwam er al snel een persoon met de uitleg waarom 3.5" schermen perfect zijn te bedienen (bron). Ik vind dit werkelijk tenenkrommend.
Er is een verwachting, die verwachting wordt niet waargemaakt, iemand komt met een redenatie en 'wij' volgen/slikken die redenatie als domme schapen. Apple is enorm goed begonnen met de iPhone en iPad maar ontwikkeld daarna maar enorm sloom. Het zal wel een enorm goede strategie zijn voor Apple, maar het heeft er voor mij voor gezorgd dat ik naar een ander merk ben gaan kijken.
Foute analyse. iOS is voorbij gestreefd door Android. Ik ken veel gebruikers die zowel Android als iOS gebruiken. Qua functionaliteit loopt iOS enkele jaren achter op Android. Is dit een probleem?Dus, moet Apple vernieuwen? Ja. Maar niet door iOS opnieuw te ontwerpen, NFC-chips in te bouwen of draadloos laden toe te voegen. Dat soort dingen zijn niet zo relevant. Apple moet vernieuwen als het om de strategie gaat, door bijv. de iPhone in twee formaten uit te brengen en volledig in te zetten op een goede cloud, die zowel voor gebruikers als ontwikkelaars prettig werkt.
Ja, ik denk van wel. Het wordt steeds moeilijker voor Apple om het hoge prijskaartje te verantwoorden. Heel wat mensen maken de afweging prijs/functionaliteit en dan kom je zeker niet bij Apple uit.
Dat vind jij een foute analyse. Ik vind het geen foute analyse. Ik vind dat Android iOS helemaal niet is voorbij gestreefd. Vele mensen zijn dat met mij eens, zie mijn bron waarmee wordt aangetoond dat velen iOS-gebruikers veel tevredener zijn dan andere OS-gebruikers. Welke bron heb jij om aan te tonen dat Android iOS voorbijstreeft? Dat is absoluut geen feit hoor!
Het tweede deel (prijs/functionaliteit) is een ander verhaal en daar heb je een punt.
Het tweede deel (prijs/functionaliteit) is een ander verhaal en daar heb je een punt.
Ben het in grote lijnen wel eens met je verhaal. Toch een kanttekening bij je bron: Apple heeft van oudsher een wat fanatiekere fanbase, die hun telefoon misschien daarom hoger beoordelen op gebruikerstevredenheid ("Een Apple is gewoon perfect.")
Ik kan niet bij het oorspronkelijke rapport, zodat ik helaas niet de gebruikte meetmethode kan inzien.
Ik kan niet bij het oorspronkelijke rapport, zodat ik helaas niet de gebruikte meetmethode kan inzien.
Op de toevoeging van het kunnen wijzigen van de achtergrond na, is er toch weinig veranderd aan de interface. Feit is dat het homescreen en daarmee de basis al zo'n 6 jaar gelijk is gebleven. Ik zou dat dan ook geen onzin noemen.Tevens ziet iOS er niet al 7 jaar hetzelfde uit. Dus ook dat is onzin.
De basis is al 6 jaar gelijk gebleven, maar het uiterlijk is wel degelijk veranderd. Ik heb een iPhone sinds iOS 1.0 en ik kan genoeg veranderingen noemen, maar dat ga ik niet doen.
De basis van Android is ook al 5 jaar lang hetzelfde.
De basis van Android is ook al 5 jaar lang hetzelfde.
Met als wezenlijk verschil dat je de interface bij Android geheel naar wens kan aanpassen, waardoor geen enkel toestel er hetzelfde uitziet. Bij de iPhone is dit dus niet mogelijk, waardoor iedere iPhone er dus al zo'n 6 jaar ongeveer hetzelfde uitziet.
Iedere Windows laptop/PC ziet er ook al 18 jaar hetzelfde uit en om nou te zeggen dat dat een slecht idee is? Kijk naar de reacties die W8 oproept bij veel mensen...
Mijn moeder had van de zaak altijd een HTC gehad met Sense en ging toen opeens over naar een Galaxy S3 met Touchwiz en ze wist gewoon niet meer waar ze alles moest vinden (Om over het gedrocht MotoBlur, wat gelukkig niet veel in NL verkocht wordt en op z'n retour is, nog maar niet te spreken). Natuurlijk is er veel hetzelfde, maar er zitten ook echt gigantische verschillen tussen de twee skins die voor een normale gebruiker echt heel vervelend kunnen zijn.
Heb je er misschien wel eens over nagedacht dat juist het constante van iOS wel eens de kracht zou kunnen zijn?
Mijn moeder had van de zaak altijd een HTC gehad met Sense en ging toen opeens over naar een Galaxy S3 met Touchwiz en ze wist gewoon niet meer waar ze alles moest vinden (Om over het gedrocht MotoBlur, wat gelukkig niet veel in NL verkocht wordt en op z'n retour is, nog maar niet te spreken). Natuurlijk is er veel hetzelfde, maar er zitten ook echt gigantische verschillen tussen de twee skins die voor een normale gebruiker echt heel vervelend kunnen zijn.
Heb je er misschien wel eens over nagedacht dat juist het constante van iOS wel eens de kracht zou kunnen zijn?
[Reactie gewijzigd door RobbieB op vrijdag 1 februari 2013 16:00]
Ik zeg niet dat het een slecht idee is. Ik ontkracht alleen de stelling van TMC of dat positief of negatief is mag iedereen voor zichzelf bepalen (persoonlijk zou ik het uiterlijk van iOS allang zat zijn geweest, ondanks dat het goed zou werken).
Ik ben het met je hele betoog eens op 1 punt na, en dat is iCloud. iCloud is een sync tool met als voornaamste functionaliteit dat: syncen dus.
De reden dat veel mensen de meerwaarde van iCloud (nog) niet zien zit hem in het feit dat ze maar 1 Apple product (vaak een iPhone of iPad) hebben. Dan is iCloud inderdaad niet zo'n nuttige tool want er valt immers niet zo veel te syncen. Hooguit een back-up van je systeem.
Waar iCloud echter uitblinkt is integratie tussen meerdere Apple producten. Tussen mijn iPhone en MacBook Air zijn alle zaken nagenoeg real time in sync met dank aan iCloud. Dus e-mail, agenda items, herinneringen, Safari bookmarks, open staande tabs in Safari, contacten, berichten, notities, foto's, etc zijn op alle devices gelijk en op alle devices beschikbaar en te bewerken.
Ik vind dit veel functionaliteit die mij met een absoluut minimum aan configuratie (hooguit een vinkje zetten) wordt geboden.
De reden dat veel mensen de meerwaarde van iCloud (nog) niet zien zit hem in het feit dat ze maar 1 Apple product (vaak een iPhone of iPad) hebben. Dan is iCloud inderdaad niet zo'n nuttige tool want er valt immers niet zo veel te syncen. Hooguit een back-up van je systeem.
Waar iCloud echter uitblinkt is integratie tussen meerdere Apple producten. Tussen mijn iPhone en MacBook Air zijn alle zaken nagenoeg real time in sync met dank aan iCloud. Dus e-mail, agenda items, herinneringen, Safari bookmarks, open staande tabs in Safari, contacten, berichten, notities, foto's, etc zijn op alle devices gelijk en op alle devices beschikbaar en te bewerken.
Ik vind dit veel functionaliteit die mij met een absoluut minimum aan configuratie (hooguit een vinkje zetten) wordt geboden.
Eens, iCloud is wat dat betreft zeker handig.
Maar als het om file management gaat is iCloud niet handig.
Maar als het om file management gaat is iCloud niet handig.
Maar Filemanagement is ook absoluut niet iets wat je bij Apple zal tegenkomen en een soort commander/finder men nooit in icloud zal stoppen.
Apple heeft gewoon een afkeer van werken op bestand niveau, de Apple filosofie is dat je content vanuit een App opent en beheert. (dat zie je terug in vele Apple apps)
Als je dat eenmaal weet, werkt het prima. Ik sla vele pages en numbers documenten etc. op in iCloud en het werkt prima.
Sommigen zullen de Apple manier niks vinden, echter het is niet per definitie fout.
Er zit wel een logica in, welke mijzelf een tijdje geleden opviel bij het verder helpen van een echte beginner. Om het kort te houden, de oude verkenner manier met allemaal verschillende folders, is voor een beginnend gebruiker vaak verwarrend. Velen openen de bewuste App en verwachten zonder poespas de bestanden aangeboden te krijgen. Filemanagement wordt vaak alleen maar als lastig ervaren.
Leg een beginner maar eens uit waarom ze iets moeten opslaan in My pictures of My documenten en hoe men daar een folder structuur moeten opbouwen. Redelijk frustrerend om dat uit te leggen.
De Apple manier is.... vergeet die bestanden. Open je App en de content voor die App moet daar onmiddellijk beschikbaar zijn en beheer ervan doe je niet buiten de App.
Dus ja als je een klassieke opslag dienst met plain old file management zoekt, dan is iCloud inderdaad niet wat je zoekt.
Over het algeheel werkt iCloud erg fijn en meer en meer Apps maken er gebruik van. Het is er, maar het goede is.... je merkt het (bijna) niet.
Maar het is inderdaad geen dropbox waar je van alles neer kan plempen.
Apple heeft gewoon een afkeer van werken op bestand niveau, de Apple filosofie is dat je content vanuit een App opent en beheert. (dat zie je terug in vele Apple apps)
Als je dat eenmaal weet, werkt het prima. Ik sla vele pages en numbers documenten etc. op in iCloud en het werkt prima.
Sommigen zullen de Apple manier niks vinden, echter het is niet per definitie fout.
Er zit wel een logica in, welke mijzelf een tijdje geleden opviel bij het verder helpen van een echte beginner. Om het kort te houden, de oude verkenner manier met allemaal verschillende folders, is voor een beginnend gebruiker vaak verwarrend. Velen openen de bewuste App en verwachten zonder poespas de bestanden aangeboden te krijgen. Filemanagement wordt vaak alleen maar als lastig ervaren.
Leg een beginner maar eens uit waarom ze iets moeten opslaan in My pictures of My documenten en hoe men daar een folder structuur moeten opbouwen. Redelijk frustrerend om dat uit te leggen.
De Apple manier is.... vergeet die bestanden. Open je App en de content voor die App moet daar onmiddellijk beschikbaar zijn en beheer ervan doe je niet buiten de App.
Dus ja als je een klassieke opslag dienst met plain old file management zoekt, dan is iCloud inderdaad niet wat je zoekt.
Over het algeheel werkt iCloud erg fijn en meer en meer Apps maken er gebruik van. Het is er, maar het goede is.... je merkt het (bijna) niet.
Maar het is inderdaad geen dropbox waar je van alles neer kan plempen.
Dat weet ik, ik snap je 100%. Alleen om productief te zijn, moet je vaak werken op bestandsniveau.
Als ik 20 PDFjes wil lezen en annotaten, kan dat niet door van iCloud gebruik te maken. Dropbox werkt altijd met alles. Het is snel. Het is betrouwbaar. Het is perfect!
Apple moet de power users niet vergeten.
Als ik 20 PDFjes wil lezen en annotaten, kan dat niet door van iCloud gebruik te maken. Dropbox werkt altijd met alles. Het is snel. Het is betrouwbaar. Het is perfect!
Apple moet de power users niet vergeten.
Voor power users heeft apple de Mac.
iOS is voor totale anders doeleinden Dan power usage,
iOS is voor totale anders doeleinden Dan power usage,
Wat denk je van al die mensen die dit jaar hun oude (Blackberry Nachtmerrie) abbo moesten verlengen, een deel heeft gekozen voor een android of een apple..
Aan het plaatje is ook te zien dat ze meer dan 10% omlaag zijn gegaan.. Dus daar komt al een groot gedeelte vandaan
Aan het plaatje is ook te zien dat ze meer dan 10% omlaag zijn gegaan.. Dus daar komt al een groot gedeelte vandaan
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
