Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 227 reacties, 37.941 views •

Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011. Dat blijkt uit cijfers van marktvorser GfK, die alle verkopen bijhoudt. Ook Sony zit in in de lift. BlackBerry, Nokia en HTC kregen klappen.

De verkopen van iPhones in Nederland stegen met bijna 50 procent, zo blijkt uit cijfers van GfK waarover telecomsite AllAboutPhones publiceert. Daarmee groeit het marktaandeel in Nederland veel sneller dan wereldwijd: volgens analistenbureau IDC groeide het marktaandeel van iPhones wereldwijd met slechts 1,5 procent.Over heel 2012 was gemiddeld bijna 30 procent van de verkochte smartphones in Nederland een iPhone.

Het marktaandeel van Samsung is nog groter: de Zuid-Koreaanse fabrikant zag de verkopen met meer dan eenderde stijgen naar bijna 42 procent. Dat ligt in de lijn met de ontwikkeling van het marktaandeel wereldwijd, dat met bijna een kwart steeg.

Nokia heeft, vermoedelijk vooral door zijn Lumia's, nog altijd een marktaandeel van bijna 10 procent. Dat is nog altijd een forse daling van 38 procent. BlackBerry zakte ver weg: het marktaandeel onder smartphones zakte met liefst bijna driekwart. Ook LG daalde fors. Sony zag de verkopen juist stijgen door zijn nieuwe Xperia's: van 3,0 procent in 2011 naar 3,6 procent in 2012.

Er worden steeds minder 'dumbphones' verkocht in Nederland. Was in 2011 nog 47 procent een dumbphone, over heel 2012 daalde dat naar 35 procent. In december was ongeveer 30 procent nog een telefoon zonder besturingssysteem dat openstaat voor het draaien van apps van derden. Vermoedelijk zijn veel van die telefoons goedkope mobieltjes van maximaal een paar tientjes voor mensen die enkel willen bellen of sms'en.

Reacties (227)

Reactiefilter:-12270208+1109+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik denk dat de piek van Apple over is, ik geef het nog max 3/4 jaar dan zullen ze ergens onderaan staan.
Ze zijn gewoon niet vernieuwend, nieuwe iphones zijn steeds kleine updgrades van vorige versies. Geen innovatie en een os die al 7 jaar het zelfde uitziet! Mensen willen iets nieuws.
Bijna iedereen die ik ken met een iphone zou geen nieuwe iphone willen kopen, ze willen iets nieuws proberen want ze vinden iphones eentonig en niet vernieuwend!
Deze vastzittende grammofoonplaat horen we nu al een hele tijd. Ik zal ze punt voor punt af gaan.

De iPhones bieden weinig vernieuwing, maar dat is een resultaat van de markt. De Samsung Galaxy S3 biedt ook niet echt vernieuwing. De Nokia Lumia 920 ook niet. De vernieuwing is voor alle telefoons samen te vatten in een paar woorden: sneller, groter scherm, betere camera, dunner. De Lumia 920 heeft dan optische beeldstabilisatie en draadloos laden. Leuk, maar niet wereldschokkend. Als jij zegt dat Apple marktaandeel zal verliezen vanwege een gebrek aan vernieuwing, beweer je dus dat anderen meer vernieuwen. Maar dat is simpelweg niet zo. De vernieuwing ligt ongeveer gelijk.

Tevens ziet iOS er niet al 7 jaar hetzelfde uit. Dus ook dat is onzin. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat iOS nog altijd hoger gewaardeerd wordt dan Android als het gaat om gebruiksvriendelijkheid (bron). Dus ondanks dat jij als Tweaker meer vernieuwing wil, zijn de meeste gewoon zeer tevreden over iOS, tevredener dan over Android (ik vind dat zelf ook). Het is snel, gebruiksvriendelijk en zeer functioneel. Een goed product heeft niet zoveel vernieuwing nodig (maar uiteraard moet je nooit stil blijven staan).

Denk ik dat Apple onbevreesd de toekomst aan kan met iOS en de iPhone in de huidige vorm? Nee. Er is genoeg kritiek en zorgen te bedenken, maar dat heeft vrij weinig met vernieuwing te maken. Steeds roepen om 'vernieuwing!' en 'innovatie!' zorgt dat er nooit een goede, reële discussie over Apple en de toekomst van Apple kan ontstaan.

Ik zou het namelijk veel liever hebben over het feit dat Apple stug vast houdt aan een 4" scherm dat met één hand te bedienen is, terwijl de verkoopcijfers van Android-toestellen duidelijk maken dat klanten het helemaal geen probleem vinden om een toestel met twee handen te bedienen als het scherm dan groter kan zijn. Grote schermen zijn fijn, mooi en in sommige gevallen gewoon beter.

Tevens faalt Apple op het gebeid van web services. Google heeft dit uitstekend voor elkaar: Google Maps, Gmail, Google Drive, etc. Werkt perfect. Apple stelt daar iCloud tegenover, werkt een stuk minder pefect. Apple Maps, ook een stuk minder dan Google Maps. Om een iPad goed te laten functioneren, is elke gebruiker verplicht Dropbox op zijn iPad te zetten (daar komt het wel op neer), het feit dat Apple hier geen goed alternatief voor heeft is wat mij betreft veelzeggend.

Dus, moet Apple vernieuwen? Ja. Maar niet door iOS opnieuw te ontwerpen, NFC-chips in te bouwen of draadloos laden toe te voegen. Dat soort dingen zijn niet zo relevant. Apple moet vernieuwen als het om de strategie gaat, door bijv. de iPhone in twee formaten uit te brengen en volledig in te zetten op een goede cloud, die zowel voor gebruikers als ontwikkelaars prettig werkt.

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 februari 2013 13:52]

Ik ben het hier dus totaal niet mee eens.

Hardware technisch staat de Smartphone markt nu gewoon een beetje stil. NFC is leuk, maar nog niet breed toepasbaar. Draadloos laden is imo een gimmick zolang het niet over langere afstanden kan. Je moet je telefoon nog steeds op een lader leggen.
De enige échte innovatie v/h afgelopen jaar zijn misschien de camera's van Nokia, maar ook die zijn nu niet spectaculair beter dan de concurrentie, alleen in het donker, maar zelfs dan is het nog niet om over naar huis te schrijven. Ook Apple heeft niet veel laten zien (alhoewel ik nog geen enkele andere fabrikant heb gezien die een high-end smartphone in een klein formaat uit brengt, waar dus duidelijk ook veel vraag naar is).

Maar qua software. poeh. Ik gebruik iOS eigenlijk als sinds 2.0 toen de 3G uitkwam en er is echt gigantisch veel veranderd. Maar er zijn nog genoeg dingen waar ik me aan kan ergeren. Dat zijn niet het gebrek aan widgets/toggles/customization etc. maar meer praktische dingen.

Waarom kan ik niet mijn eigen e-mail app als standaard instellen? Hetzelfde geldt bv. voor de agenda app of foto app.

Daarnaast zou ik graag betere integratie van 3rd party apps via/met het OS willen zien. Een soort charms-idee uit Windows 8. Dit is in iOS6 gedeeltelijk opgelost, maar nog steeds niet ideaal (o.a. omdat er bv. geen eigen standaard apps ingesteld kunnen worden).

Ik vind iOS zeker niet 'verouderd' of 'gedateerd' aanvoelen. Het is nog steeds het soepelste OS op de markt imo. Maar qua functionaliteit kan er zeker nog veel toegevoegd worden.

Is er vraag naar grotere toestellen? Ja. Kan Apple meer iPhones verkopen als ze een groter model uitbrengen? Vast. Maar ze kunnen er ook meer verkopen als ze een iPhone van 200 euro uitbrengen.

Ik volg Apple echt al jaren en ze hebben gewoon een zeer duidelijke bedrijfsstrategie. Weinig producten, weinig product-differentatie, maar de producten die ze maken zijn wel (1 van) de beste in hun categorie.
Mensen vragen wel eens waarom Apple geen touchscreen desktops/laptops maakt. Zouden ze kunnen doen, de technologie is er, maar ze zien er (vooralsnog) geen succes in. Dezelfde vraag werd 4 jaar geleden gesteld over Netbooks. Iedere fabrikant verkocht er een en iedereen riep dat Apple per direct een Netbook moest maken, anders zouden ze echt instorten... Nou jah, we weten nu hoe dat is afgelopen. En zo kan ik nog tig van voorbeelden noemen. Hell, de hele jaren 90 onder het bewind van Spindler en Amelio laat zien dat juist door gigantisch veel producten uit te brengen en geen duidelijke visie te hebben je een bedrijf naar de afgrond kunt werken.

TL;DR: Apple moet vernieuwen op software gebied en zal vooral niet veel nieuwe hardware uit gaan brengen omdat dat hun visie niet is.
Wat mij elke keer stoort aan het 'niet wereldschokkende' zijn van het draadloos opladen, de beeldstabilisatiecamera en de mogelijkheid van het bedienen van het scherm met de handschoen van de lumia 920 is dat wanneer Apple deze zaken op de iPhone zou toepassen, Apple in dat geval vooruitstrevend zou zijn.

Ik heb in de vele jaren dat ik Apple producten gebruik dagelijks het nieuws omtrent de Apple producten en discussies op Apple forums en reacties op Apple nieuws op Apple-'minded' websites (iPhoneclub, onemorething, etc etc) gevolgd en daarbij ook de speculaties gevolgd die elke keer weer omhoog kwamen op momenten dat nieuwe Apple producten onofficieel werden aangekondigt gevolgd. Wel/geen homeknop, draadloos opladen, hogere resoluties, groter scherm (werd op gehoopt voordat de 4S uitkwam) etc etc. Elke keer waren de verwachtingen hooggespannen maar kwam Apple 'slechts' met een doorontwikkeling op het reeds bestaande. Ja, op een gegeven moment kregen we Siri als nieuwe ontwikkeling.

Mijn punt is, is dat we nu een ander merk hebben (Nokia) wat een aantal van die gehoopte ontwikkelingen in een product (Lumia 920) stopt. Maar hoe zijn de reacties? Uiterst lauwtjes. 'Niet wereldschokkend'.

Ik ben niet pro-Apple of pro-Nokia, heb jaren een iPhone gehad en heb nu een Lumia 920, maar dit soort selectief gedrag staat me in zoverre tegen dat me het hele user-sfeertje rondom Apple wel gestolen kan worden.
Past Apple een toepassing toe, dan wordt t op handen gedragen (tenzij het niet goed functioneerd, apple maps, atennagate, maar dan moet het ook echt wel niet functioneren), past een andere fabrikant het toe, dan is het maar zo-zo.

iOS kan qua gebruikersvriendelijkheid best hoog scoren, dat er ogenschijnlijk weinig vernieuwends in iOS is te vinden (lees: het ziet er sinds het begin nagenoeg ongewijzigd uit) komt steeds meer terug in de reactie op nieuwe producten van Apple. Andere merken zouden daar veel harder op worden afgerekend. Nu snap ik dat hele sentiment erachter wel, Apple heeft wat dat betreft z'n zaken erg goed op orde, maar ik wil wedden dat mocht Apple niet binnen 2 jaar iets flink aan de look&feel van het iOS veranderen, het daar langzaam maar zeker op wordt afgerekent.

Oja, het pleidooi van Apple dat een breder scherm niet goed met de duim te bedienen valt. Toen de 4S uitkwam (ja, dus nog voor de 5) en het scherm van dat toestel tegen de verwachting (hoop) in niet breder werd, kwam er al snel een persoon met de uitleg waarom 3.5" schermen perfect zijn te bedienen (bron). Ik vind dit werkelijk tenenkrommend.
Er is een verwachting, die verwachting wordt niet waargemaakt, iemand komt met een redenatie en 'wij' volgen/slikken die redenatie als domme schapen. Apple is enorm goed begonnen met de iPhone en iPad maar ontwikkeld daarna maar enorm sloom. Het zal wel een enorm goede strategie zijn voor Apple, maar het heeft er voor mij voor gezorgd dat ik naar een ander merk ben gaan kijken.
Ik ben het met je hele betoog eens op 1 punt na, en dat is iCloud. iCloud is een sync tool met als voornaamste functionaliteit dat: syncen dus.

De reden dat veel mensen de meerwaarde van iCloud (nog) niet zien zit hem in het feit dat ze maar 1 Apple product (vaak een iPhone of iPad) hebben. Dan is iCloud inderdaad niet zo'n nuttige tool want er valt immers niet zo veel te syncen. Hooguit een back-up van je systeem.

Waar iCloud echter uitblinkt is integratie tussen meerdere Apple producten. Tussen mijn iPhone en MacBook Air zijn alle zaken nagenoeg real time in sync met dank aan iCloud. Dus e-mail, agenda items, herinneringen, Safari bookmarks, open staande tabs in Safari, contacten, berichten, notities, foto's, etc zijn op alle devices gelijk en op alle devices beschikbaar en te bewerken.

Ik vind dit veel functionaliteit die mij met een absoluut minimum aan configuratie (hooguit een vinkje zetten) wordt geboden.
Eens, iCloud is wat dat betreft zeker handig.

Maar als het om file management gaat is iCloud niet handig.
Maar Filemanagement is ook absoluut niet iets wat je bij Apple zal tegenkomen en een soort commander/finder men nooit in icloud zal stoppen.
Apple heeft gewoon een afkeer van werken op bestand niveau, de Apple filosofie is dat je content vanuit een App opent en beheert. (dat zie je terug in vele Apple apps)
Als je dat eenmaal weet, werkt het prima. Ik sla vele pages en numbers documenten etc. op in iCloud en het werkt prima.

Sommigen zullen de Apple manier niks vinden, echter het is niet per definitie fout.
Er zit wel een logica in, welke mijzelf een tijdje geleden opviel bij het verder helpen van een echte beginner. Om het kort te houden, de oude verkenner manier met allemaal verschillende folders, is voor een beginnend gebruiker vaak verwarrend. Velen openen de bewuste App en verwachten zonder poespas de bestanden aangeboden te krijgen. Filemanagement wordt vaak alleen maar als lastig ervaren.
Leg een beginner maar eens uit waarom ze iets moeten opslaan in My pictures of My documenten en hoe men daar een folder structuur moeten opbouwen. Redelijk frustrerend om dat uit te leggen.

De Apple manier is.... vergeet die bestanden. Open je App en de content voor die App moet daar onmiddellijk beschikbaar zijn en beheer ervan doe je niet buiten de App.
Dus ja als je een klassieke opslag dienst met plain old file management zoekt, dan is iCloud inderdaad niet wat je zoekt.
Over het algeheel werkt iCloud erg fijn en meer en meer Apps maken er gebruik van. Het is er, maar het goede is.... je merkt het (bijna) niet.
Maar het is inderdaad geen dropbox waar je van alles neer kan plempen.
Dat weet ik, ik snap je 100%. Alleen om productief te zijn, moet je vaak werken op bestandsniveau.

Als ik 20 PDFjes wil lezen en annotaten, kan dat niet door van iCloud gebruik te maken. Dropbox werkt altijd met alles. Het is snel. Het is betrouwbaar. Het is perfect!

Apple moet de power users niet vergeten.
Voor power users heeft apple de Mac.

iOS is voor totale anders doeleinden Dan power usage,
Dus, moet Apple vernieuwen? Ja. Maar niet door iOS opnieuw te ontwerpen, NFC-chips in te bouwen of draadloos laden toe te voegen. Dat soort dingen zijn niet zo relevant. Apple moet vernieuwen als het om de strategie gaat, door bijv. de iPhone in twee formaten uit te brengen en volledig in te zetten op een goede cloud, die zowel voor gebruikers als ontwikkelaars prettig werkt.
Foute analyse. iOS is voorbij gestreefd door Android. Ik ken veel gebruikers die zowel Android als iOS gebruiken. Qua functionaliteit loopt iOS enkele jaren achter op Android. Is dit een probleem?
Ja, ik denk van wel. Het wordt steeds moeilijker voor Apple om het hoge prijskaartje te verantwoorden. Heel wat mensen maken de afweging prijs/functionaliteit en dan kom je zeker niet bij Apple uit.
Dat vind jij een foute analyse. Ik vind het geen foute analyse. Ik vind dat Android iOS helemaal niet is voorbij gestreefd. Vele mensen zijn dat met mij eens, zie mijn bron waarmee wordt aangetoond dat velen iOS-gebruikers veel tevredener zijn dan andere OS-gebruikers. Welke bron heb jij om aan te tonen dat Android iOS voorbijstreeft? Dat is absoluut geen feit hoor!

Het tweede deel (prijs/functionaliteit) is een ander verhaal en daar heb je een punt.
Tevens ziet iOS er niet al 7 jaar hetzelfde uit. Dus ook dat is onzin.
Op de toevoeging van het kunnen wijzigen van de achtergrond na, is er toch weinig veranderd aan de interface. Feit is dat het homescreen en daarmee de basis al zo'n 6 jaar gelijk is gebleven. Ik zou dat dan ook geen onzin noemen.
De basis is al 6 jaar gelijk gebleven, maar het uiterlijk is wel degelijk veranderd. Ik heb een iPhone sinds iOS 1.0 en ik kan genoeg veranderingen noemen, maar dat ga ik niet doen.

De basis van Android is ook al 5 jaar lang hetzelfde.
Met als wezenlijk verschil dat je de interface bij Android geheel naar wens kan aanpassen, waardoor geen enkel toestel er hetzelfde uitziet. Bij de iPhone is dit dus niet mogelijk, waardoor iedere iPhone er dus al zo'n 6 jaar ongeveer hetzelfde uitziet.
Iedere Windows laptop/PC ziet er ook al 18 jaar hetzelfde uit en om nou te zeggen dat dat een slecht idee is? Kijk naar de reacties die W8 oproept bij veel mensen...

Mijn moeder had van de zaak altijd een HTC gehad met Sense en ging toen opeens over naar een Galaxy S3 met Touchwiz en ze wist gewoon niet meer waar ze alles moest vinden (Om over het gedrocht MotoBlur, wat gelukkig niet veel in NL verkocht wordt en op z'n retour is, nog maar niet te spreken). Natuurlijk is er veel hetzelfde, maar er zitten ook echt gigantische verschillen tussen de twee skins die voor een normale gebruiker echt heel vervelend kunnen zijn.

Heb je er misschien wel eens over nagedacht dat juist het constante van iOS wel eens de kracht zou kunnen zijn?

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 1 februari 2013 16:00]

Ik zeg niet dat het een slecht idee is. Ik ontkracht alleen de stelling van TMC of dat positief of negatief is mag iedereen voor zichzelf bepalen (persoonlijk zou ik het uiterlijk van iOS allang zat zijn geweest, ondanks dat het goed zou werken).
Helemaal met je eens. Er zijn veel misverstanden over vernieuwing en innovatie.

Ergernis 1 is de drang tot vernieuwing puur om te vernieuwen. Vernieuwing moet nut hebben. Zo kan Apple denken dat hun beperkte schermformaat het ideale formaat is voor de handzaamheid van de telefoon. Ik weet niet of ze daarin gelijk hebben, maar als ze dat geloven, dan is een groter scherm duidelijk een vernieuwing, maar geen nuttige vernieuwing. Iets veranderen wat goed werkt, en het daardoor minder goed laten werken is onzin.

Ergernis 2 is de interpretatie van "innovatie". Het feit bijvoorbeeld dat smartphone makers in een upgrade versie een smartphone twee keer krachtiger maken tegen dezelfde batterijduur en in grofweg 100 gram weten te verpakken vinden we blijkbaar geen innovatie, terwijl het high-tech van de bovenste plank is.

We hebben enorm krachtige apparaten in ons handen, met duizenden functies, alle info en mensen bij de hand, draadloos, te besturen met onze vingers en spraak, en lichtgewicht. En niets van dit alles is innovatie. Nee, pas als de telefoon roze wordt geverfd is dat vooruitstrevend.
Ben het in grote lijnen wel eens met je verhaal. Toch een kanttekening bij je bron: Apple heeft van oudsher een wat fanatiekere fanbase, die hun telefoon misschien daarom hoger beoordelen op gebruikerstevredenheid ("Een Apple is gewoon perfect.")

Ik kan niet bij het oorspronkelijke rapport, zodat ik helaas niet de gebruikte meetmethode kan inzien.
Leuke gedachte, maar de cijfers laten toch echt iets anders zien hoor. De S3 is trouwens toch ook gewoon een een upgrade van de S2 (groter scherm, snellere processor), net zoals de S2 een upgrade was van de Galaxy S. Die weer een update was van de Samsung Galaxy Spica, wat weer een update was van de Samsung Galaxy i7500. En ook op de i7500 had je al widgets, multitasking, apps en een browser, dus Samsung bewandelt precies hetzelfde pad als Apple.

Ik vind het allemaal een beetje een non-argument dat Apple haar marktaandeel kwijt gaat raken omdat ze incrementele updates uitbrengen.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 1 februari 2013 13:50]

En als toevoeging de S4 is maar een S3 met een iets hogere resolutie scherm...
Zucht gaan we hier nu net als op nu.nl, engadget en the verge pro-apple titels bedenken, altijd Apple/iphone in het titel terwijl dat maar een onderdeel is van het hele bericht...

Alles voor $$$!

edit: Niemand zegt dat het niet knap is dat Apple veel verkoopt voor relatief weinig toestellen! Alleen dat het titel op 1 fabrikant gericht is is gewoon onzin in mijn ogen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 februari 2013 14:47]

Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.

Wie had vijf jaar geleden gedacht dat Samsung en Apple de grootste spelers op de telefoonmarkt zouden zijn?

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 februari 2013 13:28]

Wat een onzin. Daarnaast als ik 1 telefoon verkoop dat stijgt wat ik verkoop met oneindig veel.

Apple heeft altijd maar één model gehad(hoewel daar nu verandering in lijkt te komen) ze houden de oude dan wel aan, maar ze proberen toch de nieuwste te verkopen.

Een objectievere titel zou zijn: Apple en Samsung zien verkopen fors steigen.

Dat dekt ook de lading van het bericht.

regel 1 van het bericht (en dat is het enige wat je lees als je scanned, paragraaf 1)
Apple en Samsung zagen hun smartphoneverkopen in Nederland in 2012 het meeste stijgen ten opzichte van 2011.

Precies dit is de essentie van het bericht. Mogeljik dat andere hun aandeel flink zien dalen. Dat het bij apple 50% en van samsung 30% is maakt niks uit. Vandaar dat de titel inderdaad een telegraaf titel is. Een pure sensatie titel.
Wat een onzin. Daarnaast als ik 1 telefoon verkoop dat stijgt wat ik verkoop met oneindig veel.
Lezen is blijkbaar een kunst. Je haalt twee dingen door elkaar. Jij hebt het over groei in aantal verkochte toestellen en daar gaat dit artikel helemaal niet over.

Deze cijfers betreffen groei in *marktaandeel*.
van 0% marktaandeel naar "iets" in marktaandeel is toch een procentuel gezien erg grote groei.

Hetzelfde geld voor aandelen als je in aantallen praat.

Stel je hebt 1 aandeel van 1000 euro wat 1% stijgt. Dan krijg je dus 10 euro. Of je hebt er 1 van 1 euro welke 100% stijgt. Je krijgt dan 1 euro. Nu is dit lastig/niet te vergelijken.

Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Maar % 'ten zeggen niks zonder absolute cijfers. En als je deze procenten dan gebruikt om een titel te maken, dan kan je ook (voorbeeld) zeggen dat Bedrijf X 200% is gestegen terwijl ze nog altijd maar 1% marktaandeel hebben.
Steekhoudend argument, maar...

Apple is allang geen kleine speler meer. Het marktaandeel van iPhone-verkoop steeg van grofweg 20 naar 30 procent van de totale smartphonemarkt. Relatief is Apple in 2012 dus bijna even groot als marktleider Samsung was in 2011.

Als pak 'm beet Fysic was gegroeid met 250 procent, dan was dat niet het grootste nieuws geweest. Daarvoor zijn ze te klein: Apple is de nr 2 en dus is die relatieve groei dus wel degelijk opmerkelijk.

Ik heb lang getwijfeld over de kop en het intro; ik vond Apple, Samsung, Nokia en BlackBerry allemaal nieuwswaardig. Wat de doorslag gaf, is dat we het er hier op de redactie over hadden en eigenlijk niemand doorhad dat Apple nog altijd zo sterk groeit; het strookt niet met het wereldwijde marktaandeel en is daardoor dus extra opmerkelijk; ik zal dat nog even toevoegen zodat het duidelijker is voor iedereen waarom juist Apple in de kop staat.

Overigens is de tijd dat Apple in de kop zorgde voor de meeste pageviews voorbij; wat dat betreft had ik beter voor Samsung of Nokia kunnen kiezen. Maar op Tweakers geldt ook dat als het ene artikel meer pageviews haalt, het andere er simpelweg minder haalt; de koppen hebben dus geen invloed daarop. Dat maakt ook dat zelfs als we ons daardoor zouden laten leiden, zulke koppen geen enkel effect hebben.
Je had beter de cijfers van 2010 er ook kunnen bij zetten, in 2010 zat Apple rond 16% markt aandeel en zijn ze in 2011 maar 4% gegroeit en nu is dat dus meer als het dubbele ten opzichte van 2010/2011.

Waar ik nieuwschierig naar ben is of het de iphone 4 of 4s is die het aandeel in nederland zo laat stijgen en of dit door de prijs verlaging van de oudere iphones komt.
Zo iets moet toch een teken voor Apple zijn om toch een goed koper model te gaan uit brengen omdat de vraag er om groot is?
4% punt gegroeid, van 16 naar 20 en dat is dus.....25% groei
Overigens is de tijd dat Apple in de kop zorgde voor de meeste pageviews voorbij; wat dat betreft had ik beter voor Samsung of Nokia kunnen kiezen. Maar op Tweakers geldt ook dat als het ene artikel meer pageviews haalt, het andere er simpelweg minder haalt; de koppen hebben dus geen invloed daarop. Dat maakt ook dat zelfs als we ons daardoor zouden laten leiden, zulke koppen geen enkel effect hebben.
Dat is wel een beetje simpel gedacht natuurlijk. Als elke bezoeker nou maar 1 bericht leest had je gelijk. Maar dat is niet zo, ik selecteer aan de hand van de titels de berichten die ik wil lezen, door jouw keuze voor een bepaalde titel kan ik dus wel degelijk een artikel meer of minder lezen op tweakers...

Nu ga ik van mijn eigen handelingen uit, maar dat zal bij genoeg mensen op vergelijkbare manier gedaan worden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 februari 2013 14:55]

Mee eens, alleen als er had gestaan "flinke verschuivingen in mobiele telefoon markt" had ik het mogelijk niet gelezen. Door deze enigszins gechargeerde kop, las ik hem wel. Wat dat betreft kan je zeggen dat het een goede kop is.
van 0% marktaandeel naar "iets" in marktaandeel is toch een procentuel gezien erg grote groei.
Maar dat is niet relevant. De absolute cijfers (30% marktaandeel t.o.v. 4,7 miljoen telefoons) maken de relatieve cijfers relevant.

Niks is zwart-wit, het is geen rekensommetje, het is gewoon een interpretatie van de daadwerkelijke gegevens, en die wordt bepaald door o.a. feiten (=objectief) en relevantie (=subjectief).

Een groei van 300% omdat jij vorig jaar 1 telefoon verkocht en nu 4, is gewoon niet relevant.
Dat zou dan ook 400% zijn ;)
Nee 4 is 400% van 1, maar de groei is maar 3 toestellen meer dan vorig jaar en 3 is nog altijd 300% van 1 :)
Dat is maar helemaal afhankelijk van wat je wilt uitdrukken met de cijfers. Het voorbeeld dat jij hierboven aanhaalt is voor het bedrijf X wel een verdubbeling van de productie. Dat ze daarmee het marktaandeel niet vergroten is niet zo heel erg belangrijk, als dat niet de strategie is van het bedrijf.
Er zijn heel veel goede bedrijven, die maar een klein marktaandeel hebben, maar wel erg solide bedrijven zijn en bijzondere producten maken.
Voor bedrijf X kan dat betekenen dat de productie een veel grotere winst oplevert waardoor het bedrijf (in geval van aandeelhouders) een veel grotere waarde kan krijgen.

Uitgaande van het topic hier, zegt het marktaandeel wel degelijk iets over de absolute cijfers. Dat dit bij merk A met twee modellen behaalt wordt en bij merk B met velen doet niet terzake.
Je vergist je wel een beetje in " maar 1 model " van Apple.

Je hebt het vlaggenschip product, momenteel de iPhone 5, maar ze verkopen de iPhone 4s en iPhone 4 ook nog. Dat is nu het budget segment bij Apple.
Dt is welliswaar een wezenlijk andere tactiek dan bijvoorbeeld Samsung doet, die heeft een enorm spectrum modellen, maar het lijkt er nog wel een beetje op.
Ben het helemaal eens met bovenstaande commentaar. De titel is echt om van te kotsen. Verwacht van tweakers toch meer dan Apple dit, Apple zus.
Feit is, als ze Apple in de titel schrijven dan zijn er een legio aan Androidfanboys die gaan reageren en blijven terug komen.

Zoals iemand al opmerkte, het is hier in verhouding vrij stil van de Applefanboys, dus dat de Android liefhebbers zo klagen over het feit dat Tweakers dit doet vanwege het aantal pageviews, dat hebben jullie denk ik aan jullie zelf te danken. Niet rot bedoelt maar kijk eens naar de eerste 40 comments, allemaal over hoe Samsung het eigenlijk veel beter doet etc...
"dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven."

Niet onderbelicht mag blijven? Samsung groeit absoluut met 10,8%, Apple met 9,8%. Dit terwijl Samsung's oude marktaandeel nog groter was dan Apple's huidige.

Me dunkt dat Samsungs groei spectaculairder is dan die van Apple.
Precies wat ik dacht, maar toch houden ze de spotlights de andere kant op :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 februari 2013 14:56]

Dan had de titel nog steeds kunnen zijn "verkoop Samsungtoestellen met een kwart toegenomen" of "verkoop Blackberrytoestellen met driekwart afgenomen" of (mijn persoonlijke favoriet) "Nieuwe verkoopcijfers telefoonmerken door Gfk bekend", want daar gaat het bericht daadwerkelijk over.
Dan snap je niet wat journalistiek inhoudt. De nieuwswaarde is niet dat GFK cijfers bekend maakt, maar wat die cijfers zijn. Een goede kop dekt zodoende de inhoud (= de cijfers), en niet de vorm (= persoon X onderneemt actie Y).

Als je de inhoud bekijkt, valt het op dat Apple en Samsung respectievelijk ca. 50% en ca. 30% groei hebben gemaakt. De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.

Een betere kop had misschien geweest 'Verkoopcijfers Samsung en Apple stijgen flink', maar dan had je weer geen informatie gehad over hoeveel ze dan wel niet stegen. Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.

Het is maar waar je je druk over maakt. :)

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 februari 2013 14:14]

De groei van Apple is, mede vanwege het feit dat ze in absolute zin daarvoor al heel veel verkochten, het meest opmerkelijk, gevolgd door die van Samsung.
Dan is de stijging van Samsung, die in procentpunten groter is dan die van Apple, dus nóg opmerkelijker, omdat ze én daarvoor al meer verkochten én een grotere stijging, zowel in procentpunten als in absolute aantallen (maar niet ten opzichte van hun marktaandeel van het jaar ervoor) hebben gerealiseerd. Toch wordt dat niet als 'het belangrijkste nieuws' gepresenteerd. Het argument van KevinP is dus wel degelijk steekhoudend; als mijn verkoop van 10 naar 20 toestellen is gegaan is dat klaarblijkelijk 'meer nieuws' dan wanneer het van 5 miljoen naar 8 miljoen gaat - mits er nog een argument bestaat. Wat dat argument dan is, blijft vooralsnog onbekend.
Zodoende is er gekozen voor 'Apple verkoopt de helft meer telefoons', ten koste van de stijging van Samsung.
En die keuze is dus niet gemaakt op het argument wat je zelf aanhaalt, want dan zou de groei van Samsung het opmerkelijkst zijn. Er is gezocht naar iets om het woordje 'Apple' in de titel te kunnen zetten, ofwel door de redactie ofwel door de opsteller van het persbericht dat hier ongetwijfeld aan te grondslag ligt.
De stijging van Apple is nieuws. Die van Samsung niet. Kijk maar eens naar deze berichten die vorige maand op Tweakers verschenen:

14 januari - WSJ: vraag naar iPhone valt Apple tegen:
http://tweakers.net/nieuw...one-valt-apple-tegen.html

23 januari - Apple verkoopt recordaantal iPhones:
http://tweakers.net/nieuw...recordaantal-iphones.html

25 januari - Samsungs mobiele divisie verdubbelt winst dankzij Galaxy-smartphones:
http://tweakers.net/nieuw...j-galaxy-smartphones.html

Dat het goed gaat met Samsung wisten we al. Dat is ook nooit anders geweest. Maar tot een week geleden dacht iedereen dat het slecht ging met de verkopen van de iPhone. Dus dat Apple haar marktaandeel in Nederland vergroot is wel nieuws.

Apple mag dan zo af en toe wat meer aandacht krijgen dan Samsung, maar vergeet niet dat een groot gedeelte van die aandacht niet positief is. Het zijn niet alleen berichten van 'Verkoop iPhones stijgt...', maar ook 'MediaspeleriPod zorgt voor gehoorschade' en 'Telefoon in warme autoiPhone explodeert'. Als het om Apple gaat is het meteen een 'gate'.

[Reactie gewijzigd door rakaz op 1 februari 2013 17:44]

Als ik wilde wat tegenwoordig voor journalistiek doorgaat zou ik de telegraaf lezen. Journalistiek hield vroeger (toen het gras nog groen was) een objectieve weergave van de gebeurtenissen in de wereld in, tegewoordig lijkt journalistiek een strijd om de meeste clicks, views, likes, +1 ondanks schandalige hoeveelheid reclame te zijn.

Ik bezoek Tweakers in de hoop kwalitatief hoogstaande berichtgeving te vinden, niet voor hetgeen jij journalistiek noemt. Deze titel is een teken van dezelfde verloedering op Tweakers en dát is waar ik me druk over maak. Vergelijk voor de lol de berichten op Tweakers en nu.nl/tech eens. (EDIT: Bericht van Arnoud Wokke hierboven stelt me weer gerust.)

PS. persoonlijk vind ik de ontiegelijke teleurgang van Blackberry het interessantst.

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 1 februari 2013 17:16]

Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung.
Leg eens uit? Als het toch zo simpel was dat meer modellen automatisch tot meer verkopen leiden, dan deed iedereen het toch? Overigens zou het mij niets verbazen als de 3 best verkochte Samsung toestellen net zoveel verkocht hebben als de 3 iPhones.
Leg eens uit? Als het toch zo simpel was dat meer modellen automatisch tot meer verkopen leiden, dan deed iedereen het toch?
Waarom zou iedereen er op uit zijn om zo veel mogelijk telefoons te verkopen? Volgens mij gaat het er uiteindelijk vooral om hoeveel winst je maakt, niet hoeveel dozen je schuift, en dan zie je dat Apple het duidelijk anders aanpakt dan Samsung, want met slechts 4 modellen harken ze meer dan 2x zoveel winst binnen als Samsung met 200+ toestellen.

Volume en marge zijn over het algemeen communicerende vaten, en waar Apple voor marge kiest (duurdere telefoons in het hogere segment), kiest Samsung duidelijk voor volume (veel toestellen, lage marges).
Volgens mij gaat het er uiteindelijk vooral om hoeveel winst je maakt, niet hoeveel dozen je schuift
Dit vind ik persoonlijk echt de meest stomme uitspraak van alle Fanboy uitspraken.
Het komt er eigenlijk op neer dat Apple het best in staat is de consument uit te wringen en het meest efficiënt is in geld aftroggelen? En daar ben je als klant dan ook nog trots op?
Leverancier: "Wilt u even bukken", Klant: "Wacht even, als ik opwarm kom ik verder"...

Begrijp met verkeerd, dit heeft niks met Apple te maken, maar met idioten die echt elke reden aangrijpen om maar 'hun' product als beter te verklaren. En het meest erge van dit hele verhaal is dat het verschil tussen al die producten zo beperkt is dat het bijna lachwekkend wordt.

Qua chipsets, schermen & coatings, behuizingen, batterijen, productie en zelfs software zijn het allemaal details die verschillen. Soms kan zo'n detail belangrijk zijn, maar nog, het blijven details.
Right, fanboy uitspraken... 8)7

Het is gewoon heel simpel: Apple verkoopt alleen telefoons in het duurdere segment, en daar zit meer marge op, dus hoeven ze er minder van te verkopen om meer winst te maken. Samsung verkoopt ook high-end toestellen, en daar halen ze ook hoge marges op, alleen verkopen ze er veel minder van. Als jij denkt dat het marktaandeel van Samsung zo hoog is vanwege de verkoop van de high-end toestellen dan vraag ik me af wie hier nu de fanboy is.

Blijkbaar heb je er problemen mee als bedrijven duurdere producten met hogere winstmarges verkopen anders zou je niet zo'n onzinnige reactie over het uitknijpen van consumenten posten. Elk bedrijf past zijn prijs aan aan de vraag naar zijn producten, niet uit liefdadigheid. Ook Samsung, die verkopen namelijk ook gewoon duurdere producten met hoge marges. Ik weet dus niet of jij ook in Zeeman kleren loopt, winkelt bij de Aldi en rond rijdt in een Dacia, zo niet dan ben je gewoon met twee maten aan het meten, waarschijnlijk omdat je zelf een keer die wij-zij fanboy/anti-fanboy bril af moet zetten. Ik geef namelijk alleen maar aan dat er verschillende manieren zijn om geld te verdienen met de verkoop van mobieltjes, dat Apple en Samsung duidelijk tegenovergestelde tactieken hanteren, en dat dat Apple geen windeieren legt gezien het feit dat ze zo'n 65% van de winst in de smartphone markt maken. Blijkbaar kan dat niet gezegd worden zonder dat het als een waardeoordeel van een fanboy gezien wordt. Beetje jammer maargoed ik ben inmiddels al niet anders meer gewend hier... :X
Idd Johnbetonschaar... Meestal zie je ook nog eens steeds dezelfde namen verschijnen, en oh wee als je 'negatief' over Samsung en Android praat...

Let op de ' ' rond het woordje negatief. Zelfs neutrale waarnemingen worden hier niet goed aanvaard.

Helaas.
..m.a.w. je lult totaal oftopic omdat het om MARKTAANDEEL gaat....niet welk winstpercentage er volgens jouw ongefundeerde prive ideetjes achter hangen....
Het bericht gaat duidelijk niet over centjes maar over marktaandeel, voor ons is het beide niet belangrijk toch? Enige belang wat je kan hebben zijn aandelen verder maakt het toch ook niet uit wie er meer of minder verdient?

Dat jij er dan dingen bij wilt halen waar Apple er beter voor staat bewijst weer een hoop over de vooroordelen over bepaalde fans, het gaat nu namelijk om marktaandeel, daar is het hele artikel op geschreven...
Niet helemaal.

HTC en LG zijn o.a 2 merken geweest die ook best veel types maakte, maar hebben ook nooit een marktaandeel weten te schoppen als apple of samsung
Nou, Apple brengt alleen toestellen in het high-end segment uit. Of in ieder geval die prijsklasse. Toch knap dat je dan bijna 30% van het marktaandeel hebt.

Samsung brengt ook toestellen van tussen de 100-150 euro uit die wat populairder zijn bij mensen die wel een smartphone willen maar geen duur abo/toestel. Gewoon compleet andere strategie. Beiden prima, maar anders..

Als Apple een <200 euro toestel zou uitbrengen zouden die ook als warme broodjes over de toonbank gaan, maar zou waarschijnlijk ook weer ten koste gaan van de high-end verkoop. Laat staan hoeveel schade het merknaam zou lijden.
Dus als Apple een toestel van <200 euro uitbrengt dan gaat dat ten koste van de high-end verkoop. Maar Samsung heeft daar juist voordeel van? Omdat we toch al niks anders dan goedkope rommel verwachten ofzo? Hoe dan ook presteert Apple altijd beter begrijp ik en is het ook nog een bewuste keuze. Het is razend knap.
Een iPhone is meer een status symbool geworden, net zoiets als merk kleding.
Las een keer ergens dat een dame alleen mannen met een iPhone wil daten anders neemt ze hun niet serieus. En waarom? Vast alleen om de poen omdat je als sloeber geen iPhone neemt.

Gewoon kudde gedrag van mensen om maar met de hype mee te gaan, alsof IOS zo perfect is.

Tot een paar maand terug had ik ook nog nooit van Jack Wolfskin gehoord, en plotseling zie je het overal, jassen mutsen truien noem maar op, is het dan zo'n goed merk winterkleding? Gewoon meeloperij, mensen zien het, en willen het zelf ook. En omdat het zo'n opvallend/herkenbaar logo heeft is het simpel te herinneren. dezelfde lelijke fleece truien van jaren terug die niemand wil hebben, nu een leuk pootafdrukje erop en bingo.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 1 februari 2013 22:15]

Wat een troll, alleen al je avatar.
Die avatar had ik al lang voor dit bericht, dat het nu toevallig over apple gaat mag ik dan niets posten omdat ik dan een troll ben? Ik ben gewoon in het geheel tegen Apple omdat het gewoon opgehypte troep is in een leuk jasje. Alsof je zonder een Apple er niet bij hoort. Nee zelfs een MP3 speler wordt al standaard een iPod genoemd ongeacht het merk. En zo gaat het ook nog verder met tablets etc.

Ook in bepaald onzin celebrity nieuws moet er staan dat dinges en dinges haar IPHONE verloren heeft, waarom niet gewoon GSM of telefoon verloren? Nee moet meteen weer aangegeven worden dat het over een iPhone gaat, alsof het dan ineens erger is. Als ik zeg dat ik mijn HTC heb laten vallen dan kijkt iedereen mij raar aan, maar over een iPhone doet niemand moeilijk.

Waar gaat het over, het zijn gewoon wat apparaten, maakt het nou uit welk merk het heeft.

En gezien je post history ben jij een Apple fanboy je reageert bijna alleen op Apple nieuws en altijd in het voordeel van hun...

[Reactie gewijzigd door Bulls op 3 februari 2013 15:56]

Overigens zou het mij niets verbazen als de 3 best verkochte Samsung toestellen net zoveel verkocht hebben als de 3 iPhones.
Er zijn al meerdere varianten van de Galaxy S3, dus alleen de naam kan je al niks mee bij Samsung.
Dan heeft Apple ook meer dan drie telefoons uitgegeven... Witte, zwarte, met 8GB, 16GB, 32 GB of 64 GB geheugen. De ene IPhone is niet de andere IPhone.
Oftewel, denk eerst even na want dat truckje gaat beide kanten op.
Dat vind ik wat anders dan dat je er een andere CPU of andere hoeveelheid RAM in stopt.
En dan zijn er ook nog de verschillende varianten iPhone voor de verscheidene regio's. Net zoals voor de Samsung Galaxy S3 inderdaad.
Zonder Apple te willen bashen: groeipercentages zeggen me totaal niets. SonyEricsson staat namelijk op de derde plaats met een groeicijfer van maar liefst 20 (jawel, lieve kijkbuiskinderen: twintig!) procent!

De werkelijkheid is natuurlijk dat:
  • Samsung groeit van 31,1% naar 41,9% van de markt: pakt er dus 10,8% bij.
  • Apple groeit van 20,1% naar 29,9% van de markt: pakt dus een extra 9,8
  • SonyEricsson groeit van 3% naar 3,6% van de markt: een stevige 0,6% erbij dus...
Het is dus maar hoe je de cijfers presenteert. In werkelijkheid is Samsung harder gegroeid dan Apple.

Alternatieve kop zou ook kunnen zijn: Samsung groeit meer dan 10% sneller dan Apple. ;)

Edit:typo's en sub

[Reactie gewijzigd door freedragon op 1 februari 2013 14:39]

Jij hebt het over absolute groei, maar dat is niet zo relevant. Relatieve groei is interessanter omdat je je daarmee enigszins trends kan voorspellen. Als Apple elk jaar met 50% groeit en Samsung met 30%, zal het niet lang duren voordat Apple in absolute zin ook meer verkoopt. Natuurlijk is dat een lineaire interpolatie waar veel op aan te merken is, maar ik gebruik dit voorbeeld om het belang relatieve groei t.o.v. absolute groei aan te geven.
Als daarentegen Samsung al groter is dan Apple en elk jaar met 10,8% groeit en Apple met 9,8% dan duurt het niet lang voordat Samsung in absolute zin de hele markt in handen heeft.

[Reactie gewijzigd door freedragon op 1 februari 2013 15:07]

Wat is er speciaal aan het business-model van Apple? Het wijkt inderdaad af van de meeste fabrikanten in de sector, maar het staat ze vrij om meerdere modellen te releasen hoor.

Apple stijgt met 48,76 %, Samsung stijgt met 34,73 %. Absoluut gezien is Samsung echter een grotere stijger dan Apple. Blackberry ziet het aandeel echter kelderen met maar liefst 72,90 %. Mijn inziens is dit veel opmerkelijker.

Daarnaast kun je, na het zien van de afbeelding, ook stellen dat Apple en Samsung het marktaandeel van de overige fabrikanten overnemen. Sony Ericsson is de enige overige stijging, maar dit is absoluut gezien zo marginaal dat het amper vermeldenswaardig is.

Hieruit kun je tig verschillende titels voor het nieuwsbericht uit opmaken. Ik ben het echter eens met watercoolertje dat het lijkt alsof de titel wordt gekozen om het aantal views omhoog te krijgen. Samsung is nl. nog steeds een grotere stijger en ik vind m.n. de daling van Blackberry opmerkelijk. Anderzijds is het natuurlijk de keuze van de nieuwsposter - laten we het op journalistieke vrijheid houden. :)
Strict genomen meer dan vier modellen. Er zijn modellen met verschillende opslag capaciteiten. Opz zich staat je opmerking nog steeds natuurlijk. Simpel is meer.
Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.

Wie had vijf jaar geleden gedacht dat Samsung en Apple de grootste spelers op de telefoonmarkt zouden zijn?
relatief is de groei hoger bij Apple, maar Samsung omvang groei is veel groter dan die van Apple.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 1 februari 2013 14:40]

Apple heeft maar vier modellen gehad (3GS, 4, 4S en 5) in 2012, Samsung ongeveer 583. Dat maakt het bericht dus wat specialer voor Apple dan voor Samsung. Daarnaast is de groei van Apple ongeveer 50% en bij Samsung ongeveer 30%. De groei bij Apple is dus hoger. Desalniettemin ben ik het met je eens dat ook de sprong van Samsung niet onderbelicht mag blijven.
Als je eenmaal een goed ontwerp hebt hoeft dat ook niet veranderd te worden. In het iOS zit echter weinig tot geen innovatie tussen 2007-2013 En daarom verbaasd het mij dat iOS nog steeds goed verkoopt.
Samsung heeft altijd wel weer iets nieuws te bieden, qua hard/software.
Zucht gaan we hier nu net als op nu.nl, engadget en the verge pro-apple titels bedenken, altijd Apple/iphone in het titel terwijl dat maar een onderdeel is van het hele bericht...
Als je nu eens met een neutrale pet naar de cijfers kijkt en wat het meest interessante aan die cijfers is, dan komt dat op de gebruikte titel neer. alle andere verschuivingen zijn minder interessant. Daarbij komt nog eens dat het woord "apple" als een rode doek is voor veel tweakers en dat is goed voor veel hits en commentaar. Win-win voor tweakers.net :D

Overigens zegt het niet veel, ik heb twee iphones, 1 van de zaak en 1 van mezelf, beiden waren vorig jaar nieuw, dus het hoeft niet zo te zijn dat elk verkocht toestel maar voor 1 persoon is.
Wat is er pro-Apple aan kille verkoopcijfers??? Het zijn feiten, geen meningen.
Dit gebeurd al jaren overal, hier word voor betaald, alleen mag niemand dit toegeven.
news sites 101.

Apple is koning in indirecte marketing, is het je ooit opgevallen hoeveel 'peer computers' e.d. je ziet op kinderzenders? of uberhaupt hoeveel Apple producten je ziet in shows op tv? word allemaal hard gesponsord door Apple. (al een jaar of 6 voor zover ik zie, feitelijk sinds de iPhone/sinds ze de desktop markt hebben laten verzuren)
Ik lees hier nu even doorheen, en moet toch concluderen dat er bij dit soort berichten erg weinig reacties komen van Applefanboys, en dat terwijl het overgrote deel van de reacties over een afkeer tegen deze fanboys gaat.

Verder, een belangrijk deel in de journalistiek is gewoon een pakkende titel verzinnen, je wilt immers een titel die mensen aanspoort om te klikken en de rest te lezen. Dat Tweakers er voor kiest om vaak het woord Apple in de titel te zetten, komt voort uit het feit dat die berichten gewoon erg veel mensen trekken. Dus waarom zou je daar geen gebruik van maken?
Ik zou "Apple vergroot 12 omzet naar waar Samsung was in 11, Samsung groeit 30%" even goed een belachelijke titel vinden, maar deze is wel een stuk informatiever / vollediger dan wat er nu staat.

Had hier nu niet gewoon iets over beiden kunnen staan? Daarnaast, is dit nu wel werkelijk zulk interessant nieuws?

Ik skip per definitie dit soort onderwerpen, ik heb niets met Apple, ik koop het niet, dus ik negeer het nieuws, maar hier waren toch wel weer erg veel reacties.

2012 was toch wel echt Samsungs' jaar, niet dat ik nou zo'n fan was van hun 2012 lineup, in tegendeel zelfs, maar ze zijn in veel landen nu de grootste (40-55%!) en dat betekend dat je ze toch in de gaten moet houden. Apple "wil niet in de markt liggen" door zich zo op te stellen dat de rest van de wereld ze niet interesseert en ze proberen de gebruikers in een bubble te cultiveren. Leuk dat dat dit jaar weer gewoon gelukt is.

Het feit dat men hier nogal op reageert en dit draadje zo veel aandacht krijgt staat in ieder geval wel vast.
Verbazend hoeveel blackberry is kwijtgeraakt hier in Nederland, waar ze altijd redelijk populair waren. Maarja waarschijnlijk is pingen niet meer zo in trek aangezien toch iedereen kan whatsappen met een iPhone of Android telefoon.

offtopic: moet trouwens wel even vermelden dat die grafiek door een kleuter lijkt te zijn gemaakt
RIM heeft echt exact dezelfde weg als Nokia bewandeld (wonderbaarlijk, aangezien RIM had kunnen leren van Nokia): te lang doorgegaan op dezelfde weg en niet de trends van de markt in zien (touchscreen, grote schermen, apps, etc.). Volgens mij heeft RIM pas afgelopen week een toestel aangekondigd dat de naam "concurrentie voor iOS/Android" waardig is. Zo'n 3 jaar te laat. Ongelofelijk hoe een bedrijf dat zo'n sterke troef in handen had (ze hadden eigenlijk de eerste écht succesvolle smartphone; jaren voordat de concurrentie zich eraan waagde) zich volledig de kaas van het brood heeft laten eten.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 1 februari 2013 13:34]

Zo gaat het altijd met technologie: vroeg of laat wordt je ingehaald door een ander met een goed idee. RIM was misschien de eerste, maar is nog veel te lang met fysieke keyboards door gegaan. Sommigen mensen vinden dat handig, maar het kleine scherm wat je dan over houdt vind niemand wat aan.
En Nokia zag wel in dat ze moesten veranderen, ze zijn alleen de verkeerde weg ingeslagen. Afgeven op Android, en met concurrent MS in zee gaan, maar ondertussen is Samsung de grootste geworden door Android. Als Nokia niet zo naar het geblaat van MS had geluisterd en ook Android was gaan verkopen konden ze misschien de taart verdelen met Samsung. Ze hadden tenslotte een goede naam opgebouwd, en ik denk dat velen een Nokia toestel met Android zouden hebben gekocht.
Ze zijn nu meer dan 5% aandeel kwijt, en aan het eind van dit jaar verwacht ik dat het nog eens minstens 5% gedaald zal zijn. Er is gewoon, naast een bergje MS fanboys en ongeïnformeerde IT managers die blind alles van MS kopen, nauwelijks een doelgroep meer voor Windows telefoons.
Is de oorzaak van de populariteit van één app: WhatsApp.
Verbazend hoeveel blackberry is kwijtgeraakt hier in Nederland, waar ze altijd redelijk populair waren. Maarja waarschijnlijk is pingen niet meer zo in trek aangezien toch iedereen kan whatsappen met een iPhone of Android telefoon.
Het feit dat ze nu pas weer nieuwe modellen uitbrengen zal daaraan meegeholpen hebben.
Heeft niet zo veel te maken met nieuwe of oude modellen. Ze hebben een markt laten liggen door hun geping alleen voor hun eigen telefoons te houden. Hadden ze een iOS en Android applicatie uitgebracht, dan was dat Whatsapp nooit zo populair geweest, en was nu iedereen aan het pinge. Ping was de eerste, had de hype met zich, en had ook een betere naam.

Toch jammer. Niet alleen voor RIM maar ook voor mij. Ik heb geen whatsapp want het is een privacyschendende, slechtgeschreven k**applicatie met 0,0 security. Was er een ping-app voor iOS geweest, had ik die wel geïnstalleerd. Maar goed, de markt is nog volop in beweging, wie weet is de situatie over een paar jaar compleet omgedraaid.
offtopic: moet trouwens wel even vermelden dat die grafiek door een kleuter lijkt te zijn gemaakt
Nog erger: die grafiek is door een geautomatiseerd systeem gemaakt.
Die grafiek ziet eruit alsof het in Excel is gemaakt en vervolgens zonder meer is gecopy-paste naar Word of Powerpoint.
Ik stond vandeweek even op het schoolplein van mijn zoon (VWO) en daar werd erg laatdunkend over Blackberry's gesproken: dat zijn telefoons voor VMBO-ers....
Ik heb het gevoel dat de verkopen voor volgend jaar maar zo weer ten gunste van andere partij kunnen zijn. Stel HTC brengt morgen een nieuw toestel uit wat ook erg goed wordt ontvangen is er voor een Android gebruiker geen enkel bezwaar om over te stappen van merkt.

Ik begrijp dat het overstappen van OS omgeving iets lastiger is, maar aangezien Android ruim marktleider is zegt dit niets over de merkverhoudingen binnen dit platform over 1 of 2 jaar.

De cijfers zijn natuurlijk ook over 2012, Apple is behoorlijk geholpen door de introductie van de iPhone 5, naar verluid zijn de verkoopcijfers nu al behoorlijk ingezakt.

Maar goed, we zullen zien hoe de verhoudingen eind 2013 liggen.
Ja, en Samsung is geholpen door de introductie van de Samsung Galaxy S3 en Note II. Hoezo noem je het 'helpen'? Bedrijven introduceren die telefoons toch echt zelf, daar helpt niemand ze bij. Het is niet iets wat ze toevallig overkomt ofzo. Beetje rare manier van formuleren.

Tevens, heb je een bron voor de ingezakte iPhone 5 sales? Volgens mij zijn er YoY namelijk nog altijd groeicijfers te zien. Je moet 'mindere groei dan verwacht' niet verwarren met 'achterblijvende verkopen'. Zeer waarschijnlijk verkoopt de iPhone 5 nog steeds beter dan de iPhone 4S vorig jaar.

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 februari 2013 13:36]

Wanneer Apple 50% minder onderdelen in wil gaan kopen dan verwacht kan je wel stellen dat er iets mank loopt qua verkopen....

http://www.techzine.nl/ni...geruchten-iphone-5-a.html

50% minder is niet echt een aantal wat je je mee neemt in de budgettering van een nieuwe telefoon. Ik ben benieuwd waar jij op baseert dat de iPhone 5 beter verkoopt dan de 4S? Dat kan je namelijk niet uit de cijfers van het artikel halen, dit i.c.m. de geruchten dat de bestellingen van het aantal onderdelen onder druk staat zou te zijn verklaren dat de iPhone 4S zelfs beter verkoopt dan de 5.
Dat gerucht is al heel vaak ontkracht. bron

Ten eerste is het oorspronkelijke gerucht een gerucht zonder duidelijke bron, cijfers, of wat dan ook. Dan moet je al kritisch gaan worden. De werkelijkheid is als volgt:
Vinita Jakhanwal, director of mobile and emerging displays at IHS, told Wired he’s seeing reduced iPhone display shipment numbers in this quarter compared to last quarter, in the range of 10 to 11 million compared to 19 million. Paul Semenza of NPD echoed those numbers in a report by the The New York Times. NPD DisplaySearch expected Apple to order 19 million iPhone 5 displays, but the order looks to be in the range of 11 to 14 million.
Conclusie: 11-14 miljoen iPhone 5 schermen i.p.v. 19.

Is dat heel erg? Nee. Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit kan gebeuren. Tim Cook zei hier zelf het volgende over:
Months of rumors about order cuts and so forth, so let me take a moment to comment on these. No comment on any particular rumor.

I suggest its good to question the accuracy of any kind of rumor about build plans. Even if a particular data point were factual, it would be impossible to interpret that data point as to what it meant to our business. The supply chain is very complex and we have multiple sources for things. Yields can vary, supplier performance can vary. There is an inordinate long list of things that can make any single data point not a great proxy for what is going on.
Je moet die berichten dus met een korreltje zout nemen. De iPhone 5 productie is heel lang 'constrained' geweest, wie weet hadden ze nog veel schermen over? Of misschien had Apple een andere verhouding van iPhone 5 t.o.v. de 4S/4 verwacht. Je weet het niet.

Hoe dan ook, om te stellen dat de iPhone 5 de helft minder verkoopt dan verwacht, is nergens op gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 februari 2013 14:06]

Ontkracht?
Het enige wat ik in dat artikel lees is:
likely have more to do with
The reduction in display orders could be
Peter Misek posits that Apple could be starting
En ga zo maar door.

Allemaal 'zou kunnen', en 'waarschijnlijk' etc etc.
Dat is geen ontkrachting.
En nog minder enige vorm van bevestiging.

De grootste hint komt van Tim Cook in dit verhaal, ik ben benieuwd of jij hem kan spotten.
De praktijk bewijst tot nu toe anders. Zo heeft HTC ook nu al prachtige Android toestellen die in veel opzichten beter zijn dan de SIII. En toch moet iedereen de SIII hebben.
Ja, dat snap ik inderdaad ook niet.
Ik heb dan een iPhone 5, maar als ik zou moeten kiezen tussen een HTC (met Sense) of een Samsung (met het verschrikkelijke Touchwiz) dan ging ik toch echt voor een HTC.
En niet alleen voor Sense trouwens.
En ja, Custom rom dit en dat..dat interesseert mij allemaal niet en dat interesseert miljoenen mensen niet.
Ik verwacht in 2013 weer een heel ander beeld. Ik denk dat Apple gaat zakken, Samsung ongeveer gelijk blijft en Nokia gaat stijgen. Als Nokia de productie snel genoeg op gang krijgt, dan denk ik zelfs dat Nokia flink gaat stijgen.

Blackberry gaat het moeilijk krijgen in mijn ogen.
Klopt, daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Komend jaar verwacht ik veel van Windows Phone.
Het verbaast me trouwens dat HTC het verlies nog relatief heeft kunnen beperken (van 10,8 naar 8,1).
HTC heeft vrij veel Android modellen, dus daar zullen ze een aardig graantje van meegepikt hebben.
Denk niet dat Nokia snel met WP8 de verkopen in gaat, natuurlijk zijn de x20 serie leuk, maar denk niet dat mensen 1-op-1 de link zien met Windows 8, zeker in het gebruik niet.
Toch bijzonder dat mensen in economische zwaardere tijden toch nog de allerduurste toestellen blijven kopen. Knap gedaan van Apple.
De meest iPhones zullen wel voor zakelijk gebruik zijn, daarnaast worden iPhones meestal icm een duur abbo verkocht, dus die hoge prijs merk je dan pas op de lange termijn. Maar het blijft knap.

@Daeiji: Misschien formuleerde ik het wat ongelukkig, maar het klopt wel: bron ;)
Voor zakelijke gebruikers blijft de iPhone favoriet. Dit ondanks het feit dat Android is uitgegroeid tot het grootste softwareplatform voor smartphones. Van de kenniswerkers kiest 22% voor een Android-smartphone voor gebruik op het werk en 33% geeft de voorkeur aan de iPhone. Verder kiest 10% voor Windows Phone en 7% wil een BlackBerry, zo blijkt uit onderzoek onder bijna 10.000 informatiewerkers door marktonderzoeker Forrester.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 1 februari 2013 15:44]

@Tweaker2010
"De meeste iPhones zullen wel voor zakelijk gebruik zijn"..en toen ben ik gestopt met lezen.
Zullen wel??!!

Ga nou niet zomaar dingen verzinnen en kom met bronnen als je zulke uitspraken doet.
Ga nou niet doen alsof het een feit is omdat je zoiets zegt.
In mijn omgeving zie ik zeer veel mensen gewoon met een iPhone lopen.
Niks via het werk of wat dan ook.
Velen kopen de 4S inderdaad en niet perse de iPhone 5, maar het blijven iPhones.

Ik weet ook niet of het merendeel nou zakelijk is of niet.
Hier op mijn werk (1000'en werknemers) werken ze nl. nog niet met iPhones en geven ze tot op heden alleen maar blackberry's.
Maar echte cijfers en feiten landelijk heb ik niet.
Dus we weten het niet..het is gewoon knap.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Daejji op 1 februari 2013 15:41]

I agree. Het is knap. Wat je wel in gedachten moet houden is dat Apple met de iPhone 5 erg duur is, terwijl de 4s en de 4 ook te koop zijn. Veel mensen willen gewoon een iPhone, dus dat kan net zo goed de 4 zijn. Die is weliswaar duur, maar al betaalbaarder dan de 5. Op die manier kun je ook aan aantallen komen qua gewoon kopen.
Kijken we nu naar abonnementen dan zie je dat zowel de 4 als de 4s met weinig of zelfs geen bijtelling worden weggegeven bij een abonnement. Wederom is dat aantrekkelijk. Ik denk dat de 4 goed geprijst is voor Nederlandse bodem en een goed alternatief voor vele die toch een iPhone willen.
Ziet er heel goed uit voor Android en iOS. Ik ben benieuwd of Windows Phone 8 en BlackBerry10 een verschil kunnen gaan maken in 2013, en ten kost van wat dit zou gaan. Misschien dat BB10 een beetje wegsnoept van iOS, en WP8 van Android?
Nee, BB10 gaat niet aanslaan. Er zijn weinig Nederlandse apps voor en die zullen er ook nog even niet komen zolang er onvoldoende Nederlandse gebruikers zijn. Daarnaast zijn de toestellen met abonnement ongeveer even duur als high-end toestellen van de drie door jou genoemde besturingssystemen.
Een Android app kan vrij letterlijk naar BB10 worden gekopieerd. WP8 heeft daarintegen andere ontwikkelingstaal. Voor de WP8 moeten dus wel aanpassingen worden gedaan om een app over de zetten (Dit is wat ik ervan heb begrepen). BB10 krijgt bijvoorbeeld instagram en heel wat gameloft spellen vanaf het begin. DIt zijn allemaal apps die WP8 nog mist.
Enige nuance is hier wel op zijn plaats. Het is niet letterlijk kopiëren van Andoid naar BB10.
BB10 is gebaseerd op QNX en dat is heel wat anders dan Android.
Zie ook een verdere uitleg in dit verhaal:


BlackBerry vice president Martyn Mallick said during a recent press meeting that 40% of the all apps launching on the new BB10 platform will be converted Android Files. These are comprised of games, apps, and other content that the original developer converted over to the Playbook or BB10. The basic premise is using software written by Blackberry or third parties that convert an Android APK file over to the native BAR format. The process is quite extensive and normally needs developer signing keys and other complicated information.
Native apps have a lack of appeal with developers. Most people either release content on IOS, which currently has 800,000 apps, or Android, which has 700,000. Blackberry has found courting companies like Skype, Netflix, and Hulu to write native appsm but it is not going so well. Most of the converted apps in the newly launched BB10 store are sub-par and presenting a chaotic interface.
Van Android en Windows Phone waren eerst ook weinig apps beschikbaar, dat heeft gewoon tijd nodig. Je kunt vooraf niet voorspellen hoe dat OS zich gaat ontwikkelen en of het een succes wordt.
Ik denk dat veel mensen wel nadenken voordat ze een blackberry nemen maar zakelijk daarentegen kunnen ze misschien nog wel een kleine overwinning boeken maken.

WP8 durf ik niet veel over te zeggen aangezien ze best laat zijn gekomen.

Maar we zullen het dit jaar wel zien _/-\o_
Jammer van Htc vind ik. Gelukkig komen die aanstaand jaar wel weer terug!
Uiteraard verkoopt Apple hier goed! We hebben geld dus geven dat wel uit aan een mooi product als de iPhone 5!

Jammer dat veel Android fans zo op Apple haten, zonder de iPhones waren smartphones nog steeds enkel voor zakenlui en nerds. Andersom snap ik dat gehaat ook niet. Het is juist goed dat ze elkaar beconcurreren, dat zorgt voor de snelle ontwikkeling van telefoons!
Inderdaad. Hoewel ik zelf een voorkeur heb voor de eenvoud van IOS ben ik blij dat Android zo groot is en met veel nieuwe functies in het OS komt. Ze hebben Apple regelmatig op deze manier aangespoord om veranderingen door te voeren in het OS en functies toe te voegen zoals de klant ze graag ziet. Het zijn dan vaak kleine dingen, maar die maken het OS net wat completer.

Stilstand is achteruitgang, en in de telefoonwereld gaat het echt retesnel. Dus elke aansporing tot innovatie is positief.
Agree.
Mooi dat Android het goed doet. Mooi dat zij goedkopere toestellen maken wat toch gewoon smartphones zijn en waarmee je prima kunt whatsappen en de basics kunt doen.
Dat gehaat heen en weer moet inderdaad eens een keer stoppen.
Wees blij met welk toestel je ook hebt.

Kan er alleen niet zo goed tegen als men onwaarheden gaat vertellen, dingen die niet kloppen of zelf dingen gaan invullen.

Mooi toch als we allemaal zo tevreden zijn met onze eigen toestel..waarom een ander je mening op willen dringen?
Ik blij met mijn iPhone, jij blij met je Samsung of whatever..mooi toch?
Je kan wel meer dan de basics met Android, veel meer dan wat kan op iOS.

Either way, het is puur evolutie. Als Apple het niet gedaan had, dan had iemand anders het wel gedaan. Google, Samsung en Nokia hadden ook al onderzoek ernaar gedaan: Apple was alleen een stuk sneller. Maar om dan te zeggen: Zonder Apple geen hedendaagse smartphones!? Nee... dat is onzin. Die was er sowieso gekomen.
Geloof je dat echt...? Toen de Iphone uitkwam leek android nog op het OS van blackberry en moesten smartphones met een pennetje bediend worden. Apple heeft de werking van een smartphone helemaal opnieuw ontworpen. Het is dus geen evolutie maar een revolutie...dus ja zonder Apple hadden we niet van zulke fijn werkende smartphones gehad!
Jammer van Htc vind ik. Gelukkig komen die aanstaand jaar wel weer terug!
Uiteraard verkoopt Apple hier goed! We hebben geld dus geven dat wel uit aan een mooi product als de iPhone 5!

Jammer dat veel Android fans zo op Apple haten, zonder de iPhones waren smartphones nog steeds enkel voor zakenlui en nerds. Andersom snap ik dat gehaat ook niet. Het is juist goed dat ze elkaar beconcurreren, dat zorgt voor de snelle ontwikkeling van telefoons!
De iphone 1 was een phone voor de Nerds en de zakenlui, dankzij andere merken als HTC,RIM,Samsung Sony enz is het meer voor het gewone volk geworden.
@Frank060272
En kijk, daar ga jij dus compleet de mist in.
De iPhone was juist (volgens mij) de eerste smartphone die echt massaal werd gebruikt.
Daarvoor waren er wel smartphones, maar die waren idd voor zakenlui en nerds.
Toen de iPhone kwam werd een smartphone pas echt massaal gebruikt en omarmd door het grote publiek.
Het gemak van een Appstore, multitouch etc. etc.
Later kwam de rest met een soortgelijke smartphone
Ook meteen het einde van het fabel achtige succes, helaas voor het merk Apple is de doelgroep die het gebruikt leidend voor het succes. iPhone is altijd "hip" geweest, nu ook bejaarden met iPhones lopen en de jongeren groep die geen diehard Apple fan is erachter komt dat een toestel als een Galaxy S3 kwa prijs / specificaties net wat meer biedt en oma deze niet heeft zit een verschuiving eraan te komen.

Waarom? De reden hoezo er zoveel iphones over de toonbank gaan is dat de iPhones 3 en 4 nu voor normale prijzen worden verkocht, dit zowel de reden van de 50% extra verkopen als de reden hoezo nu bepaalde "niet hippe doelgroepen" iPhone bemachtigen.

De laatste bewering speculeer ik, de eerste bewering weet ik want ik krijg ook de gfk.

[Reactie gewijzigd door evilpin0 op 1 februari 2013 15:05]

Ook dat eerste is speculatie, want je kunt dat niet met feiten onderbouwen. Jij maakt ervan dat de grote reden voor mensen om Apple te kopen is omdat het hip is. Maar je gaat daarbij kennelijk voorbij aan het feit dat het, hip of niet hip, steengoede producten zijn die in hun productcategeorie steevast tot de top behoren en dat dat opzichzelf al een reden is voor mensen om een telefoon te kopen. Dat ze wat duurder zijn is waar, sinds audi ook nog megaveel auto's verkoopt terwijl iedereen weet dat Skoda een betere prijs kwaliteit verhouding heeft...

Bovendien is het geen nieuws dat de prijs kwaliteit verhouding bij Samsung mogelijk beter is. Dat was 3 jaar terug met de Galaxy s1 al zo. Dat was 5 jaar terug met andere producten van Apple ook al zo. Dat is altijd al zo geweest. Verschuiving, waar ben je?
Ik zit in de telecomwereld en gebaseerd op alle feiten, speculaties, meningen en de markt voorspel ik dat dit het laatste top jaar van Apple is :)

Dit is geen feit maar een speculatie, enige wat ik weet is dat top 1 en 2 verkochte toestellen agelopen periode de iPhone 5 en iPhone 4 zijn.
Ik vermoed dat het mede door zakelijke gebruikers komt, moest namelijk laatst bij mijn bedrijf ook een iPhone 5 voor iemand gebruiksklaar maken en gegevens overzetten enzo...

Het is namelijk voor zakelijk gebruik een zeer prettige telefoon, en als je met Outlook je contacten en agenda bijhoudt, kan je simpelweg met iCloud je contacten en agenda bewerken en bekijken. Ideaal!

Vond het (ondanks mijn persoonlijke voorkeur voor Android als besturingssysteem) een mooie telefoon en werkte lekker (korte functionele test gedaan).

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op 1 februari 2013 13:39]

Ik denk dat iCloud zakelijk niet veel gebruikt wordt hoor. Ik denk dat er zakelijk veel gebruik gemaakt wordt van Exchange, en de Exchange-ondersteuning van iOS is zeer goed.
Je hebt gelijk: Exchange is dé manier om je agenda en contacten te synchroniseren op een Android telefoon.
Exchange kan je niet synchroniseren met de iCloud van Apple (zie deze link) en werkt alleen bij Android.

Outlook daarentegen kan je dus zowel met de iCloud synchroniseren als ook met Android. Bij Android zal je er alleen dus wel een Outlook-plugin voor moeten gebruiken: deze voor alleen je agenda of Google Apps Sync voor je contacten, agenda en kalender (mocht je die gebruiken).

Wat dat betreft is voor zowel Android als Apple het synchroniseren met Outlook geen punt.

Android kan dus ook vanaf Exchange synchroniseren voor je contacten en agenda, voor een iPhone zal je daarbij toch je data moeten migreren naar Outlook, en van daaruit weer met de iCloud moeten synchroniseren.
Ik snap niet waar je het over hebt. Alsof Apple alleen iCloud ondersteunt? Je kan gewoon een Exchange-account toevoegen en vervolgens heb je meteen email, agenda's en contacten in je telefoon staan. Daar heb je geeneens iCloud voor nodig, en dat kan al jaren met iOS (volgens mij al minstens 5 jaar, voordat Android überhaupt bestond kon het al).

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 1 februari 2013 16:02]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True