Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 158 reacties, 23.849 views •

Een Duitse consumentenorganisatie heeft Valve voor de rechter gedaagd. De organisatie, VZBV, hekelt het feit dat gebruikers hun Steam-games niet tweedehands kunnen verkopen. In 2012 oordeelde het Europese Hof dat het doorverkopen van games mag.

SteamDe Verbraucherzentrale Bundesverband, een Duitse overkoepelende organisatie van consumentengroeperingen, eiste vorig jaar dat Valve de doorverkoop van games aan derden mogelijk zou maken. Dat heeft het bedrijf niet gedaan en daarom heeft de VZBV het bedrijf voor de rechter gedaagd, schrijft IDG.

De doorverkoop van games is bij Steam niet mogelijk, omdat de games gebonden zijn aan het account van de gebruiker. Daarnaast verbieden de algemene voorwaarden doorverkoop. Een woordvoerster van de Duitse consumentenorganisatie zegt tegenover IDG: "Als ik de volle mep betaal voor een game, waarom kan ik er dan niet mee doen wat ik wil?" Volgens haar zijn de games van Steam-gebruikers slechts deels hun eigendom.

De VZBV verwacht dat de rechtszaak nog jaren kan duren. De organisatie sleepte Valve al eerder voor de rechter, in een vergelijkbare zaak. De organisatie hekelde het feit dat games aan één bepaald Steam-account werden gekoppeld. In die zaak kreeg Valve gelijk. In de tussentijd oordeelde het Europese Hof echter dat de doorverkoop van games is toegestaan, mits de verkoper zijn lokale kopie van de software verwijdert. Die uitspraak heeft zowel betrekking op fysieke softwareproducten als op software die via een download wordt verspreid.

Reacties (158)

Reactiefilter:-11580157+1135+214+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Helaas ben je bijna bij alle games VERPLICHT stream, origin of uplay te gebruiken. Kijk vaar total war, ruse etc zelfs cod.
Als een game via steam iets goedkoper is dan een schijf bij de lokale games boer zou dus betekenen dat valve niets verkeerd doet. Je betaalt dan immers niet de volle mep.
Zover ik tot nu toe heb kunnen terug vinden zou Valve alleen zijn voorwaarden moeten aanpassen, maar hoeft men het ontkoppelen van licenties niet mogelijk te maken (tenminste als het om Nederland gaat).

Dat jij het recht hebt om software licenties door te verkopen betekend nog niet dat het ook mogelijk gemaakt moet worden door een Valve, Microsoft, EA, etc.

Ik haalde al eerder het voorbeeld aan van de "Thuis Kopie", daarin gaat het zelfs zover dat wanneer jij een drager met audio of video content huurt of leent van een video- of bibliotheek daar een kopie van mag maken voor eigen gebruik, terwijl jij het orgineel terug brengt.

Wanneer een dergelijke drager met audio of video content daar in tegen is beveiligd, mag jij de beveiliging niet doorbreken, daarmee maakt de leverancier het kopieeren onmogelijk. De leverancier hoeft in deze de beveiling niet te verwijderen, zodat jij je recht op een "Thuis Kopie" kunt uitoefenen.

Als staat of valt dus met hoe het in het is beschreven, spreekt men alleen over het feit dat je een licentie mag door verkopen, maar wordt er niets gezegd of een leverancier of ontwikkelaar dit ook moet faciliteren dan houdt het gewoon op.

Valve hoeft dan alleen maar een paar regels uit hun algemene voorwaarden te verwijderen en zijn zij klaar. :)
alleen al het feit dat je in een multi-player game een enorme achterstand hebt (denk aan wow).... maakt dat het spel pas in bezit krijgen het ding minder waard doet zijn... ook loop je bij 2e hands games het risico dat er minder gespeeld word,
Dat is ook precies waar het businessmodel van de AAA uitgevers op dit moment naartoe aan het gaan is.

Snel een spel uitpoepen voor de kerstmis zodat mama weer Call of Duty: Urban Modern Warfare Black Ops 36 kan kopen voor Jantje, 60 euro. Of Pietje van 16 die van zijn zakgeld in een impuls de nieuwe GTA koopt.

Allebei zijn ze er alleen na 3 dagen al op uitgekeken omdat de spellen 0,0 aan replay-value bieden, en gaan ze weer bij mama zeuren voor nieuwe games. De oude games blijven mooi liggen want die kun je niet meer verkopen.

Het wordt dus alleen maar massale, snelle cash door goedkope wegwerp-spellen die voor een overdreven prijs worden verkocht.
[...]

En dat is dan ook de enige reden voor het belemmeren van tweedehands verkoop. Wie wat met zijn licentie doet en met wie, dat boeit geen enkele uitgever, maar het feit dat ze bij doorverkopen geen geld krijgen boeit ze wel. En ze worden witheet als ze zien dat een ander bedrijf er wel brood mee op de plank krijgt. Ik zeg expres "uitgevers", want ik denk dat gamestudios zich niet zo storen aan tweedehands verkoop, zolang ze maar in de zwarte cijfers zitten.
Dat klinkt als de autofabrikanten die busmaatschappijen aan gaan klagen omdat met de bus gaan goedkoper is en ze er geen cent op verdienen omdat niemand meer auto's koopt.

Kleuterachtig piepen omdat ze niet tegen hun verlies kunnen en iemand ze blijkbaar te slim af is. Zo lust ik er nog wel een paar...
Ja, ik vind dit ook flauw van Valve. Idealiter maak je nu voor elke game een apart account aan, zodat een game kunt verkopen/ geven aan een ander door de logininformatie van het betreffende account te overhandigen. Niet echt handig, maar momenteel de enige oplossing.
Je kan ook een juridische truc toepassen: Een Steam account aanmaken op een rechtspersoon, en alle 'leden' van die rechtspersoon (BV of vereniging) dat Steam account laten gebruiken. Of zelfs de hele rechtspersoon verkopen, in het geval van een BV.

Zie ze maar eens afdwingen dat alleen natuurlijke personen een Steam account mogen hebben. Dan hebben ze toch in de rechtbank ruzie....

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 2 februari 2013 01:22]

Alleen word software niet ineens minder waard als het tweedehands is, en kan een singleplayer game vaak al na 2 dagen weg.
Volgens wie wordt software "minder waard"?

Als ik mijn lessen economie nog goed herinner is het begrip 'waarde' alleen maar afhankelijk van vraag en aanbod.

Bieden nu veel mensen die game aan omdat ze er na 2 dagen al op zijn uitgekeken, dan is er veel aanbod en blijkbaar niet zo veel vraag. Gevolg: Feitelijk is die software dan maar een paar piek waard, en niet het prijskaartje van 69,95 die de uitgever er graag op hangt (en er al voor betaald is).

Software is nog altijd een product net zoals een pak melk. Het is niet een huurcontract voor onbepaalde tijd omdat je voor een ontastbaar goed 'kennis' betaald hebt.
Welke AAA games... Tegenwoordig zijn de meeste games slap aftreksel van vorige en andere games, enige waar vooruitgang in zit is de grafische pracht, maar op inhoud en gameplay is alles 10x niks.

Maar zo'n exchange service lijkt me vervelend, dan kun je beter de key's door verkopen waarna die persoon volledige recht op de game heeft en jij niet meer, geen gezeur met wel of niet online zijn. Gewoon als je er zat van bent verkopen. Ik heb nog een hele lijst STEAM games waar ik niets meer mee doe.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 1 februari 2013 22:00]

Vind wel dat valve gelijk heeft,..

Electronische games kan je niet echt wisselen, want je heb het hele spel al, en zou er in theorie zoveel copies van kunnen maken als je wil.

Fysiek, ok,. dat is meer werk.
Je bedoeld goed voor de game-markt hopelijk? Nu zullen developers juist meer tijd, geld en moeite in hun games steken. Wat tot resultaat heeft dat meer mensen hun game gaan kopen. Dus ongeveer zoals de game wereld eruitzag nog niet zo heel lang geleden. Triple A titles zijn kwalitatief slechter en qua prijs duurder (omgerekend) als in 1995. Als dit er doorkomt dan gaat het de gamewereld juist redden. Voor de gamer, voor de developer, maar niet niet voor de uitgevers. En zo hoort het.
...een stichting is dan weer ook geen bedrijf.....
Uh....een bedrijf dat dit niet doet heet een stichting zonder winstbejag.
Dat kan zeer ernstige gevolgen hebben. Als iedereen hun games weer terugverkoopt kan Valve gigantische verliezen gaan draaien. Heerlijk hoe we de enige industrie die digital distribution WEL omarmt nu kapot gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 februari 2013 17:06]

Vind onzinnig dat ik zou moeten betalen of ze leveren support aan mij, of aan wie ik het verkocht heb. Enigste wat ze moeten doen is administratie bijhouden.
En wat dacht je van de BlackBerry 10 store?
Nou, dan verkoop ik toch gewoon mijn gehele Steam account, inclusief de door mij aangeschafte software, eens zien hoe ze dat dan willen aanpakken.
Iemand die een steam account wil overnemen? met daarin 1 spel fall out new vegas, omdat dat spel toch onspeelbaar is...!
En dan nog is er duidelijk verschil tussen de early adopters alias de die-hard gamers en de mensen die zo af en toe een spelletje kopen.
En wat te denken van de Windows 8 store...
H wat raar dat een commercieel bedrijf met aandelen voor winstmaximalisatie gaat.........

Jongens dit is een systeem dat min of meer door de neo liberalen door onze strot is geduwd. Ik denk dat we dit eingelijk top down moeten aanpakken en niet bottum up. Op de shop met die multinationals, of is de veroorzaakte ellende nog niet groot genoeg?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True