Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 27.462 •

De Europese ruimtevaartorganisatie ESA is een project gestart om de haalbaarheid te onderzoeken van een maanbasis die ter plekke met 3d-printers wordt gemaakt. Dat zou astronauten moeten beschermen tegen straling en micrometeorieten.

Aangezien het vervoeren van bouwmaterialen vanaf de aarde naar bestemmingen in de ruimte extreem duur is, zocht de European Space Agency naar alternatieve bouwmethodes. Een van de mogelijkheden die het in samenwerking met architectenbureau Foster + Partners onderzoekt, is het 3d-printen van habitats op de maan. Een prototype voor bouwstenen van de muren werd al gemaakt en bestaat uit holle structuren. Op de maan moeten bouwmaterialen die ter plekke beschikbaar zijn gebruikt worden.

Het Britse bedrijf Monolite stelde een 3d-printer, de D-Shape printer, beschikbaar om het prototype te maken. Een framework moest de printkop over 'maanmateriaal' laten bewegen, waarbij een bindmiddel over het materiaal wordt gespoten om de gewenste vormen te produceren. De printer werd eerder gebruikt om kunstmatige koraalriffen te printen. De printkoppen moesten onder het regoliet, of maanzand, blijven, omdat op de maan de vloeibare 'lijm' zou verdampen. Voor het maanzand werd fijn basalt, gemixt met magnesiumoxide gebruikt.

3d-geprinte maanbasis3d-geprinte maanbasis3d-geprinte maanbasis

De onderkomens die op de maan geprint zouden moeten worden, bestaan uit koepelachtige structuren die bescherming moeten bieden tegen micrometeorieten en straling. Aangezien een dampkring ontbreekt, kunnen beide fenomenen het leven van astronauten of kolonisten in gevaar brengen. Een opblaasbare binnenmantel moet het leefgedeelte vormen. Eventuele bases zouden wegens de gematigde temperaturen op de polen gebouwd moeten worden, maar op welke termijn de ESA dit denkt te realiseren maakte de organisatie niet bekend.

Reacties (68)

leuk plan maar denk dat ze toch wel een aantal jaar verder zijn wanneer het echt ten uitvoer gebracht gaat worden.
zoizo hoe veilig is zo een onderkomen dan als het geprint is ? het moet wel een dikke en stevige wand hebben ook. het is leuk maar ik denk dat dat nog wel een hele tijd duurt voor er echt iets geprint word dan op de maan..en ook zal het niet echt goedkoop gaan zijn.
Ik heb het niet helemaal kunnen volgen, maar is zo een koepeltje sterk genoeg om het ballonnetje tegen de grond aan te houden? Want eigenlijk is het een soort ballon met een hoopje gelijmd zand er op.
Aangezien er geen massa aanwezig is zal alleen de zwaartekracht effect hebben lijkt mij. Geen lucht wat deze ballon omhoog drukt.
Dus in een onderzeer kan je ook gewoon een raampje open doen ? (omgekeerde namenlijk)

Als er een scheurtje in de structuur komt is het einde habitat omdat de balon zich door de druk binnen wil uit rekken door die breuk, en aangezien dat rubber zullen we maar zeggen niet eindeloos sterk is zal het pang zeggen. Resultaat geen druk, en dat is niet het ergste maar de zuurstof is ook weg, en dat is minder..

Als in een vliegtuig hoog in de atmosfeer een klein gaatje ontstaat heb je hetzelfde effect, en je wil niet weten welke grote flexibele dingen (een mens bijvoorbeeld) door zo een klein gaatje kunnen. 1 klein raampje eruit en je hebt grote problemen...

Het gaat niet om relatieve druk of aantrekkings kracht maar om de verschillen er tussen. 1 bar klinkt niet veel maar je moest eens weten wat je ermee kan.
Omdat er op de maan geen atmosfeer is, kan de ballon niet opstijgen, en ook niet wegwaaien.
Grappig dat een architectenbureau dat mede onderzoekt. Die willen straks op de eerste rang zitten zeker :+
Ik hoop wel dat ze er ook bij stilstaan dat het maanoppervlak niet egaal is :+
Zul je net zien dat ze er een paar miljoen euro tegen aangooien en uiteindelijk allemaal scheve bunkers hebben..

Wel een goed idee!
Ik dacht me te herinneren dat het zand, op de oppervlakte van de maan gevaarlijker is dan asbest , mede door de kleine deeltjes waaruit het maanzand bestaat,
Dus iedereen die dadelijk in zo'n basis gaat , komt terug met een lading longkanker ??
Och ja risico van het vak :Y)

[Reactie gewijzigd door Metallize op 1 februari 2013 14:26]

Daar zal die binnenwant dan wel voor zijn:
Een opblaasbare binnenmantel moet het leefgedeelte vormen.
In de buitenlucht adem je sowieso via kunstmatige zuurstofvoorziening, en de lucht in de basis zelf zal ook wel sterk gefiltreerd zijn. Het is niet alsof je in je hawaiian shirt op slippers een rondje kunt lopen over de maan o.i.d. :+
Er komt natuurlijk wel maan stof op de pakken. En bij het uittrekken in de bunker is er dus kans aanwezig om met maanstof in aanraking te komen.

Afkloppen en lucht filtering kunnen het aantal stof deeltjes in de lucht natuurlijk wel verlagen.
Zomaar een idee, maar zou je de buitenkant van zo'n spacepak niet van een veld van statische electriciteit kunnen voorzien? Dat zou moeten voorkomen dat meuk blijft plakken.
Denk aan een asbest-sluis; je "doucht" eerst in je pak, gaat een tweede kamer in om dat schone pak uit te doen, om vervolgens in de schone ruimte te komen waar je zonder pak kunt verblijven. De kamers hebben verschillende drukken zodat besmetting niet mogelijk is (druk entree<druk douche<druk kleedkamer< druk verblijfruimte, alles icm filtering)

En ook op de maan kan je binnenshuis water/vloeistof gebruiken om te douchen als dat moet, zelfs urine wordt zo gefilterd dat het weer drinkbaar wordt, een douchevloeistof zou dus recyclebaar moeten zijn, maar hoge luchtdruk (of icm) zou ook prima kunnen werken.

Niet echt rocket-science, zulke systemen kom je, naast hier om de hoek, ook in veel SciFi`s al lange tijd tegen.

Net zoals het me verbaast dat velen twijfelen aan de sterkte van een dome?
Dat is een van de sterkste constructies, denk aan hoe sterk een ei is, waarom het deze vorm heeft en hoe zacht de kalkschaal eigenlijk is.

denk aan hoe wij groot zijn in zandsuppletie/eilanden bouwen.
Dan moet je je toch ook s+
Ziet eigenlijk meer in tunnels onder de grond, veel veiliger dan boven de grond. Zijn al grotten ontdekt dus er moet gesteente zijn waar je tunnels in kan maken.
Kunnen ze niet gewoon van maansteen huizen bouwen? Misschien zijn er wel grotten op de maan..
Ik vraag me één ding af: is het bodemmateriaal op de maan zelf ook niet radioactief door de miljarden jaren aan directe straling van de zon?
Ik vraag me nog steeds af wat we op de maan doen. Geldverspilling, kunnen veel zinniger dingen mee worden gedaan.
De maan bevat grondstoffen die op aarde bijna niet meer of moeilijk (duur) te delven zijn. Ook is de maan geschikt als tussen- en tankstation voor ruimte missies.
Het leuke van de ESA is dat ze ook veel in het Nederlands op de website zetten, en in andere Europese talen dan Engels. Dus hier de link naar de Nederlandstalige pagina over dit onderwerp:
http://www.esa.int/dut/ES...inten_voor_bouw_maanbasis

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013