Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties, 27.666 views •

De Europese ruimtevaartorganisatie ESA is een project gestart om de haalbaarheid te onderzoeken van een maanbasis die ter plekke met 3d-printers wordt gemaakt. Dat zou astronauten moeten beschermen tegen straling en micrometeorieten.

Aangezien het vervoeren van bouwmaterialen vanaf de aarde naar bestemmingen in de ruimte extreem duur is, zocht de European Space Agency naar alternatieve bouwmethodes. Een van de mogelijkheden die het in samenwerking met architectenbureau Foster + Partners onderzoekt, is het 3d-printen van habitats op de maan. Een prototype voor bouwstenen van de muren werd al gemaakt en bestaat uit holle structuren. Op de maan moeten bouwmaterialen die ter plekke beschikbaar zijn gebruikt worden.

Het Britse bedrijf Monolite stelde een 3d-printer, de D-Shape printer, beschikbaar om het prototype te maken. Een framework moest de printkop over 'maanmateriaal' laten bewegen, waarbij een bindmiddel over het materiaal wordt gespoten om de gewenste vormen te produceren. De printer werd eerder gebruikt om kunstmatige koraalriffen te printen. De printkoppen moesten onder het regoliet, of maanzand, blijven, omdat op de maan de vloeibare 'lijm' zou verdampen. Voor het maanzand werd fijn basalt, gemixt met magnesiumoxide gebruikt.

3d-geprinte maanbasis3d-geprinte maanbasis3d-geprinte maanbasis

De onderkomens die op de maan geprint zouden moeten worden, bestaan uit koepelachtige structuren die bescherming moeten bieden tegen micrometeorieten en straling. Aangezien een dampkring ontbreekt, kunnen beide fenomenen het leven van astronauten of kolonisten in gevaar brengen. Een opblaasbare binnenmantel moet het leefgedeelte vormen. Eventuele bases zouden wegens de gematigde temperaturen op de polen gebouwd moeten worden, maar op welke termijn de ESA dit denkt te realiseren maakte de organisatie niet bekend.

Reacties (68)

Reactiefilter:-168068+137+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor energie op de maan hoef je alleen maar te wachten. Overdag is het er altijd kokend heet met veel zon en geen atmosfeer.
Verbrandend materiaal lijkt me onwaarschijnlijk zonder zuurstof, en die spuitkoppen oid zullen moeten kunnen werken in een vacuum. Het wordt dus een heel ander verhaal. Maar het lijkt me goed te doen.
Dit commentsysteem is nog steeds erg onduidelijk, mijn reactie was er eentje op "eggnappahz" en niet op jouw comment, Sibylle :)
Ik ben er erg sceptisch over of dit gaat werken.
1 Ik vraag me af waar ze de energie vandaan gaan halen? Heb je die motoren gezien? dat zijn hele zware jongens......
2 Tevens ik weet niet of je daar in de kou wel kan printen. Er gaat enorm veel energie verloren
3 Het gebeurd wel eens dat een kop verstopt raakt , materiaal verbrand in de kop en gaat voor de spuit gaatjes zitten wat gaan ze dan doen?
Wat ik mis bij iedereen dat Bigalow Aerospace al een module bouwt die als de basis van zo'n basis kan dienen. Het materiaal is 10* zo sterk als het materiaal waar de ISS nu van is gemaakt.
http://www.space.com/8217...t-idea-space-pioneer.html

Ik kan mij volledig voorstellen dat men begint met een Bigelow module en dat men vervolgens er een hele basis omheen print.
We zullen zien wat ze allemaal besluiten, maar ik denk dat als men maanmateriaal kan gebruiken om een basis te bouwen, ze vrij snel een complete basis daar neer kunnen zetten. Als men daar grondstoffen kan winnen word het pas echt interessant, omdat je gewoon makkelijker raketten kan lanceren van de maan dan van aarde. Het gaat er echter om om zoveel mogelijk delfstoffen te vinden op de maan en een brandstof. Een biodome zou ook leuk zijn. Het ontginnen gaat pas echt beginnen als er diamanten worden gevonden of blauwe of groene diamanten.

[Reactie gewijzigd door WilIk op 2 februari 2013 23:28]

Opblaasbaar... We hebben het wel over de maan (en een vacuum) hé? en 1 micrometeoriet en weg is je tent/luchtdruk...
Naja, 'verblijven in de raket die ze heeft gebracht'.. Ik moet mijn ervaring maar even baseren op 'realistische films', maar het lijkt me niet dat je daar bepaald een lekker onderkomen in hebt.
Je voegt immers ontzettend veel technische moeilijkheden toe met als enige winst dat het gebouwtje misschien iets sneller af is. Bouwsnelheid is niet echt relevant in het geval van een permanente maanbasis volgens mij?
Ik verwacht niet dat die opwegen tegen de technische moeilijkheden om een paar bouwvakkers in leven te houden tot de maanbasis af en functioneel is. En het mooie van zo'n apparaat is dat de snelheid juist wat minder relevant wordt. Als het werk maar gegarandeerd afkomt.

Kosten voor wetenschappelijk onderzoek zijn verder heel hoog. Toch levert het ook de nodige spinn offs op, juist omdat in de ruimtevaart onder zulke moeilijke omstandigheden moet worden gewerkt doet dit een beroep op de vindingrijkheid van mensen. Het voert te ver om een opsomming te geven, maar kijk gewoon eens op NASA spinn off technologies. Trouwens, om nog even een veeg uit de pan te geven, een beetje innovativiteit zou onze bouwwereld niet misstaan.
Mooi project dit.
Als ze erin slagen om een station op de maan te bouwen wat zelfstandig kan opereren. ( Biodome )
Dan is de volgende logische stap mars. Wie weet wat voor exotische grondstoffen daar te vinden zijn. Spannende tijden komen eraan.
Een mens die bakstenen maakt (met machine) en neerlegt maakt ook een stevige constructie. Ik mis hier volledig het voordeel van het gebruik van een 3D-printer ten opzichte van een handmatige vorm van metselen.

Je voegt immers ontzettend veel technische moeilijkheden toe met als enige winst dat het gebouwtje misschien iets sneller af is. Bouwsnelheid is niet echt relevant in het geval van een permanente maanbasis volgens mij?

Volgens mij zijn we sinds de laatste maanlandingen (jaren '60) niet bepaald haast aan het maken en ik zie dan ook niet in, waarom een gebouwtje op de maan bij permanente bewoningen ineens met een paar maanden snelheidswinst door een risicovolle (en dure) high-tech machine gebouwd zou moeten worden.

Dit alles nog even los van het feit dat Europa uberhaupt nooit echt grootse dingen in de ruimte gedaan heeft en uberhaupt nog nooit op de maan is geweest, noch is er bij de burgers interesse voor dit soort projecten (tweakers uitgezonderd) en dus ook geen serieuze funding voor.
kunnen ze niet gewoon de ISS op de maan parkeren ?!

heb je meteen alles wat je nodig hebt.
Ze zijn al langer op zoek naar het construeren van bouwmaterialen ter plaatse mits het nog al kostelijk is als je alles naar daar moet gaan brengen. Zaken zoals mooncrete (beton gemaakt uit maanstof en ijs van op de maanpolen) zijn al langer geen fictie meer. Ik geloof dat het hier om hetzelfde project gaat maar dat ESA naar de volgende fase overgaat nu.
Ik vraag me nog steeds af wat we op de maan doen. Geldverspilling, kunnen veel zinniger dingen mee worden gedaan.
aangezien ze hem wel op zonne-energie zullen laten werken en niet al te veel batterijen de lucht in willen schieten zal hij waarschijnlijk alleen overdag werken
Tenzij ze eerst ter plekke hun apparatuur printen natuurlijk ;-)
Zomaar een idee, maar zou je de buitenkant van zo'n spacepak niet van een veld van statische electriciteit kunnen voorzien? Dat zou moeten voorkomen dat meuk blijft plakken.
Er komt natuurlijk wel maan stof op de pakken. En bij het uittrekken in de bunker is er dus kans aanwezig om met maanstof in aanraking te komen.

Afkloppen en lucht filtering kunnen het aantal stof deeltjes in de lucht natuurlijk wel verlagen.
Omdat er op de maan geen atmosfeer is, kan de ballon niet opstijgen, en ook niet wegwaaien.
In de buitenlucht adem je sowieso via kunstmatige zuurstofvoorziening, en de lucht in de basis zelf zal ook wel sterk gefiltreerd zijn. Het is niet alsof je in je hawaiian shirt op slippers een rondje kunt lopen over de maan o.i.d. :+
Daar zal die binnenwant dan wel voor zijn:
Een opblaasbare binnenmantel moet het leefgedeelte vormen.
Aangezien er geen massa aanwezig is zal alleen de zwaartekracht effect hebben lijkt mij. Geen lucht wat deze ballon omhoog drukt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True