Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 38.232 •

Het afbeeldingsformaat png heeft de populariteit van 'concurrent' gif inmiddels ingehaald, zo blijkt uit onderzoek. Vooral in Europa, waaronder ook Nederland, is het afbeeldingsformaat populair. Het populairste formaat voor afbeeldingen blijft jpeg.

Langere tijd was het gif-afbeeldingsformaat populairder dan png, maar deze maand heeft png zijn 'concurrent' ingehaald. Dat blijkt uit onderzoek van W3Techs, dat websites geautomatiseerd analyseert op gebruikte technologieën. Png wordt nu gebruikt door 62,4 procent van de websites, terwijl 62,3 procent van de websites gif gebruikt. Bovendien blijft het marktaandeel van png stijgen, terwijl dat van gif daalt.

De populariteit van png verschilt per regio: vooral in Europa zou het formaat populair zijn. Zo ligt het 'marktaandeel' van het formaat in Nederland, Frankrijk, Italië en Spanje boven de 70 procent. In Azië ligt dat aandeel veel lager: zo gebruikt slechts een krappe 30 procent van de Chinese websites het formaat. Opvallend is verder dat png populairder is op webservers met Unix dan op Windows.

Png, voluit portable network graphics, is ooit ontwikkeld als alternatief voor gif, omdat dat laatste formaat last had van patentclaims. Daarnaast kampte gif, in 1987 geïntroduceerd door de Amerikaanse isp CompuServe, met een limiet van 256 kleuren. Png heeft ondersteuning voor lossless-compressie waarbij alle kleuren bovendien behouden blijven, al kan er ook worden gekozen voor een beperkter kleurenschema.

Net als gif ondersteunt png transparantie, wat het formaat aantrekkelijk maakt om in te zetten voor interface-elementen op websites. Overigens ondersteunde Internet Explorer tot versie 7 geen transparantie bij png-afbeeldingen, behalve als ontwikkelaars javascript-trucjes gebruikten. Dat heeft de doorbraak van png langere tijd tegengehouden. Png is niet op alle vlakken te vergelijken met gif: dat laatste formaat ondersteunt bewegende afbeeldingen, terwijl dat bij png niet het geval is. Er is wel een versie van png die animatie ondersteunt, maar die wordt door de meeste browsers niet ondersteund.

Het meestgebruikte formaat voor afbeeldingen blijft het fotoformaat jpeg, dat door 72,7 procent van de websites wordt ingezet. Dat aantal is al een jaar lang min of meer stabiel. Het bitmap-formaat is nauwelijks nog aanwezig op websites: slechts 0,6 procent van de websites gebruikt bmp. Svg en tiff worden gebruikt door minder dan 0,1 procent van de websites.

Populariteit gif en png

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150113+182+212+30
1 2 3 ... 6
Denk dat dit niet zozeer met populariteit te maken heeft. Eerder met de standaarduitvoer van programma's. MSPaint doet nu bijvoorbeeld standaard .png.
Gif wordt toch vooral gebruikt voor bewegende beelden? En png als 'vervanger' voor jpg? Of heb ik het mis op?
Het is wel mogelijk om geanimeerde png's te maken echter is dit door niet alle browsers ondersteunt.

http://en.wikipedia.org/wiki/APNG

Verder heb ik naast dat nooit echt begrepen waarom gif zo populair was.

[Reactie gewijzigd door Skamiplan op 1 februari 2013 12:06]

Png is niet op alle vlakken te vergelijken met gif: dat laatste formaat ondersteunt bewegende afbeeldingen, terwijl dat bij png niet het geval is. Dat heeft de doorbraak van png langere tijd tegengehouden.
Animated PNG bestaat zeker wel, echter is de ondersteuning hiervoor in browserland beperkt. Alleen Firefox (al sinds versie 3.0) en Opera ondersteunen dit, de overige browsers weigeren....

http://caniuse.com/apng
Mooie toevoeging van PNG is ook dat het semi transparantie ondersteund, iets dat bij GIF niet het geval is: http://www.cssbakery.com/...i-transparent-png_04.html
Nee, eerder met het feit dat .gif al jaren outdated is omdat het geen semi-transparantie ondersteunt. Dit resulteert in de welbekende kartelrandjes.

Was dit niet het geval, was er geen nut voor png. ;)
Ik denk het toch wel. PNG is gewoon veel betere kwaliteit en ondersteunt transparantie (volledig). Door het snellere internet tegenwoordig vervalt de reden voor GIF te kiezen, "het is een kleiner bestandformaat en websites laden daardoor sneller", toch wel voor een groot gedeelte.
Waarom nog voor GIF kiezen?

@hieronder
Met GIF is ÚÚn kleur de transparante kleur. Met PNG24, en zelfs met PNG8 (via een omweg), kan je transparantie veel beter instellen. Dus schaduwen achter een plaatje op een transparante achtergrond zijn niet mogelijk met GIF. Met PNG wel.
Daarentegen heeft PNG een beter compressie t.o.v. GIF.

Animated GIFs (op de reactie medium na dan zoals Tweakers) worden denk ik steeds meer vervangen door HTML5.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 1 februari 2013 12:37]

Lees het artikel anders nog even ;)
Net als gif ondersteunt png transparantie, wat het formaat aantrekkelijk maakt om in te zetten voor interface-elementen op websites.
Eindelijk al die jaren dat ik png door stuur en mensen vragen wat ze met een png moeten doen, heeft resultaat geboekt.
Alle drie hebben hele andere toepassingen.

* JPEG voor foto (realistische) afbeeldingen.
* PNG voor genereerde graphics (screenshots, logo's, etc)
* GIF is gemaakt voor 't "Het Grote Animated GIFjes Topic" ;-)
Ik vermoed omdat het een beperkte vorm van een filmpje is. Als je een simpel bewegende beeld op je pagina wilt is gif volgens mij de enige mogelijkheid die universeel werkt. Een daadwerkelijk filmformaat hiervoor gebruiken is overkill.
Ik denk dat dat de hoofdreden is waarom gif zo populair was (of is). Je noemt wel een alternatief, maar ook meteen de reden waarom het niet populair kan worden; niet alle browsers ondersteunen het. Een animated gif volgens mij wel (ik ben iig nog geen browser tegen gekomen die het niet afspeelt).

[Reactie gewijzigd door Faure op 1 februari 2013 12:10]

Is dat niet meer dan logisch? BMP word afaik niet eens gerenderd bij [img] of <img>, gif is de 'algemene standaard' voor gif, png de semi vervanger van jpg, statische plaatjes.
Gif wordt nog steeds gebruikt voor statische afbeeldingen al is het een slechter formaat. Overigens bestaat er ook apng als vervanger voor bewegende gifs alleen ondersteunen alleen firefox en Opera het standaard.
zelfs de grafiek is een png :P
PNG is tevens een lossless formaat, dit betekend at er geen compressie plaatsvind bij het opslaan van afbeeldingen.
GIF is voor bitmap afbeeldingen met max. 256 kleuren en is in staat om lossless te comprimeren (als je het terugbrengen van het aantal kleuren niet als een compressie mechanisme beschouwd) en biedt de mogelijkheid om een doorzichtige pixels te definiŰren. PNG is meer de opvolger van GIF, met ondersteuning voor veel meer kleuren, en het belangrijkste: meerdere niveaus van transparantie.

JPEG is meer geschikt voor fotomateriaal en comprimeert wel met verlies. Helaas biedt dit formaat geen ondersteuning voor transparantie.
PNG ondersteunt helaas geen animatie, maar het onofficiŰle APNG wel. Helaas werkt dit enkel in Gecko-based (Firefox, Seamonkey) browsers of Opera.
Letterlijke quote uit bovenstaande tekst:

Png, voluit portable network graphics, is ooit ontwikkeld als alternatief voor gif, omdat dat laatste formaat last had van patentclaims. Daarnaast kampte gif, in 1987 ge´ntroduceerd door de Amerikaanse isp CompuServe, met een limiet van 256 kleuren. Png heeft ondersteuning voor losless-compressie waarbij alle kleuren bovendien behouden blijven, al kan er ook worden gekozen voor een beperkter kleurenschema.
Vroeger was een animated gif denk ik populair doordat iedereen fancy knipper elementen op z'n website wilde. Nu dat niet meer het geval is, heeft het gebruik van png bestanden de voorkeur gekregen door de andere voordelen van dit formaat, zoals die beschreven zijn in het artikel.

Daarom had ik eigenlijk ook niet verwacht dat gif bestanden toch nog steeds zo veel gebruikt werden. Het blijkt maar weer hoe lang 'oude' standaarden gebruikt worden.
JPG is uitstekend voor foto's (veel beter dan PNG)
PNG is uitstekend voor computergegeneerde beelden (bv. sprites, iconen, logo's, achtergrondafbeeldingen ...)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013