Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 220 reacties

Apple heeft in een brief aan distributeurs aangegeven dat het vanaf maart in de Europese Unie stopt met de verkoop van de Mac Pro. Reden hiervoor is een nieuwe Europese richtlijn waar het systeem niet aan zou voldoen. Waarschijnlijk gaat het om de fans, die niet beschikken over een fanguard.

In de brief die door verscheidene media, waaronder MacWorld, werd gepubliceerd, wordt gemeld dat er vanaf 1 maart geen Mac Pro-desktops meer worden geleverd in Europa. Reden hiervoor is de EU-richtlijn IEC 60950-1. Apple heeft niet officieel bekendgemaakt waarom het niet langer aan deze richtlijn kan voldoen, maar het zou gaan om een amendement dat onlangs in de bewuste richtlijn is doorgevoerd.

Volgens MacWorld zijn de fans in de Mac Pro het grootste probleem. Doordat er geen fanguard aanwezig is, kunnen de ventilatoren worden aangeraakt door gebruikers als zij de behuizing openen. Ook zouden er enkele aanpassingen doorgevoerd moeten worden aan de elektrische bedrading. Het is onduidelijk waarom Apple ervoor heeft gekozen om niet aan de nieuwe richtlijn te voldoen, maar in plaats daarvan de verkoop te staken.  Wel wordt gesuggereerd dat een mogelijke komst van een nieuwe Mac Pro aan het besluit ten grondslag ligt. Apple-ceo Tim Cook gaf vorig jaar een hint dat er nieuwe Mac Pro's op komst zijn, maar details over een introductie zijn er nog niet.

Apple heeft bekendgemaakt nog tot 18 februari bestellingen aan te nemen van distributeurs, zodat deze nog voor 1 maart geleverd kunnen worden. Daarna is het in de EU niet langer mogelijk om de Mac Pro bij Apple te bestellen, alhoewel distributeurs en winkels nog wel hun voorraad op kunnen maken. Buiten de EU blijft de Mac Pro gewoon te koop.

Reacties (220)

Reactiefilter:-12200197+197+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 4 ... 7
Ja, Apple fans hebben een fanguard nodig :+
Apple is zich de laatste tijd meer en meer aan het richten op de doorsnee consument, dus dat ze het "Pro" gedeelte van het assortiment laten varen komt voor mij niet als een verrassing.

Alles om de winst maar te maximaliseren, tja dan krijg je dit...
Leuk dat kapitalisme.
Inderdaad, de Mac Pro bijna eol, heeft zwaar verouderde hardware tegen een nog steeds veel te hoge prijs. Weinig mensen/bedrijven zullen er nog ťťntje aanschaffen, tenzij het niet anders kan. Voor Apple zou het stopzetten voor die laatste paar maanden dus niet zo'n pijn doen. Logische beslissing.

Of er echt een nieuwe komt vraag ik me af. Nu is die vorig jaar op de WWDC wel 'beloofd', maar het zal me niet verbazen als de volgende versie niet echt meer pro waardig is. Een opmerking als tijdelijk zoethoudertje van Tim Cook als antwoord op de Mac Pro vraag: "We also announced a MacBook Pro with a Retina Display that is a great solution for many pros". Er blijven te veel geruchten dat Apple definitief gaat stoppen met de Mac Pro lijn omdat de pro markt voor Apple niet meer interessant zou zijn.
Het lijkt wel of Apple de Mac-Pro's uit willen faseren. Erg belangrijk lijken ze de omzet van dit product in Europa niet te vinden en misschien ook wel buiten Europa.
Apple zal het best wel moeilijk hebben met hun garantie policy e.d.
Vandaar deze nogal vreemde reactie, denk ik?
Ze lopen waarschijnlijk nog steeds verdwaasd rond te dolen in hun "SAMSON" nachtmerrie.
puur laksheid van apple?
of willen ze het gewoon niet aanpassen?(grootheids waanzin, of is de richtlijn veels te streng?)
Er gaat in 2013 een nieuwe Mac Pro komen, ze gaan de huidige daar niet meer speciaal voor aanpassen.

En laten we zeggen dat het gewoon een onzinnige wet van Europa is die werkelijk compleet nergens op slaat.

Alsof we met onze neus in de ventilatoren gaan hangen en te dom zijn niet om in te kunnen zien wat wel of niet kan. En voor dit soort onzin moeten wij burgers belasting inleveren omdat die nietsnutten weer wat onzin bedenken.
Als er nieuwe Mac Pro's in de pijplijn zitten, waarom zou je dan een oud ontwerp nog aanpassen?
@GJvdZ : Wie zegt dat Apple daar wťl fanguards gaat gebruiken ? Het zou natuurlijk wel zo handig zijn natuurlijk. Tenzij jij al blauwdrukken in handen hebt van de nieuwe Mac Pro's kan ik met jouw argument niet zo veel beginnen.

Daarbij; nogal belachelijk dat ze zo moeilijk doen over een fanguard. Je betaald als klant zijnde duizenden euro's voor een dergelijk systeem, en dan gaan ze moeilijk doen over een stukje metaal dat (in de aantallen die Apple ze dan zou inkopen) nog geen 2 cent per stuk kosten.

Als dat het geval is, is Apple nog gieriger als Dagobert Duck....
Als Apple met een nieuwe MacPro lijn komt, dan kan je toch echt wel verwachten dat ze dit zullen aanpassen. Of denk je echt dat ze een nieuw systeem uitgaan brengen en vervolgens een flinke regio links laten liggen. Zo dom zullen ze echt niet zijn.

Als de MacPro lijn nog lang zou doorlopen, dan zouden ze de huidige modellen ongetwijfeld aanpassen. Ga er maar vanuit dat er een nieuwe lijn komt, of ze kappen er in het geheel mee.
Er van uitgaande dat de meeste mensen op Tweakers wel eens een PC geopend hebben kun je zien dat deze regel te streng is, vrijwel niemand heeft een fanguard aangezien het compleet niet nodig is. Die fans in een Mac Pro draaien niet eens hard genoeg om je vingers er af te hakken(net als 99.999% van de andere fans in PCs). Dit soort richtlijnen zijn het niet waard om je product op aan te passen als het al praktisch EOL is.
@bantoo : Tenzij je gebruik maakt van stalen Papst ventilatoren die op 220v draaien natuurlijk. Ik denk dat je dan wel "dag" kunt zeggen tegen je vingertjes.

Het voordeel van die ventilatoren is dat ze heel erg stil zijn en vele malen langer meegaan dan die plastic "brushless" en / of "maglock" zooi die je overal in de maag gesplitst krijgt.
Er van uitgaande dat de meeste mensen op Tweakers wel eens een PC geopend hebben kun je zien dat deze regel te streng is, vrijwel niemand heeft een fanguard aangezien het compleet niet nodig is. Die fans in een Mac Pro draaien niet eens hard genoeg om je vingers er af te hakken(net als 99.999% van de andere fans in PCs). Dit soort richtlijnen zijn het niet waard om je product op aan te passen als het al praktisch EOL is.
En dan nog, volgens mij is dit bedoeld voor de mensen die voor de eerste keer met een PC of laptop bezig gaan.

Moet je volgens de EU niet de stroomtoevoer uit hebben staan als je er al mee bezig gaat?
Dan kan de ventilator namelijk echt niet draaien zolang geen stroom op staat.
Tenzij je natuurlijk iets verschrikkelijk verkeerd doet en de ventilator aan de accu zet...
Enige fans die bij mij echt omhoog komen waar deze regel nuttig voor zou kunnen zijn zouden die 4000 + rpm fans zijn, zoals de snelle Gentle Typhoon en de ultra kaze van sythe, of die Delta fan (weet even geen type).
Maar dit zijn geen OEM fans (de geluidsproductie is er ook niet naar), de enige die dat soort fans gebruiken zijn "tweakers" en je mag verwachten dat die weten wat ze doen...

Ik vind die fanguard regel dus eigenlijk veel te ver gaan.
Zo kun je alles idiot proof proberen te maken.... dan hou je enkel een kast over die niet meer open kan, omdat de gebruikers een schok van de elektronica kunnen krijgen... Dan krijg je dus iets in de richting van een macbook air, waar mensen klagen dat ze niks kunnen aanpassen...
Haaahahahaha 'fanguards'.

Ik vrees dat ik Apple toch echt gelijk moet geven op dit front hoor.
Ik zou ook niet mijn product aan gaan passen omdat de 'EU' het zo nodig vind om FANGUARDS te eisen. Wat een belachelijk idee zeg.

Ik heb meer dan 10 fans in mijn huidige kast en in m'n vorige zaten er wel 12.. geen ťťn van die fans heeft een fanguard.
Ik heb ook vaak genoeg de fans aangeraakt met mijn vinger tijdens operatie (wil je uiteraard minimaliseren omdat het niet goed is voor de fan maar ongelukjes gebeuren).
Ik kan je dan ook vertellen dat het echt geen probleem is met 'standaard' fans om deze met je vinger aan te raken. Zelfs op de buitenste rand (waar het blad het hardst draait) doet het nog veel minder 'pijn' dan met je vinger een schokdraad aanraken.

Je moet volgens mij toch wel een absurd krachtige fan hebben wil je je vinger serieus schade aan kunnen doen.
Ps. High-RPM fans is geen argument want die dingen draaien zo snel dat je never nooit niet je vinger er tussen kan krijgen alvorens dat ding significant afgeremd tte hebben met het uiterste van je vingertop.
De EU eist echt niet zomaar fanguards in PCs, het zal om een algemene regelgeving gaan met betrekking tot ventilatoren. En ja, wanneer je kijkt naar industriŽle installaties dan worden daar ventilatoren gebruikt waar bescherming wel degelijk noodzakelijk is.

Een plastic fan is al in staat om serieus pijn te doen en indien het toerental hoog genoeg is zelfs vingers te breken. Neem een metalen ventilator, en je kan je vingers gewoon verliezen.
Je kan je vingers niet serieus verwonden met een fan in een PC. Er zitten geen gehaktmolens in een PC, maar plastic fannetjes die al stoppen als je er boos naar kijkt.
In sommige gevallen kunnen ze handig zijn, m'n HAF 932 heeft bijvoorbeeld een fanguard op de zij-fan zitten en deze komt met m'n waterkoeling goed van pas, de buis drukt er namelijk iets tegen aan. Zonder fanguard had de buis in de fan's baan gezeten en had deze dus nutteloos geweest :/

Als je denkt dat high-rpm fans ook zonder gevaar zijn daag ik je uit.
koop zo'n 5.400 rpm Gentle Typhoon, zet hem op z'n max, laat hem 10 minuuten "warm draaien" en steek je vinger er bij de rand van de fan in :/
(even een tip voor je het mogelijk doet, zoek een plaatje op van de fans, ze zijn namelijk naar voren gebogen met een redelijk scherpe punt -.-" )

@Blokker_1999.
Ik denk dat je gelijk hebt dat het een algemene regelgeving zal zijn die meer op industriŽle instalaties slaat, maar deze instalaties moeten hoe dan ook al aan eisen voldoen die dat soort contact onmogelijk maken (volgens andere ISO en DIN normen, weet ze niet uit mijn hoofd, maar ze bestaan)
(zal misschien even kijken of ik via de bron wat kon vinden, daar werd het voorschrift ook genoemd)

Het is inderdaad een algemeen voorschrift/richtlijn, heb enkel een soort preview gezien, maar ze hebben het over ster systemen en die gebruik je, als ik het goed heb, enkel bij 3 fase stroom, aka big ass fans.
Als het artikel op tweakers klopt en het is een richtlijn, dan hoef je het niet eens op te volgen, dacht ik (was iets met een of ander programma een hele tijd geleden waar ze ook over de term richtlijn struikelde, omdat je je er niet verplicht aan hoefde te houden.....)

Maar ik vind het, voor pre-fab computers, gewoon te ver gaan...
Daar ga je geen high-rpm of metalen fans vinden, die zijn gewoon te duur

[Reactie gewijzigd door DCG909 op 1 februari 2013 00:06]

Haha binnenkort zijn we allemaal evil omdat we fans hebben zonder fanguard en halen ze tweakers.net uit de lucht omdat we een misdaadorganisatie zijn, lang leve de nutteloze regels.
Voor de duidelijkheid: dit soort regels hebben uitdrukkelijk alleen betrekking op het verhandelen, niet het bezit.

Het wil niet zeggen dat de items in kwestie compleet illegaal zijn; ze mogen alleen niet meer verkocht worden.
Achja Logisch, Apple heeft niks over voor de EU. Kijk maar naar dat garantie kwestie waar zoveel gezeik over was. Als Apple een product wil uitbrengen moeten ze gewoon aan de regels voldoen. Anders niet.
Als je misschien eerst wat reacties leest eer je zelf post zou je zelf genoeg weten dat dit er niks mee te maken heeft. Wat een kortzichtigheid. Het is toch niet omdat iets van Apple is dat het daarom slecht, duur of egoistisch is? Het is een goed uitgewerkt marketingplan met dit als beste uitkomst.

Als je wat terug zou lezen kan je zien dat de nieuwe Mac Pro binnenkort aangekondigd wordt, en zoals altijd een week later in de rekken staat. Een oud model nog een upgrade geven die uiteindelijk niet meer zal verkocht worden binnen een half jaar is dus ridicuul, en om die reden staken ze de verkoop in Europa, en niet omdat ze niet aan de Europese wetgeving willen voldoen.
Er wordt veel gediscussieerd over de fan guard in de MAC PRO en de richtlijn die daar aanleiding toe geeft. echter is de richtlijn niet specifiek geschreven voor alleen een MAC PRO.

Er zijn zat fan's bijv. 230V met aan aantal watt, waar je absoluut je vinger niet in wil steken... daar geldt deze richtlijn nu dus ook voor.. het is wel degelijk een vooruitgang op veiligheid..
Maar de fans in een Mac Pro is niet anders dan de fans in andere computers, je zou toch zeggen dat die richtlijn wel voor een apparaatcategorie gemaakt kan worden.

Zo'n PC fannetje hakt je vinger er niet af ofzo :) Het is even van auw maar zo leert men dat een vinger daar niet in moet :)
De richtlijn dient dan ook voor alle apparatuur voor informatieuitwisseling, niet enkel computers en zeker niet specifiek Macs
>Waarschijnlijk gaat het om de fans, die niet beschikken over een fanguard.
Wat? Waarom kan de EU mensen niet met rust laten en zelf uitvogelen of ze een fanguard nodig vinden..
Is die vraag serieus bedoeld?

Zolang er debielen rondlopen welke vuurwerk in de hand houden en daarna verbaasd zijn dat ze hun hand (of een deel daarvan) kwijt zijn, moet de burger inderdaad tegen zichzelf beschermd worden..

In BraziliŽ zijn dit weekend 230 mensen omgekomen omdat iemand het een goed idee leek om in een nachtclub een fakkel aan te steken als onderdeel van een vuurwerk show.

Katten in magnetrons, honden in wasdrogers, McDonalds welke of koffiebekers moet zetten dat koffie heet is, ik kan nog meer voorbeelden geven, maar de conclusie blijft hetzelfde. De mens is dom en het is bijna een wonder dat we nog niet uitgestorven zijn..
Waarom, computers zijn toch geaard?
En alle wandcontactdozen/verlengdozen zijn geaard? bij lange na niet.

Verder is het zo als je een computer open maakt de stekker eruit haalt het niet meer geaard is. Maar je bent zelf wel statisch geladen.

Je snapt wel waarvoor een ESD mat bedoeld is toch?
Zolang er debielen rondlopen welke vuurwerk in de hand houden en daarna verbaasd zijn dat ze hun hand (of een deel daarvan) kwijt zijn, moet de burger inderdaad tegen zichzelf beschermd worden..
Neuh, nergens voor nodig. Zou dit soort ongelukken gewoon onder "survival of the fittest" scharen, en gezien de overbevolking...
Tja, dan moet je dat idee even wat verder uitrollen, en iedereen met een levensgevaarlijke ziekte/en vooral genetische afwijkingen etc ook gelijk uitsluiten van medische hulp!
In het geval van genetische problemen is voortplanting natuurlijk uitgesloten, dis gelijk castreren en steriliseren die hap.......

Wacht...wacht....ik heb dat eerder gehoord.
@RSpliet : Precies. Door de rubbertegelmaatschappij waarin wij leven worden we constant opgezadeld met achterlijke debielen die het door hun stommiteiten anderen tot gevaar zijn. We zouden de natuurlijke selectie gewoon haar gang moeten laten gaan.

Alle mensen die met een flinke slok op zijn betrapt tijdens het autorijden zouden ze in een afgebakend gebied moeten opsluiten zodat ze elkaar "destruction derby"-style morsdood kunnen rijden. De winnaar mag zijn rijbewijs (voorwaardelijk) behouden en we stralen het geheel wereldwijd uit op TV. Zeg maar een soortement van "Death Race".

DŠt zou een show zijn waar ik voor thuis zou blijven. Ik denk dat het dan heel snel afgelopen is met onschuldige slachtoffers die door de schuld van "alcoholmobilisten" om het leven komen.

Maar goed, ik dwaal te veel af. Back to topic :-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 31 januari 2013 20:39]

Ja klote, daar heb je de zwakte in mijn opinie... mensen die anderen in gevaar brengen met hun domme acties. Ik weet nog geen goede oplossing voor die groep, maar scholing voorkomt een goede tachtig procent*, wetten die intentionele schade aan anderen verbieden ook nog een mooie 15%*... en die laatste 5 procent... hoe herken je ze Łberhaupt?
Geloof dat een beschermkapje op je fan echter niet gaat helpen de moordcijfers omlaag te krijgen, dus wat dat betreft vind ik deze EU maatregel overbodig.

*percentages compleet uit de duim gezogen :+
Je zou het ook om kunnen draaien dat de mensen weer eigen verantwoordelijkheid krijgen en afstand nemen op hun voorganger en het verkeer om hun heen goed in de gaten houden. Het is leuk al die regels, maar wat als een stoplichtfaalt, of een onderdeel van de auto het plotseling begeeft. Nu straf je al die automobilisten die het even te gezellig gehad hebben voor iets dat ze mogelijk zouden kunnen gaan doen. Want ja in zo'n maatschappij leven we en waarom trekken we het niet door. Als je in een achterstandswijk woont en een kleurtje hebt is de kans groot dat je crimineel verdrag vertoont. Voor de zekerheid sluiten we je alvast maar op. De statistieken hebben gesproken!!!

We hebben nu een individualitische wereld gecreeerd waar je dus eigenlijk niet meer kan uitgaan, tenzij om de hoek, of het bij je thuis is, en waarbij je gezellig een drankje kan drinken of heel diep in de buidel tast voor een idioot dure taxi. Het feit dat een voetganger rondloopt of fietser aangeschoten rondrijdt schijnt niet zwaar te wegen terwijl zij ook zware problemen kunnen veroorzaken, zelfs met dodelijke afloop, Waarom zijn zij geen criminelen of misdadigers want er is ook een kans dat zij iets gaan dat grote problemen veroorzaakt.

Wat dat betreft is het amerikaanse systeem het beste gewoon over een witte streep lopen als je verdacht rijdt. Niet iedereen kan evenveel op, die 0,5% is leuk voor in een Excel sheet, maar heeft niks te maken met hoe iemand rijdt en wat zijn capaciteiten zijn. Ken genoeg mensen waarbij ik als ze een slok op hebben gerust in de auto stap, maar ook mensen waarbij ik voor geen goud naast zit al zijn ze broodje nuchter.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 31 januari 2013 20:57]

Openbare dronkenschap geld voor iedereen.. voetganger, fietser, automobilist.. Je mag niet stomdronken over straat.
Ja want over een witte streep lopen is een prima indicatie van hoe je kan autorijden. Niet dus, het is maar een van de vele aspecten, jouw risico-inschatting meet je daar niet mee hoor. Ik ben blij dat we die regels hebben voor idioten die zichzelf overschatten.
Precies. Gewoon een bewijs dat Darwin gelijk had.
In BraziliŽ zijn dit weekend 230 mensen omgekomen omdat iemand het een goed idee leek om in een nachtclub een fakkel aan te steken als onderdeel van een vuurwerk show.
Een veel grotere fout was natuurlijk dat superbrandbare plafond! Een beetje bouwvakker werkt niet mee aan 't monteren van zo'n brandbom. Een beetje overheid controleert en (belangrijker) beboet flink als zulke mistoestanden worden aangetroffen. Daar is allemaal nauwelijks sprake van.
De schuld ligt echt niet bij 't afsteken van wat vuurwerk (of dat nu slim is of niet IN een gebouw), maar bij de bouw / het onderhoud van dat gebouw.
Hoe moet een willekeurig persoon nu weten dat ie in een brandbom rondloopt als er sprake is van wat vonkjes?
Zolang er debielen rondlopen welke vuurwerk in de hand houden en daarna verbaasd zijn dat ze hun hand (of een deel daarvan) kwijt zijn, moet de burger inderdaad tegen zichzelf beschermd worden..
Zouden ze dan niet een hogere prioriteit aan vuurwerk moeten geven? Daarmee vallen ieder jaar nog 100en gewonden, verliezen ik weet niet hoeveel mensen hun handen/vingers/ogen/gehoor, erger nog, er vallen zelfs doden... Dat zie ik door een draaiende fan nog niet zo snel gebeuren.

Nee, dit bewijst gewoon maar weer eens de doorgeslagen idioterie van de EU. Laten we gelijk een guard onder de motorkap van auto's plaatsen, zitten ook veel draaiende onderdelen...
McDonalds welke of koffiebekers moet zetten dat koffie heet is
Dit is een beetje offtopic, maa als je de eigenlijke schade zag die de "iets te warme koffie" heeft aangericht zou je zoiets niet zeggen. Er zijn veel opgeblazen rechtzaken van mensen die overdrijven, maar dit was er absoluut geen van.

Ziehier, wat die "iets te warme" koffie heeft aangericht (uiteraard erg NSFL) http://travis.pflanz.me/a...d_by_mcdonalds_coffee.jpg
Hmm, op de een of andere manier geloof ik niet dat wat je op die foto ziet door koffie is veroorzaakt. Ik heb wel eens plaatjes gezien van mensen die kokend frituurvet over zich heen hadden gekregen en dat zag er nog niet zo gruwelijk uit.
Helemaal mee eens. No way dat dit door een bekertje koffie is veroorzaakt.
Check de documentaire 'Hot Coffee' uit 2011. De persoon die met de foto kwam heeft daadwerkelijk gelijk.
Het hele verhaal is tevens terug te lezen op wikipedia: http://en.wikipedia.org/w...v._McDonald's_Restaurants

Het blijft een beetje gissen over de totstandkoming van deze IEC regulatie, misschien betutteling maar misschien ook op basis van ervaring van de arbeidsinspectie uit de betrokken landen. Je kan je inderdaad afvragen of een sporadische verwonding dit soort maatregelen rechtvaardigt. Het lijkt mij nog al doorgeschoten maar het blijft lastig zeggen als je niet weet welke kennis/ervaring er aan ten grondslag ligt. Net als bij genoemde rechtszaak eigenlijk.
...Katten in magnetrons,...
Dat verhaal over die kat in de magnetron is overigens een hoax: http://www.snopes.com/horrors/techno/microwavedpet.asp.
Dat komt omdat je ernstigere brandwonden krijgt van kokend water van 100 graden dan van frituurvet van 180 graden. Dat is omdat de soortelijke warmte van water zo hoog is. Veel hoger dan die van olie/vet. Daardoor wordt er veel meer energie op de huid overgebracht door heet water en die energie beschadigt de cellen.

Onderschat absoluut niet de risico's van heet water!!! Je hebt zo derdegraads verbrandingen. :X

Overigens lijkt deze regelgeving mij weer weinig adequaat. Domme eenheidsworst. Als grote fans wel schade kunnen aanrichten en kleine fannetjes niet dan moeten er voor grote fans andere regels gelden dan voor kleine. Maar blijkbaar vindt men dat in Brussel weer te ingewikkeld en dus doen we net alsof kleine fannetjes even gevaarlijk zijn als grote.

:F
Voor zover ik weet wordt koffie gezet bij 80 graden celsius.

On-topic, de regelgeving om mensen te beschermen tegen alles wat gevaar oplevert staat op een gegeven ogenblik je vrijheid in de weg. Ik voel er weinig voor om extra geld neer te tellen voor fanguards omdat sommige mensen blijkbaar niet beseffen dat je je vingers nooit in bewegende delen moet steken.
Ben je nou serieus? Dit zijn van die typische one in a billion waardoor alles verboden moet worden. Als we naar dit soort onzin gaan/blijven luisteren komen die films over een staat waar alles aan banden gelegd is wel heel erg snel uit. -1000
Jij vindt dat de burger, mensen dus, te dom zijn en daarom tegen zichzelf beschermd moeten worden.

Wie beschermt ons tegen de mensen genaamd politici en beleidsmakers? Want als mensen onvoldoende slim zijn, dan zijn beleidsmakers dit ook.

En dat blijkt ook, want als je in de wereld echt domme mensen wilt aanwijzen, dan zou ik beginnen bij politici en andere beleidsmakers. Ik wil al helemaal geen dombo's die bepalen wat ik wel en niet mag doen. Ik vind het belachelijk dat ik vrijheden moet inleveren omdat een of andere beleidsmaker durft te beweren dat hij mij tegen mezelf moet beschermen.
wat houd je tegen om jezelf verkiesbaar te stellen bij de volgende verkiezingen... kun je mooi voor ons allemaal die regeltjes weer terugdraaien...

ik bedoel je kunt er wel over gaan lopen zeiken maar wat doe JIJ er aan om dit soort regels weer weg te krijgen...
Ik vind dat een rare redenatie: als je echt goede ideŽen hebt, krijg je immers die meerderheid ook wel. Sterker nog, in ons politieke bestel kun je zelfs als kleine partij soms een hoop invloed hebben. Wanneer jouw stem(men) nťt het verschil maakt bij een belangrijke kwestie, kun je daar altijd iets voor terugonderhandelen.

Als je die meerderheid niet krijgt, is het idee misschien niet zo goed?
Ja, ze gaan echt een richtlijn uitvaardigen die zegt dat in een computer een ventilator moet afgeschermd zijn met een fanguard ... niet dus. Dit zal een gevolg zijn van de richtlijn, maar ik kan je nu al zeggen dat er in andere domeinen wel degelijk ventilatoren worden gebruikt die zonder problemen je vingers afsnijden. Zelfs een casefan kan al verdomd veel pijn doen.
maar ondertussen is het enige veiligheids middel tussen jou en een trein die (soms met 50+ door een station raast) witte tegels. beetje krom he??
Mag ik dan vragen waarom mensen niet gewoon de handleiding lezen en eerst de computer uit zetten voordat ze hem open maken? 8)7

Tweakers uitgezonderd, maar normale mensen die een kant en klare pc kopen hoeven helemaal niet in een pc-kast te snuffelen, laat staan dat hij nog aan is ook.
Ja, ze gaan echt een richtlijn uitvaardigen die zegt dat in een computer een ventilator moet afgeschermd zijn met een fanguard ... niet dus. Dit zal een gevolg zijn van de richtlijn, maar ik kan je nu al zeggen dat er in andere domeinen wel degelijk ventilatoren worden gebruikt die zonder problemen je vingers afsnijden. Zelfs een casefan kan al verdomd veel pijn doen.
Dan hadden ze de richtlijn beter op moeten stellen. Bijvoorbeeld alleen fanguards vereisen bij ventilatoren van >3000rpm Úf met metalen bladen. Alle kleine prut in computers, externe harde schijven, PVR's, NASsen en dergelijke rommel blijft dan buiten schot.

Nu is het gewoon je reinste verspilling. Vele miljoenen fanguards moeten nu worden geproduceerd en geÔnstalleerd voor computers terwijl bijna niemand ze wil hebben. En Apple heeft daar blijkbaar ook geen zin in.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 31 januari 2013 21:34]

Alle kleine prut in computers, externe harde schijven, PVR's, NASsen en dergelijke rommel blijft dan buiten schot.
Waarom uitsluiten? Goedkoop stukje gaas ervoor en klaar. Waarom een regel maken met weer tig uitzonderingen waar je dan weer lekker ruzie over kan maken. Echt het gaat nergens over. Of is dat nu alleen omdat Apple dit lijkt aan te grijpen (lijkt want we weten het niet eens) om een product EOL te verklaren.
Omdat het onzinnig is, jaren lang is het geen probleem en nu ineens wel?
Hoeveel mensen gebruiken dan een ESD mat om hun computer open te maken? gebruiken polsbandjes? gebruiken de juiste schroevendraaiers ...

En dan komt men aan met een stuk gaasje ...

Maar bij mijn weten als je een computer open maakt, dan haal je de stekker eruit en staan de ventilatoren gewoon stil. Dan zou je toch denken dat je een computer niet kan open maken zolang de stekker erin zit veel effectiever is?
[...]
Waarom uitsluiten? Goedkoop stukje gaas ervoor en klaar. Waarom een regel maken met weer tig uitzonderingen waar je dan weer lekker ruzie over kan maken. Echt het gaat nergens over. Of is dat nu alleen omdat Apple dit lijkt aan te grijpen (lijkt want we weten het niet eens) om een product EOL te verklaren.
Omdat het geld kost (hoe weinig ook), omdat het totaal nergens voor nodig is, omdat het airflow reduceert, omdat het meer geluid produceert (fanguard veroorzaakt altijd enige mate van turbulentie en de fan moet sneller draaien vanwege de verminderde airflow), omdat het verspilling is?

Zoals jij denkt kunnen we ook wel overal in het verkeer een helm verplichten. Niet alleen op de motor, maar ook in de auto. En ook maar meteen op de fiets. En zelfs voetgangers. Gewoon iedereen een helm op, is veel veiliger en waarom een regel maken met weer tig uitzonderingen waar je dan weer lekker ruzie over kan maken? Daarom dus.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 31 januari 2013 23:58]

Ik vind meer de overheid dom in deze. Wanneer staat eens iemand op en zegt "Eigen schuld, dikke.... moet je maar opletten".
Nee, alles moet geregeld worden. En omdat alles geregeld wordt, is het als burger ook niet meer nodig om zelf na te denken. Je kan een fabrikant er nog voor aanklagen ook.

Zit dan ook ongeduldig te wachten op het eerste stopcontact die je kan ontgrendelen als je 18+ bent een over de juiste pincode beschikt. Want stel je voor, dat je je breinaald in zo'n gaatje zou steken.

Mensen mogen wel eens meer eigen verantwoordelijkheid nemen en niet alles afschuiven op anderen. Steek je je vinger in een fan; dat is dan stom van je. Moet je dus niet nog eens doen.
De EU heeft wel meer van zulke regels.
Zoals bv. veel strengere geluidsnormen voor auto's tegen 2015, een reductie van 25%! En tegelijkertijd moeten hybride wagens meer geluid maken.
En ondertussen plaatsen verschillende EU landen met subsidies geluidspanelen over 100de km's autostrades (soms zelfs 2 tot 3 rijen achter elkaar!)... waar er geen bevolking in de buurt is.
Of het bouwen van waterpretparken (meerdere in straal van 10km) in economisch 'achtergestelde' regio's, waar de inwoners het inkom ticket niet kunnen betalen...

http://www.deredactie.be/...2.26028/2.26029/1.1518110

Als de EU zo doorgaat dan 'concurreren' ze zichzelf zo uit de markt...
Zolang de US of China niet mee doen, gaan de fabrikanten speciaal voor de EU aanpassingen moeten uitvoeren. Dus kosten maken... voor 500 miljoen potentiŽle klanten.
Terwijl de US, China en Rusland samen goed zijn voor 1 miljard 750 miljoen potentiŽle klanten... Als India erbij komt, tel je er nog eens 1 miljard zieltjes bij op de lijst...
De EU heeft wel meer van zulke regels.
Zoals bv. veel strengere geluidsnormen voor auto's tegen 2015, een reductie van 25%! En tegelijkertijd moeten hybride wagens meer geluid maken.
En ondertussen plaatsen verschillende EU landen met subsidies geluidspanelen over 100de km's autostrades (soms zelfs 2 tot 3 rijen achter elkaar!)... waar er geen bevolking in de buurt is.
Of het bouwen van waterpretparken (meerdere in straal van 10km) in economisch 'achtergestelde' regio's, waar de inwoners het inkom ticket niet kunnen betalen...

http://www.deredactie.be/...2.26028/2.26029/1.1518110
Off-topic, ik weet het, maar ů zo interessant. Om dat bedrag van 347 miljard euro in die video die in zes jaar aan subsidies wordt uitgegeven door 'Europa' even wat beter te laten doordringen.

In de film Brewster's Millions moest hij 'maar' 30 miljoen dollar in 30 dagen uitgeven. Hier gaat er als je even rekent 158,5 miljoen euro per dag doorheen!!! :X

Wat is de overtreffende trap van verspilling? :F

Hťle dure hobby dat 'Europa'! ;(

Edit: Als de periode inclusief begin- en eindjaar is dan is het 7 jaar en 'slechts' bijna 136 miljoen euro per dag. En denk eens aan al die strijkstokken.

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 31 januari 2013 22:33]

Helemaal off-topic... :-)
En wie betaalt dit allemaal...? En wat krijgen we er voor terug?

We hadden Europa eerst moeten laten werken met de oorspronkelijk 11 landen. Zorgen dat die financieel sterk staan, onafhankelijk op vlak van energie- en voedselproductie zijn,...

Nu moeten we ons schikken naar Rusland, het Midden Oosten,... Onze industrie verhuist naar China en voormalige 'Oostbloklanden' die teren op subsidies en goedkope werkkrachten leveren. Ook bij ons, zoals vrachtwagen chauffeurs.

En heel die circus in Brussel kost ons heel wat geld (alleen al aan personeelskosten liggen torenhoog, zelfs een persoon onderaan de ladder verdient er zeer goed zijn boterham).

Voor fabrikanten wordt Europa veel minder interessant:
23 (!) officiŽle talen, wetgevingen/ richtlijnen die per land kunnen verschillen (zoals de garantievoorwaarden, contractduur Telecom,...), verschillende BTW tarieven, transport (wegenvignet, payage,...), auteursrechten,...

Zo zie ik bv. de Apple TV (en dan doel ik op de mogelijke LCD, die er wel of niet zou komen) niet snel naar Europa komen. Content zal immers per land geregeld moeten worden. En zonder die content biedt dat toestel waarschijnlijk niet veel meer dan wat er nu op de markt bestaat.
eingelijk begin ik wel te kotsen van die irritante en arrogante houding van Apple. Het bedrijf dat het meest waard is op Gasprom na geloof ik.

Ik heb en iPhone, iPad en een snelle Hackintosh (die rondjes om de Pro loopt) maar vind hun houding echt om ziek van te worden. Het lijkt Microsoft wel van 10 jaar geleden.

Uhhhhmm meneer uw computer volcoet niet aan de EU-richtlijnen omdat de ventilatoren naar beschermd zijn. Nu dan halen we deze wel van de markt. Wat is de logica?!
Omdat er een nieuwe Mac pro komt. Tim Cook heeft dit in een interview aangegeven.
Er is niks irritants of arrogants aan. Zie de andere reactie.
Je moet beseffen dat nieuwsblogs alles wat ze kunnen vinden over Apple gaan publiceren en er vervolgens over gaan speculeren waarom Apple dat doet, en daarna de reageerders.
Misschien doet een Dell ook iets vergelijkbaars, maar weten we het niet. Het is waarschijnlijk gewoon een kosten baten analyse geweest, zoals elk bedrijf dat doet.
Nou wat arrogant. Ja als ze gewoon de richtlijnen zouden negeren dan zou het arrogant zijn.
Het is een end-of life product. aanpassingen maken om aan de richtlijnen te voldoen zouden wel eens onevenredig veel gaan kosten. Kortom voor Apple is het dan op dit moment reden om het product terug te trekken.
Het gaat nou niet om het meest verkochte product, welke ook nog eens vervangen of definitief geschrapt wordt. Maar als je een Mac Pro van binnen hebt bekeken, dan begrijp je dat het niet eventjes een kleine aanpassing is om aan de regelgeving te voldoen.
Wie is er arrogant dan?

Ten eerste is het EU die met onzinnige regels aankomt.
En als Apple toch met een nieuwe Mac Pro komen waarom dan energie in een product stoppen wat toch gaat vervangen worden en wel voldoet aan de richtlijnen.

Je vergeet dat er complete productie processen hier achter zit.
Ook reserve onderdelen moeten beschikbaar zijn, leveranciers moeten erop voorbereid zijn.
Handleidingen moeten aangepast worden. Personeel moet er voor opgeleid worden.
Er moet een nieuw model dan komen, wat allerlei administratieve taken met zich mee brengt.

En je hackintosh is alles behalve een Mac Pro ... of wilde je beweren je daar Xeon processors in hebt zitten met 64GB geheugen ..... I doubt that!
Maar het zijn richtlijnen, geen verplichtingen.

Een slimme marketing stunt dus.
Ik snap echt niet hoe dit nou weer een slimme marketing stunt is. Dat moet je toch even uitleggen.
Uhhhhmm meneer uw computer volcoet niet aan de EU-richtlijnen omdat de ventilatoren naar beschermd zijn. Nu dan halen we deze wel van de markt. Wat is de logica?!
Dus... de wet zegt: "Deze computer mag niet meer verkocht worden." Apple zegt: "Uh, ok." En jij vraagt wat de logica is?

Begrijp ik goed dat jij het logischer had gevonden als ze de wet de middelvinger gaven, en gewoon doorgingen met de verkoop? Dat had jij *niet* arrogant gevonden??

(Ik neem aan dat je een alternatief niet accepteert, aangezien er al meermaals is gezegd dat Cook daar al op heeft gewezen.)

Cisco haalt een accesspoint om dezelfde reden van de Europese markt... Ook arrogantie van Cisco zeker?
Dat had ik inderdaad logischer gevonden.

http://www.ifixit.com/Tea...arly+2009+Teardown/3528/4

Als je de Mac Pro hier ook ziet dan kan je namelijk al niet zomaar bij de ventilator.
Ook niet als de klep eraf is.

Het was logischer geweest als het EU zich richtte op de consumenten pc waarbij de ventilatoren soms open en bloot zitten. Als het al afgeschermd is dan zijn dit regels gewoon compleet zinloos.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 31 januari 2013 22:26]

1 ... 4 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True