Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 30.122 •

Onder de naam 'modern.ie' heeft Microsoft een website geopend met tools waarmee ontwikkelaars hun sites kunnen controleren op fouten en beveiligingsproblemen. Ook geeft het bedrijf suggesties om sites te optimaliseren voor Windows 8-gebruikers.

Modern.ie controleert met de scanner een webpagina op mogelijke fouten in de css 3- en html5-code. Ook biedt het suggesties aan als er verouderde frameworks, zoals jquery, en diverse bibliotheekbestanden worden gedetecteerd. Verder worden enige suggesties gegeven om sites te optimaliseren voor Windows 8-gebruikers, zoals het toevoegen van css-code voor touchscreen-support en meta-tags om een shortcut in het Start-scherm te kunnen tonen. Eventuele security-issues die de scanner detecteert, krijgen een vrij vage beschrijving. Volgens Microsoft is hier wegens privacy- en beveiligingsredenen bewust voor gekozen.

Naast de scanner biedt Microsoft de mogelijkheid aan om met de dienst BrowserStack sites te testen in een aantal oudere browsers. BrowserStack is drie maanden te gebruiken voordat de portemonnee getrokken moet worden. Ook zijn BrowserStack-add-ons voor Firefox en Chrome beschikbaar, terwijl met een aantal virtualisatie-images ook oudere IE-versies zijn te testen.

Microsoft probeert de laatste weken het imago van zijn 'huisbrowser' Internet Explorer op te poetsen. Zo bracht het een video uit waarmee het de generatie van de jaren negentig probeerde aan te spreken. Daarin communiceert de softwaregigant dat IE 'volwassen is geworden'. Daarbij doelt Microsoft met name op het beter naleven van open webstandaarden door de browser, waarvan IE10 de laatste versie is

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280125+196+26+30
"biedt het suggesties aan als er verouderde frameworks, zoals jquery"

Heb ik iets gemist of geeft de tool het aan wanneer er een verouderde versie van jQuery wordt gebruikt? Ik zou jQuery op zich niet echt een verouderd framework willen noemen :)
Wellicht een beetje krom vertaald....

Check bv mozilla.org http://www.modern.ie/report#http%3A%2F%2Fmozilla.org

Framework jQuery
Version detected 1.7.1
Nearest compatible update 1.7.2
Latest version released 1.9.0

Ik denk dat dat wordt bedoeld.
Ja, dat is dus een verouderde versie van jQuery, niet een verouderd framework zoals jQuery. Hij/zij snapt wel wat er gezegd wordt hoor.
Een bedrijf die de laatste was met het ondersteunen van HTML5 en CSS3 die jquery verouderd noemt, komt vreemd over. Als er iets modern is bij hedendaagse webontwikkeling, dan is het de toepassing van jquery.
Het is gewoon een IE10 reclamestunt. Het is de enige browser die actief promotie voert met filmpjes, demo websites, en tools.
Dat moet ook wel.

Niemand die IE niet perse nodig heeft voor werk of <50 is gebruikt die browser nog.

Mensen terugwinnen is heel wat moeilijker dan ze kwijtraken, en dat is precies wat MS nu ondervind.

Chrome en FF draaien prima, waarom zou ik terug willen naar een browser zonder Adblock of Ghostery?
Ik gebruik alleen IE en niet omdat ik het moet, gewoon omdat het een fijne browser is. Ik ben ook nog jonger dan 50, dus je eerste stelling is bij deze al ontkracht.

En het gebruik van Adblock en Ghostery is ook al niet toe te juichen. Vooral doorgaan met het gebruik daarvan zodat alle sites straks paywalls gaan opzetten. Sites leven van reclame inkomsten. Op deze manier ben je een leecher. En het argument dat reclames irritant zijn, dan moet je gewoon niet meer naar de sites gaan waarbij de reclame irritant is.
En het argument dat reclames irritant zijn, dan moet je gewoon niet meer naar de sites gaan waarbij de reclame irritant is.
nieuws: Cisco: onlineadvertenties zijn groter beveiligingsrisico dan porno
Klopt als een bus. Ik draai al meer dan 10 jaar een vrij populaire community website, de hosting kosten daarvoor worden betaald door de adsense inkomsten. Zonder die inkomsten had ik de site al lang niet meer draaiende kunnen houden.
Onderschat het neerzetten van een fooipotje niet. Ik vind persoonlijk het belangrijk dat een de advertenties geen mogelijkheid hebben om coockies te kunnen plaatsen of mijn browsing gedrag te kunnen tracken. Eigenlijk het schenden van mijn privacy, en dit fenomeen is iets wat je alleen online ziet.

Maar terug naar het fooipotje: een donatie button zal ook een groot gedeelte van je kosten kunnen dekken. Als ik dagelijks op een community site zou komen die standaard geleverd is zonder ads, dan zou ik die site met liefde af en toe wat eurootjes geven.
Helemaal eens met bovenstaande reactie.
FF heeft geen Enterprise mogelijkheid en is niet dicht te timmeren.
Hoe je ook je best doet.

Bij welk bedrijf waar ik binnen kom kan ik met about:config alle settings aanpassen die je via de prefs.js blokkeert.

Maar gelukkig zijn de mensen daar wakker geschroken en zijn ze bezig met een Firefox Enterprise editie, die hopelijk wel gewoon via policies dicht te timmeren is.
En hoe lang is de support daar voor? Een enterprise product moet zo'n 5 jaar lang security en bugfixes krijgen zonder functionaliteit te veranderen.
Niemand die IE niet perse nodig heeft voor werk of <50 is gebruikt die browser nog.
Wat een onzin.

Dus volgens jou is 30% van de internetters ouder dan 50 of gebruiken IE voor werk. |:(
Ik heb nieuws voor je: IE heeft een ingebouwde adblocker, toch al een 2.5 jaar nu.
Je kunt daarnaast ook nog Simple Adblock gebruiken als adblocker voor IE.
Traceer beveiliging in IE werkt ongeveer als een adblocker als je de lijsten toevoegt
Ik wordt anders doodziek can de Chrome-reclames in Youtube, en 'gratis' Chrome installaties bij de setup van allerhande tools.
Sorry, maar ik krijg toch 100x meer reclame op internet voor Chrome dan voor IE. Ook op TV heb ik al veel vaker Chrome reclames gezien dan IE reclames.
een tijdje geleden waren al mijn youtube flimpjes gevold met chrome reclames.
Naar mijn mening maakt Google erg actief reclame voor Chrome. Er zijn geregeld spotjes op tv met Chrome in de hoofdrol.
Ik zou toch zweren dat ik vorig jaar een enorme reclamecampagne van Chrome langs heb zien komen?
Chrome is anders de enige browser waar ik ooit billboards van heb zien staan.
Onzin, Je kan je kont niet roeren of je ziet Chrome reclame op alle Google sites.
Mooi dat het er is, maar de kern blijft natuurlijk dat dit patchwork is. Je tracht op een zeer inefficiente manier te patchen wat je al jaren, release na release, verkeerd aangepakt hebt.

Eerst maken ze browsers met matige, non-standaard, en/of onlogische ondersteuning voor allerlei zaken. En dan, gaan ze nu een tool uitbrengen om iedereen die er vervolgens voor heeft gekozen om ondanks het springen door brandende hoepels toch IE te ondersteunen, te wijzen op de oude en rotte fixes die noodzakelijk waren om het fatsoenlijk in orde te krijgen: "Fix common problems from supporting old versions of IE".

Daarna gaan ze door met je eraan herinneren dat je gelukkig wel -als je dat echt leuk vind- alsnog door een brandende hoepel kunt springen :P "We've found that this webpage hasn't built a Windows 8 Start Screen tile!"
Een soort W3C validator dus, maar dan met reclame voor IE?
Alleen wat bij mijn testje (steekproef=1) volgens W3C valide XHTML 1.1 en CSS3 was vond deze tool dat ik een doctype moest declareren. :?
Wat ook kan betekenen dat je doctype verkeerd was (de W3C validator zal proberen te zoeken naar het doctype, zodat de validatie door kan gaan, zonder naar het doctype zelf te kijken).
Ik valideer wel gewoon tegen W3C aan. Dit is een 'wij van WC eend' validator.
Nee, de W3C validator en deze zijn niet hetzelfde, W3C controleert op standaarden. Modern.ie controleert op de ondersteuning voor moderne technieken en het gebruik van al dan niet verouderde plugins, zoals oude jQuery versies, en veiligheidslekken.
http://www.modern.ie/repo...Fnl-NL%2Fwindows-8%2Fmeet


Ze hebben zelf ook al "alles" aangepast.

'Weet niet zeker of dit wel zo'n goede tool is"
hmm mja , blijkbaar probeerdt Microsoft hun eigen touch functies er door te forceren (tja t aard van het beestje ;) )
Mischien wordt t eens tijd voor een W3C standaard voor touch functies op websites?
De MSPointers API van Microsoft krijgt anders best veel steun om een standaard te worden. De huidige webkit "standaard" bevat patenten die verdedigd worden door Apple. De MSPointers API is ook voorgesteld aan W3C om een standaard te worden. Helemaal patent vrij. Ze krijgen zelfs bijval van Google.
Om hiostu's reactie aan te vullen, hier is een nieuwsartikel uit december:
Microsoft offers patches to WebKit to aid touch compatibility
De W3C gaat waarschijnlijk de touch functies van Microsoft als standaard verheffen boven die van Webkit.
Je bedoelt die functies die zo goed als zeker standaard zullen worden?
Dat oppoetsen moeten ze mee stoppen want dat zeggen ze al jaren, ik blijf hopen dat Microsoft met WebKit of een equivalent daarvan gaat werken, maar dat zal wel niet omdat Apple de basis heeft gelegd. Maar goed ben allang blij dat Google dit wel doet met Chrome. Hierdoor draaien websites perfect op Chrome en Safari en heeft Firefox af en toe nog een hele kleine tweaking nodig. IE6 tm IE8 wil ik het liever niet over hebben, gelukkig werkt IE9 vaak prima lullig alleen dat de helft van de functies uitvalt voor IE9 gebruikers. Zo had bijvoorbeeld (een probleem waar ik laatst tegen aanliep) drag&drop upload allang welbekend kunnen zijn als dit niet pas vanaf IE10 mogelijk was geweest. (wel allang mogelijk in webkit vanaf 2010 officieel)
Over 5 jaar ben je blij dat Microsoft niet koos voor Webkit. Nu ja, drag&drop was in 2010 geen standaard. Microsoft wacht met het implementeren van functies totdat deze standaard zijn, anders krijg je de problemen die we wel kennen van IE6. Wees blij. IE9 en IE10 zijn gewoon geweldige browsers, en IE10 overtreft de rest van zijn concurrentie op diverse vlakken.
Hierdoor draaien websites perfect op Chrome en Safari en heeft Firefox af en toe nog een hele kleine tweaking nodig.
Jij bent er zeker zo een die alleen -webkit prefixes gebruikt? In mijn ervaring zijn IE10 en Firefox juist beter standaard-compliant en moet juist Chrome en Safari af en toe kleine uitzonderingen hebben.
Een site moet werken op elke computer, ongeacht welk merk van OS of (recente) browser IMHO
Als je hem schrijft in HTML 1.0 is dat ook zo.
Daarvoor zijn er standaarden bedacht, laat de makers van de webbrowsers zich daar maar aan houden.

De rollen moeten namelijk niet omgedraaid worden.
Mooie tool! Gelijk al wat dingen toegepast! Ideaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013