Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties, 19.651 views •
Submitter: himlims_

Canonical wil in Ubuntu 13.04 zoekacties in de Dash via een centrale server laten verlopen. Dit moet het aantal relevante zoekresultaten vergroten. Met 'Amazongate' nog in het achterhoofd stelt Canonical dat er goed is gekeken naar de effecten op de privacy.

Canonical blijft flink schaven aan de Dash, het onderdeel van de Unity-interface waarmee zowel online als offline steeds breder gezocht kan worden. In Ubuntu 13.04, die in april moet uitkomen, wil Canonical alle zoekopdrachten doorsturen naar een centrale server van het bedrijf. Ook stuurt de Dash mee welke lenses, specifieke zoekcategorieën, de gebruiker heeft geïnstalleerd.

De centrale server van Unity zal de query koppelen met lenses die volgens Canonicals algoritmen het meest relevant zijn: de dienst wordt Smart Scope Service genoemd. De zoekresultaten worden vervolgens teruggestuurd naar de Dash, zo meldt OMG Ubuntu. Volgens Canonical krijgen lokale zoekopdrachten voorrang en worden alle scopes uit het werkgeheugen verwijderd zodra de Dash weer wordt gesloten. Ook zou de Smart Scope Service door analyse van de aangeklikte zoekresultaten beter worden.

Canonical, die bij de introductie van Amazon-resultaten in de Dash van Ubuntu 12.10 veel kritiek kreeg, zegt met de aanpassingen in Ubuntu 13.04 extra aandacht aan de privacyelementen te hebben besteed. Zo kunnen individuele lenses uitgeschakeld worden en het is mogelijk om de Smart Scope Service uit te schakelen. Verder claimt de Ubuntu-ontwikkelaar dat het alleen ip-adressen logt,maar op een wijze die niet herleidbaar zouden zijn naar individuele gebruikers. De informate die Canonical inzamelt zou door de Scope Server online worden gedocumenteerd. Ook belooft Canonical het 'online-element' van Unity meer naar voren te brengen voor de eindgebruiker.

De komende weken moet de nieuwe zoekfunctionaliteit in de Dash in Daily Builds van Ubuntu 13.04 zichtbaar worden. Ook komen er meer dan honderd scopes beschikbaar, waaronder lenses voor eBay, Etsy, Soundcloud, Yelp, DeviantArt, Grooveshark, Google Drive en IMDb.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (72)

Reactiefilter:-172072+149+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Elke keer als ik Ubuntu erbij haal, vraag ik me weer af welke idioot dat hele Dash verzonnen heeft. Als je het mij vraagt, is het een grote fout geweest, waarvoor het nu "te laat" is om het terug te draaien. Het is vooral traag, het werkt onlogisch, je kunt niet browsen, het ding is VEEL te groot, en er missen te veel opties.

Die balk aan de zijkant is wat anders heh? Het feit dat je daar HELEMAAL NIETS aan kunt customizen. Wat een ellende zeg.

Maargoed, alles door een centrale server laten lopen dus. Welke pisvlek heeft dat nou weer bedacht :? Het gaat wel erg bergje afwaards de laatste tijd. Verzin nou eens iets goeds!

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 januari 2013 22:51]

De balk is te customizen. Je kunt items toevoegen en verwijderen, en je kunt de grootte van de
pictogrammen wijzigen. ¨Helemaal niets¨ is dus niet helemaal waar, waarschijnlijk kun je niet customizen wat jij wilt, maar dat is dan een kwestie van smaak.
Voor jou is er al Linux Mint :)
Dat is weer KDE. Bloated voor voor tot achter en van links tot rechts.
Het is een keuze tussen Gnome en KDE, en beide zijn het gewoon "net niet". Het voelt al jaren als een Uncanny Valley.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 februari 2013 02:56]

Canonical kan beter zich focussen op de stabiliteit en kwaliteit van Ubuntu want daarmee -zeker met de laatste versie- gaat het hard achteruit. Sinds de nieuwe versie ervaar ik veel meer crashes, zowel van de window-manager als software. Flash functionaliteit? Welke functionaliteit.... Freezen van de window-manager. Beeld corruptie tijdens inloggen. Beeldcorruptie wanneer programma's even niet reageren. Afsluiten en inloggen duurt ineens langer dan Windows terwijl dit in vorige versies nog een kweste van een paar seconden was.

En terwijl ik bij vorige versies telkens zat te zuchten: Hah, gelukkig geen Windows meer zit ik nu weer te denken terug te gaan naar Windows. Drama!

[Reactie gewijzigd door styno op 31 januari 2013 20:12]

Elementary OS. Heel snel en ziet er super uit.
Goh, zelfs DeviantArt! Dat is wel mooi!
Ben alleen geen Ubuntu gebruiker :p

[Reactie gewijzigd door markg85 op 31 januari 2013 16:40]

Nooit Unity installeren, alleen maar ellende mee. Gewoon Ubuntu met KDE, Xfce of Light desktop installeren. Of Mint :)
Vooralsnog heb je met Xubuntu geen last van extra functionaliteit waar aan verdiend wordt maar waar de meeste gebruikers niet om zitten te springen.
Persoonlijk vind ik xfce het net niet zijn. Wil een beetje Gnome 2-like zijn, maar redt het net niet. Persoonlijk zweer ik bij Cinnamon (een product van het op Ubuntu-gebaseerde Mint Linux). Mint slaat wat mij betreft precies de spijker op zijn kop. Ik gooi er zonder problemen Ubuntu packages op, dus wat compatibiliteit geen probleem. Uiteindelijk is er niets mis met een andere Linux als die je bevalt, natuurlijk, maar Mint Cinnamon is echt mijn aanrader voor iedereen die zich hier begeeft.
Ben ik met je eens behalve als je onder een grsecurity patched kernel draait.Mij maakt het persoonlijk niet eens zoveel uit welke Desktop Manager geinstalleerd is zolang die maar overweg kan met een grsecurity patched kernel die op max staat ingesteld (extra restricties voor een chroot jail,handig met betrekking tot google-chrome bijvoorbeeld).Zonder dat er aan productiviteit ingeboet moet worden.Ubuntu heeft gewoon met debian de fijnste repository van binairies.Bovendien gebruikt Ubuntu standaard apparmor wat je tergelijkertijd naast grsecurity kan gebruiken.
Leuke functie maar voor mij weer een reden om gewoon Debian te installeren en geen Ubuntu.
Als ik 2 servers installer, dezefde hardware, dan reageert de Debian server toch veel vlotter hoor.

Ben je leek, start met Ubunu, er zitten wel handige dingen in, maar door de meer eisende mensen zoals ik, dan zijn dat de dingen die ik er als eerst af gooi, en zo'n zoek functie maat de boel er echt niet sneller op.
Het gaat hier om de desktopversie, niet om de serverversie.
Ik zie Ubuntu ook meer als Desktop-distro, waar ik Debian liever als server gebruik.
De grote & actieve community samen met support vanuit Canonical maken het anders meer dan geschikt als server-distro...
En debian heeft een kleine community? Er zijn trouwens meer belangrijke dingen dan enkel een grote community. Zo zal je bij debian niet snel voor een verrassing komen staan. Binnen eenzelfde stable release zal men nooit de versie van een pakket veranderen. Gedurende de hele levensduur van de distro heb je dus een constante basis. Bijkomend heeft Debian een reputatie opgebouwd over de jaren waar Ubuntu niet snel aan zal komen.
noem een pakket waar dat bij ubuntu wel gebeurd (behalve firefox)...
Ik heb dat recent nog getest met een Dell R210 II, er was niet echt een verschil tussen Debian en Ubuntu qua performance. Tenzij je natuurlijk een grafische interface had ge´nstalleerd op jouw server, want dat kan het wel verklaren.
Grafisch op een debian server ... foei.. dat doe je toch niet. :+ . Dan is het geen server meer maar een uitgebreide desktop, leuk voor thuis ja, maar nee, voor mij alleen console op servers.
Ik vind opt-out fout, dit soort dingen moet je expliciet voor kiezen. Althans zo zou het moeten zijn.
apt-get purge unity-smart-scope
sudo apt-get remove unity-lens-shopping
Mijn dochter zal die snel weer aan zetten, om zich lens te shoppen }>
Ben ik een buitenbeentje? Om te zoeken gebruik ik alleen mijn browser.
Windows search en linux varianten zet ik uit, ik gebruik het toch nooit. En met mij velen denk ik?

Waarom bouwen ze dan zoiets?
`find` rules!
Om lokale bestanden te indexeren hoeft niets via een externe server gecommuniceert te worden toch?

[Reactie gewijzigd door zvbhvb op 31 januari 2013 15:13]

Jullie missen allemaal het punt van de Dash..

Het is geen reclame (hoewel Canonical, met sommige bedrijven, wel wat geld binnen krijgt). Canonical wil van de Dash een plek maken waar gebruikers alles kunnen vinden, wat het ook maar is. Bijvoorbeeld, als je "The Hobbit movie" intypt, krijg je informatie over de film. Denk aan een review op IMDb. Canonical gaat je o.a. crowdsourcing gebruiken om de resultaten te verfijnen zodat je alleen de relevante dingen te zien krijgt.

Iedereen denkt alleen maar dat dit soort dingen advertenties zijn maar dat is helemaal niet zo. Denk je echt dat Canonical geld krijgt voor al die 100 lenses? Je moet de Dash gaan zien als een soort van Siri, maar dan net iets anders.
Dit is natuurlijk wel degelijk een manier om advertenties te kunnen plaatsen. Als dat niet gekoppeld is aan functies die ook echt goed werken voor gebruikers gaat dat echter nooit lukken, want die gebruikers zitten dan op linux mint. Het een hoeft het andere dus ook niet uit te sluiten.

Canonical hoopt natuurlijk op het beste van twee werelden. Jij vindt wat je zoekt, zij verkopen af en toe muziek, boeken, software of wat voor affiliates ze dan ook hebben.
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat ze er geen geld voor krijgen in sommige gevallen.. maar is dat zo erg?

Canonical is aan het kijken naar meerdere, practische manieren om verdere ontwikkeling van onze geliefde paarse en oranje besturingssysteem the kunnen financieren. Het is enorm moeilijk om winst te maken met open source softwaren en ik vind het goed dat ze dat op deze manieren proberen op te lossen.
"Bijvoorbeeld, als je "The Hobbit movie" intypt, krijg je informatie over de film. "

Dat gebeurt toch al als je dat in google intikt? Ze hadden net zo goed een zoekvenster kunnen inbouwen waarin je direct search queries op google kunt afvuren.Mischien levert dat hun nog wel wat meer geld op.
Misschien, maar het is toch veel handiger als je direct het goeie resultaat, van de goeie site, te zien krijgt in je OS? :) Waarom zou je anders je weer app gebruiken op je smartphone? Als je 'weer van vandaag' intypt in Google kun je dat toch ook best vinden?

Het is gewoon een directere manier van zoeken. Persoonlijk lijkt het mij wel fijn.
Same here. Hoewel ik wel voordelen zie in de zogenoemde Lenses, gebruik ik dit soort diensten ook nooit. Vergeet zelfs vaak dat er op m'n Android telefoon standaard een zoek venster van Google op me homescreen staat.
omdat in unity altijd gezocht word... je hebt wel wat launchers maar niet echt mer een menu zoals <start> / <programs> / <games>

persoonlijk vind ik dat een behoorlijk nadeel... zeker als je even vergeet hoe het programma heet...

zoek je bijv ebook in dash dan krijg je je calibre wel te zien maar ook 999 hits van amazon...
Wat je zegt is twee keer niet waar.

Ten eerste is er wel degelijk een menu dat zoekt via 'applications' > 'games' > ...

Ten tweede krijg je geen 999 hits van Amazon, maar slechts een paar. Daarvoor krijg je eerst je ereader, je ebooks, software mbt ereader uit het software center die je nog niet ge´nstalleerd hebt en dan inderdaad wellicht ook de suggestie een Kindle te kopen.
Voor noobs die hun bestanden niet terug kunnen vinden. Als je enigszins orde en structuur in je bestandssysteem hebt, is zo'n geindexeerd zoeksysteem volslagen onnodig. En voor die keren dat ik toch wat zoek is het dusdanig specifiek dat ik met find, xargs, grep en dergelijke snel klaar ben.
Er zijn ook linux gebruikers die hun terminal niet 24/7 open hebben staan. Ik vind het persoonlijk een goed idee, je ramt je supertoets in, typt, enter en je applicatie/document/whatever word geopend
Tja, ik heb een terminal op sneltoets staan, en daarna kun je met grep, locate etc veel nauwkeuriger zoeken, en bovendien zonder dat je internet nodig hebt. Ik vind het dat beetje extra moeite wel waard om m´n privacy te behouden. Mijn zoekopdrachten zijn van mij, en ik zie niet in waarom anderen daar zonder toegevoegde waarde zomaar in kunnen snuffelen. Die lenses zijn een geinig idee, maar om een goede zoekopdracht te geven zul je die ook weer moeten instellen, anders krijg je alsnog 90% onzin terug. Daarnaast is zo'n sneltoets gruwelijk onhandig als ie per ongeluk triggert |:(
Alleen kan een dedicated service (waar locate trouwens ook onder valt) veel sneller zoeken omdat deze alles ge´ndexeerd heeft. Een degelijke desktop search engine zorgt er ook nog eens voor dat je heel flexibel kunt zoeken in 1 interface en kunt zoeken in meerdere bronnen. locate is bijv. leuk als je (een deel van) de bestandsnaam kent maar word waardeloos wanneer je iets anders zoekt of op een niet ge´ndexeerde locatie (zoals het internet of een usb stick) wenst te gaan zoeken.

De toegevoegde waarde zit hem dus in het kunnen zoeken in meer locaties, maar ook in het sneller en eenvoudiger kunnen bijwerken van zoekalgoritmen.
En voor die keren dat ik toch wat zoek is het dusdanig specifiek dat ik met find, xargs, grep en dergelijke snel klaar ben.
Mee eens, zo doe ik het ook. Echter, van 'noobs' kun je dat niet verwachten natuurlijk, dus wat dat betreft vind ik het zeker handig dat bestanden geindexeerd worden. Overigens vind ik zelf daar de locate tool ook heel erg handig voor, een simpele GUI-wrapper daar omheen zou wat mij betreft meer dan voldoende zijn. Zoeken op internet vanaf mijn desktop? Dacht het niet.

Sowieso kies ik mijn zoekmachines altijd heel bewust, toegespitst op datgene wat ik wil zoeken. Zoek ik muziek? Amazon.co.uk. Boeken? bol.com. Electronica? tweakers.net. Algemene informatie? Wikipedia.org. Websites? DuckDuckGo. Een of andere 'intelligente' tool op de desktop die dat voor mij moet aan uitvogelen? Ik heb er weinig vertrouwen in dat hij het net zo goed doet als dat ik het zelf kan inschatten en het kost me amper moeite en tijd om het zelf te doen, dus waarom niet?
Als je enigszins orde en structuur in je bestandssysteem hebt, is zo'n geindexeerd zoeksysteem volslagen onnodig.
Wat een onzin. Ik weet prima waar ik mijn betanden kan vinden. De vraag hoe wil ik ze vinden. En dat is niet altijd door in vier submappen te klikken en dan te dubbelklikken. De Dash is hierin geweldig, ik zeg wat ik nodig heb en ik krijg dat. Als ik mijn muziek zoek dan is 'mu' > Enter genoeg om in te typen en de map te openen. Op dezelfde manier kan ik Google docs openen.

Dit heeft met Noobs niets te maken. Juist voor mensen die vol zitten met shortcuts en gewend zijn alles met het toetsenbord te doen is dit een ideale oplossing. Het zijn juist de Noobs die blijven klikken en bladeren en de 'l337 Pro's Bosses' die hier snel het nut van inzien.

Voorwaarde is wel dat je een open geest hebt en flexibel genoeg bent om niet te blijven roepen dat je terug wilt naar Gnome 2 en genoeg hebt van al die 'eye candy'. Het is in feite ontzettend doordacht en functioneel.
Het mooie is dat dit in gnome 2 al prima werkte met gnome do. Daarbij was dat ook nog een stuk subtieler qua interface. Ik hoef niet terug naar gnome 2, ben erg gelukkig met awesome wm, maar unity, nee. Ik vond het persoonlijk al storend dat ze resultaten uit het software centre lieten zien, maar ze gaan steeds verder.

Ik vind canonical de laatste jaren eigenlijk steeds minder sympatiek worden, door dit soort beslissingen. Ze gaan meer en meer op een standaard groot (arrogant) bedrijf lijken.
Ik vond Gnome Do ook fantastisch! (en nog steeds). Ik geef toe dat ik ook regelmatig bedenkingen heb bij de koers die ubuntu vaart. Unity is beter dan Gnome Shell in mijn ogen, al kan je de laatste met flink wat extensies naar je hand zetten. En amazon zoeken heb ik ook gelijk uitgezet. Ik kan echter goed zien hoe dit online zoeken voor ze kan gaan werken.

Onsympathiek vind ik ze zeker niet, wanneer ze er in slagen om een echte linux distro te maken die echt populair is/wordt, dan doen ze daarmee heel veel goeds! Ik zal dan niet klagen over 'commerciele trekjes' of kleine onzuiverheden in de FOSS leer. Met dat eerste is niets mis, met dat twee wel, maar wellicht een noodzakelijk kwaad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True