Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties, 19.757 views •
Submitter: himlims_

Canonical wil in Ubuntu 13.04 zoekacties in de Dash via een centrale server laten verlopen. Dit moet het aantal relevante zoekresultaten vergroten. Met 'Amazongate' nog in het achterhoofd stelt Canonical dat er goed is gekeken naar de effecten op de privacy.

Canonical blijft flink schaven aan de Dash, het onderdeel van de Unity-interface waarmee zowel online als offline steeds breder gezocht kan worden. In Ubuntu 13.04, die in april moet uitkomen, wil Canonical alle zoekopdrachten doorsturen naar een centrale server van het bedrijf. Ook stuurt de Dash mee welke lenses, specifieke zoekcategorieën, de gebruiker heeft geïnstalleerd.

De centrale server van Unity zal de query koppelen met lenses die volgens Canonicals algoritmen het meest relevant zijn: de dienst wordt Smart Scope Service genoemd. De zoekresultaten worden vervolgens teruggestuurd naar de Dash, zo meldt OMG Ubuntu. Volgens Canonical krijgen lokale zoekopdrachten voorrang en worden alle scopes uit het werkgeheugen verwijderd zodra de Dash weer wordt gesloten. Ook zou de Smart Scope Service door analyse van de aangeklikte zoekresultaten beter worden.

Canonical, die bij de introductie van Amazon-resultaten in de Dash van Ubuntu 12.10 veel kritiek kreeg, zegt met de aanpassingen in Ubuntu 13.04 extra aandacht aan de privacyelementen te hebben besteed. Zo kunnen individuele lenses uitgeschakeld worden en het is mogelijk om de Smart Scope Service uit te schakelen. Verder claimt de Ubuntu-ontwikkelaar dat het alleen ip-adressen logt,maar op een wijze die niet herleidbaar zouden zijn naar individuele gebruikers. De informate die Canonical inzamelt zou door de Scope Server online worden gedocumenteerd. Ook belooft Canonical het 'online-element' van Unity meer naar voren te brengen voor de eindgebruiker.

De komende weken moet de nieuwe zoekfunctionaliteit in de Dash in Daily Builds van Ubuntu 13.04 zichtbaar worden. Ook komen er meer dan honderd scopes beschikbaar, waaronder lenses voor eBay, Etsy, Soundcloud, Yelp, DeviantArt, Grooveshark, Google Drive en IMDb.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (72)

Reactiefilter:-172072+149+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik zal wel weer de enige zijn, maar Ubuntu was qua gebruikersgemak een mooie concurrent van windows XP en windows Vista. Het verschil met windows 7 en 8 is echter schaamtelijk. Ubuntu bleef echter nuttig voor mij omdat het een makkelijke omgeving is om voor linux te ontwikkelen (voor zover je bij linux ontwikkeling uberhaupt van gemak voorzien kan worden) en omdat het die "corporate feel" niet had.

Op dit moment is het alleen nog maar een makkelijke omgeving om voor linux te ontwikkelen...

Daarnaast moet de hype onderhand wel overgewaaid zijn zeg. Hoelang zijn ze er al? 6 of 7 jaar nu bij het grote publiek? Ik tel nog steeds ontzettend veel kinderziektes. Hoe vaak ik wel niet m'n Ubuntu pertitie moest formatteren om opnieuw te installeren of te ghosten/restoren. Microsoft zou afgeslacht worden door het publiek als ze zo'n wanprestatie zouden leveren.
Dat vind ik uberhaupt wel een beetje van de gevestigde orde op gebied van linux desktops... Heb laatst met Fedora 18 gestoeid en vind het nu ook niet zo vreselijk vernieuwend. Daarbij lijken deze distro's (Ubuntu / Fedora) steeds trager te worden dankzij veels te bloated desktops...
Wat dat betreft doen de iets nieuwere zoals mint het beter...

Inmiddels ben ik al zo ver dat ik maar helemaal af zie van een kant en klare desktop distro en mijn eigen desktop maar opbouw op basis van CentOS 6.3. Kost even tijd maar is dan wel zoals ik het hebben wil en ik weet precies hoe het een en ander in elkaar steekt ipv elke editie maar weer af te wachten wat ze nu weer voor me verzonnen hebben wat ik allemaal van mijn systeem af mag slopen...
Wat is het marktaandeel wel niet van Android dat draait op een linux kernel (2.6)?
Niets is echter zeker wat de betreft de toekomst.Met steam voor linux en Ubuntu op een smartphone die overal mee naar toe neemt en als je hem waar dan ook in een cradle plaatst je een instant desktop hebt,zijn interessante ontwikkelingen.

Wat je maar wil of nodig hebt hangt natuurlijk van je eigen mileage af.
Of je de enige bent weet ik niet maar ik kan me niet vinden in die kinderziektes. Ik vind Ubuntu net zo'n volwassen OS als Windows 7, beter dan 8 daar ze de balans tussen touch en mouse input beter hebben begrepen dan Microsoft.

Helemaal de servervariant, die zet ik eigenlijk onvoorwaardelijk in het veld zet als ik een serverfunctie nodig heb.
Tenzij ik persť een Windows doos moet neerzetten om welke reden ook heb ik zelfs een overduidelijke voorkeur voor Ubuntu Server.

Vind dat ze super goed presteren, helemaal afgezet tegen het feit dat Windows een kleine 200 euro moet kost en Ubuntu geen cent kost.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 31 januari 2013 15:27]

boem weer raak, na de Ubuntu updates van vanochtend een geforceerde reboot zonder enige mogelijkheid om het uit te stellen of om mijn runnende apps af te sluiten (kinderziekte). Kon het inlog scherm niet eens meer bereiken daarna (terminale ziekte). Install is precies 1 week oud, enige software die gedownload is zijn eclipse, android-adt, gimp en inkscape. Enige websites bezocht zijn google, stackoverflow, nu.nl en tweakers.net.

Dit bedoel ik dus met een wanprestatie. Ik verwacht dat een professionele OS bakker dit soort taferelen koste wat koste wilt voorkomen. Van een hobby project zoals Ubuntu hoop ik dat na 3 jaar dit soort fouten er wel uitgewerkt zijn. We zijn nu 7 jaar verder, en het is niet alsof we 3 OS architecturen verder zijn. Ben hem maar weer opnieuw aan het installeren...
Vind dat ze super goed presteren, helemaal afgezet tegen het feit dat Windows een kleine 200 euro moet kost en Ubuntu geen cent kost.

Dat Ubuntu niets kost is niet waar. Alleen betaal je niet in euros maar in privacies. Jouw gegevens vertegenwoordigen net zo goed een waarde als jouw geld.
Volgens mij snap jij licentiemodel van Ubuntu niet helemaal, het is (nog) geen facebook.
Bovendien moet je niet denken dat Microsoft geen gebruiksstatistieken verzameld, al dan niet geanonimiseerd, omdat jij toevallig geld hebt betaald voor hun software.
Verder is het grootste deel van de software gemaakt door vrijwilligers, terwijl MS mensen gewoon een (goed) salaris geeft... Dat maakt ook wel een beetje verschil natuurlijk.
Met 'Amazongate' nog in het achterhoofd stelt Canonical dat er goed is gekeken naar de effecten op de privacy.
Dat stelde Canonical vorige keer ook dus of die uitspraak ook maar iets waard is betwijfel ik. Ik ben van mening dat het niet opt-out maar opt-in moet zijn of in elk geval laat mensen duidelijk tijdens de installatie en update kiezen of ze hun privacy willen vergooien. Ubuntu spreekt minder ervaren gebruikers aan en die zullen vaak de boel standaard laten. Daar zinspeelt men natuurlijk ook op want als iedereen het uitzet verdienen ze er niets mee.
Het valt gelukkig uit te zetten via een opt-out. Dit is al te kennen gegeven in een editorsnote meen ik te hebben gelezen bij OMGUbuntu. Persoonlijk vind ik het slecht. Maar zolang het opt-out als mogelijkheid heeft is het goed.
aan voor een ander desktop enviroment is zo ongeveer een opt out, dit is nu hoe Unity werkt, je kan altijd naar een variant op ubuntu gaan die bijvoorbeeld op xfce, of kde draait of je kan een ander desktop enviroment gewoon zelf installeren. Of gewoon naar Mint overstappen die gewoon met alles van ubuntu werkt gezien het er ook op gebaseerd is.

[Reactie gewijzigd door qlum op 31 januari 2013 13:59]

Het is slecht, maar Canonical moet ook geld verdienen om verder te gaan met Ubuntu en gerelateerde software, het is nu eenmaal een bedrijf.
Wat een onzin. Alsof dit er in gebakken is om geld te genereren. De functionaliteit van Dash is primair een zoek functie. Dit gaat van locale bestanden tot menu's in programma's en internet. Een soort one-stop-search tool.
Persoonlijk vind ik dit een geniaal concept. Daar komt bij dat mocht je zelf liever een externe zoekmachine willen gebruiken, dan doe je dat toch? Of dat dan Google is of duckduckgo maakt dan niet uit. Als je online wilt zoeken MOET je geen Dash gebruiken...

TIG bedrijven laten data via hun servers lopen (Google, Blackberry, Opera...) en komen er mee weg zonder morren. Maar zodra Canonical dat doet is de wereld te klein... typical...
Het is slecht, maar Canonical moet ook geld verdienen om verder te gaan met Ubuntu en gerelateerde software, het is nu eenmaal een bedrijf.
En zo zie je maar dat dergelijke instanties/bedrijven zich ook niet schromen om met de privacy van de gebruiker aan de haal te gaan. Als er maar geld verdiend kan worden.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 31 januari 2013 14:51]

true, maar waarom doen Suse, Gentoo, Slackware, Debian, Fedora, Arch, CentOS dit niet?
Omdat die behalve Fedora en Suse niet onderdeel zijn van een bedrijf die winst moet maken.
Omdat ze een andere doelstelling hebben? Die keuze heeft ook zijn gevolg, geen van de door jou genoemde distro's is zo populair bij desktopgebruikers als Ubuntu.
Misschien moet Ubuntu zich dan eens afvragen waarom ze er niet in slagen om dezelfde populariteit in de bedrijfswereld te krijgen waar het geld wel te rapen valt met alle support contracten.
Wie zegt dat zij dat niet hebben. Heel Wikimedia met minimaal 350 servers draait al Ubuntu. En ook onze TCO is behoorlijk laag dankzij Ubuntu op onze servers en desktops.
Maar dat gaat dan meestal niet op desktoptoepassingen en daar richt Ubuntu zich m.n. op. Daarnaast zal een business model gebaseerd op support contracten nooit gaan werken op de particuliere markt.
misschien om dat ubuntu veel meer middelen steekt in bruikbaarheid dan die andere distro's

Suse, ben ik nog maar zeer zelden tegen gekomen bij gebruikers,

Gentoo, en Slackware, zijn een verzameling hobbyisten totaal niet vergelijkbaar met redhad, suse, mandriva en ubuntu die allen door een bedrijf worden geleid en gesponsord.

Debian, wordt zwaar gesponsord door FSF

Fedora, is een opensource port van een commerciele variant. even als centos...

en arch is weer een hobby project

ubuntu is wat dat betreft noch het een (redhat / suse) noch het ander gentoo slackware arch.

en ik denk dat de ontwikkeling van een noob-friendly linux best veel geld zal kosten.
Mooie samenvatting, maar een beetje een vreemde opmerking hier:
Fedora, is een opensource port van een commerciele variant
Die 'commerciŽle variant' is net zo open source. Fedora is gesticht door en wordt gesponsord door Red Hat, en mee-ontwikkeld door de devs van commerciŽle 'variant' Red Hat Enterprise Linux. In Fedora worden de nieuwe ontwikkelingen gedaan. Het is een origineel, niet een port. En RHEL is ook geen port, maar neemt deze ontwikkelingen over zodra ze volwassen zijn in hun commerciŽle Enterprise product. Gewoon open source overigens, CentOS is dan ook op de branding na exact het zelfde. CentOS is wat dat betreft naar RHEL als IceWeasel is naar FireFox.

Je zou RHEL in de verte kunnen vergelijken met een (CommerciŽle) Enterprise variant van Ubuntu LTS, Fedora met de non-LTS en Red Hat met Canonical (bedrijf achter Ubuntu).

Red Hat doet het wel beter dan Canonical. Laatst hun eerste miljard omzet. Maar ze bedienen een heel andere markt.
Omdat Gentoo, Slackware, Debian, en Arch allemaal projecten zijn die uit de community komen. Daar zit geen bedrijf achter die de meeste ontwikkeling doet.

Achter SUSE zit/zat Novell, dus daar gaat het niet op.
CentOS en Fedora vallen onder de Red Hat banner die zijn geld vooral verdient met het verlenen van support
CentOS valt niet onder Red Hat, het is er enkel op gebaseerd.
Net als Linux Mint en Ubuntu.
Centos = Redhat. Het enige wat eruit is gesloopt zijn een aantal services waar je voor moet betalen bij Redhat en alles waar een trademark op zit zoals Logo's. Meer niet.

Mijn voorkeur voor een zakelijke distro is nog altijd Centos, gelukkig beseffen meer en meer ontwikkelaars dit en worden veel Ubuntu packages ook in rpm formaat aangeboden. Als Ubuntu zo door blijft ontwikkelen zullen we uiteindelijk een verschuiving gaan zien, misschien ten voordeel van Redhat & clones.
Mijn voorkeur voor een zakelijke distro is nog altijd Centos, gelukkig beseffen meer en meer ontwikkelaars dit en worden veel Ubuntu packages ook in rpm formaat aangeboden.
@init6 : wat bedoel je? ik neem aan dat ontwikkelaars zich niet beseffen dat CentOs jou voorkeur heeft..

Als Ubuntu met alleen maar LTS en doorlopende updates komt, zal t bij mijn servers ubuntu blijven (niet perfect, maar wel up to date.. 2 jaar geleden onze laatste fedora servers gekilled, probeer die maar eens te updaten.. brrr... ), hoe is dat met centos geregeld?

volgens mij is er ook .deb (aptitude) ondersteuning voor rh based distros te vinden..
Veel mensen in het zakelijke segment hebben de voorkeur om 1 Linux Distro te gebruiken en het park zo algemeen mogelijk te houden. Er zijn nogal wat omgevingen die op RH/CentOS/scientific draaien, maar ondertussen worden de packages vaak in deb formaat aangeboden waardoor ik tijd kwijt ben met compilen en uitzoeken welke library's er missen.

Gelukkig kijken steeds meer ontwikkelaars naar meerdere platformen zoals puppetlabs, een mooie .sh (zou je eens moeten bekijken, heb er veel van geleerd) die de installatie helemaal netjes afhandeld.
CentOS != Red Hat, het is een rebuild van de opensource componenten van RHEL, het is een community gedreven project (Community enterprise OS) dat in tegenstelling tot fedora geen ondersteuning ontvangt van RH

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 31 januari 2013 14:28]

Het is een product van een kleine community waarbij een flink gedeelte van de vooruitgang rechtstreeks uit RedHat komt en maar een klein gedeelte door de community gedaan hoeft te worden. Don't get me wrong, ik vind het prima dat er zo'n project is, maar het blijft een feit dat ze wel degelijk veel support vanuit RedHat krijgen -- niet financieel en niet met devtime specifiek voor het project, maar wel door het feit dat ze de source releases gebruiken.
Voor zover ik weet valt CentOS niet onder de RedHat banner maar is het ook een community project waar d.m.v. RHEL source rpm's een kloon van RHEL gemaakt wordt die is voorzien van andere logo's en merknamen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True