Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 20.727 views •

Malafide advertenties zorgen voor veel meer infecties met malware dan pornografische websites of sites met illegale software. Dat blijkt uit onderzoek van Cisco. Vaak serveren websites dergelijke advertenties onbewust en onbedoeld.

Cisco stelt dat veel mensen nog steeds denken dat ze het meeste kans op een malware-infectie lopen als ze naar 'slechte' websites gaan, maar in de praktijk zou dat niet zo zijn. Uit onderzoek van het bedrijf blijkt dat de kans om via een advertentie geïnfecteerd te worden met malware, 182 keer zo groot is als de kans dat een pornosite dat doet. Ook sites die illegale software aanbieden, serveren veel minder vaak malware dan 'legitieme' websites, beweert het bedrijf.

Advertenties en andere content die vanaf een externe locatie op een website wordt geladen, zijn volgens Cisco voor het gros van de risico's verantwoordelijk: ruim een derde van de malware-infecties is volgens het bedrijf uit San Francisco hiernaar te herleiden. Ook zakelijke websites, sites met games en webhostingsites - onduidelijk is wat met dat laatste wordt bedoeld - zouden vaak malware aanbieden.

Vaak weten de websites die malafide advertenties aanbieden, dat zelf niet. Meestal probeert een aanvaller eerst een legitieme advertentie aan te bieden, waarna deze wordt omgewisseld door een advertentie waarmee malware wordt verspreid. Daarvoor worden exploit-kits gebruikt, die kwetsbaarheden in software misbruiken om malware te installeren, bijvoorbeeld een trojan die bankgegevens probeert te stelen. Vaak worden kwetsbaarheden in browser-plug-ins zoals Flash, Java en Acrobat Reader gebruikt.

Uit het onderzoeksrapport blijkt dat kwetsbaarheden in Java in 87 procent van de gevallen worden gebruikt om malware te verspreiden. Het afgelopen halfjaar kwamen meerdere keren beveiligingsproblemen in Java aan het licht, die soms actief door aanvallers werden misbruikt. Acrobat Reader en Flash nemen de tweede plaats in. De meeste malware die gebruikers tegenkwamen werd gehost in de Verenigde Staten: ruim een derde. Ook vanuit Rusland en Denemarken wordt vaak malware aangeboden: beiden hebben een 'marktaandeel' van bijna 10 procent. Nederland staat op de negende plek, met 2,27 procent.

Uit het onderzoek blijkt verder dat malware-infecties op telefoons nog altijd een klein deel van het totale aantal infecties uitmaken: slechts 0,5 procent. Volgens Cisco groeide het aantal malware-infecties op Android in 2012 echter explosief. Er was ook goed nieuws: het aantal verzonden spammails daalde in 2012 met 18 procent. De meeste spam werd verzonden vanuit India en de Verenigde Staten.

Reacties (42)

Reactiefilter:-142041+130+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
niet perse een site kan vantevoren niet altijd keren welke adds er op de site komen.
sommige komen immers van een 3rd party host af en daaat heb je als website geen controle over.
ik heb al een paar keer bagger gehad dat zich probeerde te instaleren op een goede site.
bijvoorbeeld IEX aandelen site heeft dat na maanden nog steeds die weigeren blijkbaar hun mail te lezen.
als je die site bezoekt probeerd een java filetje zich te instaleren.
@wsitedesign : Nou .... ik denk dat je dit onderschat :-) De groep die online porno bekijkt is groter dan je denkt :-) Het zou zo maar kunnen dat die groep groter is dan de groep die dagelijks online het nieuws doorleest.
Als 30% van de infecties veroorzaakt wordt door een pornosite en 70% door reguliere sites met reclame maak ik me niet zo druk. Er zijn veel meer mensen die op reguliere sites komen dan op pornosites.
Is die verhouding niet ongeveer wat jij zegt, 70-30?

[Reactie gewijzigd door Patriot op 31 januari 2013 15:53]

niet enkel dan, ook Windows Search of in elk geval de Windows Search Indexing Servive uitschakelen, die draait onder de System account en indexeert alles, dus ook geïnfecteerde bestanden.

ik hoor van vele aldoor dat inloggen als een non-admin account niet helpt, en ze toch een infectie krijgen, maar dat komt nagenoeg altijd omdat Windows Search nog ingeschakeld is.
op Windows Server al vaak genoeg gehad dat een gebruiker een virus had, maar dan wel ook enkel hij/zij omdat Windows Search niet eens geïnstalleerd was, en dus het virus zich niet kon verrijden.
Sites met besmette ads tonen zijn ook slechte sites, porn sites besmetten gebruikers ook vaak via ads. Gewoon ads en scrips blokken en alleen toestemming geven aan dingen die je wilt.

Voordeel van dei programma's is dat je ook inzicht krijgt van hoeveel troep sommige site allemaal op hun website laten draaien. Men denk veel al dat ze naar 1 webadres surft maar meeste sites openen ook andere domeinen en scripts, soms hele lijst, en daar heb je als gebruiker geen weet van.
Zo ben ik ook op een virus gelpon. Gelukkig was het vrij snel gerepareerd na wat googlen.
Klopt. Het kan je machine echter vertragen. Ik heb een hosts file van meer dan 1 MB.
Ow jij kent die site ook? :P
Daarom heb ik dus een adblocker op alle websites behalve deze.
Neen, dat doet het imho niet. Het toont aan dat er meer en betere controle nodig is. Er zijn voldoende redenen waarom websites reclame maken, wil je geen reclame zien, begeef je dan ook niet op die site.
Of het gebruik van browser plugins te minimaliseren. Op wat legacy bedrijfsapplicaties na kan ik me niet herinneren wanneer ik voor het laatst Java nodig had bijvoorbeeld en Flash heeft sowieso zijn piek wel gehad.
Gebruik ik FlashBlock voor. Kan je gewoon websites unblocken.
Ik heb dat uiteraard uitgezocht voor ik mijn voorgaande reactie postte:
Je moet nog altijd de cookies accepteren wanneer je een abbo neemt. Ik weet niet of de ads je dan niet geserveerd worden of dat ze uitgefilterd worden.

Als er geen abbo gemaakt kan worden dat zonder niet-essentiele cookies werkt ga ik geen abbo nemen, dan wordt er nl nog altijd geld aan mij verdiend buiten het abbo om.
(Excuses voor het off-topic)
Zie pagina 22 van de PDF nummering:
http://www.cisco.com/en/U...nnual-security-report.pdf
The vast majority of web malware encounters actually occur via legitimate browsing of mainstream websites. In other words, the majority of encounters happen in the places that online users visit the most—and think are safe.
@emagdnim : In Adblock Plus staat standaard een optie aangevinkt dat niet-opdringerige ads mogen worden weergegeven. Als je op "safe" wilt spelen zou ik deze uitschakelen. En zorg dat je de "do-not-track"-functie van je browser hebt geactiveerd (voor wat het waard is uiteraard-).

En ook alle tijdelijke internetbestanden weggooien bij afsluiten van je browser. Als je het nóg beter wilt doen raad ik je aan om Ccleaner te installeren. Let wel; deze moet goed geconfigureerd worden wil deze écht efficiënt werken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 31 januari 2013 14:20]

Op zich is dat ook wel te verwachten. Pornografisch materiaal is veelal (gratis) te streamen. Het grootste risico dat je op dergelijke sites loopt zijn de advertenties waarmee ze zulke sites vol proppen. Ergens moet de site tenslotte van betaald worden.

Wel loop je natuurlijk het risico dat kwaadwillenden via kwetsbaarheden in Java / Flash / Silverlight toegang krijgen tot je computer.

Het risico is dus niet zo zeer het pornografisch materiaal aan zich, maar het feit dat de software die jij gebruikt om dergelijke content mee te bekijken zo lek is als een Zwitserse gatenkaas.

Het enige dat je kunt doen om risico's te minimaliseren is het up-to-date houden van je besturingssysteem, virusscanner en plugins / addons voor je browser (zoals Flash, Java en Adblock Plus). Bovendien is het verstandig om je te beperken tot enkele van dit soort sites. De meest bekende sites (nee, ik ga hier geen links plakken ^^) zullen zover wel in orde zijn. Die zitten tenslotte ook niet op een slechte reputatie te wachten.

Als jij je klanten met malware infecteerd zal dat ook bij jezelf veel schade veroorzaken, waardoor je advertentieinkomsten zullen dalen. Bovendien raak je een slechte naam bijna niet meer kwijt zodra je dat stempel krijgt opgedrukt.
Dit onderzoek bevestigt inderdaad mooi de noozaak van Mozilla's keuze om alle plugins (behalve flash dan) standaard uit te schakelen in Firefox.

nieuws: Firefox gaat plug-ins niet meer automatisch laden
gewoon flash java en acrobat reader van je pc halen, en niet onder administrator gaan werken.
scheelt 99% kans op infecties.
En daar waar legitieme sites vooral samenwerken met betrouwbare publishers voor de reclame waarbij de kans op malware me dan weer kleiner lijkt. Het ander soort sites kan dan weer niet terecht bij zulke advertentienetwerken en moeten op zoek gaan naar andere reclame aanbieders.
Mag ik je wijzen op Nu.nl die vorig jaar de sinowal trojan stond te serveren? Legitieme site, maar de aanbieder van de reclames had zijn beveiliging niet op orde. Voor de verspreiders van de malware zou het een epic win geweest zijn als hun malware niet dienst weigerde.

Beveiliging is iets wat bij veel bedrijven niet op orde is. En zoals Nu.nl aantoonde hoeft een malware verspreider maar een keer geluk te hebben om een gigantisch aantal slachtoffers te maken. Er waren potentieel duizenden computers besmet door dit incident.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True