Malafide advertenties zorgen voor veel meer infecties met malware dan pornografische websites of sites met illegale software. Dat blijkt uit onderzoek van Cisco. Vaak serveren websites dergelijke advertenties onbewust en onbedoeld.
Cisco stelt dat veel mensen nog steeds denken dat ze het meeste kans op een malware-infectie lopen als ze naar 'slechte' websites gaan, maar in de praktijk zou dat niet zo zijn. Uit onderzoek van het bedrijf blijkt dat de kans om via een advertentie geïnfecteerd te worden met malware, 182 keer zo groot is als de kans dat een pornosite dat doet. Ook sites die illegale software aanbieden, serveren veel minder vaak malware dan 'legitieme' websites, beweert het bedrijf.
Advertenties en andere content die vanaf een externe locatie op een website wordt geladen, zijn volgens Cisco voor het gros van de risico's verantwoordelijk: ruim een derde van de malware-infecties is volgens het bedrijf uit San Francisco hiernaar te herleiden. Ook zakelijke websites, sites met games en webhostingsites - onduidelijk is wat met dat laatste wordt bedoeld - zouden vaak malware aanbieden.
Vaak weten de websites die malafide advertenties aanbieden, dat zelf niet. Meestal probeert een aanvaller eerst een legitieme advertentie aan te bieden, waarna deze wordt omgewisseld door een advertentie waarmee malware wordt verspreid. Daarvoor worden exploit-kits gebruikt, die kwetsbaarheden in software misbruiken om malware te installeren, bijvoorbeeld een trojan die bankgegevens probeert te stelen. Vaak worden kwetsbaarheden in browser-plug-ins zoals Flash, Java en Acrobat Reader gebruikt.
Uit het onderzoeksrapport blijkt dat kwetsbaarheden in Java in 87 procent van de gevallen worden gebruikt om malware te verspreiden. Het afgelopen halfjaar kwamen meerdere keren beveiligingsproblemen in Java aan het licht, die soms actief door aanvallers werden misbruikt. Acrobat Reader en Flash nemen de tweede plaats in. De meeste malware die gebruikers tegenkwamen werd gehost in de Verenigde Staten: ruim een derde. Ook vanuit Rusland en Denemarken wordt vaak malware aangeboden: beiden hebben een 'marktaandeel' van bijna 10 procent. Nederland staat op de negende plek, met 2,27 procent.
Uit het onderzoek blijkt verder dat malware-infecties op telefoons nog altijd een klein deel van het totale aantal infecties uitmaken: slechts 0,5 procent. Volgens Cisco groeide het aantal malware-infecties op Android in 2012 echter explosief. Er was ook goed nieuws: het aantal verzonden spammails daalde in 2012 met 18 procent. De meeste spam werd verzonden vanuit India en de Verenigde Staten.
Klopt. Maar browser plugins zijn niet het enige exploiteerbare op afstand. De browser zelf is ook gevoelig voor veiligheidslekken. Denk bijvoorbeeld aan de JavaScript-engine. Jelle E heeft hierom wel een punt: als niet-functionele (voor de gebruiker) content niet nodig is, waarom laden we het dan nog in? Het is een algemeen veiligheidsadvies: al heb je iets niet nodig, schakel het dan uit.Of het gebruik van browser plugins te minimaliseren. Op wat legacy bedrijfsapplicaties na kan ik me niet herinneren wanneer ik voor het laatst Java nodig had bijvoorbeeld en Flash heeft sowieso zijn piek wel gehad.
Dat is een open deur in de geest van "als je minder onveilig wilt zijn, gebruik internet dan zo min mogelijk" en "wil je niet aangerand worden, blijf dan zoveel mogelijk binnen".Of het gebruik van browser plugins te minimaliseren.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 31 januari 2013 12:11]
Hierom ben ik ook een voorstander om een site-eigenaar verantwoordelijk te houden voor schadelijke third-party content. Laat vervolgens die site-eigenaar het maar weer verhalen op de third-party provider.Neen, dat doet het imho niet. Het toont aan dat er meer en betere controle nodig is.
Omkeerprincipe: al wil je niet dat je bezoekers advertenties blokkeren, biedt dan geen malware aan en verzeker dit met garanties.Er zijn voldoende redenen waarom websites reclame maken, wil je geen reclame zien, begeef je dan ook niet op die site.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op donderdag 31 januari 2013 11:42]
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op donderdag 31 januari 2013 14:20]
[Reactie gewijzigd door kakanox op donderdag 31 januari 2013 11:14]
The vast majority of web malware encounters actually occur via legitimate browsing of mainstream websites. In other words, the majority of encounters happen in the places that online users visit the most—and think are safe.
Is die verhouding niet ongeveer wat jij zegt, 70-30?Als 30% van de infecties veroorzaakt wordt door een pornosite en 70% door reguliere sites met reclame maak ik me niet zo druk. Er zijn veel meer mensen die op reguliere sites komen dan op pornosites.
[Reactie gewijzigd door Patriot op donderdag 31 januari 2013 15:53]
Mag ik je wijzen op Nu.nl die vorig jaar de sinowal trojan stond te serveren? Legitieme site, maar de aanbieder van de reclames had zijn beveiliging niet op orde. Voor de verspreiders van de malware zou het een epic win geweest zijn als hun malware niet dienst weigerde.En daar waar legitieme sites vooral samenwerken met betrouwbare publishers voor de reclame waarbij de kans op malware me dan weer kleiner lijkt. Het ander soort sites kan dan weer niet terecht bij zulke advertentienetwerken en moeten op zoek gaan naar andere reclame aanbieders.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True