Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 62, views: 18.754 •

Google heeft besloten om de ondersteuning voor Exchange ActiveSync te verlengen tot eind juli. Aanvankelijk wilde de internetgigant de ondersteuning per eind januari stopzetten, waardoor Windows Phone-gebruikers geen Google-content meer kunnen synchroniseren.

De melding dat Google de ondersteuning voor Exchange ActiveSync heeft verlengd, is afkomstig van The Verge. Volgens de nieuwssite heeft de internetgigant bevestigd de ondersteuning voor de synchronisatiedienst van Microsoft pas per 31 juli te beëindigen, terwijl het bedrijf aanvankelijk plannen had om dit per 31 januari te doen. Google liet daarbij weten dat het ondanks zijn plannen Windows Phone-gebruikers zal blijven ondersteunen tot het einde van juli. Daardoor lijkt het erop dat voor andere diensten de eerdergenoemde datum van 31 januari geldt en Windows Phone een uitzondering heeft gekregen.

Met het besluit is Google waarschijnlijk tegemoet gekomen aan een verzoek van Microsoft. Die liet eerder weten het te betreuren dat Google zijn diensten niet langer compatibel zou houden met Exchange ActiveSync. Na 31 juli moeten Windows Phone-gebruikers content zoals e-mail, afspraken en contacten synchroniseren met de protocollen carddav en caldav, iets waarvoor het mobiele besturingssysteem momenteel nog geen ondersteuning voor heeft. Wel heeft Microsoft bekendgemaakt hier aan te werken.

Het is aannemelijk dat de ondersteuning voor de sync-protocollen voor het einde van juli klaar moet zijn, zodat Windows Phone-gebruikers automatisch content van Google-diensten kunnen blijven synchroniseren.

Reacties (62)

Eigenlijk onzin, want je kunt de services van Google op vrijwel elke manier benaderen, of je nu een tool aanschaft of zelf wat schrijft, het is open en simpel.

De enige ontvangende partij in dit geval, Microsoft, wil een taaltje die je NIET zelf kunt regelen. Dus waar zit nu eigenlijk het probleem? Je kunt niet eens je agenda's normaal syncen met een exchange-account over-the-air zonder MS-meuk.


Ik vind de lichte dwang naar de andere standaarden een goede zet.
Een tool schrijven simpel? Voor jou misschien, maar voor mij niet ;). En ik ben vast niet de enige.
Google is echt niet meer het heilige boontje omdat ze zogenaamd voor open standaarden zijn. Het is een bedrijf met een verdienmodel die van hun aandeelhouders winst moet maken. Dat ze een ander verdienmodel hebben dan Microsoft en Apple, maakt ze niet minder "een bedrijf".

Noem me naïef, maar dan ben ik toch meer een voorstander van Microsoft en Apple. Van hen is het verdienmodel mij in elk geval duidelijker dan van Google en ik kan beter beslissen of ik hiermee akkoord ben of niet.
Netjes dat Google doet wat Microsoft al jaren verzaakt, het is namelijk onmogelijk om alle functionaliteiten te gebruiken op Linux wat Outlook bied. Voor outlook ben ik gebonden aan een slecht functionerende webmail of moet ik een pakket kopen zoals crossover om outlook als pakket zelf te draaien.

Mail krijg je wel aan de gang, maar een goede agenda synch met een office 365 omgeving waar je mailboxen deelt is praktisch onmogelijk

[Reactie gewijzigd door init6 op 31 januari 2013 09:27]

[quote]
Voor outlook ben ik gebonden aan een slecht functionerende webmail /quote]

Jij hbt al jaren geen Outlook Web App meer gebruikt lees ik. OWA ondersteund alle major browsers voor 100%, dus geen light versie meer zoals in Exchange 2000 (ja dat is alweer 13 jaar geleden ;-))
Ik gebruik een webmail omgeving voor toegang tot mijn zakelijke office 365 omgeving omdat anders mijn Agenda van de afdeling waar ik in zit niet goed gesynched word.

Leg eens gmail en Office 365 naast elkaar en vergelijk de webmail omgevingen. Ik denk dat je snel begrijpt wat ik bedoel.
je hebt je eerdere reactie aangepast zie ik.

Office365 en geen agenda;s kunnen delen. ik vermoed dat het probleem dan wellicht ergens anders zit.

Ik denk dat je snel begrijpt wat ik bedoel.
Slechte zaak dat Google dit doet. Zou voor het pushen van open standaarden beter zijn geweest als ze hun poot stijf hadden gehouden.

BTW, EAS is geen open standaard. Volgens alle overheden die een definitie van Open Standards gebruiken, alsmede de volledige universitaire wereld en de meeste organisaties die zich bezig houden met standaarden (o.a. W3C) is een open standaard een standaard die je mag gebruiken ZONDER royalties te moeten betalen.
En dan even een MS medewerker quoten (Vijay Kapuur) :
"Let's look at what an open standard means: 'open' refers to it being royalty-free, while 'standard' means a technology approved by formalised committees that are open to participation by all interested parties and operate on a consensus basis. An open standard is publicly available, and developed, approved and maintained via a collaborative and consensus driven process."

EAS is dus gesloten.

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 30 januari 2013 23:07]

EAS is zonder meer een gesloten standaard wat mij betreft.

Dit neemt niet weg dat er geen alternatief voor handen is dat breed ondersteund wordt. CardDAV en CalDAV zijn technisch zeker minder ten opzichte van EAS. Ook heeft Android zelf niet eens support voor deze protocollen.

Google neemt alle gebruikers die hun gmail willen gebruiken in de native client van hun tablet of smartphone gewoon hard in de portemonnee, niets meer en niets minder. Dit heeft helemaal niets te maken met technische redenen.

Google eist nu dat je hun app gebruikt zodat je hun meer persoonlijke informatie vertrekt of dat je betaalt. Het is natuurlijk een bedrijf, dus dat is hun goed recht, maar ik zou niet ophemelen als het pushen van open standaarden, want daar gaat het ze niet om, ze ondersteunen het zelf niet eens in hun eigen OS.

Ik ben helemaal voor open standaarden, maar het paywallen van EAS draagt niets bij aan de ontwikkeling van een écht alternatief voor exchange activesync en dat is wat de open source community zou moeten willen bereiken. Niet het ondersteunen van twee, in mijn ogen, zakelijk ongeschikte protocollen.

[Reactie gewijzigd door Willaaam op 31 januari 2013 00:22]

Daar denk ik toch anders over. Een snelle dood van EAS stimuleert de ontwikkeling van betere protocollen. En dan graag een protocol dat open is. Open als in royalties vrij, maar ook als in 'open ontwikkeling'
En welk alternatief heb ik dan als iPhone gebruiker ??
De native iPhone apps werken duizend maal beter dan de google mail applicatie.
Daarenboven is imap gewoon zo vorige eeuw en werkt om één of andere reden de google implementatie zo mogelijk nog slechter dan ...

en blijkbaar ben ik niet de enige die dit vindt
http://www.imore.com/goog...their-shoddy-imap-service

Caldav en Cardav zijn al geen haar beter...

Wie had ooit verwacht dat ik mijn domein zou moeten verhuizen naar Microsoft om degelijke support te krijgen voor mijn iPhone.
Tja. Inmiddels heb ik mijn gmail al geforward naar m'n live.com adres en heb ik het account van m'n telefoon verwijderd. Het is simpel, als Google mij kwijt wil, dan kunnen ze het krijgen ook.
Ja, van het bedrijf dat do-no-evil pretendeert lijkt het de laatste jaren verdacht veel op een multinational met soms wat nare trekjes, zoiets als Microsoft een decennium geleden was. Zijn ze toch nog geworden wat ze nooit wilde zijn.

Op advies van een collega werk ik sinds een paar weken niet meer met google.nl maar met bing.nl, het is even afkicken na 10 jaar googelen, maar bing is helemaal niet slecht (meer).
Wat een heerlijke reacties hierboven zeg.

Google is geen lieverdje meer, maar ik heb ze nog steeds geen trucs zien uithalen zoals MS dat in het verleden heel erg vaak heeft gedaan (en nog steeds doen!). Hoe ze het hier doen is juist beter dan de MS-manier. MS zou een standaard heel langzaam naar achteren drukken door de eigen implementatie opzettelijk te laten bitrotten. Zo deed men bij MS het bv. met OpenGL om D3D te pushen: zonder de fabrikanten van GPU's, helper libraries en de extensiemogelijkheid voor OpenGL zou je vandaag de dag van MS nog steeds 1.x moeten gebruiken ipv 4.x.

Je kan veel zeggen over Google, maar zulke nare en vooral smerige dingen hebben zij in hun hele verleden nog nooit gedaan.

Daarnaast is, zoals hieronder al uitgelegd door iemand anders, EAS geen open standaard (want royalties), dus het is behoorlijk simpel om alleen daarom over te stappen op MS-producten.

[Reactie gewijzigd door Stukfruit op 31 januari 2013 00:20]

Ieder zo zijn mening zou ik zeggen. Google is enorm groot geworden en kan dus een steeds kritischere houding van haar gebruikers verwachten. Ik vermoed dat dit nog wel zal toenemen in de toekomst dus wen er maar aan. Wat mij iig enorm positief bevalt aan het overstappen is de hoeveelheid reclame, niet meer weken reclame banners van vakanties als ik even google op een weekendje weg. Heerlijk. (en ja ik ken adblocker)
Nou ja, je stapt over naar een grotere dus wat je precies wint is mij een raadsel.

En met een Apps account geen last van advertenties.
Ik vind 't wel praktisch. Als de telefoon overgaat zie ik direct de meest recente Facebook profielfoto van die persoon in beeld. Ik ben er nu al zo aan gewend om naar die plaatjes te kijken dat het primair is geworden. Als iemand z'n plaatje heeft verandert kijk ik pas weer naar de letters, is bijna ff zoeken :P

Verder vind ik het zelf heel praktisch om FB/SMS/MSN (en hopelijk straks ook Skype) berichten met een persoon in 1 thread te hebben. Dan maakt het niet uit met welk medium iemand mij contact, ik heb altijd een chronologisch overzicht van onze communicatie. Dat is wel zo prettig.

Moet ik boos zijn op Microsoft of WhatsApp Inc. over het niet intergreren van Whatsapp berichten in de threaded overview van je gesprekken in Windows Phone 7.8 en 8?

[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 30 januari 2013 21:57]

Daarvoor moet je bij Whatsapp zijn die zich niet aan de standaarden van Windows houdt :)
Microsoft heeft aangegeven dat andere applicaties namelijk ook kunnen integrereren in de people hub.

Maar Nokia helpt WhatsApp op dit moment, dus ik heb nog goede hoop :)
Maar Nokia helpt WhatsApp op dit moment, dus ik heb nog goede hoop :)

Nice, maar hoe weet je dat?
Mijn smartphone is mijn werk instrument. Ik werk 'on the road' en heb dus geen vaste plek. De laptop wordt dus niet meteen bovengehaald, en probeer dan ook licht te reizen...

Dan is zo'n sync via 3G/WiFi wel ontzettend gemakkelijk! Agenda, contacten,... allemaal gelijk op elk toestel...

Vooral omdat ik meerdere mobiele platformen gebruik (dus iOS, Windows Phone, BlackBerry 7.0 en weldra 10, Android) evenals Windows 7 & 8 en Mac OS X...
En hoe gaan we dat fatsoenlijk gmail gebruiken op de iPhone met de standaard app?
De ingebouwde app werkt vele malen beter dan de gmail app
Voor goede synchronisatie en automatische push mail heb je dat protocol nodig...
Of vergis ik mij nu? Ze hebben het ook zo altijd in handleidingen aan gegeven..
Nee, je hebt gelijk.

Alleen roept niemand dat al te hard. Google zegt zelf dat de iPhone er geen last van gaat krijgen omdat ze daar zelf een App voor geschreven hebben. Maar push mail via de standaard app gaat idd niet meer werken bij gmail.
Fijn dat Google nog ff aardig is en die support verlengt. Ik vraag me alleen af of Windows Phone 7.8 (of 7.5) users ook CalDav en CardDav support krijgen of dat dat alleen voor WP8 is bestemd
Ik gebruikte altijd Google Calendar Sync om outlook te synchroniseren met Outlook. Sinds ActiveSync niet meer werkt/gaat stoppen met werken gebruik ik CompanionLink. Werkt erg goed voor mij.

Mijn opa heeft een Windows Phone waarbij ik alle contacten in Google heb gezet, omdat er bij mijn weten geen andere (goede) manier is, om contacten vanaf de PC met Windows Phone te synchroniseren. Ik ben benieuwd hoe ik dit moet gaan oplossen...
Jammer alleen dat het niet gratis is. Maar goed, als het werkt is 15 dollar niet duur.

Maar als gratis alternatief, kun je natuurlijk ook gewoon een Hotmail/Live/Outlook.com mail aanmaken. Windows Live Essentials op de PC synchroniseert je locale PC applicatie out-of-the-box met Live 'in the cloud'.

Wil je perse Office Outlook gebruiken, is er in diezelfde Essentials ook de Outlook Connector Pack. In feite hetzelfde als wat CompanionLink doet, maar dan gratis van Microsoft.

In feite dus meer een keuze tussen of je je contacten bij Microsoft of Google op de server wilt zetten.

(En om het helemaal complete te maken, heeft CompanionLink zelf ook een variant voor Hotmail/Live/Outlook.com.)
Gewoon in Microsoft account gebruiken zoals opa@msn.nl, opa@live.nl, opa@outlook.com... Daar kan je dan ook makkelijk al je contacten, agenda,... mee synchroniseren...
people.live.com kan je contacten met je Windows Phone Synchroniseren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013