Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties, 13.416 views •

AMD brengt een nieuwe quadcore-cpu in de FX 4100-serie uit. De FX-4130 is opgetrokken rond Piledriver-cores en werkt op een kloksnelheid van 3,80GHz. AMD heeft het cache-geheugen van deze processor iets teruggeschroefd ten opzichte van cpu's die het technologiebedrijf eerder uitbracht.

De nieuwe processor behoort volgens Xbitlabs tot de Vishera-generatie en heeft vier Piledriver-cores aan boord. Dit betekent dat er in totaal twee Piledriver-modules zijn geïntegreerd. De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden. Er is 4MB L2- en evenveel L3-cache aanwezig.

De tdp van de FX-4130-processor is 125W. AMD claimt dat de cpu compatibel is met AM3+-moederborden. Volgens het bedrijf is de nieuwe processor 3 tot 9 procent sneller dan zijn voorganger, de FX-4100. Zo zou de nieuwe cpu dankzij de Piledriver-architectuur beter presteren bij het overklokken. De adviesprijs van de FX-4130 bedraagt 101 dollar.

AMD FX 4130

Reacties (52)

Reactiefilter:-152051+123+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waar zie jij iets staan dat gelogen is?

Je kan moeilijk een klacht indienen als er gewoon de waarheid staat, dat het misleidend is ben ik het met je eens, maar dat betekend nog niet dat het een leugen is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 januari 2013 17:23]

de module is niet waar het mis gaat. sterker nog het is een hele goede zet.

slome cache en een langere pipeline met een daarvoor ondermaatste branchpredictor hebben er veel meer mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 januari 2013 15:47]

Het gaat mis omdat er slechts 1 FPU-unit in zo'n module zit, terwijl de INT wel dubbel is uitgevoerd. Multithreaded games hebben daaronder te lijden. Single core performance ligt ook al jarenlang achter bij Intel; ook die games draaien beter op de sand/ivy core van Intel.
1fpu unit maakt niet uit hier. Het is zoals Countess aangeeft, de bottleneck van bd zit niet in het aantal executie resources maar in het bevooraden ervan.

Games zijn trouwens helemaal niet zo fpu intensief.. De beperkende factor is de branch gevoeligheid van een architectuur. Dit waar intel gewoon veel beter is dan AMD since Conroe. (niet alleen door branch prediction maar ook de kostprijs van een mispredict)
Wat is nu eigenlijk de meerwaarde van deze processor?
Zeker gezien het feit dat er al een FX-4300 is (lagere TDP, zelfde basis clock, hogere turbo) en de FX-4170 (zelfde TDP, veel hogere clock en turbo) die beiden onder de 110 euro kosten.
Zelfs als deze hier op de markt komt voor onder de 100 euro, zou je dan niet liever 10 euro meer besteden aan 1 van bovenstaande cpu's?

Plus dat de 6-cores zo rond de 120 euro zitten. Dit lijkt me dan ook een beetje canabalizatie binnen de eigen cpu reeks.
De prijs van deze cpu in NL zou ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen als de FX-6100 6-core.
Wat ik wel heel vreemd vind is dat deze quadcore een TDP van 125 watt meekrijgt terwijl mijn 8350 ook een TDP heeft van 125 en de hexacore FX 6300 slechts een TDP van 95 terwijl die nog hoger geklokt is ook...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 30 januari 2013 15:37]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True