Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 13.146 •

AMD brengt een nieuwe quadcore-cpu in de FX 4100-serie uit. De FX-4130 is opgetrokken rond Piledriver-cores en werkt op een kloksnelheid van 3,80GHz. AMD heeft het cache-geheugen van deze processor iets teruggeschroefd ten opzichte van cpu's die het technologiebedrijf eerder uitbracht.

De nieuwe processor behoort volgens Xbitlabs tot de Vishera-generatie en heeft vier Piledriver-cores aan boord. Dit betekent dat er in totaal twee Piledriver-modules zijn geïntegreerd. De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden. Er is 4MB L2- en evenveel L3-cache aanwezig.

De tdp van de FX-4130-processor is 125W. AMD claimt dat de cpu compatibel is met AM3+-moederborden. Volgens het bedrijf is de nieuwe processor 3 tot 9 procent sneller dan zijn voorganger, de FX-4100. Zo zou de nieuwe cpu dankzij de Piledriver-architectuur beter presteren bij het overklokken. De adviesprijs van de FX-4130 bedraagt 101 dollar.

AMD FX 4130

Reacties (52)

AMD introduceert paal rijder cores... Niet een geschikte naam voor een processor
is mijn kleur niet goed gekalibreerd of is het verschil tussen rood en bloedrood nu echt wel niet echt van elkaar af te scheiden ?
Uitermate goed te zien.

Zit je toevallig op een TN-paneel te computeren? Dan is dat je probleem. Die zijn niet zo goed met kleuren, laat staan roodtinten.
Hoe verhoudt deze eigenlijk met de Phenom II en Athlon II Quadcores m.b.t. multicore- en single-core-tests? Of is dat gelijk aan de andere processors in de Piledriver familie?

Als het laatste met een Ja beantwoord wordt, zou dus betekenen dat je nu nog beter af bent met de aanschaf van een 'oudere' quad-core dan met deze, omdat er (nog steeds) veel single-core applicaties zijn.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 30 januari 2013 20:55]

Valt het niemand op dat dit helemaal geen nieuwe processor is en dat hij al sinds augustus 2012 op de prijstlijst staat?

nieuws: AMD verlaagt prijzen apu's, FX-processors en Phenom II's

Hij is ook al maanden te koop.

Vandaar dat er zoveel winkels in de pricewatch staan met voorraad.

Update 1-2-2013

Volgens Cpu-world is overigens geen sprake van een nieuwe FX-4130 met Piledriver-cores, zoals eerder deze week bericht, maar is dit gewoon de bestaande FX-4130 met eerste generatie Bulldozer-cores. Ook deze cpu heeft een prijsverlaging gekregen. De verwarring zou ontstaan zijn door een foutieve vermelding van een type-aanduiding.

@Tweakers, misschien is het handig dit nieuws item te rectificeren (of verwijderen)

[Reactie gewijzigd door Edwin Beemer op 1 februari 2013 19:02]

Waar zie jij iets staan dat gelogen is?

Je kan moeilijk een klacht indienen als er gewoon de waarheid staat, dat het misleidend is ben ik het met je eens, maar dat betekend nog niet dat het een leugen is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 januari 2013 17:23]

Naar het grafiekje kijkende lees ik iets over een betere heatsink. Dat deze processor iets sneller is, zal wel, maar wordt 'ie warmer? Omdat er een betere heatsink vermeld wordt? Of is het een efficiŽntere processor waarmee ze er dus meer performance per watt mee uit weten te persen? De TDP van AMD is al zo lang als ik weet een maximale waarde wat ie zou kunnen verstoken, dus dat 'ie het niet verstookt.

[Reactie gewijzigd door Charles Nasi op 30 januari 2013 16:49]

Vreemde naamgeving. Er is namelijk ook al een bulldozer FX4170, die weer sneller is, maar dus nog geen piledriver heeft.
Consequentie binnen de naamgeving is ver te zoeken. Het leek nog ergens op met de 6300 en 8300.
Wat is nu eigenlijk de meerwaarde van deze processor?
Zeker gezien het feit dat er al een FX-4300 is (lagere TDP, zelfde basis clock, hogere turbo) en de FX-4170 (zelfde TDP, veel hogere clock en turbo) die beiden onder de 110 euro kosten.
Zelfs als deze hier op de markt komt voor onder de 100 euro, zou je dan niet liever 10 euro meer besteden aan 1 van bovenstaande cpu's?

Plus dat de 6-cores zo rond de 120 euro zitten. Dit lijkt me dan ook een beetje canabalizatie binnen de eigen cpu reeks.
De prijs van deze cpu in NL zou ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen als de FX-6100 6-core.
Wat het vreemdste van deze processor is het verband tussen het typenummer en de gebruikte modules.

Tot nu toe waren alle AM3+ processor met een typenummer van x1xx opgetrokken rondom bulldozer modules. Bijvoorbeeld:

AMD FX-4100
AMD FX-6100
AMD FX-8150

AM3+ processoren met een type nummer van x3xx waren opgetrokken rondom de vernieuwde piledriver modules. Bijvoorbeeld:

AMD FX-4300
AMD FX-6300
AMD FX-8350

Waarom AMD nu een oud typenummer meegeeft aan een nieuwe processor is mij niet duidelijk. Het maakt het er ook zeker niet helderder van.

Tevens is de processor eigenlijk precies gelijk aan de FX-4300. Enkel het TDP is iets hoger en de turbosnelheid van de 4300 ligt 100 MHz hoger.

Daarom twijfel ik eraan of dit wel echt een op piledriver gebaseerde CPU is, en niet een CPU die gemaakt is om oude voorraden om te maken en gebaseerd is op bulldozer modules.

[Reactie gewijzigd door StefanvanGelder op 30 januari 2013 16:03]

"De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden."

Dit heeft zin zeg.. die 100Mhz meer op die ene core... wow... Als het nou naar maximaal 4.2Ghz werd geklokt, was het nuttiger geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.