Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties, 13.452 views •

AMD brengt een nieuwe quadcore-cpu in de FX 4100-serie uit. De FX-4130 is opgetrokken rond Piledriver-cores en werkt op een kloksnelheid van 3,80GHz. AMD heeft het cache-geheugen van deze processor iets teruggeschroefd ten opzichte van cpu's die het technologiebedrijf eerder uitbracht.

De nieuwe processor behoort volgens Xbitlabs tot de Vishera-generatie en heeft vier Piledriver-cores aan boord. Dit betekent dat er in totaal twee Piledriver-modules zijn geïntegreerd. De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden. Er is 4MB L2- en evenveel L3-cache aanwezig.

De tdp van de FX-4130-processor is 125W. AMD claimt dat de cpu compatibel is met AM3+-moederborden. Volgens het bedrijf is de nieuwe processor 3 tot 9 procent sneller dan zijn voorganger, de FX-4100. Zo zou de nieuwe cpu dankzij de Piledriver-architectuur beter presteren bij het overklokken. De adviesprijs van de FX-4130 bedraagt 101 dollar.

AMD FX 4130

Reacties (52)

Reactiefilter:-152051+123+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waar zie jij iets staan dat gelogen is?

Je kan moeilijk een klacht indienen als er gewoon de waarheid staat, dat het misleidend is ben ik het met je eens, maar dat betekend nog niet dat het een leugen is

[Reactie gewijzigd door Sinester op 30 januari 2013 17:23]

AMD introduceert paal rijder cores... Niet een geschikte naam voor een processor
is mijn kleur niet goed gekalibreerd of is het verschil tussen rood en bloedrood nu echt wel niet echt van elkaar af te scheiden ?
Uitermate goed te zien.

Zit je toevallig op een TN-paneel te computeren? Dan is dat je probleem. Die zijn niet zo goed met kleuren, laat staan roodtinten.
Hoe verhoudt deze eigenlijk met de Phenom II en Athlon II Quadcores m.b.t. multicore- en single-core-tests? Of is dat gelijk aan de andere processors in de Piledriver familie?

Als het laatste met een Ja beantwoord wordt, zou dus betekenen dat je nu nog beter af bent met de aanschaf van een 'oudere' quad-core dan met deze, omdat er (nog steeds) veel single-core applicaties zijn.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 30 januari 2013 20:55]

Naar het grafiekje kijkende lees ik iets over een betere heatsink. Dat deze processor iets sneller is, zal wel, maar wordt 'ie warmer? Omdat er een betere heatsink vermeld wordt? Of is het een efficiŽntere processor waarmee ze er dus meer performance per watt mee uit weten te persen? De TDP van AMD is al zo lang als ik weet een maximale waarde wat ie zou kunnen verstoken, dus dat 'ie het niet verstookt.

[Reactie gewijzigd door Charles Nasi op 30 januari 2013 16:49]

Vreemde naamgeving. Er is namelijk ook al een bulldozer FX4170, die weer sneller is, maar dus nog geen piledriver heeft.
Consequentie binnen de naamgeving is ver te zoeken. Het leek nog ergens op met de 6300 en 8300.
"De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden."

Dit heeft zin zeg.. die 100Mhz meer op die ene core... wow... Als het nou naar maximaal 4.2Ghz werd geklokt, was het nuttiger geweest.
Volgens het bedrijf is de nieuwe processor 3 tot 9 procent sneller dan zijn voorganger, de FX-4100. Zo zou de nieuwe cpu dankzij de Piledriver-architectuur beter presteren bij het overklokken.

Mag ik hieruit opmaken dat de processor alleen sneller is als er overgeklokt wordt? Nogal vreemd om daarmee te adverteren namelijk...
hij is standaard overclocked.

hij draait op 3800 mhz met een turbo van 3900 mhz waar de 4100 standaard 3600 mhz met een turbo van 3800 mhz is.

dus gewoon een factory overclock en word verkocht als nieuw product.
bulldozer vs piledriver is dan ook 1 pot nat.
bijde zijn het half assed cpu's met gedeelde units wat gewoon niet goed werkt.

laat ze dat ding op 22MN maken de modules afschaffen en er weer echte cores van maken zonder gedeelde units enz.
de module is niet waar het mis gaat. sterker nog het is een hele goede zet.

slome cache en een langere pipeline met een daarvoor ondermaatste branchpredictor hebben er veel meer mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 januari 2013 15:47]

eiter way ik ben blij dat ik toch de strong naar intel gemaakt heb het was even zweten en kosten een paar centen extra maar de preformance die je er voor terug krijgt is enorm.
Het gaat mis omdat er slechts 1 FPU-unit in zo'n module zit, terwijl de INT wel dubbel is uitgevoerd. Multithreaded games hebben daaronder te lijden. Single core performance ligt ook al jarenlang achter bij Intel; ook die games draaien beter op de sand/ivy core van Intel.
1fpu unit maakt niet uit hier. Het is zoals Countess aangeeft, de bottleneck van bd zit niet in het aantal executie resources maar in het bevooraden ervan.

Games zijn trouwens helemaal niet zo fpu intensief.. De beperkende factor is de branch gevoeligheid van een architectuur. Dit waar intel gewoon veel beter is dan AMD since Conroe. (niet alleen door branch prediction maar ook de kostprijs van een mispredict)
Wat is nu eigenlijk de meerwaarde van deze processor?
Zeker gezien het feit dat er al een FX-4300 is (lagere TDP, zelfde basis clock, hogere turbo) en de FX-4170 (zelfde TDP, veel hogere clock en turbo) die beiden onder de 110 euro kosten.
Zelfs als deze hier op de markt komt voor onder de 100 euro, zou je dan niet liever 10 euro meer besteden aan 1 van bovenstaande cpu's?

Plus dat de 6-cores zo rond de 120 euro zitten. Dit lijkt me dan ook een beetje canabalizatie binnen de eigen cpu reeks.
De prijs van deze cpu in NL zou ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen als de FX-6100 6-core.
Wat ik wel heel vreemd vind is dat deze quadcore een TDP van 125 watt meekrijgt terwijl mijn 8350 ook een TDP heeft van 125 en de hexacore FX 6300 slechts een TDP van 95 terwijl die nog hoger geklokt is ook...

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 30 januari 2013 15:37]

Dit zijn lage bins.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True