AMD introduceert FX-4130-processor met Piledriver-cores
AMD brengt een nieuwe quadcore-cpu in de FX 4100-serie uit. De FX-4130 is opgetrokken rond Piledriver-cores en werkt op een kloksnelheid van 3,80GHz. AMD heeft het cache-geheugen van deze processor iets teruggeschroefd ten opzichte van cpu's die het technologiebedrijf eerder uitbracht.
De nieuwe processor behoort volgens Xbitlabs tot de Vishera-generatie en heeft vier Piledriver-cores aan boord. Dit betekent dat er in totaal twee Piledriver-modules zijn geïntegreerd. De reguliere kloksnelheid bedraagt 3,80GHz, maar via Turbo kan automatisch maximaal 3,90GHz behaald worden. Er is 4MB L2- en evenveel L3-cache aanwezig.
De tdp van de FX-4130-processor is 125W. AMD claimt dat de cpu compatibel is met AM3+-moederborden. Volgens het bedrijf is de nieuwe processor 3 tot 9 procent sneller dan zijn voorganger, de FX-4100. Zo zou de nieuwe cpu dankzij de Piledriver-architectuur beter presteren bij het overklokken. De adviesprijs van de FX-4130 bedraagt 101 dollar.
Reacties (52)
Wat ook niet erg schokkend overkomt.. ja hij is sneller.. in benchmarks.. en hij is zuiniger.. als je een dure Cresta hebt kan je daar ook achterkomen want op de rekening zie je geen verschil.+3-9% MORE Performance
Same price, klinkt dan ook niet zo heel positief meer al is 101 dollar natuurlijk niks voor zo'n chip.
Edit: wel grappig om te zien AMD doet mij denken aan Athlon's 3200+ @ 'maar' 2 GHz en nu lopen de cores blijkbaar 'sneller' dan de gemiddelde Intel's uit deze prijsklasse en fors hoger.
[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op woensdag 30 januari 2013 15:20]
Mag ik hieruit opmaken dat de processor alleen sneller is als er overgeklokt wordt? Nogal vreemd om daarmee te adverteren namelijk...
Ik moet wel toegeven dat ik met m'n volgende desktop naar de richting van AMD zal gaan. Ik vind de Intel-cpu's nogal duur, toch de quadcores. Het is nu niet zo dat ik veel rekenwerk moet verrichten dus extra power is niet nodig.
Verder hoop ik dat AMD terug wat marktaandeel zal inpalmen van Intel, want voor zover ik weet is het laatste succes geleden van de Phenom-series.
amd heeft grote stappen nodig met kleine stapjes komen ze er niet.
en deze 8% komt ook nog eens door de hogere standaardclock van 3800 mhz ipv 3600 mhz en de turbo turbo die nu op 3900 mhz draait ipv 3800 mhz.
hij is dus NIETS sneller en alleen maar even overclocked voor je.
hij draait op 3800 mhz met een turbo van 3900 mhz waar de 4100 standaard 3600 mhz met een turbo van 3800 mhz is.
dus gewoon een factory overclock en word verkocht als nieuw product.
bulldozer vs piledriver is dan ook 1 pot nat.
bijde zijn het half assed cpu's met gedeelde units wat gewoon niet goed werkt.
laat ze dat ding op 22MN maken de modules afschaffen en er weer echte cores van maken zonder gedeelde units enz.
[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op woensdag 30 januari 2013 15:37]
slome cache en een langere pipeline met een daarvoor ondermaatste branchpredictor hebben er veel meer mee te maken.
[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 30 januari 2013 15:47]
Dit heeft zin zeg.. die 100Mhz meer op die ene core... wow... Als het nou naar maximaal 4.2Ghz werd geklokt, was het nuttiger geweest.
Games zijn trouwens helemaal niet zo fpu intensief.. De beperkende factor is de branch gevoeligheid van een architectuur. Dit waar intel gewoon veel beter is dan AMD since Conroe. (niet alleen door branch prediction maar ook de kostprijs van een mispredict)
Tot nu toe waren alle AM3+ processor met een typenummer van x1xx opgetrokken rondom bulldozer modules. Bijvoorbeeld:
AMD FX-4100
AMD FX-6100
AMD FX-8150
AM3+ processoren met een type nummer van x3xx waren opgetrokken rondom de vernieuwde piledriver modules. Bijvoorbeeld:
AMD FX-4300
AMD FX-6300
AMD FX-8350
Waarom AMD nu een oud typenummer meegeeft aan een nieuwe processor is mij niet duidelijk. Het maakt het er ook zeker niet helderder van.
Tevens is de processor eigenlijk precies gelijk aan de FX-4300. Enkel het TDP is iets hoger en de turbosnelheid van de 4300 ligt 100 MHz hoger.
Daarom twijfel ik eraan of dit wel echt een op piledriver gebaseerde CPU is, en niet een CPU die gemaakt is om oude voorraden om te maken en gebaseerd is op bulldozer modules.
[Reactie gewijzigd door StefanvanGelder op woensdag 30 januari 2013 16:03]
Zeker gezien het feit dat er al een FX-4300 is (lagere TDP, zelfde basis clock, hogere turbo) en de FX-4170 (zelfde TDP, veel hogere clock en turbo) die beiden onder de 110 euro kosten.
Zelfs als deze hier op de markt komt voor onder de 100 euro, zou je dan niet liever 10 euro meer besteden aan 1 van bovenstaande cpu's?
Plus dat de 6-cores zo rond de 120 euro zitten. Dit lijkt me dan ook een beetje canabalizatie binnen de eigen cpu reeks.
De prijs van deze cpu in NL zou ongeveer op hetzelfde bedrag uitkomen als de FX-6100 6-core.
Hoe duidelijker wil je het hebben, staat in grote letters duidelijk in de grafiek 3 to 9% more performance, en staat netjes getallen naast de grafiek, moet wel heel erg slordig lezen en kijken wil je daar 200% winst van maken, hoor je niet thuis op tweakers maar op nu.nl.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op woensdag 30 januari 2013 16:15]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
- AMD FX-4130 Boxed
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
