Eerste telefoon met Firefox OS komt volgende maand
De eerste telefoon die daadwerkelijk wordt uitgebracht met Firefox OS als besturingssysteem, wordt waarschijnlijk in de komende maand op telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona gepresenteerd. De Chinese fabrikant ZTE maakt de telefoon.
ZTE heeft in een uitnodiging voor zijn persevenement op het Mobile World Congress hashtags gezet die vermoedelijk wijzen op de toestellen die worden gepresenteerd. De eerste hashtag verwijst naar de Grand Memo, een Android-smartphone met 5,7"-scherm. De tweede hashtag is #ztemozilla, een duidelijke verwijzing naar Mozilla, de maker van Firefox OS.
Vorig jaar kondigde de Chinese fabrikant al aan telefoons met Firefox OS uit te willen brengen. De eerste Firefox OS-telefoon komt vermoedelijk in Spanje uit en is bedoeld als goedkopere smartphone. Mozilla en de Spaanse fabrikant GeeksPhone presenteerden enkele weken geleden al een ontwikkelaarstelefoon voor het nieuwe mobiele platform.
In Firefox OS is elke app gebaseerd op webstandaarden als html5. Bovendien kunnen websites met kleine toevoegingen aan de code als app op de telefoon draaien, waarbij ook notificaties kunnen worden weergegeven. Firefox OS is gericht op de markt voor low-end telefoons, onder de 100 euro.
Reacties (59)
ben benieuwd of Whatsapp hiervoor uitkomt.. in dat geval zou Whatsapp dus ondersteuning bieden om het webbased te gebruiken (zonder omwegen). Dat zou erg cool zijn.
Whatsapp mischien niet maar een onofficiele client zoals Wazapp of Yappri wel.
Trouwens het is niet zo moeilijk om zelf dingen toe te voegen aan Whatsapp.
Ik heb Wazapp heb zelf andere iconen toegevoegd etc etc, je kan alles aanpassen.
Heb zelfs de nederlandse vertaling gemaakt, want iemand anders had google translate gebruikt om te vertalen naar NL, maar dat slaat dus nergens op!
Trouwens het is niet zo moeilijk om zelf dingen toe te voegen aan Whatsapp.
Ik heb Wazapp heb zelf andere iconen toegevoegd etc etc, je kan alles aanpassen.
Heb zelfs de nederlandse vertaling gemaakt, want iemand anders had google translate gebruikt om te vertalen naar NL, maar dat slaat dus nergens op!
eBuddy XMS biedt al de mogelijkheid om vanuit een browser te berichten:
https://web.ebuddyxms.com/#login-step1
https://web.ebuddyxms.com/#login-step1
zo'n telefoon lijkt me een ideale telefoon voor mensen die wel bijvoorbeeld whatsapp willen ipv mms , maar verders weinig poespas willen hebben (zoals mijn moeder) en dat het toestel simpel werkt 
Waarom geen Android of iOS dan?
Afgaande op de screenshot hierboven is dat hetzelfde
Waar je bij android nog kan kiezen om een mod te installeren die je meer mogelijkheden geeft om o.a. het lauchmenu of het aantal icoontjes per pagina aan te passen.
Afgaande op de screenshot hierboven is dat hetzelfde
Waar je bij android nog kan kiezen om een mod te installeren die je meer mogelijkheden geeft om o.a. het lauchmenu of het aantal icoontjes per pagina aan te passen.
Hij zegt 'weinig poespas'.. niet 'eindeloze tweakmogelijkheden in een verwarrende interface'.Waar je bij android nog kan kiezen om een mod te installeren die je meer mogelijkheden geeft om o.a. het lauchmenu of het aantal icoontjes per pagina aan te passen.
Het trieste is dat heel veel apps weinig toegevoegde waarde hebben. Veel apps zijn ontworpen ter vervanging van de site, echter door de versnippering kiezen steeds meer sites om hun mobiele site in orde te maken. Dan heb je iig de zekerheid dat je op verschillende platformen toegankelijk bent.
Ik zie in de praktijk juist het omgekeerde gebeuren. Doordat HTML5 sites weinig populair zijn, maken steeds meer partijen native apps. Zie Skydrive, Gmail, Dropbox, Angry Birds, Facebook, etc. Bijna niemand gebruikt de HTML5 versies meer op Android/iOS/WP.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2013 15:41]
Het is niet zozeer dat alle websites naar apps of html5 worden omgezet. Ik snap heel goed dat HTML5 nog niet zo heel populair is.
Maar ik snap ook heel goed dat niet iedereen resources heeft om een native app te laten ontwikkelen, en met HTML5 kan tegenwoordig zoveel, waardoor de ervaring niet ten kostte hoeft te gaan, doordat het niet een native app is.
Enige minpunt is dat HTML5 websites en webapps negatief in het daglicht komen, doordat al gauw gedacht wordt dat native altijd beter is. Terwijl deze echt niet minder zijn. Minpunt is wel dat ze bijvoorbeeld niet via een store te vinden zijn, maar daar zijn oplossingen voor.
Maar ik snap ook heel goed dat niet iedereen resources heeft om een native app te laten ontwikkelen, en met HTML5 kan tegenwoordig zoveel, waardoor de ervaring niet ten kostte hoeft te gaan, doordat het niet een native app is.
Enige minpunt is dat HTML5 websites en webapps negatief in het daglicht komen, doordat al gauw gedacht wordt dat native altijd beter is. Terwijl deze echt niet minder zijn. Minpunt is wel dat ze bijvoorbeeld niet via een store te vinden zijn, maar daar zijn oplossingen voor.
Wat een onzin. Facebook heeft laatst nog in duidelijke bewoordingen te kennen gegeven dat ze voor Android en iOS kiezen voor native apps en niet voor een webapp.
De directeur van Facebook noemt de ontwikkeling van de html5-versie van de app 'verloren jaren'. "De grootste fout die we als bedrijf hebben gemaakt, is het wedden op html5 in plaats van native. Native is de benadering die we gaan hebben voor iOS en Android", zo zei Zuckerberg volgens The Verge.
bron:
nieuws: Facebook belooft native Android-app
offtopic:
Het ging er hierbij om dat de Apps die in de market stonden intern gewoon met HTML5 werkte
Het ging er hierbij om dat de Apps die in de market stonden intern gewoon met HTML5 werkte
[Reactie gewijzigd door 84hannes op 31 januari 2013 12:23]
Ik weet niet hoor, maar mijn moeder kan heel goed met Android 4.1 overweg. Die 'eindeloze tweakmogelijkheden in een verwarrende interface' daar komt ze nooit, waarom zou ze? Als je het zo bekijkt is Windows ook héél moeilijk, als je het configuratiescherm opent.
Android, iOS, WP willen zo'n makkelijk mogelijk interface, naar mijn idee bereiken ze dat allemaal heel goed.
Android, iOS, WP willen zo'n makkelijk mogelijk interface, naar mijn idee bereiken ze dat allemaal heel goed.
Bedoeld voor smartphones onder de ¤100,-
Het aanbod van iOS en Android telefoons die aan deze eis voldoen is zeer beperkt tot niet aanwezig.
Het aanbod van iOS en Android telefoons die aan deze eis voldoen is zeer beperkt tot niet aanwezig.
De platformpjes van Nokia en Samsung in die range beschikken in elk geval over een Whatsapp app.
Niet aanwezig? Moet je 's naar Azië komen. En het westen komt ook wel aan de beurt. Snellere hardware en IPS schermen wordt steeds goedkoper. Wil je niet per se het snelste van het snelste maar gewoon een goed werkend smartphone voor een klein prijsje dan kun je al voor zo'n 120 euro aan de bak. Een stuk minder als je kleiner dan 4 inch prima vindt. En dat zijn nog steeds gewoon smartphones met tenminste ICS en steeds vaker JB.
Misschien las je het gedeelte over 'simpel' niet?
Ik ben benieuwd welke functionaliteiten deze OS zal bieden. Bijvoorbeeld een integratie met Thunderbird oid?
En als elke app is gebaseerd op html5 zal bijvoorbeeld een service als whatsapp hier een webgebaseerde versie van moeten maken?
En als elke app is gebaseerd op html5 zal bijvoorbeeld een service als whatsapp hier een webgebaseerde versie van moeten maken?
Zie een firefox-based budget smarthphone wel zitten.
Hopelijk komen er telefoontjes met 3,7", >800*480, 1 gb ram en een dual-core voor 150 a 200 euries
Hopelijk komen er telefoontjes met 3,7", >800*480, 1 gb ram en een dual-core voor 150 a 200 euries
Die zijn er al 
Hoeveel toekomst heeft een dergelijk besturingssysteem eigenlijk, met Android en iOS in de huidige markt?
Vergeet Ubuntu OS ook niet. En dat zal de tijd ons moeten leren.
Op zich is dit ook wel een voordeel voor Ubuntu OS. Ook in Ubuntu OS voor mobiel kunnen HTML5 apps native draaien dus kunnen aps die geschikt zijn voor de firefox toestellen ook gewoon draaien op Ubuntu OS, zonder dat je afhankelijk bent van een "browser"
Mwah, niet echt. Je hebt zodra je echt gebruik wilt maken van de hardware van de telefoon (camera, gps, etc.) toch te maken met een OS-specifieke API, en laat daar nou geen overkoepelende standaard voor zijn. Daarnaast zullen de OS'en hoogstwaarschijnlijk ook een eigen API hebben voor de user interface, dus voor een native look-and-feel zul je daar ook verschil in moeten maken. Om een app voor beide platforms uit te brengen zul je dus of zelf het nodige moeten abstraheren en dubbel implementeren, of zullen Canonical en Mozilla om een tafel moeten gaan zitten om hun API's te verenigen/standardiseren.
Niet alleen Canonical en Mozilla, ook Apple, Google, Microsoft, RIM, Samsung/Intel, Nokia en alle andere makers van mobiele OSsen die HTML5 apps ondersteunen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2013 15:14]
Er is een verschil tussen html5 support in de browser en support voor "native" html5 apps. Bij Apple en Google weet ik sowieso dat ze html5 apps niet op app niveau ondersteunen zonder gebruik van een 3rd party service zoals Phonegap. Microsoft kan voor Windows 8 (desktop/tablet OS) wel met html5/javascript geprogrammeerd worden, hoe dat met Windows Phone 8 zit zou ik op moeten zoeken.
Volgens Pim_t ondersteunt Ubuntu OS ook html5 apps op app niveau (in ieder geval concludeerde ik dat uit zijn reactie), vandaar dat ik het over die 2 OS'en had. Firefox OS en Ubuntu OS ondersteunen html5 apps dus rechtstreeks, je kunt apps schrijven in die taal die rechtstreeks in de market terecht kunnen komen. Dit is bij de andere OS'en alleen via omwegen(zoals het net genoemde Phonegap) mogelijk. Ik meen me te herinneren dat RIM met zijn nieuwe OS ook de html5-weg gekozen heeft. Daarmee heb je dus gelijk.
Om mijn uitspraak nog eens toe te lichten: het ondersteunen van html5/javascript rechtstreeks vanuit het OS betekent dat het mobile OS zijn API's dus ook beschikbaar moet maken vanuit html5/javascript, en softwareproducenten hebben nogal vaak de neiging om dit allemaal op hun eigen manier te doen. Daarnaast zullen Firefox en Ubuntu OS ongetwijfeld hun eigen look-and-feel hebben en zullen ook daar vanuit html5/js API's voor beschikbaar zijn. Omdat deze API's weer niet compatible zijn met Android/iOS/etc., kun je een html5 app niet zomaar overal naartoe porten, er komt steeds weer ombouwwerk bij kijken.
Overigens stelt SlaSaus hieronder dat Mozilla hun API's gestandardiseerd heeft; een hele goede zaak. Nu is het alleen aan RIM/Canonical om hun OS compatible te maken met deze API's, zodat app-developers eindelijk eens meerdere platformen met 1 native app kunnen bedienen. Dit zou goed zijn voor de marktpositie van die 3 besturingssystemen en dus ook goed voor de concurrentie op mobile OS gebied.
Volgens Pim_t ondersteunt Ubuntu OS ook html5 apps op app niveau (in ieder geval concludeerde ik dat uit zijn reactie), vandaar dat ik het over die 2 OS'en had. Firefox OS en Ubuntu OS ondersteunen html5 apps dus rechtstreeks, je kunt apps schrijven in die taal die rechtstreeks in de market terecht kunnen komen. Dit is bij de andere OS'en alleen via omwegen(zoals het net genoemde Phonegap) mogelijk. Ik meen me te herinneren dat RIM met zijn nieuwe OS ook de html5-weg gekozen heeft. Daarmee heb je dus gelijk.
Om mijn uitspraak nog eens toe te lichten: het ondersteunen van html5/javascript rechtstreeks vanuit het OS betekent dat het mobile OS zijn API's dus ook beschikbaar moet maken vanuit html5/javascript, en softwareproducenten hebben nogal vaak de neiging om dit allemaal op hun eigen manier te doen. Daarnaast zullen Firefox en Ubuntu OS ongetwijfeld hun eigen look-and-feel hebben en zullen ook daar vanuit html5/js API's voor beschikbaar zijn. Omdat deze API's weer niet compatible zijn met Android/iOS/etc., kun je een html5 app niet zomaar overal naartoe porten, er komt steeds weer ombouwwerk bij kijken.
Overigens stelt SlaSaus hieronder dat Mozilla hun API's gestandardiseerd heeft; een hele goede zaak. Nu is het alleen aan RIM/Canonical om hun OS compatible te maken met deze API's, zodat app-developers eindelijk eens meerdere platformen met 1 native app kunnen bedienen. Dit zou goed zijn voor de marktpositie van die 3 besturingssystemen en dus ook goed voor de concurrentie op mobile OS gebied.
Mozilla heeft juist allerlei nieuwe API's voor hardware integratie met camera, vibratie, sms, power management, geolocatie etc. gestandaardiseerd via het W3C [1]. Zo kan iedereen, waaronder Canonical natuurlijk gewoon gebruik maken van deze nieuwe HTML5 mogelijkheden en hopelijk gaan Android en iOS dat in de toekomst ook doen (hoewel dat misschien wat langer zal duren gezien die momenteel zo'n sterk eigen native aandeel hebben).Mwah, niet echt. Je hebt zodra je echt gebruik wilt maken van de hardware van de telefoon (camera, gps, etc.) toch te maken met een OS-specifieke API, en laat daar nou geen overkoepelende standaard voor zijn.
[1] https://wiki.mozilla.org/WebAPI#APIs
Awesome! Nu moeten de mobile OS makers die gebruik maken van html5 als app-development-platform alleen nog allemaal gebruik gaan maken van deze API. Het lost natuurlijk nog niet het probleem op van de vele development-talen in de mobiele wereld, hoewel Xamarin op dat gebied weer hard aan de weg timmert.
veeel!
ik wil hem bijvoorbeeld! (ik heb al Android maar nog meer flexibieliteit wil ik!)
Of misschien een Ubuntu telefoon -> integratie met ubuntu op PC.
ik wil hem bijvoorbeeld! (ik heb al Android maar nog meer flexibieliteit wil ik!)
Of misschien een Ubuntu telefoon -> integratie met ubuntu op PC.
Dit is niet als troll bedoeld, maar ik zou graag eens willen weten wat je dan allemaal met je telefoon wilt kunnen. Wat ben je nou echt allemaal aan het veranderen zodat het helemaal 'jouw' telefoon wordt?
Hangt helemaal van de applicatiebouwers af. Als die stoppen met native Android en iOS applicaties in de Store, en massaal hun games, videoplayers, camera apps, etc als HTML5 webapp gaan schrijven, dan kunnen alternatieve OSsen zoals deze heel makkelijk alle apps draaien. Zolang developers de native API's liever hebben, dan komen er maar weinig volwaardige webapps uit, en blijven dit soort platforms altijd tweederangs.Hoeveel toekomst heeft een dergelijk besturingssysteem eigenlijk, met Android en iOS in de huidige markt?
Je kan FirefoxOS zien als de mobile versie van ChromeOS.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 januari 2013 13:45]
Vergeet de opkomende markten niet.
India, China, Afrika, Brazilië, etc. Daar ligt nog een enorme markt voor het oprapen.
In China zijn meer dan een miljard mobiele telefoonaansluitingen. In India 900 miljoen (cijfers).
Het percentage wat daarvan al een smartphone heeft is nog behoorlijk laag. In China zijn 128 miljoen devices op basis van Android of iOS actief.
Best veel, maar er blijven nog 900 miljoen Chinese aansluitingen over die je potentieel een Firefox-telefoon kunt slijten als opvolger van de featurephone die in dergelijke markten nog de dienst uitmaakt.
India, China, Afrika, Brazilië, etc. Daar ligt nog een enorme markt voor het oprapen.
In China zijn meer dan een miljard mobiele telefoonaansluitingen. In India 900 miljoen (cijfers).
Het percentage wat daarvan al een smartphone heeft is nog behoorlijk laag. In China zijn 128 miljoen devices op basis van Android of iOS actief.
Best veel, maar er blijven nog 900 miljoen Chinese aansluitingen over die je potentieel een Firefox-telefoon kunt slijten als opvolger van de featurephone die in dergelijke markten nog de dienst uitmaakt.
Dit OS is bedoelt voor telefoons onder de 100 EUR. Natuurlijk zijn er ook enkele android telefoons in deze prijscategorie maar ik denk dat dit OS een stuk eenvoudiger is dan android. Daarmee is het gericht op mensen met weinig technische kennis die naast bellen ook wel eens internetten of e-mailen maar verder weinig apps zullen gebruiken zoals bijvoorbeeld veel oudere mensen.
Zeg je nu dat Android alleen voor mensen met technische kennis is? Lijkt me toch niet.
Ik vermoed dat hij met "wat technische kennis" ook de ervaring bedoeld die de jongere generaties met computers in het algemeen hebben. Die zijn inmiddels opgegroeit met alle mogelijkheden. Zeker oudere generaties hebben dat minder.
Android is voor heel veel mensen te ingewikkeld voor sommige zaken zoals bellen moet je te veel stappen doorlopen. Bij iOS bijvoorbeeld werken veel dingen eenvoudiger en met minder stappen maar een iPhone is voor deze mensen zijn geld niet waard. Daarom denk ik dat er ruimte is voor een eenvoudig OS op goedkope telefoons of Firefox os hiervoor de ideale kandidaat is laat ik even buiten beschouwing
kennis om de telefoon vast te houden?
ij hebt natuurlijk erg veel kennis.
ij hebt natuurlijk erg veel kennis.
effe serieus... android:
ik druk op bel icoontje (ziet uit als hoorn van ouderwetse telefoon), kan ik direct nummer intikken, of klik op gezicht symbool rechtsboven en scroll door lijst, selecteer naam. klaar.
Als dat technisch genoemd wordt mag je zelfs mij als mastermind noemen.
ik druk op bel icoontje (ziet uit als hoorn van ouderwetse telefoon), kan ik direct nummer intikken, of klik op gezicht symbool rechtsboven en scroll door lijst, selecteer naam. klaar.
Als dat technisch genoemd wordt mag je zelfs mij als mastermind noemen.
Denk meer dat hij doelt dat android , omdat het zo open is, meer gevoelig is voor fouten door de gebruiker dan bvb iOS of WP. Om dan die problemen op te lossen is wel wat technische kennis nodig of een goed oplossend vermogen samen met google.
Wat ik zo zie doet het me denken aan IOS niks mis mee.
Alleen dan lekker simpel.
Als hier ook nog functionaliteit voor facebook op komt (al die spelletjes en rommel)
Zie ik hier zeker een winnaar.:)
Alleen dan lekker simpel.
Als hier ook nog functionaliteit voor facebook op komt (al die spelletjes en rommel)
Zie ik hier zeker een winnaar.:)
Dit is een HTML5 browser-based OS, dus je gaat naar m.facebook.com, zet die link als favoriet op je homecreen, en voila: Facebook functionaliteit op je telefoon.
Klopt.
Enige wat ik me afvraag heel veel gebeurt in Flash.
(buiten facebook om ook) heeft dit OS dat ook die volledige functionaliteit?
Enige wat ik me afvraag heel veel gebeurt in Flash.
(buiten facebook om ook) heeft dit OS dat ook die volledige functionaliteit?
Nee, vast niet. En hoeveel gebeurt er (mobiel) in Flash? Alles gebeurt in HTML5, en als het Flash zou ondersteunen, zou dat ook algemeen bekend zijn. Reken er niet op, zeker niet aan de onderkant van de markt...
Er zijn zo goed als nul mobiele websites met Flash.
Dat klopt.
Maar er zijn wel applicaties die op facebook bijvoorbeeld in flash draaien.
Waarom heb ik het zoveel over facebook?
Als het toestel echt onder de 100 euro zit en veel functionaliteit bied.
Zou je dus de apps en spelletjes die op facebook staan kunnen spelen op je telefoon.
Mocht dat dus het geval zijn dan heb je de ultime budget phone mits het os snel is.
Maar er zijn wel applicaties die op facebook bijvoorbeeld in flash draaien.
Waarom heb ik het zoveel over facebook?
Als het toestel echt onder de 100 euro zit en veel functionaliteit bied.
Zou je dus de apps en spelletjes die op facebook staan kunnen spelen op je telefoon.
Mocht dat dus het geval zijn dan heb je de ultime budget phone mits het os snel is.
Zie het nut van dit OS echt niet meer op de al reeds zwaar verzadigde markt, teveel keuze is ook niet goed..
Zou het voor sommigen geen voordeel kunnen zijn dat je zonder daar veel voor te hoeven doen niks te maken hebt met de informatiesprokkelaars van google e.d. ???
Ik ben benieuwd of het een beetje soepel loopt. Ik heb zelf Firefox op mijn Android tablet staan, maar vergeleken bij de competitie (native browser, chrome, opera) is Firefox toch vaak een stuk trager, met name bij sites die veel gebruikmaken van javascript.
Zou dit niet iets te maken kunnen hebben met het feit dat Android applicaties enkel in Java laat ontwikkelen? Ik verwacht dat het een stuk sneller zal zijn wanneer het gewoon in C/C++ wordt geschreven en gecompileerd dan wanneer het via een JVM zal moeten draaien.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
