Centrum Rotterdam krijgt weer gratis wifi
Het gratis wifi-netwerk in het centrum van Rotterdam wordt weer opgetuigd. Op dit moment staat het netwerk uit, maar het bedrijf IP Specials, dat eerder het wimax-netwerk in Amsterdam uitrolde, heeft het netwerk overgenomen van de gemeente Rotterdam.
IP Specials heeft de dertig wifi-masten die de gemeente Rotterdam heeft opgetuigd, overgenomen en is van plan het netwerk verder uit te breiden. Dat schrijft Dichtbij.nl. Vanaf halverwege volgende maand moet het netwerk weer te gebruiken zijn. Directeur Nicholas van Hoey Smith van IP Specials zegt dat het netwerk momenteel wordt uitgebreid.
Volgens Van Hoey Smith moet onder meer de dekking van het netwerk worden uitgebreid met in eerste instantie tien nieuwe masten. Daarnaast moet de kwaliteit van de internetverbindingen flink worden verbeterd. "De internetpijp van het netwerk had een uplink van 30 megabit symmetrisch", aldus Van Hoey Smith. "Dat willen we opschroeven naar een snelheid van 20 megabit symmetrisch per zendmast."
Het netwerk blijft gratis, aldus Van Hoey Smith, maar in de toekomst moet worden betaald voor aanvullende diensten. "Dan kan het zijn dat je vijf euro per maand moet betalen om vpn's te kunnen opzetten", zegt Van Hoey Smith. Hetzelfde geldt voor hogere snelheden. Daarnaast verwacht het bedrijf indirect inkomsten binnen te halen door middel van de 'ruchtbaarheid die het netwerk genereert'.
IP Specials gebruikt zowel glasvezel als wimax om het netwerk aan elkaar te knopen. Consumenten maken gewoon verbinding via wifi. Het oude netwerk was gebaseerd op mesh-technologie. Eerder zette Van Hoey Smith in Amsterdam een wimax-netwerk op, Aerea, de eerste en enige wimax-provider in Nederland die zijn diensten rechtstreeks aan consumenten aanbood. De provider moest in 2010 zijn activiteiten staken toen duidelijk werd dat er geen vergunning zou komen voor uitbreiding van het netwerk.
Reacties (58)
Ik woon zelf in het centrum van Rotterdam, en als bewoner heb ik gewoon mijn eigen telefoon/internet abonnement. Waarom zou ik (eventueel betaald voor VPN of hogere snelheden) op het gemeente netwerk willen? Gratis & publiek is natuurlijk niet houdbaar als je onbeperkt zeer veel bandbreedte kunt gebruiken, plus je kunt geen beroep doen op service zoals bij een normale provider.
Zoals eerder hierboven aangehaald is het meer voor toeristen en een lokkertje/service voor dagjesmensen of creatievelingen die niet in een kantooromgeving werken.
In Vietnam was het afgelopen zomer bijna standaard dat er in een stadje in het centrum gratis Wifi. Als toerist heb ik daar gretig gebruik van gemaakt, zeker tijdens de EK-wedstrijden van Oranje, whatsappen / facebooken met mede-toeristen etc.
Kortom, een prima initiatief om het onze gasten wat aangenamer te maken en zo meer mensen naar Rotterdam te lokken.
Zoals eerder hierboven aangehaald is het meer voor toeristen en een lokkertje/service voor dagjesmensen of creatievelingen die niet in een kantooromgeving werken.
In Vietnam was het afgelopen zomer bijna standaard dat er in een stadje in het centrum gratis Wifi. Als toerist heb ik daar gretig gebruik van gemaakt, zeker tijdens de EK-wedstrijden van Oranje, whatsappen / facebooken met mede-toeristen etc.
Kortom, een prima initiatief om het onze gasten wat aangenamer te maken en zo meer mensen naar Rotterdam te lokken.
[Reactie gewijzigd door Stpan op 30 januari 2013 14:52]
Huh? Okee, dus 20 megabit maal het aantal zendmasten?"De internetpijp van het netwerk had een uplink van 30 megabit symmetrisch", aldus Hoey Smith. "Dat willen we opschroeven naar een snelheid van 20 megabit symmetrisch per zendmast."
[Reactie gewijzigd door twop op 30 januari 2013 13:59]
Zal max. capaciteit worden, ik denk niet dat je op zaterdagmiddag even lekker kan "torrenten"[...]
Huh? Okee, dus 20 megabit maal het aantal zendmasten?
Het blijft/ wordt 'maar' 150MBit over de hele linie, dus technisch kunnen ze het met een paar UPCverbindingen ( 5x 30MB ) de hele binnenstad voorzien
[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 30 januari 2013 14:35]
Het is mij niet duidelijk of dit nu met belastinggeld betaald is, maar indien dit is, vindt ik het gewoon te belachelijk voor woorden, zeker in een tijd waarin zwaar bezuinigd moet worden en er al amper geld is voor belangrijke zaken zoals zorg en onderwijs.. Mensen die mobiel internet willen, hebben dit al wel en laat ze er ook maar mooi voor betalen, het is een (overbodige) luxe IMHO.
Wat grappig dat je een mening hebt over een feit waarvan je niet eens weet of het wel een feit is.
Het initiele netwerk is belastinggeld, maar komt uit een tijd dat het een hot item was.Het is mij niet duidelijk of dit nu met belastinggeld betaald is, maar indien dit is, vindt ik het gewoon te belachelijk voor woorden, zeker in een tijd waarin zwaar bezuinigd moet worden en er al amper geld is voor belangrijke zaken zoals zorg en onderwijs.. Mensen die mobiel internet willen, hebben dit al wel en laat ze er ook maar mooi voor betalen, het is een (overbodige) luxe IMHO.
de opzet, en de ideeën zijn goed, er zouden veel inkomsten voor terugkomen, maar "on the long run" bleek dat minder te zijn
Het is niet zo dat het netwerk "weggegeven" wordt, er zal zeker betaald worden, dus komt weer terug in de belastingpot ( of de zak van de manager
)
Hier zullen heus wel initiatieven op gaan draaien die vervolgens weer goed zijn voor de economie. Uit alle technologische ontwikkelingen de stekker trekken worden we niet beter van.
Blijkbaar kan internet toegang efficient genoeg gemaakt worden dat het gratis kan. Dit is dan uiteindelijk beter voor de economie dan een bedrijf er de hoofdprijs voor te betalen.
Het belastinggeld was al betaald en uitgegeven. De palen staan er al, maar het netwerk ligt ongebruikt. IP Specials start het weer op, houdt het gratis, en voegt functionaliteit toe. Geen probleem, toch?
Blijkbaar kan internet toegang efficient genoeg gemaakt worden dat het gratis kan. Dit is dan uiteindelijk beter voor de economie dan een bedrijf er de hoofdprijs voor te betalen.
Het belastinggeld was al betaald en uitgegeven. De palen staan er al, maar het netwerk ligt ongebruikt. IP Specials start het weer op, houdt het gratis, en voegt functionaliteit toe. Geen probleem, toch?
Er bestaat al een gratis WiFi-netwerk in Rotterdam Centrum. Komt dit er dan naast of nemen ze het huidige netwerk over?
Het netwerk dat ik bedoel Rotterdam Draadloos heeft weliswaar geen volledige dekking in het centrum, maar het werkt prima.
Het netwerk dat ik bedoel Rotterdam Draadloos heeft weliswaar geen volledige dekking in het centrum, maar het werkt prima.
"Daarom biedt verbinding met Rotterdam Draadloos geen gratis internet. Republicom biedt deze dienst echter wel aan in combinatie met een cityportal (zie verder onder “Partners en gebruikers”) en gebruikt hiervoor het netwerk van Rotterdam Draadloos. Hiervoor is het nodig om verbinding te maken met (de SSID) “Rotterdam Hotspot”."
Sorry, weet niet hoe je moet quoten.
Sorry, weet niet hoe je moet quoten.
is dus gewoon gratis wifi, het enige wat je moet doen is een gratis account aanmaken en dan inloggen op de portal. Je kan er niet mee gamen, maar het is prima om te surfen.
Rotterdam Hotspot en Rotterdam Draadloos zijn twee verschillende dingen. Maar waarschijnlijk komt er nu dus een tweede netwerk bij. Ben benieuwd.
Rotterdam Hotspot en Rotterdam Draadloos zijn twee verschillende dingen. Maar waarschijnlijk komt er nu dus een tweede netwerk bij. Ben benieuwd.
Haha, uiteraard met glasvezel. Welke idioot gaat nog met koper zendmasten aansluiten?IP Specials gebruikt zowel glasvezel als wimax om het netwerk aan elkaar te knopen.
Niemand doet dat, koper is er alleen nog om van je voordeur naar de centrale te komen. En gelukkig is dat al aan het veranderen.
Vroeger 30 Mbit (synchroon) voor alle 30 zendmasten samen.
Nu naar 20Mbit per zendmast.
Dat is wel een flinke verbetering...
Maar in feite is het toch nog steeds aan de magere kant?
Als je een beetje dicht bij de Wifi mast staat moet je toch wel een verbinding van
op zijn minst 56Mbit kunnen halen...
Thuis haal ik nog meer (tot wel 150Mbit bandbreedte naar een andere bedrade computer)...
Nu naar 20Mbit per zendmast.
Dat is wel een flinke verbetering...
Maar in feite is het toch nog steeds aan de magere kant?
Als je een beetje dicht bij de Wifi mast staat moet je toch wel een verbinding van
op zijn minst 56Mbit kunnen halen...
Thuis haal ik nog meer (tot wel 150Mbit bandbreedte naar een andere bedrade computer)...
Daarom is het ook gratis..
Maar mooi om te zien, zit regelmatig in Rotterdam en als je dan tegen de limiet van je bundel aanloopt of wat zwaardere items wil streamen (hd, maps) is dit ideaal.
En ik denk dat dit voor veel buitenlanders (zowel toeristen als zakelijk) ook een uitkomst zal zijn.
Maar mooi om te zien, zit regelmatig in Rotterdam en als je dan tegen de limiet van je bundel aanloopt of wat zwaardere items wil streamen (hd, maps) is dit ideaal.
En ik denk dat dit voor veel buitenlanders (zowel toeristen als zakelijk) ook een uitkomst zal zijn.
[Reactie gewijzigd door rotterdams op 30 januari 2013 13:20]
" Daarnaast verwacht het bedrijf indirect inkomsten binnen te halen door middel van de 'ruchtbaarheid die het netwerk genereert'."
Vreemde marketinguitspraak, je verdient door het netwerk "bekend" te maken
kan iemand mij dit uitleggen?
Vreemde marketinguitspraak, je verdient door het netwerk "bekend" te maken
kan iemand mij dit uitleggen?
Nee, het netwerk maakt zichzelf bekend, en daar verdien je aan. Niet andersom.
Ik kan bijvoorbeeld denken aan reclame op de inlogpagina (je weet wel, de pagina met voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan).
Ik kan bijvoorbeeld denken aan reclame op de inlogpagina (je weet wel, de pagina met voorwaarden waarmee je akkoord moet gaan).
Je begrijpt het zo te zien niet Durandal, Slingeraap2 zit daar toch beter op de lijn van de uitspraak van het bedrijf. Het gaat er namelijk om dat 'de ruchtbaarheid die het netwerk genereert' IP Specials op de markt zet als een bedrijf dat goed (draadloze) netwerken op kan zetten. Daarmee is het netwerk reclame voor IP Specials geworden, en kun je een deel van de kosten van het netwerk zien als 'besteding van het eigen reclamebudget'.
Denk bijvoorbeeld aan klussen als het tijdelijk opzetten van Wireless voor een evenement (OS, EK, WK), zou me goed kunnen voorstellen dat IP Specials bij een goed functionerend Rotterdams free WiFi bij een dergelijke aanbesteding goede referenties kan aandragen voor succesvol managen van een publiek WiFi netwerk met vele devices.
Denk bijvoorbeeld aan klussen als het tijdelijk opzetten van Wireless voor een evenement (OS, EK, WK), zou me goed kunnen voorstellen dat IP Specials bij een goed functionerend Rotterdams free WiFi bij een dergelijke aanbesteding goede referenties kan aandragen voor succesvol managen van een publiek WiFi netwerk met vele devices.
Gewoon naamsbekendheid.
IP Specials heeft helemaal niet het WiMAX netwerk in Amsterdam uitgerold, dat was Worldmax BV. IP Specials heeft alleen na het staken van de activiteiten van Worldmax de sterk gereduceerde licentie en wat assets (waaronder de merknaam Aerea) over genomen.
Altijd handig om wifi te hebben in de binnenstad. Mede door de kosten die 4G waarschijnlijk gaan meebrengen in de eerste jaren, zullen er niet veel gebruikers overstappen naar 4G. Dit moeten ze in meer steden gaan doen. VPN als betaalde oplossing lijkt me ook een goed idee. Hierdoor kunnen ook medewerkers veilig gebruik maken van de wifi masten.
OT:
20 Mbit gratis is helemaal niet slecht. Als je in de binnenstad van Rotterdam woont heb je ook nog eens gratis wifi, hoef je geen internetabo af te sluiten
OT:
20 Mbit gratis is helemaal niet slecht. Als je in de binnenstad van Rotterdam woont heb je ook nog eens gratis wifi, hoef je geen internetabo af te sluiten
Het is handig als je door een storing van je ISP even geen internet hebt, maar daar zou ik het bij laten.
Een enorm voordeel, nu moet je even bij de MC / V&D / Wok to Go/ Donner/ Bieb.. etc. gaan zitten om ontvangst te hebben op een gratis netwerk.
Al met al vindt ik het netwerk momenteel groot en actief genoeg...
Wel moet denk ik goed worden uitgekeken voor Man in the Middle aanvallen. Als het netwerk overal actief is, wordt het een kleine moeite om een fake toegangspunt op te zetten...
Al met al vindt ik het netwerk momenteel groot en actief genoeg...
Wel moet denk ik goed worden uitgekeken voor Man in the Middle aanvallen. Als het netwerk overal actief is, wordt het een kleine moeite om een fake toegangspunt op te zetten...
Je moet natuurlijk niet gaan bankieren op je (openbare) wifi.
Verder even in gedachte houden dat je passwords op straat liggen. Toch maar een VPNnetje?
Verder even in gedachte houden dat je passwords op straat liggen. Toch maar een VPNnetje?
Want? Als je direct naar de SSL site van de bank gaat (dus niet 'www.rabobank.nl', maar expliciet 'https://www.rabobank.nl' voor bijvoorbeeld de Rabobank), dan is er niets aan de hand. Natuurlijk moet je computer vanaf buitenaf niet benaderbaar zijn zonder eerder gemaakte verbinding omdat je op een publiekelijk netwerk zit, maar dat is logisch en een standaard firewall (met al het inkomend verkeer geblokkeerd) voldoet hiervoor.Je moet natuurlijk niet gaan bankieren op je (openbare) wifi.
The Zep Man moet zich toch nog eens inlezen in de 'man-in-the-middle' materie. De nu door jou genoemde maatregelen zijn onvoldoende. Je moet er ook zeker van zijn dat het access-point dat jij gebruikt niet toevallig een signing-certificaat van een gehackte trusted CA heeft icm zaken als https-proxies, spoofed DNS-servers, custom, incorrecte routing tabellen en wat er nog meer aan mogelijkheden voor criminele ligt om binnen hun VLAN alternatieve routing voor specifieke sites in te richten voordat je zeker weet dat je via https://www.rabobank.nl/ ook ECHT direct browser-2-server bij de rabobank servers uitkomt zonder een re-encrypting proxy in het tussenliggende netwerk.
OK.. een alu-hoedje-scenario wellicht, maar op openbare WiFi loop je zeker meer risico op dit soort zaken (door de door WimOBL geopperde mogelijkheid van fake toegangspunten opgezet door criminelen) dan op een trusted, abonnement-gebaseerde internetverbinding van jezelf.
OK.. een alu-hoedje-scenario wellicht, maar op openbare WiFi loop je zeker meer risico op dit soort zaken (door de door WimOBL geopperde mogelijkheid van fake toegangspunten opgezet door criminelen) dan op een trusted, abonnement-gebaseerde internetverbinding van jezelf.
Je hint er al zelf naar: als je echt van de alu-hoedjes bent, dan zet je een VPN op naar je eigen infrastructuur met je eigen sleutelmateriaal ondertekend met je eigen (offline!) certificate authority. En dan nog moet je je niet afvragen of niemand bij je hebt ingebroken, je CA heeft opgestart, zijn eigen sleutel heeft ondertekend, weet waar jij fysiek zit en... Afijn, vanuit een kosten/baten-analyse is het zeer onwaarschijnlijk dat gehackte certificaten gebruikt worden op een open access point om als MitM te fungeren, precies voor die site die jij als individu bezoekt. De gemiddelde gebruiker moet zich eerder zorgen maken over Man-in-the-Browser, waar criminelen veel minder moeite voor hoeven te doen en wat op een veel grotere schaal is toe te passen.OK.. een alu-hoedje-scenario wellicht, maar op openbare WiFi loop je zeker meer risico op dit soort zaken (door de door WimOBL geopperde mogelijkheid van fake toegangspunten opgezet door criminelen) dan op een trusted, abonnement-gebaseerde internetverbinding van jezelf.
Voor de rest gebruiken professionele organisaties met hun apparatuur altijd een VPN naar het kantoor/huis, waar ook het Internetverkeer overheen gaat.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2013 16:26]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
