Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat, hoewel Samsung inbreuk heeft gepleegd op verschillende patenten van Apple, het Zuid-Koreaanse bedrijf dit niet bewust deed. Daarmee lijkt een verzoek van Apple op een verhoging van de boete geen kans meer te hebben.

RechterVolgens rechter Lucy Koh is Samsung niet schuldig aan opzettelijke patentinbreuk, omdat het bedrijf van mening was dat de patenten van Apple niet van toepassing waren op zijn producten. Dat was ook het verweer dat Samsung eerder al aangedragen had. Volgens Koh had Apple moeten bewijzen dat Samsung zich bij de ontwikkeling van de desbetreffende producten en software realiseerde dat deze inbreuk zouden maken, maar desondanks doorging met de ontwikkeling.

Samsung werd eerder een boete van meer dan een miljard dollar opgelegd, omdat het met zijn Galaxy-smartphones inbreuk had gemaakt op verschillende patenten van Apple. Laastgenoemde probeerde daarop de boete te laten verhogen, omdat de inbreuk van Samsung niet per ongeluk, maar opzettelijk geweest zou zijn. Nu rechter Koh dat argument van tafel geveegd heeft, is het niet waarschijnlijk dat de boete nog naar boven wordt bijgesteld.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101098+147+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Is er tenminste nog één niet-corrupte rechter in de VS. Als ze het echt een beetje eerlijk zouden willen doen, mogen ze de hele rechtszaak overnieuw doen, want de jury (en al helemaal de juryleider) had geen idee waar ze mee bezig waren. Maar goed, Amerika is een plutocratie, eerlijkheid is voor iedereen toegestaan, zolang die maar meer geld oplevert dan de tegenpartij. Als de juryleider niet in zijn positie was gekomen doordat geld ongeregistreerd van eigenaar veranderde, dan weet ik het ook niet meer.
Deze (niet-corrupte)rechter heeft ook bepaald dat er niets mis is met de jury en juryleider en uitspraak, Samsung mag geen proces overdoen.
Niet precies. De rechter heeft bepaald dat Samsung zelf er eerder achter had kunnen en moeten komen dat er wel wat mis was met de jury en dat het nu te laat is om daar nog naar te kijken.
Heb je ook nog een onderbouwing van jouw smaadschrift?
Behalve het zeer overtuigende argument dat de uitspraken die ze doen jou niet zinnen.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 30 januari 2013 13:25]

Google maar eens op Vel Hogan, bekijk wat van zijn betogen, en daar is mijn onderbouwing.

De man probeerde met volslagen stompzinnige argumenten te beredeneren waarom Apple (en zijn eigen!) patenten niet ongeldig moesten worden verklaard vanwege prior art. Volgens hem is het geen prior art als nagenoeg de exact zelfde software op een andere CPU draait. Zijn verhaal over hoe "software van de ene processor niet op de andere kan worden geplaatst" doet denken aan een verhaaltje over machinecode, wat met de hele zaak niets te maken had. Naast een technisch mank-klinkende zin kan verder dezelfde software, soms zelfs machine-code, perfect op verschillende CPU's draaien. Een voor x86 geässembleerd kan op bijna de hele range van Intel en AMD processoren draaien, en als we dan naar Java kijken kan het zelfs op diverse verschillende architecturen. En dan zal ik emulators nog maar even niet erbij gaan halen. Zijn hele beredenatie, behalve dat het niets met prior art te maken heeft, is dus ook volledig onwaar. Die man heeft geen idee wat technologie is, maar werd wel juryleider bij zo'n technische zaak.
En nu nog in beroep die zaken die de foreman heeft gepusht eruitboxen en er schiet voor Apple haast enkel de schil en 't klokhuis over. Arm Apple!
watercoolertje
woensdag 30 januari 2013 11:12
Geweldig om te merken hoe weinig mensen er van snappen, komen allemaal met de emails van Samsung aan kakken, die tonen wel het 1 en ander aan over Samsung's werkwijze maar niet dat er opzettelijk geldige patenten zijn geschonden!

En dat laatste is nou net waar het om gaat :)
Dit ga je toch niet serieus menen?

Samsung heeft echt ALLES gekopieerd van Apple tot aan de stekkers aan toe en dan zouden ze het bij deze octrooien niet bewust gedaan hebben? Natuurlijk wel, bewijs zat dat ze de iphone aan alle kanten wilden kopieren.

Je zegt het zelf al, al deze mails en bewijs stukken laten exact zien hoe samsung te werk gaat.
Ken je het gezegde: Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken ? (=mensen veranderen zelden echt)

Haalt niet weg dat het een Briljante zet van Samsung was :9 het heeft ze een klein fortuin opgeleverd ondanks alle rechtzaken.

Edit: Mooi hoe men dit offtopic mod terwijl het gewoon niet meer ontopic kan zijn dan dit.
Je bent het er misschien niet mee eens omdat je een samsung fanboy bent maar zo werkt het tweakers moderatie systeem niet. Het is best vervelend als iemand met feiten aan komt waar je niet om heen kan, dus dan maar downmodden of niet? ;)

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 31 januari 2013 11:56]

Geweldig om te merken hoe weinig mensen er van snappen, komen allemaal met de emails van Samsung aan kakken, die tonen wel het 1 en ander aan over Samsung's werkwijze maar niet dat er opzettelijk geldige patenten zijn geschonden!

En dat laatste is nou net waar het om gaat :)
Hmm, niet opzettelijk patenten gebruiken... altijd leuk als je op dezelfde vinding als je concurrent uitkomt nietwaar?

Tijdens ontwikkeling je realiseren dat je patenten van een ander breekt is vrij irritant, helemaal als je ze allemaal bij de hand moet hebben. Terwijl je concurent rustig jouw ontwerp achteraf kan doornemen op zoek naar schending...

En normaals het open doel: Hoe zinnig zijn softwarepatenten?
Prima dat de boete niet word vehoogd, maar ik vind het wel een slap excuus moet ik zeggen.
Wat maakt het allemaal ook uit.. Apple is over enkele jaartjes toch niet meer market leader en zal minder aandacht krijgen. Ze zijn laatste 1,5 jaar totaal niet meer aan het innoveren en andere fabrikanten zoals Samsung zijn daar juist vollop mee bezig. Just a matter of time..(nee ik heb geen android dus kom niet met android fanboy bla bla).
om een phone dunner en zuiniger en lichter te maken moet je als phone maker toch echt innoveren, ook al koop je technologie in bij anderen. Niet direct zichtbaar voor ons, maar toch aanwezig.
Dus alleen schermgroottes aanpassen noem jij vollop innnoveren?
-1 slaat natuurlijk nergens op. Ja want dat is het enige wat is verbeterd is toch sinds de laatste paar telefoons die ze uitbrengen? Zal ik ff hetzelfde doen? 0,5 inch langer scherm is ook innovatief toch? Verder niks nieuws van 4S naar 5. Samsung doet meer dingen dan alleen scherm uitbrengen, zijn er genoeg op te noemen, maar als jij niet thuis bent van wat er allemaal komende is en wat er gekomen is omdat jij niet genoeg geinformeerd bent betekent niet dat het niet waar is.
Samsung neemt een product af van Google, gooit er een sausje overheen en kopieert de producten van Apple. iTunes, iTunes Match, iCloud, Siri, de winkelinrichting, alle accessoires en ga zo maar door. Niks innovatiefs aan hoor. Gewoon een Koreaanse copycat en nu gewoon betalen aan Apple.
siri = doorontwikkeling van spraakherkenning wat een 3310 al kon
iTunes = mediaplayer
iTunes Match... bestonden ook al andere diensten voor.
iCould = genoeg andere cloud diensten
accessoires... witte accessoires bestonden al voor de iPod (Apple heeft de koptelefoon bedacht?)
Winkelinrichting... zoals alles van Apple zoveel mogelijk leegte die veel beter benut kan worden.

Ik kan niet wachten totdat er een iOS N versie uitkomt en dat apple verplicht wordt goede ondersteuning te bieden voor andere media managers en je niet aan iTunes vast zit.

Apple was zelfs niet de eerste met een telefoon met touchscreen maar ze doen alsof ze het hebben uitgevonden. Ook met de tablet is dat zo, Nokia was ze toch echt voor. Alleen is Apple beter in brainwashen als andere fabrikanten...
Want Apple heeft zelf alles zelf uitgevonden toch? Het is niet zo dat ik android fanboy ben, en volgens mij denk je dat wel. Ik heb al een halfjaar iPhone 5 en daarvoor een 4S. Maar de 5 is toch wel de laatste iPhone die ik neem, andere fabrikanten komen met meer functies en vooral nieuwe functies waar Apple nog niks mee heeft gedaan. Apple kopieert niks toch? Dropdown notification is er al één en dat is wel een hele grote moet ik zeggen. iCloud noem jij als een copy? Hallo er zijn honderden cloud services hoor.. ik snap niet dat je dit als een copy noemt. iCloud is dan copy van dropbox? Kom aub met concrete punten die je kan hard maken.
Apple zegt toch ook niet bij elk toestel wat ze uitbrengen dat het revolutionair of innovatief is??
Geef mij de bronnen dan maar bij het uitbrengen van elk toestel??

En hoezo is Samsung wel oh zo aan het innoveren??
Je kunt er oh zoveel noemen zeg je, maar je noemt niks.

Wat doet Samsung elke "maand" dan?? Die brengen een toestel uit met een groter scherm, snellere processor, iets meer MP op de camera.
Oh oh oh, de innovatie en revolutie. 8)7
Ik heb toch ook niet gezegt dat apple zegt dat ze innovatief zijn? Maar dat is wel nodig om te overleven op de markt @ smartphones, ik dacht dat algemeen bekend was maar voor jou blijkbaar niet, excuus. Ik heb niks gezegt over dat ze elke maand met iets innovatiefs komen, ze ontwikkelen gewoon door waar anderen dat niet doen. Ik kan wel een voorbeeld geven, S4 die in mei uit komt heeft 8 core waarvan 4 snelle en enkele met andere snelheden waardoor de slomere en midden cores gebruikt worden als de zware niet nodig zijn. Waardoor dus de battery een stuk langer door kan gaan. DIt is een VOORBEELD.

P.S Waarom leg jij woorden in mijn mond? Ik heb het nergens gehad over revolutionair.

Leer ook even wat innovatief inhoud: http://nl.wikipedia.org/wiki/Innovatie

[Reactie gewijzigd door Nerot1x op 30 januari 2013 13:33]

@DaanG
En dat noem jij innovatie??
Heb jij laatste op Tweakers wel het lijstje en benchmarks gezien van alle smartphones?
En je weet dat de iPhone 5 daarin over het algemeen het beste scoorde?
Dan kun jij en Samsung wel nog zoveel cores erin zetten..als het niet lekker werkt met de software en de iPhone wel dan zal de iPhone nog altijd iets sneller zijn of soepeler lopen.

Nogmaals..ik vraag om een voorbeeld van innovatie..want dit was er in elk geval niet 1.
Want innovatie heeft namelijk alleen met benchmarks te maken? Kan niet geloven dat jij dit als argument neemt. Een auto die zonder mens ergens naar toe kan rijden is geen innovatie, want hij gaat niet zo hard als de andere auto's, klinkt solide ofniet?
Popup play en de implementatie van NFC om makkelijk bestanden te delen zijn wel twee recente voorbeelden. Heel de Nature UX bevat allerlei kleine nieuwigheden, zoals smart stay. Daarnaast neemt Android ook zaken van Samsung over, zoals de switches in het notificatie centrum. Dit zijn kleine dingetjes in het dagelijks gebruik, maar under the hood innoveert Samsung helemaal veel, een smartphone (zelfs een domme GSM) kan niet bestaan zonder Samsung technologie, het zit in alle belangrijke onderdelen.
De vorige uitspraak (met een boete van 1 miljard dollar) was binnen één dag al bekend, aangezien ze email verkeer hadden onderschept van de Samsung managers waarin stond dat ze Apple moesten kopiëren. Dit is toch keihard bewijs, waarom wordt dat nu als niet opzettelijk gezien.
Dit is toch keihard bewijs, waarom wordt dat nu als niet opzettelijk gezien.
Keihard bewijs dat ze inspiratie hebben opgedaan ja, maar geen bewijs voor het opzettelijk schenden van patenten waar de rechtszaak om gaat :)
je laten inspireren door iets betekend nog niet dat je het moet kopieëren, bijkomend gaat het hier om patenteninbreuk en niet om design inbreuk.
Waarom wordt de naam van de rechter zo specifiek genoemd? Omdat het een Koreaanse achternaam is?
Dat is typisch Amerikaans, daar zijn rechters persoonlijkheden. In Nederland is de rechter de rechter. In Nederlandse literatuur wordt verwezen naar bijv. een uitspraak van de "Rechtbank in Rotterdam", in Amerikaanse literatuur gebeurt het regelmatig dat er wordt verwezen naar een uitsprak van bijv. rechter Jansen. Het verschil heeft zowel met het systeem als met de cultuur te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True