Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties

Apple introduceert een 128GB-versie van de vierde generatie iPad. Behalve de verruimde opslagcapaciteit blijven de specificaties van de populaire tablet van Apple onveranderd. Apple richt zich hiermee op professionele gebruikers.

Met de toevoeging aan de productlijn hoopt het technologiebedrijf meer professionele gebruikers aan zich te binden die met grote bestanden werken, zoals grafische vormgevers en artiesten. Onlangs werd al duidelijk dat Apple iOS 6.1 heeft klaargestoomd voor 128GB-apparaten, waardoor een snelle introductie voor de hand lag. De nieuwe uitvoering is dan ook al vanaf 5 februari beschikbaar, waaronder in Nederland.

Net als bij de andere iPads, kunnen klanten kiezen uit een witte en een zwarte uitvoering. De adviesprijs voor het wifi-model is 805 euro. Gebruikers die een versie met ondersteuning voor mobiel internet en wifi willen, gaan hiervoor 935 euro betalen. Tot nu toe was de maximumhoeveelheid opslaggeheugen waarmee de iPad met retina-display werd uitgerust 64GB.

De nieuwe iPad

Reacties (165)

Reactiefilter:-11650153+179+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Veel mooier hoeft niet per se beter te zijn, bovendien een kwestie van smaak en keuze. Daarnaast is roepen dat iets slecht is zonder voorbeeld ook kwestie van smaak en keuze alleen wordt dat over het algemeen niet gewaardeerd (en dat is logisch) :+

"Ik heb een hekel aan die man". Ja maar waarom dan? "Nou, dat vind ik..........hij heeft zo'n lelijke baard" :9 .

[Reactie gewijzigd door Erwines op 29 januari 2013 23:09]

Het is wel zo dat sinds jobs dood is dat er bitter weinig innovatie plaats vind bij Apple. Ze maken de dingen wat groter en kleiner en daar blijft het bij.

Het gaat hier immers niet om andere bedrijven, het gaat om Apple. Vroeger kwamen ze VAAK met iets totaal nieuw en veranderend... Nu is het allemaal zonder risico's en dus niets nieuws.
Er was ook weinig innovatie tussen 2001-2006 toen Jobs er wel zat. Het is gewoon onmogelijk om ieder jaar een revolutionair product te lanceren.

Wanneer hebben andere fabrikanten voor het laatst iets innovatiefs laten zien en dit ieder jaar volgehouden?
Nee, maar wel een extra 64GB aan opslag. Wel voor $100.

Waar was iCloud ook alweer voor?
Bij de blackberry playbook wel :)

PlayBook Outpaces iPad Sales In The UK (for the second time)


Crackberry. blackberryos - _/-\o_
En icloud is standaard maar 5gb groot voor meer betaal je...
Waar was iCloud ook alweer voor?
iCloud is voornamelijk om te syncen, met andere woorden: uiteindelijk komt alle content ook daadwerkelijk op je device terecht zodat je er ook bij kunt als je geen WiFi of 3G verbinding hebt.

Als je het te duur vindt koop je het gewoon niet, makkelijk zat.
Nee, maar wel een extra 64GB aan opslag. Wel voor $100.

Waar was iCloud ook alweer voor?
Zeker geen min1 waard... Dit was eerste wat ik als verfend Apple gebruiker dacht. Waarom meer lokale opslag, waar is iCloud.

Het is voor mij een vraag waarom 64 niet voldoende is voor apps.

Immers wil Apple naar eigen zeggen Photo's, video's, muziek en andere content uiteindelijk via de iCloud aanbieden.... Dat uiteindelijk krijgt nu wel de nadruk...
@World Citizen:
Als Apple meer zakelijke afnemers wil, dan moeten ze ook rekening houden met het feit dat veel bedrijven het niet zien zitten als data over de grenzen gaat. Kijk naar Amazon, regels van de EC, etc. Dan wil je toch wat meer lokale opslagcapaciteit.
Niet iedereen heeft overal en altijd toegang tot het internet en daarom is dit zeker voor mensen die vaak onderweg zijn maar geen 3G abonnement willen nemen met max. 1 of 2 GB aan data interessant. En het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt!
Dat Apple die "meer dan je denkt" groep wil uitbuiten ten kosten van hun eigen visie moet dan een trend zijn...

Apple staat er toch om bekend niet mee te doen aan dingen die hip zijn maar eigenlijk gewoon een uitbuit product.. omdat het niet is wat het zou moeten zijn. (volgens de visie van Apple dan...)

- MiniUSB bv... willen ze niet omdat het idee achter een standaard goed is... maar miniUSB is gewoon.. tsja, kut.
- Een geheugen kaartje... Het werkt wel, maar er zit een lelijk slot in de behuizing... het kan kapot.. kwijt.. en iCloud was altijd een argument om het niet te doen.

Zo zijn er talloze dingen die concurrenten aanbieden, maar Apple niet..

Ik zie niet zo snel dat ze dit doen om die groep mensen te helpen. Ik verwacht toch echt dat iCloud een deuk oploopt door deze actie.

En ik geloof trouwens maar al te graag dat ze er flink aan verdienen... want zelfs voor mij zou het een oplossing zijn. Ik wil eigenlijk veel meer meenemen dan dat ik nu kan.. Maar ik had toch echt gehoopt dit in 2013 via de cloud te doen.
Ik verwacht toch echt dat iCloud een deuk oploopt door deze actie.
ik niet, domweg omdat iCloud geen opslag is, maar een backup/sync oplossing.

Je kan niet direct je content die je daar opslaat benaderen. (anders dan mail via imap/pop3, calenders via caldav)
Maar ik had toch echt gehoopt dit in 2013 via de cloud te doen.
handig als je ergens bent waar je geen (goed) internet hebt. Vrienden van mij in Indonesie bijvoorbeeld, zelfs hun DSL verbinding is zo traag als 't maar kan, om over 3G nog maar te zwijgen.

In de meeste (luxe) hotels rond de wereld is het al niet veel beter, moet ik daar dan gaan roamen? Auw, dat doet pijn aan m'n portomonee. In Japan heb ik dan nog een MiFi accespoint, maar ook dat heeft z'n beperkingen, ondanks het uitstekende mobiele netwerk daar.

Nee, ik heb m'n spullen liever lokaal op het device, en dan ik backups er naar toe sync. Dat werkt toch net even beter.

Om nog maar te zwijgen over enge details als de patriot act, waardoor je al geen persoonlijke dingen in welke cloud dan ook wilt hangen.
Niet iedereen heeft overal en altijd toegang tot het internet en daarom is dit zeker voor mensen die vaak onderweg zijn maar geen 3G abonnement willen nemen met max. 1 of 2 GB aan data interessant. En het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt!
Dat is inderdaad wat ik ook al enige malen gepost heb, met name in landen met slechte of geen dekking. En ook zij gebruiken telefoons of tablets voor werk, meer zelfs dan desktops.

Maar aan de andere kant, als ik gewoon kijk naar wat ik op mijn desktop(!) gebruik op mijn C-schijf, dus Windows 7 en programmas only, kan ik met gemak uit met 64 GB.
Ik houdt denk ik een Gig of 30 over, en dat is meer dan voldoende voor data, muziek, en zelfs wat films.
We hebben het hier over een tablet, geen desktop, dus je zou veel meer over moeten houden.

Ik ga niet de fout maken om te zeggen dat 128 GB niet nodig is, maar wel dat 90% vast wel uit kan met 64 GB. En dus een euro of 200 zeker in zijn zak kan houden.
[...]

Ik ga niet de fout maken om te zeggen dat 128 GB niet nodig is, maar wel dat 90% vast wel uit kan met 64 GB. En dus een euro of 200 zeker in zijn zak kan houden.
Ik kreeg vorig jaar de mogelijkheid om mijn 'oude' 16GBwifi om te ruilen voor een 64/3g model voor een kleine wederdienst.

Toevallig vorige week viel mij op dat ik 'maar' 20GB in gebruik had ( incl OS )
Moet erbij vertellen dat ik hem voornamelijk in en om huis gebruik, als mediaspeler, en gameconsole voor de kinderen, dus het leeuwedeel is games voor de kids.

Voor persoonlijk gebruik, zou ik het waarschijnlijk gewoon afkunnen met de 16GB versie ( of idd de 32GB als device met ademruimte )

Mijn werkgever daarintegen reist 5 a 7 dagen per week, en vliegt 4 of 5x per maand tussen de VS en Israel / NL op en neer, die heeft een shitload aan concerten en TVseries erop staan ( hence de wederdienst ), die hij dan n keer per maand vervangt.
Dan snap ik de 128 GB wel, zeker als ik nu zijn 'bokkesprongen' zie met een wifiharddisk en de CCK+usbstick
Ik ben het grotendeels met je eens. Apple benadrukt in haar persbericht het contentcreatie aspect, daarvoor zou je op zich inderdaad meer geheugen kunnen gebruiken, maar mijn grote vraag is dan waarom je dat in godsnaam op een iPad zou willen doen met die beperkte processor. Met name grotere fotobestanden of video zie ik mezelf liever niet bewerken op een iPad, als ik dat met een i3 cpu doe word ik al ongeduldig. Daarmee valt dat creatie-argument voor mij weg en zou voor mij overblijven meer opslag voor content, en sja, ik krijg mijn 32GB iPad al met moeite vol, nu bijna alles in de cloud zit. Ik heb het dan over recreatieve content, zakelijk heb ik het al twee iPads geleden opgegeven.

Voor 930 leg ik liever een kleine 100 bij voor een Surface Pro, dan heb je een machine waar je wl content mee kan creren, zeker als het om bewerken van grotere bestanden gaat, dit nog los van de software die je dan kunt draaien.

Misschien is dit tch weer een volgende stap richting osx/ios integratie, en richting de creatieve hoek laten vallen, en steeds meer richten op de consument.
Ik vind de prijzen wederom weer echt Apple prijzen. Je betaald de hoofdprijs voor meer geheugen, terwijl het niet ziveel kost om in te bouwen. Ik had gehoopt dat de 16 GB eruit zou gaan en je dan minimaal 32, 64 en 128 voor dezelfde prijzen als eerst kreeg. Ijdele hoop dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True