Apple introduceert 128GB-uitvoering van de iPad
Apple introduceert een 128GB-versie van de vierde generatie iPad. Behalve de verruimde opslagcapaciteit blijven de specificaties van de populaire tablet van Apple onveranderd. Apple richt zich hiermee op professionele gebruikers.
Met de toevoeging aan de productlijn hoopt het technologiebedrijf meer professionele gebruikers aan zich te binden die met grote bestanden werken, zoals grafische vormgevers en artiesten. Onlangs werd al duidelijk dat Apple iOS 6.1 heeft klaargestoomd voor 128GB-apparaten, waardoor een snelle introductie voor de hand lag. De nieuwe uitvoering is dan ook al vanaf 5 februari beschikbaar, waaronder in Nederland.
Net als bij de andere iPads, kunnen klanten kiezen uit een witte en een zwarte uitvoering. De adviesprijs voor het wifi-model is 805 euro. Gebruikers die een versie met ondersteuning voor mobiel internet en wifi willen, gaan hiervoor 935 euro betalen. Tot nu toe was de maximumhoeveelheid opslaggeheugen waarmee de iPad met retina-display werd uitgerust 64GB.
Reacties (165)
Zit er dan een gratis hoesje bij?
Nee, maar wel een extra 64GB aan opslag. Wel voor $100.
Waar was iCloud ook alweer voor?
Waar was iCloud ook alweer voor?
iCloud is voor backup van apps en informatie 
hahah, sarcasme is niet aan iedereen besteed....
backup van apps ....
Aangezien de apps zelf niet uniek zijn en dus bij apple bekend zijn is het backuppen van een app niks meer dan "Meneer / mevrouw A heeft App Z". Een ander "Meneer / mevrouw B heeft App Z" Denk je echt dat app Z twee keer word opgeslagen? Apple hangt het niet aan de grote klok maar ik weet wel zeker dat dit middels deduplicatie slechts 1 enkele keer word opgeslagen. Wel mag iedereen dus GB's aftikken voor de zogenaamde backup van de Apps wat niets meer is dan een verwijzing van de data die al ergens stond.
Aangezien de apps zelf niet uniek zijn en dus bij apple bekend zijn is het backuppen van een app niks meer dan "Meneer / mevrouw A heeft App Z". Een ander "Meneer / mevrouw B heeft App Z" Denk je echt dat app Z twee keer word opgeslagen? Apple hangt het niet aan de grote klok maar ik weet wel zeker dat dit middels deduplicatie slechts 1 enkele keer word opgeslagen. Wel mag iedereen dus GB's aftikken voor de zogenaamde backup van de Apps wat niets meer is dan een verwijzing van de data die al ergens stond.
Het gaat om de App data, niet de apps zelf.
dus heb je die 128GB ook niet nodig volgens de oorspronkelijke redenatie achter iCloud en al die andere cloud services...
geef mij maar 2x 128gb met al me dj muziek erop. Draaid veel soepeler en makkelijker dan 2 laptops meenemen .
Er is altijd wel wat voor te verzinnnen.
.Er is altijd wel wat voor te verzinnnen.
iCloud is voornamelijk om te syncen, met andere woorden: uiteindelijk komt alle content ook daadwerkelijk op je device terecht zodat je er ook bij kunt als je geen WiFi of 3G verbinding hebt.Waar was iCloud ook alweer voor?
Als je het te duur vindt koop je het gewoon niet, makkelijk zat.
Zeker geen min1 waard... Dit was eerste wat ik als verfend Apple gebruiker dacht. Waarom meer lokale opslag, waar is iCloud.Nee, maar wel een extra 64GB aan opslag. Wel voor $100.
Waar was iCloud ook alweer voor?
Het is voor mij een vraag waarom 64 niet voldoende is voor apps.
Immers wil Apple naar eigen zeggen Photo's, video's, muziek en andere content uiteindelijk via de iCloud aanbieden.... Dat uiteindelijk krijgt nu wel de nadruk...
Niet iedereen heeft overal en altijd toegang tot het internet en daarom is dit zeker voor mensen die vaak onderweg zijn maar geen 3G abonnement willen nemen met max. 1 of 2 GB aan data interessant. En het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt!
Dat Apple die "meer dan je denkt" groep wil uitbuiten ten kosten van hun eigen visie moet dan een trend zijn...
Apple staat er toch om bekend niet mee te doen aan dingen die hip zijn maar eigenlijk gewoon een uitbuit product.. omdat het niet is wat het zou moeten zijn. (volgens de visie van Apple dan...)
- MiniUSB bv... willen ze niet omdat het idee achter een standaard goed is... maar miniUSB is gewoon.. tsja, kut.
- Een geheugen kaartje... Het werkt wel, maar er zit een lelijk slot in de behuizing... het kan kapot.. kwijt.. en iCloud was altijd een argument om het niet te doen.
Zo zijn er talloze dingen die concurrenten aanbieden, maar Apple niet..
Ik zie niet zo snel dat ze dit doen om die groep mensen te helpen. Ik verwacht toch echt dat iCloud een deuk oploopt door deze actie.
En ik geloof trouwens maar al te graag dat ze er flink aan verdienen... want zelfs voor mij zou het een oplossing zijn. Ik wil eigenlijk veel meer meenemen dan dat ik nu kan.. Maar ik had toch echt gehoopt dit in 2013 via de cloud te doen.
Apple staat er toch om bekend niet mee te doen aan dingen die hip zijn maar eigenlijk gewoon een uitbuit product.. omdat het niet is wat het zou moeten zijn. (volgens de visie van Apple dan...)
- MiniUSB bv... willen ze niet omdat het idee achter een standaard goed is... maar miniUSB is gewoon.. tsja, kut.
- Een geheugen kaartje... Het werkt wel, maar er zit een lelijk slot in de behuizing... het kan kapot.. kwijt.. en iCloud was altijd een argument om het niet te doen.
Zo zijn er talloze dingen die concurrenten aanbieden, maar Apple niet..
Ik zie niet zo snel dat ze dit doen om die groep mensen te helpen. Ik verwacht toch echt dat iCloud een deuk oploopt door deze actie.
En ik geloof trouwens maar al te graag dat ze er flink aan verdienen... want zelfs voor mij zou het een oplossing zijn. Ik wil eigenlijk veel meer meenemen dan dat ik nu kan.. Maar ik had toch echt gehoopt dit in 2013 via de cloud te doen.
ik niet, domweg omdat iCloud geen opslag is, maar een backup/sync oplossing.Ik verwacht toch echt dat iCloud een deuk oploopt door deze actie.
Je kan niet direct je content die je daar opslaat benaderen. (anders dan mail via imap/pop3, calenders via caldav)
handig als je ergens bent waar je geen (goed) internet hebt. Vrienden van mij in Indonesie bijvoorbeeld, zelfs hun DSL verbinding is zo traag als 't maar kan, om over 3G nog maar te zwijgen.Maar ik had toch echt gehoopt dit in 2013 via de cloud te doen.
In de meeste (luxe) hotels rond de wereld is het al niet veel beter, moet ik daar dan gaan roamen? Auw, dat doet pijn aan m'n portomonee. In Japan heb ik dan nog een MiFi accespoint, maar ook dat heeft z'n beperkingen, ondanks het uitstekende mobiele netwerk daar.
Nee, ik heb m'n spullen liever lokaal op het device, en dan ik backups er naar toe sync. Dat werkt toch net even beter.
Om nog maar te zwijgen over enge details als de patriot act, waardoor je al geen persoonlijke dingen in welke cloud dan ook wilt hangen.
Wij hebben hier in mayrnhofen op mnd werk anders gewoon 120mbps
Onzin. Ik sla regelmatig mijn Pages documenten op in iCloud, dat is eigen content, die kan ik vervolgens openen op mijn iPhone en mijn MacBook.Je kan niet direct je content die je daar opslaat benaderen. (anders dan mail via imap/pop3, calenders via caldav)
Daarnaast kun je iTunes Match nemen, daarmee kun je je hele iTunes bibliotheek uploaden (deduplicatie wordt wel toegepast maar maakt natuurlijk niet uit), ook je geripte CD's kan je uploaden. Die eigen content is dan beschikbaar vanaf al je iOS apparaten mits je besschikt over een internet verbinding.
Uiteraard is extra opslag en iTunes Match niet gratis, net als alle andere opslagdiensten zoals DropBox, Mega, SkyDrive, etc.
Eens. Als je veel reist en veel media bestanden wilt meenemen kan het ideaal zijn om 128GB te nemen. Roamen is duur en vergeet niet dat we in Nederland verwend zijn met 20mbit of hogere verbindingen, wifi in hotels in India (waar ik regelmatig kom) hebben dat meestal niet.In de meeste (luxe) hotels rond de wereld is het al niet veel beter, moet ik daar dan gaan roamen? Auw, dat doet pijn aan m'n portomonee. In Japan heb ik dan nog een MiFi accespoint, maar ook dat heeft z'n beperkingen, ondanks het uitstekende mobiele netwerk daar.
Ja eens, enge details maar ik denk toch niet dat ze mijn gegevens zullen opvragen en zouden ze dat doen dan zullen ze geen mailverkeer tussen mij en Julian Assange vinden.. Ik zou het niet prettig vinden maar het heeft voor mij geen gevolgen, ik ben geen terrorist (ook niet volgens Amerikaanse standaarden waar de term nogal ruim gehanteerd wordt).Om nog maar te zwijgen over enge details als de patriot act, waardoor je al geen persoonlijke dingen in welke cloud dan ook wilt hangen.
Dat is inderdaad wat ik ook al enige malen gepost heb, met name in landen met slechte of geen dekking. En ook zij gebruiken telefoons of tablets voor werk, meer zelfs dan desktops.Niet iedereen heeft overal en altijd toegang tot het internet en daarom is dit zeker voor mensen die vaak onderweg zijn maar geen 3G abonnement willen nemen met max. 1 of 2 GB aan data interessant. En het zijn er waarschijnlijk meer dan je denkt!
Maar aan de andere kant, als ik gewoon kijk naar wat ik op mijn desktop(!) gebruik op mijn C-schijf, dus Windows 7 en programmas only, kan ik met gemak uit met 64 GB.
Ik houdt denk ik een Gig of 30 over, en dat is meer dan voldoende voor data, muziek, en zelfs wat films.
We hebben het hier over een tablet, geen desktop, dus je zou veel meer over moeten houden.
Ik ga niet de fout maken om te zeggen dat 128 GB niet nodig is, maar wel dat 90% vast wel uit kan met 64 GB. En dus een euro of 200 zeker in zijn zak kan houden.
Ik ben het grotendeels met je eens. Apple benadrukt in haar persbericht het contentcreatie aspect, daarvoor zou je op zich inderdaad meer geheugen kunnen gebruiken, maar mijn grote vraag is dan waarom je dat in godsnaam op een iPad zou willen doen met die beperkte processor. Met name grotere fotobestanden of video zie ik mezelf liever niet bewerken op een iPad, als ik dat met een i3 cpu doe word ik al ongeduldig. Daarmee valt dat creatie-argument voor mij weg en zou voor mij overblijven meer opslag voor content, en sja, ik krijg mijn 32GB iPad al met moeite vol, nu bijna alles in de cloud zit. Ik heb het dan over recreatieve content, zakelijk heb ik het al twee iPads geleden opgegeven.
Voor ¤930 leg ik liever een kleine ¤100 bij voor een Surface Pro, dan heb je een machine waar je wél content mee kan creëren, zeker als het om bewerken van grotere bestanden gaat, dit nog los van de software die je dan kunt draaien.
Misschien is dit tóch weer een volgende stap richting osx/ios integratie, en richting de creatieve hoek laten vallen, en steeds meer richten op de consument.
Voor ¤930 leg ik liever een kleine ¤100 bij voor een Surface Pro, dan heb je een machine waar je wél content mee kan creëren, zeker als het om bewerken van grotere bestanden gaat, dit nog los van de software die je dan kunt draaien.
Misschien is dit tóch weer een volgende stap richting osx/ios integratie, en richting de creatieve hoek laten vallen, en steeds meer richten op de consument.
Ik kreeg vorig jaar de mogelijkheid om mijn 'oude' 16GBwifi om te ruilen voor een 64/3g model voor een kleine wederdienst.[...]
Ik ga niet de fout maken om te zeggen dat 128 GB niet nodig is, maar wel dat 90% vast wel uit kan met 64 GB. En dus een euro of 200 zeker in zijn zak kan houden.
Toevallig vorige week viel mij op dat ik 'maar' 20GB in gebruik had ( incl OS )
Moet erbij vertellen dat ik hem voornamelijk in en om huis gebruik, als mediaspeler, en gameconsole voor de kinderen, dus het leeuwedeel is games voor de kids.
Voor persoonlijk gebruik, zou ik het waarschijnlijk gewoon afkunnen met de 16GB versie ( of idd de 32GB als device met ademruimte )
Mijn werkgever daarintegen reist 5 a 7 dagen per week, en vliegt 4 of 5x per maand tussen de VS en Israel / NL op en neer, die heeft een shitload aan concerten en TVseries erop staan ( hence de wederdienst ), die hij dan één keer per maand vervangt.
Dan snap ik de 128 GB wel, zeker als ik nu zijn 'bokkesprongen' zie met een wifiharddisk en de CCK+usbstick
@World Citizen:
Als Apple meer zakelijke afnemers wil, dan moeten ze ook rekening houden met het feit dat veel bedrijven het niet zien zitten als data over de grenzen gaat. Kijk naar Amazon, regels van de EC, etc. Dan wil je toch wat meer lokale opslagcapaciteit.
Als Apple meer zakelijke afnemers wil, dan moeten ze ook rekening houden met het feit dat veel bedrijven het niet zien zitten als data over de grenzen gaat. Kijk naar Amazon, regels van de EC, etc. Dan wil je toch wat meer lokale opslagcapaciteit.
En icloud is standaard maar 5gb groot voor meer betaal je...
Bij de blackberry playbook wel
PlayBook Outpaces iPad Sales In The UK (for the second time)
Crackberry. blackberryos -
PlayBook Outpaces iPad Sales In The UK (for the second time)
Crackberry. blackberryos -
Nee, dan komt het winstpercentage van Apple in gevaar.Ik vind het wel heel erg duur voor een verdubbeling van je opslag.
[Reactie gewijzigd door MiliaanR op dinsdag 29 januari 2013 17:51]
Ik wil de prijzen niet belachelijk noemen, dat is aan de consument om dat uit te maken, maar jezus, hoeveel moet een beetje extra opslag anno 2013 nog kosten... Bij nader inzien, valt het nog mee. In euro komt dit op 599, 120 meer dan de 16gb versie...
[Reactie gewijzigd door Frigolamptje op dinsdag 29 januari 2013 17:50]
Europese prijzen zijn een op een overgezet. 805 euro en 935 euro dus, aldus de persmail van Apple.
Het is 799 euro btw, bron de standaard (en ook logischer ipv 805¤ als je naar de andere prijzen kijkt) en 929 euro voor met 3g
[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op dinsdag 29 januari 2013 19:36]
Nope, het is echt ¤805,00 in Nederland. Dat komt onder andere door de stijging in BTW, toeslagen en heffingen. Zo kostte de iPad 2 en iPad 3 nog ¤479,00 voor het basismodel, maar is dit sinds alle stijgingen omhoog gegaan naar ¤505,00.
Sterker nog, het 16 GB model kost eigenlijk 'maar' ¤412,00 ($556). De overige ¤93,00 ($125) zijn puur wettelijke heffingen: bedragen waarvan de staat eist dat je die betaalt als je een product koopt.
Sterker nog, het 16 GB model kost eigenlijk 'maar' ¤412,00 ($556). De overige ¤93,00 ($125) zijn puur wettelijke heffingen: bedragen waarvan de staat eist dat je die betaalt als je een product koopt.
Reken wel even dat allerlij belastingen op de Amerikaanse site er niet eens opstaan, die krijg je bij de kassa pas d'r bij. (of niet, afhankelijk of ze in dezelfde staat zitten)
plus nog de kopieervergoeding 
De opslag/hardware zelf kost niet zo gek veel meer, vooral niet in de getalen waarin Apple zijn inkopen doet. Maar daar gaat het niet alleen om. Een belangrijke factor is wat de consument er voor over heeft. Als consumenten het te duur vinden, kopen ze het niet. Blijkbaar heeft de consument veel geld over voor het verschil tussen de 64GB en 128GB versie. Dat kun je Apple niet kwalijk nemen, dat is in principe het hele punt van marketing. Ik denk dat het probleem licht bij de consumenten die deze prijzen accepteren (door het te kopen.)
Anderzijds bestaat er ook zoiets als verantwoord ondernemerschap. Misschien een wat manke vergelijking; voor een medicijn voor kanker zullen mensen hun huis verkopen. Nu is een medicijn voor kanker volledig anders dan een luxegoed als een iPad, maar dat neemt niet weg dat -behalve de ondernemer- niemand gebaat is bij woekerwinsten.
Producenten van tablets maken er echter tegenwoordig een sport van om een klein beetje extra geheugen ontzettend veel te laten kosten. Kijk naar de versies van de iPad met minder geheugen. Ook Google heeft met de Nexus een flink verschil tussen de 16- en 32 GB versie. M.i. best kwalijk.
Producenten van tablets maken er echter tegenwoordig een sport van om een klein beetje extra geheugen ontzettend veel te laten kosten. Kijk naar de versies van de iPad met minder geheugen. Ook Google heeft met de Nexus een flink verschil tussen de 16- en 32 GB versie. M.i. best kwalijk.
Daar heb je absoluut gelijk in! De vergelujking met kankermedicijn is inderdaad wat overtrokken, maar enkel iPhans zullen daar aanstoot aan nemen 
Punt is dat er wel degelijk een groot slachtoffer is van de woekerwinsten die Apple boekt: de fabrikanten, en diens werknemers. De ENORME winstmarge die Apple boekt op elke apparaat is er namelijk door 2 redenen:
Als je als fabrikant dan moet tussen je halve zaak opdoeken of wat buiten de lijntjes kleuren (kinderarbeid, NOG lagere lonen, langere werkuren tegen regels in, ...) om nog winst te maken, dan wordt er, zeker op plaatsen waar controles schaars zijn, bijna altijd voor dat laatste gekozen.
Punt is dat er wel degelijk een groot slachtoffer is van de woekerwinsten die Apple boekt: de fabrikanten, en diens werknemers. De ENORME winstmarge die Apple boekt op elke apparaat is er namelijk door 2 redenen:
- enerzijds is er de consument die een veel te hoog bedrag blijkt te willen betalen voor een Apple logo (dat is nog niet zo schadelijk want die idioot moet het zelf maar weten dat hij ¤850 betaalt voor een telefoon)
- anderzijds zijn er de fabrikanten die voor de keuze worden gesteld: de enorme order die Apple vraagt aanvaarden aan dumpingprijzen die Apple kiest, of Apple -de grootste afnemer van componenten - afwijzen, wat meestal een enorme inkrimping of faillissement betekent als de fabrikant reeds met Apple in zee is gegaan: Apple plaats namelijk zulke grote orders dat om ze aan te nemen een fabrikant altijd moet uitbreiden (en dus een boel investeren, en een grote vaste operationele kost aangaan). Wanneer Apple dan weer wegvalt blijft de fabrikant achter met een enorme overcapaciteit die hij niet kan gebruiken omdat er geen grote vis is zoals Apple: die moet hij dus afstoten (verkopen of stilleggen en alten leegstaan, aka bedrijf krimpt serieus in).
Als je als fabrikant dan moet tussen je halve zaak opdoeken of wat buiten de lijntjes kleuren (kinderarbeid, NOG lagere lonen, langere werkuren tegen regels in, ...) om nog winst te maken, dan wordt er, zeker op plaatsen waar controles schaars zijn, bijna altijd voor dat laatste gekozen.
[Reactie gewijzigd door kiang op dinsdag 29 januari 2013 18:57]
Waarom +2 als hij zijn eerste feit fout heeft? Ik weet niet waarom hij het over 850 euro heeft. Ik heb toch echt 650 ervoor betaald. Overdrijven kan hij goed in ieder geval.
Dat laatste heeft echter niets te maken met de enorme winsten, maar met de populariteit van Apple en hoeveel onderdelen Apple daarvoor bij andere bedrijven besteld.Daar heb je absoluut gelijk in! De vergelujking met kankermedicijn is inderdaad wat overtrokken, maar enkel iPhans zullen daar aanstoot aan nemen
Punt is dat er wel degelijk een groot slachtoffer is van de woekerwinsten die Apple boekt: de fabrikanten, en diens werknemers. De ENORME winstmarge die Apple boekt op elke apparaat is er namelijk door 2 redenen:Dat laatste is wel extreem schadelijk.
- enerzijds is er de consument die een veel te hoog bedrag blijkt te willen betalen voor een Apple logo (dat is nog niet zo schadelijk want die idioot moet het zelf maar weten dat hij ¤850 betaalt voor een telefoon)
- anderzijds zijn er de fabrikanten die voor de keuze worden gesteld: de enorme order die Apple vraagt aanvaarden aan dumpingprijzen die Apple kiest, of Apple -de grootste afnemer van componenten - afwijzen, wat meestal een enorme inkrimping of faillissement betekent als de fabrikant reeds met Apple in zee is gegaan: Apple plaats namelijk zulke grote orders dat om ze aan te nemen een fabrikant altijd moet uitbreiden (en dus een boel investeren, en een grote vaste operationele kost aangaan). Wanneer Apple dan weer wegvalt blijft de fabrikant achter met een enorme overcapaciteit die hij niet kan gebruiken omdat er geen grote vis is zoals Apple: die moet hij dus afstoten (verkopen of stilleggen en alten leegstaan, aka bedrijf krimpt serieus in).
Als je als fabrikant dan moet tussen je halve zaak opdoeken of wat buiten de lijntjes kleuren (kinderarbeid, NOG lagere lonen, langere werkuren tegen regels in, ...) om nog winst te maken, dan wordt er, zeker op plaatsen waar controles schaars zijn, bijna altijd voor dat laatste gekozen.
Stel de iPad 4 zou beginnen bij ¤299 i.p.v. ¤499, dan zou - volgens jouw redenatie - het probleem opgelost moeten zijn (want de enorme winst valt weg). Maar op dat moment gaan consumenten juist toch nog meer en nog eerder Apple producten kopen? Dan worden bedrijven nog meer afhankelijk van Apple.
Je laatste (tweede) argument heeft dus niks te maken met de hoeveelheid winst. Als het er al iets mee te maken heeft, dan zou je verwachten dat het probleem groter wordt bij LAGERE verkoopprijzen bij Apple producten.
Dat is natuurlijk ook weer niet helemaal waar. Je gaat er nu van uit dat de enige manier om de winstmarge van Apple te verkleinen zou zijn door de prijs in de winkel te verlagen. Maar dit is natuurlijk ook mogelijk door de prijs gelijk te houden maar meer geld te betalen aan de bedrijven waar Apple zijn onderdelen inkoopt.
Persoonlijk kan ik echter met deze bedrijven niet echt medelijden hebben. Ze zullen het contract met Apple niet aangaan als ze er niet op verdienen, en als van Apple bekend is dat ze zo'n fabrikant na één opdracht weer opzij schuiven zijn er op een gegeven moment ook geen bedrijven meer die daar aan mee willen doen tenzij ze de investeringen direct eruit halen.
(Of Apple een dergelijke reputatie onder fabrikanten daadwerkelijk heeft laat ik even in het midden, ik zou het niet weten.)
Daarnaast zijn veel van de toeleveranciers van Apple nou ook niet bepaald weerloze kleine bedrijfjes. Een fabrikant als Samsung zal wel merken als Apple z'n onderdelen ergens anders betrekt, maar ze zijn zelf veel groter dan Apple en zullen het wel overleven, daarbij kunnen ze de productiecapaciteit voor een groot deel ook voor eigen producten gebruiken.
Om het even lomp te stellen, als je als bedrijf kapot gaat doordat een klant wegvalt, heb je jezelf dus daarvoor in een slechte strategische positie gemaneuvreerd.
Persoonlijk kan ik echter met deze bedrijven niet echt medelijden hebben. Ze zullen het contract met Apple niet aangaan als ze er niet op verdienen, en als van Apple bekend is dat ze zo'n fabrikant na één opdracht weer opzij schuiven zijn er op een gegeven moment ook geen bedrijven meer die daar aan mee willen doen tenzij ze de investeringen direct eruit halen.
(Of Apple een dergelijke reputatie onder fabrikanten daadwerkelijk heeft laat ik even in het midden, ik zou het niet weten.)
Daarnaast zijn veel van de toeleveranciers van Apple nou ook niet bepaald weerloze kleine bedrijfjes. Een fabrikant als Samsung zal wel merken als Apple z'n onderdelen ergens anders betrekt, maar ze zijn zelf veel groter dan Apple en zullen het wel overleven, daarbij kunnen ze de productiecapaciteit voor een groot deel ook voor eigen producten gebruiken.
Om het even lomp te stellen, als je als bedrijf kapot gaat doordat een klant wegvalt, heb je jezelf dus daarvoor in een slechte strategische positie gemaneuvreerd.
Google heeft wel mooi zijn basisversie (gratis) verdubbelt (16 gb. naar 32 gb.) voor het basismodel van 200 ¤ :-)
Reken daar maar niet op, want in Nederland kost de 64GB namelijk al ¤705,-. Dit is 100 meer dan de 32GB, welke op zijn beurt weer 100¤ duurder is dan de 16GB. De 128GB versie zal ongetwijfeld ¤805,- gaan kosten in Nederland.
Dat was ook mijn eerste gedachte ja.
Niet om te willen bashen: maar als ze gewoon eens SD of MicroSD zouden ondersteunen dan kocht je voor hooguit een paar tientjes dat extra flash geheugen er zelf bij, in plaats van de "Apple prijs" van ongeveer 150 euro. Ruim snel genoeg en betrouwbaar genoeg voor opslag.
Niet om te willen bashen: maar als ze gewoon eens SD of MicroSD zouden ondersteunen dan kocht je voor hooguit een paar tientjes dat extra flash geheugen er zelf bij, in plaats van de "Apple prijs" van ongeveer 150 euro. Ruim snel genoeg en betrouwbaar genoeg voor opslag.
SD wordt ondersteund via een adapter, al vanaf de allereerste iPad. Zul je wel gaan mauwen dat het standaard erop moet zitten maar blijkbaar is het voor het overgrote deel van de mensen niet boeiend genoeg om er een punt van te maken, want zonder SD slot verkopen iPads nog steeds prima.
De betrouwbaarheid van door de gebruiker geleverde SD-kaartjes is niet te garanderen. Een corrupte SD-kaart kan onvoorspelbare gevolgen hebben. Het plotseling wegvallen van storage is iets raars voor een computer.
Bij mijn telefoons waar een SD-kaart in kon werden vage problemen eigenlijk altijd veroorzaakt door die SD-kaart.
Ik begrijp dus wel dat Apple alleen storage toestaat waar ze zelf controle over hebben: daarmee kunnen ze hun perfecte user experience garanderen.
Je moest eens weten hoe strikt de eisen voor een systeem in de procesautomatisering zijn: Je mag nog geen simpel tooltje als 7-Zip, Total Commander installeren of iets anders waar de leverancier niet mee getest heeft of je support verloopt.
Bij mijn telefoons waar een SD-kaart in kon werden vage problemen eigenlijk altijd veroorzaakt door die SD-kaart.
Ik begrijp dus wel dat Apple alleen storage toestaat waar ze zelf controle over hebben: daarmee kunnen ze hun perfecte user experience garanderen.
Je moest eens weten hoe strikt de eisen voor een systeem in de procesautomatisering zijn: Je mag nog geen simpel tooltje als 7-Zip, Total Commander installeren of iets anders waar de leverancier niet mee getest heeft of je support verloopt.
99,99% van de mensen met een ipad werkt echter niet in de procesautomatisering met hun ipad, maar kijkt thuis op de bank naar foto's en websites. Als dan een ipad ermee stops omdat de sd corrupt is is dat (bijna) geen probleem, maar het bespaart een hoop geld.
Ik hoop toch dat je zelf ook wel door hebt dat het hier niet om gaat. Natuurlijk kan dit problemen veroorzaken. Maar in de praktijk valt dit reuze mee. Ik zou ook geen SD slot in mijn apparaten duwen als ik iedere geheugen stop groter voor 100 euro extra kan verkopen en klanten ze toch kopen zonder sd kaart slot.
En Apple zou ook kunnen zeggen dat hun apps alleen op het interne geheugen geïnstalleerd mogen worden. Hierdoor de ipad geen problemen geven als je de SD kaart verwijderd.. Dit doe ik ook op mijn android telefoon apps op het interne geheugen van 16gb alle data op mijn sd
En Apple zou ook kunnen zeggen dat hun apps alleen op het interne geheugen geïnstalleerd mogen worden. Hierdoor de ipad geen problemen geven als je de SD kaart verwijderd.. Dit doe ik ook op mijn android telefoon apps op het interne geheugen van 16gb alle data op mijn sd
Als ik jouw reactie zo lees is het een wonder dat je na je vakantie nog foto's van je geheugenkaartje kunt halen 
Wat een totaal overtrokken reactie op de roep om sd-ondersteuning op tablets (ik betrek het niet op Apple specifiek, dit geldt ook voor Nexus-apparaten van Google).
Als Apple daar allemaal zo bang voor is, dan staan ze toch alleen toe om video's, foto's en muziek op een sd-kaartje op te slaan. Het ergste wat je dan kan overkomen is dat een kaart plotseling defect/corrupt raakt en je videospeler vastloopt. Dat laatste is niet gezegd, waarschijnlijk stopt hij gewoon met spelen, maar so what? Is dat nou zo verschrikkelijk als dat gebeurt en belangrijker: weegt dat op tegen de woekerprijzen die voor ingebouwd geheugen worden gevraagd?
Dit gaat gewoon om ordinaire dollars. Niks mis mee natuurlijk, als de Apple-fans zoveel geld betalen voor een 128GB-iPad, doet Apple dat gewoon goed. Maar probeer s.v.p. geen smoesjes te verzinnen waarom dit een heel klantvriendelijke keuze is
Wat een totaal overtrokken reactie op de roep om sd-ondersteuning op tablets (ik betrek het niet op Apple specifiek, dit geldt ook voor Nexus-apparaten van Google). Als Apple daar allemaal zo bang voor is, dan staan ze toch alleen toe om video's, foto's en muziek op een sd-kaartje op te slaan. Het ergste wat je dan kan overkomen is dat een kaart plotseling defect/corrupt raakt en je videospeler vastloopt. Dat laatste is niet gezegd, waarschijnlijk stopt hij gewoon met spelen, maar so what? Is dat nou zo verschrikkelijk als dat gebeurt en belangrijker: weegt dat op tegen de woekerprijzen die voor ingebouwd geheugen worden gevraagd?
Dit gaat gewoon om ordinaire dollars. Niks mis mee natuurlijk, als de Apple-fans zoveel geld betalen voor een 128GB-iPad, doet Apple dat gewoon goed. Maar probeer s.v.p. geen smoesjes te verzinnen waarom dit een heel klantvriendelijke keuze is
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op dinsdag 29 januari 2013 18:51]
Het gaat hier ook gewoon om ordinair geld verdienen. Dat is ook voor mij persoonlijk een rede om geen apple producten te kopen. (niet als flame bedoel !! )
Nog een groot voordeel van een SD slot is als je apparaat defect raakt kun je je eigen data veilig stellen door het kaartje eruit te halen. Natuuurlijk Kun je ook cloud diensten gebruiken maar aangezien de meeste mensen een datalimiet hebben lijkt me dit niet echt handig
Nog een groot voordeel van een SD slot is als je apparaat defect raakt kun je je eigen data veilig stellen door het kaartje eruit te halen. Natuuurlijk Kun je ook cloud diensten gebruiken maar aangezien de meeste mensen een datalimiet hebben lijkt me dit niet echt handig
[Reactie gewijzigd door sanas op dinsdag 29 januari 2013 19:44]
Ik snap je punt, maar je begrijpt aan de hand van de overige keuzes van een bedrijf als Apple wel dat ze hier uit een bepaald oogpunt voor kiezen toch? Je had toch niet gedacht dat Apple na 4 generaties ineens een SDkaart slot zou inbouwen?
De vraag is hoe vaak je een SD kaart gebruikt, precies wat je zelf zegt, om je foto's van je geheugenkaartje te halen.
Een bedrijf als Apple kanaliseert de manieren waarop consumenten gebruik van het apparaat kunnen maken. En ja dat zorgt voor minder mogelijkheden, maar het zorgt er ook voor dat die videospeler niet vastloopt als je kaartje defect of corrupt is (zoals je zelf al aangeeft). Hiermee kunnen ze een bepaalde stabiliteit garanderen, wat natuurlijk volledig logisch is.
Blijkbaar niet de keuze waar jij achter staat, maar wel een waar Apple al sinds het begin voor staat. Namelijk, ze willen zeker weten dat hun software goed draait (en daarom begonnen ze met hun eigen hardware te maken). Zodra daar externe factoren in het spel komen is dit niet te garanderen, en is het dus logisch dat er een moment zal zijn dat er iets niet gaat zoals de gebruiker het verwacht.
Ook zijn ze de éérsten die iets weglaten als het niet nodig is (want wat zit er nou op een iPad). Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet nodig is, maar ze lossen het op een andere manier op. Namelijk interne opslag in verschillende groottes en voor het inladen van foto's gebruik je (alleen als je het nodig hebt) een connection kit.
Het is vervolgens (na het succes van een apparaat als de iPad) dan ook niet heel gek dat een bedrijf als Google (met hun Nexus) dit ziet en ook probeert zo ver mogelijk te kanaliseren om hun tablet zo stabiel mogelijk te maken.
Daarbij kun je wel zeggen dat het geldklopperij is, maar als ik naar andere tablets kijk is de iPad (zeker qua scherm, resolutie processorkracht, accuduur, en al helemaal qua behuizing) toch zeker niet slecht geprijsd.
De vraag is hoe vaak je een SD kaart gebruikt, precies wat je zelf zegt, om je foto's van je geheugenkaartje te halen.
Een bedrijf als Apple kanaliseert de manieren waarop consumenten gebruik van het apparaat kunnen maken. En ja dat zorgt voor minder mogelijkheden, maar het zorgt er ook voor dat die videospeler niet vastloopt als je kaartje defect of corrupt is (zoals je zelf al aangeeft). Hiermee kunnen ze een bepaalde stabiliteit garanderen, wat natuurlijk volledig logisch is.
Blijkbaar niet de keuze waar jij achter staat, maar wel een waar Apple al sinds het begin voor staat. Namelijk, ze willen zeker weten dat hun software goed draait (en daarom begonnen ze met hun eigen hardware te maken). Zodra daar externe factoren in het spel komen is dit niet te garanderen, en is het dus logisch dat er een moment zal zijn dat er iets niet gaat zoals de gebruiker het verwacht.
Ook zijn ze de éérsten die iets weglaten als het niet nodig is (want wat zit er nou op een iPad). Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet nodig is, maar ze lossen het op een andere manier op. Namelijk interne opslag in verschillende groottes en voor het inladen van foto's gebruik je (alleen als je het nodig hebt) een connection kit.
Het is vervolgens (na het succes van een apparaat als de iPad) dan ook niet heel gek dat een bedrijf als Google (met hun Nexus) dit ziet en ook probeert zo ver mogelijk te kanaliseren om hun tablet zo stabiel mogelijk te maken.
Daarbij kun je wel zeggen dat het geldklopperij is, maar als ik naar andere tablets kijk is de iPad (zeker qua scherm, resolutie processorkracht, accuduur, en al helemaal qua behuizing) toch zeker niet slecht geprijsd.
Ik denk dat je de doelgroep voor een iPad verkeerd inschat. De veruit de meeste mensen zal het helemaal niks uitmaken of er een SD kaart inkan. Ze kunnen waarschijnlijk ook het verschil niet uitleggen tussen opslag- en werkgeheugen. Uiteraard kan Apple er dan ook prima aan verdienen maar het maakt het in gebruik nemen van een iPad wel een stuk eenvoudiger. Er wordt teveel met een tweakers pet naar Apple producten gekeken. Deze apparaten worden gemaakt om zaken zo simpel mogelijk te maken.
Mijn iPad 1 heeft 64 GB (gekocht 1 dag na introductie) en zelfs nu(!) is het bijna onmogelijk om een grotere geheugen erbij te prikken bij elk andere tablet met een SD kaart. Tuurlijk betaalde ik relatief veel maar ik heb verder nooit gezeik gehad. Als je dan de 128 GB iPad koopt is dit ook het enige apparaat met een dergelijk groot geheugen. Ik heb ook een Nexus telefoon en deze is ook niet uitbreidbaar. Tot op heden heb ik dat ook niet als een beperking ervaren.
Mijn iPad 1 heeft 64 GB (gekocht 1 dag na introductie) en zelfs nu(!) is het bijna onmogelijk om een grotere geheugen erbij te prikken bij elk andere tablet met een SD kaart. Tuurlijk betaalde ik relatief veel maar ik heb verder nooit gezeik gehad. Als je dan de 128 GB iPad koopt is dit ook het enige apparaat met een dergelijk groot geheugen. Ik heb ook een Nexus telefoon en deze is ook niet uitbreidbaar. Tot op heden heb ik dat ook niet als een beperking ervaren.
weet je, van alle mensen die ik ken die ipad's hebben (en vaak genoeg iphone's, mac's, etc), moet ik zeggen dat de meeste van die mensen posities van aanzien genieten op het gebied van software development, grafisch design, videobewerking, 3D animatie, en games.
Mensen die uitstekend alle technische ins en outs kennen, en prima weten wat er nog meer te krijgen is op de markt.
Dus ga nou alsjeblieft niet beweren dat de mensen die voor ipads gaan de ballen verstand van dit soort dingen hebben, want dan vergis je je toch wel behoorlijk. Het is precies om de reden die je zelf terecht aangeeft: je betaald er best veel voor (eerlijk is eerlijk, 't spul is niet goedkoop), maar je krijgt er wel kwaliteit voor.
En dat is nou precies waar het allemaal om gaat. Geen gesodemieter.
Mensen die uitstekend alle technische ins en outs kennen, en prima weten wat er nog meer te krijgen is op de markt.
Dus ga nou alsjeblieft niet beweren dat de mensen die voor ipads gaan de ballen verstand van dit soort dingen hebben, want dan vergis je je toch wel behoorlijk. Het is precies om de reden die je zelf terecht aangeeft: je betaald er best veel voor (eerlijk is eerlijk, 't spul is niet goedkoop), maar je krijgt er wel kwaliteit voor.
En dat is nou precies waar het allemaal om gaat. Geen gesodemieter.
[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 29 januari 2013 22:38]
Nee hoor daar zit je verkeerd. De iMacs, Macbooks Pro's en Mac Pro's waren 10 jaar geleden enkel weggelegd voor de professionelen. Sinds de lancering van de iPod is Apple een andere richting opgegaan en nu ligt de focus op de algemene consument. Echter wordt de professionele sector niet achtergelaten. De Macbook Pro is nog steeds de beste machine (in een slick design) die je als grafisch ontwerper kan hebben. Maar vb de Mac Pro (die enkel voor de professionele gebruiker is) heeft nog steeds geen update gehad (die er normaal dit jaar nog zou moeten komen).
Zo'n 35% van de smartphone/tablemarkt is iOS dacht ik. Je moet me nu toch niet zeggen dat er 35% van de bevolking grafisch ontwerper is.
Aan de andere kant zijn grafisch ontwerpers, game developers, designers etc wel trots op het gebruiken van een mac, en het geeft direct een professionele uitstraling naar de klant toe. Als ik een "mov to show off" moet presenteren bij een klant en ik haal even mijn macbook daar uit worden er al ogen getrokken. Mocht ik daar een Alienwaredoos of een acer uithalen dan word je gewoon anders bekeken.
En juist doordat professionele creatievelingen (met deftige invloed op anderen) zo'n fanaat zijn van hun iPad, iPhone en Macbook sharen ze dit met de gewone consument. De keren dat ik de zin "Amai dat werkt vlot en gemakkelijk." gehoord heb is ontelbaar groot. Wanneer mensen dan ook een iPhone, iPad of iPod hebben of hebben gehad en ze zien dat de interface van andere producten gekend is, dan grijp je gewoon gemakkelijker naar zo'n interface.
Wanneer je namelijk kan werken met een iPod dan kan je het ook met een iPhone en iPad. Wanneer je ooit gewerkt hebt met een Google Nexus One, dan kan ik je niet garanderen dat je kan werken met een Samsung Galaxy S III.
Eenheid, soberheid en continuiteit van de productlijn van Apple, samen met een status van kwaliteit zorgt voor de grote winst, en niet enkel bij de grafisch designers, maar dus ook bij de gewone consument (zonder tweakerspet aan).
Zo'n 35% van de smartphone/tablemarkt is iOS dacht ik. Je moet me nu toch niet zeggen dat er 35% van de bevolking grafisch ontwerper is.
Aan de andere kant zijn grafisch ontwerpers, game developers, designers etc wel trots op het gebruiken van een mac, en het geeft direct een professionele uitstraling naar de klant toe. Als ik een "mov to show off" moet presenteren bij een klant en ik haal even mijn macbook daar uit worden er al ogen getrokken. Mocht ik daar een Alienwaredoos of een acer uithalen dan word je gewoon anders bekeken.
En juist doordat professionele creatievelingen (met deftige invloed op anderen) zo'n fanaat zijn van hun iPad, iPhone en Macbook sharen ze dit met de gewone consument. De keren dat ik de zin "Amai dat werkt vlot en gemakkelijk." gehoord heb is ontelbaar groot. Wanneer mensen dan ook een iPhone, iPad of iPod hebben of hebben gehad en ze zien dat de interface van andere producten gekend is, dan grijp je gewoon gemakkelijker naar zo'n interface.
Wanneer je namelijk kan werken met een iPod dan kan je het ook met een iPhone en iPad. Wanneer je ooit gewerkt hebt met een Google Nexus One, dan kan ik je niet garanderen dat je kan werken met een Samsung Galaxy S III.
Eenheid, soberheid en continuiteit van de productlijn van Apple, samen met een status van kwaliteit zorgt voor de grote winst, en niet enkel bij de grafisch designers, maar dus ook bij de gewone consument (zonder tweakerspet aan).
[Reactie gewijzigd door BuzzeW op woensdag 30 januari 2013 01:12]
Eh. wat is dit dan:
http://store.apple.com/nl...rtlezer?fnode=3a#overview
Toegegeven, het is niet bi-directioneel maar het kan een oplossing zijn.
http://store.apple.com/nl...rtlezer?fnode=3a#overview
Toegegeven, het is niet bi-directioneel maar het kan een oplossing zijn.
werkt prima om even snel de foto's te bekijken/importeren die je geschoten hebt inderdaad, ik gebruik zijn USB broertje om foto's te importeren van m'n 7D.
Dat ding is niet meer dan een importeerder. Je kunt niet eens direct op de SD kaart bladeren + dat bestanden ook nog eens een bepaalde bestandsnaam moeten hebben (zoals geen spaties en in dcim map).
Ik vind de prijzen wederom weer echt Apple prijzen. Je betaald de hoofdprijs voor meer geheugen, terwijl het niet ziveel kost om in te bouwen. Ik had gehoopt dat de 16 GB eruit zou gaan en je dan minimaal 32, 64 en 128 voor dezelfde prijzen als eerst kreeg. Ijdele hoop dus.
Als je ook daadwerkelijk wist wat boor geheugen dit nu precies is dan zou wel anders praten. Die ¤100 is namelijk erg goedkoop voor die upgrade met 64Gb. Een sd kaart met capaciteit is verkrijgbaar vanaf ongeveer ¤40 maar dat is nou niet echt wen topkaart. Voor snel geheugen wat op SSD snelheden werkt betaal je toch flink wat meer. (Mijn iPhone 5 draait op 80+ MB random acces) en dat zie ik een SD kaartje nog niet zo snel doen.
Ik ben blij dat Apple nu na het droppen van de iPod classic eindelijk weer een apparaat heeft dat veel opslag capaciteit heeft. Mn 64GB iPad 2 zit vol dus ms deze maar eens gaan halen.
Ik ben blij dat Apple nu na het droppen van de iPod classic eindelijk weer een apparaat heeft dat veel opslag capaciteit heeft. Mn 64GB iPad 2 zit vol dus ms deze maar eens gaan halen.
Wat knap van ze. Applaus voor deze prestatie.
Nee, maar we noemen het wel innovatie. Ze hebben het gepresteerd om een ietsiepietsie grotere chip in een grote behuizing te proppen en daardoor hebben ze natuurlijk het ontwerp moeten aanpassen. Het resultaat is een iPad met nog meer ruimte waar je niet zo veel aan hebt ..
Ik denk dat je eerder evolutie bedoeld, als je wilt innoveren zul je toch echt met iets nieuws op de proppen moeten komen. Ikzelf had overigens ook de hoop dat de 16gb versieeruit zou gaan en de 32gb in prijs verlaagd zou worden, maar helaas...
Wat moet je in godsnaam met zoveel geheugen?
productiviteitstools draaien die gigantisch veel opslaan. blijkbaar richten ze zich op de pro (die iCloud uitsluiten en document management in eigen beheer laten), en ik gok zo dat deze editie dus ook filesystems kan connecten e.d.; tenminste... dat zou je verwachten. Als je productiviteits tools gaat draaien zoals GIS systemen of zware fotobewerking van de 20mpx RAW's die moderne DSLR's rechtstreeks uitpoepen (even copy-paste vanaf de memory card naar een foldertje op de iPad)... dan is dat de bedoeling. Ik gok dat dit een "productiviteits ipad" is.
Maar er zijn helemaal geen fatsoenlijke fotobewerkings programma's of andere productiviteits tools voor de iPad. Er is geen Photoshop en geen Lightroom voor de iPad, dan moet je eerder naar een Windows 8 tablet zoals de Surface Pro. Daar heb je gewoon deze applicaties op draaien en heb je ook nog een Wacom digitizer erin zitten.
photoshop, light room? maar dat zijn logge programma's.
De meesten grijpen wel naar pixelmator, sketchbook pro en noem maar op.
De meesten grijpen wel naar pixelmator, sketchbook pro en noem maar op.
Pixelmator is een app voor de Mac. Het gaat hier om een iPad.
[Reactie gewijzigd door hiostu op dinsdag 29 januari 2013 18:58]
Een voor de gebruiker zichtbaar bestandssysteem gaat niet gebeuren. Dat gaat in tegen de hele filosofie van de iDevices: de "eenheid van beheer" is de App, niet de file. Binnen een app hoef je niet weten waar iets opgeslagen is.
Daarom ben ik zo blij dat ik overgestapt ben van mijn iPad naar een Surface. Ik kan nu gewoon een bestand vanaf mijn netwerk naar een locale map kopieren via een App en daarna bepalen met welke app ik het open. Dat was altijd zo ontzettend omslachtig, al dan niet onmogelijk, op mijn iPad.
lukt mij op de ipad/iphone ook prima met de Synology DS File app hoor.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat pages en numbers zelf ook nog eens via webdav via dat ding kunnen praten.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat pages en numbers zelf ook nog eens via webdav via dat ding kunnen praten.
met de beperkingen van Apple apparaten denk ik dan meteen aan films.
ik zou het best fijn vinden om 128GB te hebben voor films/tv series (al krijg ik ook best wat op mijn 64GB microSD)
ik zou het best fijn vinden om 128GB te hebben voor films/tv series (al krijg ik ook best wat op mijn 64GB microSD)
Als je het vooral gebruikt om films te kijken terwijl je op veel en lang reis bent, is meer opslag geheugen inderdaad erg fijn. Voor bijvoorbeeld in de trein kun je gemakkelijk eens of meerdere keren per week andere films op je iPad zetten. Maar voor thuis gebruikt, heb je daar ook andere oplossingen voor.
Ik heb bijvoorbeeld bewust geen televisie op de slaapkamer, maar ik ben soms nog wel eens lui zijn, en wil ik op een zondag ochtend of soms laat op de avond, een film of tv serie kijken in bed. Dit doe ik dan op de iPad via UPnP/DLNA. Zijn (gratis) apps voor beschikbaar, zoals bijv. GPlayer welke alle formaten kan afspelen. Kan ik alles kijken wat ik in mijn collectie heb, en volstaat in principe een 16GB iPad al.
Nu we het toch over films hebben, als je een liefhebber bent van de wat oudere films en tv-series is de 4:3 beeld verhouding van de iPad eigenlijk geniaal, omdat je geen zwarte balken hebt bij het kijken. Daarnaast hoeven het ook geen full-hd films te zijn, en ziet een oude dvd of zelfs videoband rip er prima uit, in tegen stelling tot op een full-hd televisie.
Ik heb bijvoorbeeld bewust geen televisie op de slaapkamer, maar ik ben soms nog wel eens lui zijn, en wil ik op een zondag ochtend of soms laat op de avond, een film of tv serie kijken in bed. Dit doe ik dan op de iPad via UPnP/DLNA. Zijn (gratis) apps voor beschikbaar, zoals bijv. GPlayer welke alle formaten kan afspelen. Kan ik alles kijken wat ik in mijn collectie heb, en volstaat in principe een 16GB iPad al.
Nu we het toch over films hebben, als je een liefhebber bent van de wat oudere films en tv-series is de 4:3 beeld verhouding van de iPad eigenlijk geniaal, omdat je geen zwarte balken hebt bij het kijken. Daarnaast hoeven het ook geen full-hd films te zijn, en ziet een oude dvd of zelfs videoband rip er prima uit, in tegen stelling tot op een full-hd televisie.
D800 RAWs bewerken met iphoto of vergelijkbare software. dat is best wel te doen...
als jij als professional full frame RAW's gaat bewerken op je pad schort er iets aan je professionalisme....
goh, wat elitair gesteld.als jij als professional full frame RAW's gaat bewerken op je pad schort er iets aan je professionalisme....
je kan op een hoog-resolutie scherm van een ipad 3 of 4 prima foto's bekijken, en bewerken. Je kan niet zoveel als met aperture of lightroom, laat staan photoshop, maar als je goeie foto's maakt hoef je al niet zo gek veel bij te werken, niet waar?
Het is een feit dat de RAW ondersteuning van iOS net zo uitstekend is als die van Mac OS X, en dat je prima e.e.a. kan doen. Hoef je niet naast een zware camera ook nog eens een dure en zware laptop mee te zeulen. Mijn iPad past in een speciaal vakje in m'n camera tas. Dat scheelt toch best wat gezeul. (bijzonder fijn als als je door security heen moet op het vliegveld, en dan nog eens 11 uur in het vliegtuig zit op weg naar Japan)
Het gaat hier om een iPad, geen MacBook...
Een 100 GB muziekcollectie is niet uitzonderlijk, kun je in het vliegtuig of in het buitenland ook naar je muziek luisteren zonder buiten je bundel te internetten.Wat moet je in godsnaam met zoveel geheugen?
Daarnaast wat apps en je iPad is vol.
Ik heb aan mijn 64GB iPhone net genoeg, 35GB muziek, redelijk formaat apps zoals TomTom en een collectie foto's.
128GB is wel gewenst bij velen, denk ik.
Wat dacht je van een paar HD/Ultra hd films die nemen zoo 15 Gb aan opslag in.
Hoe lang zit jij in het vliegtuig, dat je 100GB aan muziek nodig hebt?
Bijvoorbeeld ongecomprimeerde audio, werkt prima om te streamen middels Airplay.
500 dollar voor 16 GB, 600 dollar voor 32 GB, 700 dollar voor 64 GB, 800 dollar voor 128 GB. Het is raar dat je voor 100 dollar extra het dubbele aan geheugen krijgt; de stap van 16 naar 64 GB is nu tweemaal duurder dan de stap van 64 naar 128 GB. Ik vind het niet erg, maar verwacht dan wel een versie met 512 TB geheugen voor 2.000 dollar
Zo raar is get niet aangezien het geheugen niet zo veel kost en ze zichzelf niet uit de markt moeten prijzen (al komt bijna 1000 dollar daar wel in de buurt)
Leuke marketing... De Ipad gebruiken om AutoCAD tekeningen te laten zien via hun AutoCAD WS app die hun speciaal hiervoor ge produceert hebben.
Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan voor deze doelgroep. De heftige prijs van 805 dollar is zo hoog, dat het in het segment valt van apparatuur als de windows 8 surface pro. En dan heb je een tablet die in functionaliteit vooral in dit segment de Ipad helemaal verslaat (kun je gewoon de volledige versie van AutoCAD op draaien). Zeker het gebrek aan uitbreidbaar geheugen en nagenoeg het gebrek aan connectie mogelijkheden zorgen ervoor dat de Ipad juist onhandig is bij deze "professionals". Ik snap niet precies wat Apple hiermee probeert te bereiken..
Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan voor deze doelgroep. De heftige prijs van 805 dollar is zo hoog, dat het in het segment valt van apparatuur als de windows 8 surface pro. En dan heb je een tablet die in functionaliteit vooral in dit segment de Ipad helemaal verslaat (kun je gewoon de volledige versie van AutoCAD op draaien). Zeker het gebrek aan uitbreidbaar geheugen en nagenoeg het gebrek aan connectie mogelijkheden zorgen ervoor dat de Ipad juist onhandig is bij deze "professionals". Ik snap niet precies wat Apple hiermee probeert te bereiken..
[Reactie gewijzigd door Vinand op dinsdag 29 januari 2013 17:53]
AutoCAD WS werkt in een cloud en ik ga sommige tekeningen echt niet in een cloud gooien van een ander bedrijf.
vind ik ook, maar apple richt hun marketeing er blijkbaar toch echt op...
http://www.apple.com/pr/l...ina-Display-to-128GB.html
http://www.apple.com/pr/l...ina-Display-to-128GB.html
voor amerikaanse bedrijven is dat hele cloud verhaal ook een stuk minder problematisch / eng dan voor bedrijven buiten Amerika.
Het enige probleem met de Surface Pro is dat deze nog steeds niet beschikbaar is in Nederland (ook al zitten we al eind januari) en de vraag is nog steeds of het productie model inderdaad lekker werkt. De ervaring met vorige windows tablets is dat de specs altijd prachtig waren, maar in de praktijk toch niet denderend/populair waren, ik verwacht meer van deze poging dan de vorige maar het loont nog altijd om sceptisch te zijn. Van de iPad 4 weten we dat die werkt, weten we hoe iOS werkt en welke aps er beschikbaar zijn en fatsoenlijk werken op de betreffende hardware.
Ik denk dat ze juist het zakenleven proberen aan te trekken. Daarnaast zijn bijvoorbeeld fotografen best wel dol op het scherm van de iPad omdat het één van de weinige hoge resolutie schermen is. Ik denk dat je verder onderschat hoe waardevol een tablet voor sommige bedrijven is (de cijfers geven ook aan dat bedrijven de iPad omarmen).Leuke marketing... De Ipad gebruiken om AutoCAD tekeningen te laten zien via hun AutoCAD WS app die hun speciaal hiervoor ge produceert hebben.
Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan voor deze doelgroep. De heftige prijs van 805 dollar is zo hoog, dat het in het segment valt van apparatuur als de windows 8 surface pro. En dan heb je een tablet die in functionaliteit vooral in dit segment de Ipad helemaal verslaat (kun je gewoon de volledige versie van AutoCAD op draaien). Zeker het gebrek aan uitbreidbaar geheugen en nagenoeg het gebrek aan connectie mogelijkheden zorgen ervoor dat de Ipad juist onhandig is bij deze "professionals". Ik snap niet precies wat Apple hiermee probeert te bereiken..
Daarnaast moet je niet vergeten: voor bedrijven vallen heffingen en BTW vaak weg. Voor een Nederlands bedrijf zal een 128 GB iPad nog 'maar' iets van ¤660 kosten.
Die app bestaat al enige tijd en is er ook voor Android. Het is gewoon van Autodesk, maar ik heb net als Jurgen geen behoefte om iets in een wolk op te slaan, je weet nooit waar het weer neerregent.
Prijzig, maar dit zal vast een antwoord zijn op de komst van de Surface Pro die ook met max 128GB aangeboden gaat worden. Apple lijkt het laatste jaar voornamelijk reactief te werken op de mobiele markt (na de iPad 3rd gen).
Surface Pro en de Ipad zijn niet bepaald te vergelijken...
Een apparaat met een core i5/4GB/Windows 8 pro vergelijken met een IOS/Android ARM gebaseerde tablet... Dat is hetzelfde als Windows RT vergelijken met Windows 8...
Een apparaat met een core i5/4GB/Windows 8 pro vergelijken met een IOS/Android ARM gebaseerde tablet... Dat is hetzelfde als Windows RT vergelijken met Windows 8...
Ze zijn inderdaad niet 100% te vergelijken. Maar Apple heeft naast de iPad geen touch devices die kunnen concureren met de Surface Pro. Door in ieder geval 128GB aan te bieden kan Apple iets bieden voor zakelijke klanten die meer opslag zoeken.
Ik ben zelf zeker gecharmeerd van de Surface Pro en ben dan ook heel benieuwd naar wat reviews als hij hier uit komt. Vooral batterijduur ben ik erg benieuwd naar.
Ik ben zelf zeker gecharmeerd van de Surface Pro en ben dan ook heel benieuwd naar wat reviews als hij hier uit komt. Vooral batterijduur ben ik erg benieuwd naar.
De Surface Pro zie ik niet als concurrentie.
Ik wel. Eerst was apple toch zo'n beetje de enige met een fijn tablet. Ik zou als ik vroeger zou moeten kiezen tussen een iPad 1 of een samsung geval zou ik voor de iPad gaan. Als ik nu zou moeten kiezen tussen de MS Surface Pro en de iPad (4) of hoe dat ding tegenwoordig heet (Volgesmij gewoon iPad met retina display) Zou ik nu voor de Surface Pro gaan. Ze zijn totaal anders maar het is wel concurrentie
Hoe weet je dat Surface een fijne tablet zal zijn?
Straks komt er heel 'revolutionair' een toetsenborddock waar je de iPad in kan steken zoals nu min of meer gebruikelijk is met Windows 8 convertibles. Daarna kan langzaamaan de MacBook gaan verdwijnen.
Die is er al sinds de introductie van de ipad.
Is dat zo? Kan geen first party dock die je zo dicht kan klappen vinden.
Bedoel dus zo iets: pricewatch: Asus Transformer Pad TF300 Keyboard-Docking Blauw
Bedoel dus zo iets: pricewatch: Asus Transformer Pad TF300 Keyboard-Docking Blauw
Ja en het dock wat jij linkt maakt de tab niet dikker??? Natuurljk maakt zoiets je pad dikker maar dat neem je dan voor lief als je een toetsenbord wilt
Daar gaat het niet eens om. Het zijn allemaal 3rd party hoezen geen docks.
http://www.logitech.com/n...-keyboard-cover?crid=1221
(een voorbeeld, en zo zijn er nog meer)
tadah!! er is genoeg 3rd party accessoires, dat het niet door Apple gemaakt word maakt niet uit, maar we gaan aardig offtopic.
(een voorbeeld, en zo zijn er nog meer)
tadah!! er is genoeg 3rd party accessoires, dat het niet door Apple gemaakt word maakt niet uit, maar we gaan aardig offtopic.
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op dinsdag 29 januari 2013 22:14]
Het Mac OS op een Macbook is toch heel even wat anders dan iOS. Mac OS is niet geschikt voor touch en ik hoop dan ook zeer dat er geen touch devices mee komen. Ondanks pogingen om de 2 samen te brengen hoop ik toch echt de mogelijkheden van Mac OS te kunnen blijven gebruiken op mijn laptop.
De toetsenborden zijn er al lang. Niet van Apple, maar oa van Logitech.
De toetsenborden zijn er al lang. Niet van Apple, maar oa van Logitech.
Dat bestaat al sinds de iPad 1 ...
Waar moeten dan de Apple developers hun apps op gaan ontwikkelen? Dat kan alleen op een MacBook / iMac en niet op een device met iOS.
Het toetsenbord-dock is voor de eerste iPad beschikbaar. Voor moderne iPads gebruik je willekeurig welk dock en een bluetooth toetsenbord.
Dat kun je toch niet dichtklappen als een W8 convertible?
als je iets wil dichtklappen dan kun je net zo goed een macbook kopen
Deze had ik al een aantal dagen verwacht na het nieuws dat er in de partitioneringsinfo al een 128GB map stond. In ieder geval niet meteen een reden om de iPad te kopen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 32GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Wit
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi + Cellular 16GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 32GB Wit
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi + Cellular 16GB Wit
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 64GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi + Cellular 32GB Zwart
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 128GB Wit
- Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi + Cellular 128GB Zwart
Vraag & aanbod
-
Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart
Helmond, n.o.t.k.
-
Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 128GB Wit
eindhoven, € 640,-
-
Apple iPad 4 Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart
Rotterdam, € 470,-
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
