Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties, 34.639 views •

Apple introduceert een 128GB-versie van de vierde generatie iPad. Behalve de verruimde opslagcapaciteit blijven de specificaties van de populaire tablet van Apple onveranderd. Apple richt zich hiermee op professionele gebruikers.

Met de toevoeging aan de productlijn hoopt het technologiebedrijf meer professionele gebruikers aan zich te binden die met grote bestanden werken, zoals grafische vormgevers en artiesten. Onlangs werd al duidelijk dat Apple iOS 6.1 heeft klaargestoomd voor 128GB-apparaten, waardoor een snelle introductie voor de hand lag. De nieuwe uitvoering is dan ook al vanaf 5 februari beschikbaar, waaronder in Nederland.

Net als bij de andere iPads, kunnen klanten kiezen uit een witte en een zwarte uitvoering. De adviesprijs voor het wifi-model is 805 euro. Gebruikers die een versie met ondersteuning voor mobiel internet en wifi willen, gaan hiervoor 935 euro betalen. Tot nu toe was de maximumhoeveelheid opslaggeheugen waarmee de iPad met retina-display werd uitgerust 64GB.

De nieuwe iPad

Reacties (165)

Reactiefilter:-11650153+179+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik wil de prijzen niet belachelijk noemen, dat is aan de consument om dat uit te maken, maar jezus, hoeveel moet een beetje extra opslag anno 2013 nog kosten... Bij nader inzien, valt het nog mee. In euro komt dit op 599, 120 meer dan de 16gb versie...

[Reactie gewijzigd door Frigolamptje op 29 januari 2013 17:50]

Europese prijzen zijn een op een overgezet. 805 euro en 935 euro dus, aldus de persmail van Apple.
Het is 799 euro btw, bron de standaard (en ook logischer ipv 805¤ als je naar de andere prijzen kijkt) en 929 euro voor met 3g

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 29 januari 2013 19:36]

Nope, het is echt ¤805,00 in Nederland. Dat komt onder andere door de stijging in BTW, toeslagen en heffingen. Zo kostte de iPad 2 en iPad 3 nog ¤479,00 voor het basismodel, maar is dit sinds alle stijgingen omhoog gegaan naar ¤505,00.

Sterker nog, het 16 GB model kost eigenlijk 'maar' ¤412,00 ($556). De overige ¤93,00 ($125) zijn puur wettelijke heffingen: bedragen waarvan de staat eist dat je die betaalt als je een product koopt.
Reken wel even dat allerlij belastingen op de Amerikaanse site er niet eens opstaan, die krijg je bij de kassa pas d'r bij. (of niet, afhankelijk of ze in dezelfde staat zitten)
plus nog de kopieervergoeding ;)
Dat was ook mijn eerste gedachte ja.

Niet om te willen bashen: maar als ze gewoon eens SD of MicroSD zouden ondersteunen dan kocht je voor hooguit een paar tientjes dat extra flash geheugen er zelf bij, in plaats van de "Apple prijs" van ongeveer 150 euro. Ruim snel genoeg en betrouwbaar genoeg voor opslag.
De betrouwbaarheid van door de gebruiker geleverde SD-kaartjes is niet te garanderen. Een corrupte SD-kaart kan onvoorspelbare gevolgen hebben. Het plotseling wegvallen van storage is iets raars voor een computer.

Bij mijn telefoons waar een SD-kaart in kon werden vage problemen eigenlijk altijd veroorzaakt door die SD-kaart.

Ik begrijp dus wel dat Apple alleen storage toestaat waar ze zelf controle over hebben: daarmee kunnen ze hun perfecte user experience garanderen.
Je moest eens weten hoe strikt de eisen voor een systeem in de procesautomatisering zijn: Je mag nog geen simpel tooltje als 7-Zip, Total Commander installeren of iets anders waar de leverancier niet mee getest heeft of je support verloopt.
Als ik jouw reactie zo lees is het een wonder dat je na je vakantie nog foto's van je geheugenkaartje kunt halen 8)7 Wat een totaal overtrokken reactie op de roep om sd-ondersteuning op tablets (ik betrek het niet op Apple specifiek, dit geldt ook voor Nexus-apparaten van Google).

Als Apple daar allemaal zo bang voor is, dan staan ze toch alleen toe om video's, foto's en muziek op een sd-kaartje op te slaan. Het ergste wat je dan kan overkomen is dat een kaart plotseling defect/corrupt raakt en je videospeler vastloopt. Dat laatste is niet gezegd, waarschijnlijk stopt hij gewoon met spelen, maar so what? Is dat nou zo verschrikkelijk als dat gebeurt en belangrijker: weegt dat op tegen de woekerprijzen die voor ingebouwd geheugen worden gevraagd?

Dit gaat gewoon om ordinaire dollars. Niks mis mee natuurlijk, als de Apple-fans zoveel geld betalen voor een 128GB-iPad, doet Apple dat gewoon goed. Maar probeer s.v.p. geen smoesjes te verzinnen waarom dit een heel klantvriendelijke keuze is :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 29 januari 2013 18:51]

Ik snap je punt, maar je begrijpt aan de hand van de overige keuzes van een bedrijf als Apple wel dat ze hier uit een bepaald oogpunt voor kiezen toch? Je had toch niet gedacht dat Apple na 4 generaties ineens een SDkaart slot zou inbouwen? ;)

De vraag is hoe vaak je een SD kaart gebruikt, precies wat je zelf zegt, om je foto's van je geheugenkaartje te halen.

Een bedrijf als Apple kanaliseert de manieren waarop consumenten gebruik van het apparaat kunnen maken. En ja dat zorgt voor minder mogelijkheden, maar het zorgt er ook voor dat die videospeler niet vastloopt als je kaartje defect of corrupt is (zoals je zelf al aangeeft). Hiermee kunnen ze een bepaalde stabiliteit garanderen, wat natuurlijk volledig logisch is.
Blijkbaar niet de keuze waar jij achter staat, maar wel een waar Apple al sinds het begin voor staat. Namelijk, ze willen zeker weten dat hun software goed draait (en daarom begonnen ze met hun eigen hardware te maken). Zodra daar externe factoren in het spel komen is dit niet te garanderen, en is het dus logisch dat er een moment zal zijn dat er iets niet gaat zoals de gebruiker het verwacht.

Ook zijn ze de éérsten die iets weglaten als het niet nodig is (want wat zit er nou op een iPad). Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet nodig is, maar ze lossen het op een andere manier op. Namelijk interne opslag in verschillende groottes en voor het inladen van foto's gebruik je (alleen als je het nodig hebt) een connection kit.

Het is vervolgens (na het succes van een apparaat als de iPad) dan ook niet heel gek dat een bedrijf als Google (met hun Nexus) dit ziet en ook probeert zo ver mogelijk te kanaliseren om hun tablet zo stabiel mogelijk te maken.

Daarbij kun je wel zeggen dat het geldklopperij is, maar als ik naar andere tablets kijk is de iPad (zeker qua scherm, resolutie processorkracht, accuduur, en al helemaal qua behuizing) toch zeker niet slecht geprijsd.
Ik denk dat je de doelgroep voor een iPad verkeerd inschat. De veruit de meeste mensen zal het helemaal niks uitmaken of er een SD kaart inkan. Ze kunnen waarschijnlijk ook het verschil niet uitleggen tussen opslag- en werkgeheugen. Uiteraard kan Apple er dan ook prima aan verdienen maar het maakt het in gebruik nemen van een iPad wel een stuk eenvoudiger. Er wordt teveel met een tweakers pet naar Apple producten gekeken. Deze apparaten worden gemaakt om zaken zo simpel mogelijk te maken.
Mijn iPad 1 heeft 64 GB (gekocht 1 dag na introductie) en zelfs nu(!) is het bijna onmogelijk om een grotere geheugen erbij te prikken bij elk andere tablet met een SD kaart. Tuurlijk betaalde ik relatief veel maar ik heb verder nooit gezeik gehad. Als je dan de 128 GB iPad koopt is dit ook het enige apparaat met een dergelijk groot geheugen. Ik heb ook een Nexus telefoon en deze is ook niet uitbreidbaar. Tot op heden heb ik dat ook niet als een beperking ervaren.
weet je, van alle mensen die ik ken die ipad's hebben (en vaak genoeg iphone's, mac's, etc), moet ik zeggen dat de meeste van die mensen posities van aanzien genieten op het gebied van software development, grafisch design, videobewerking, 3D animatie, en games.

Mensen die uitstekend alle technische ins en outs kennen, en prima weten wat er nog meer te krijgen is op de markt.

Dus ga nou alsjeblieft niet beweren dat de mensen die voor ipads gaan de ballen verstand van dit soort dingen hebben, want dan vergis je je toch wel behoorlijk. Het is precies om de reden die je zelf terecht aangeeft: je betaald er best veel voor (eerlijk is eerlijk, 't spul is niet goedkoop), maar je krijgt er wel kwaliteit voor.

En dat is nou precies waar het allemaal om gaat. Geen gesodemieter. :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 29 januari 2013 22:38]

Nee hoor daar zit je verkeerd. De iMacs, Macbooks Pro's en Mac Pro's waren 10 jaar geleden enkel weggelegd voor de professionelen. Sinds de lancering van de iPod is Apple een andere richting opgegaan en nu ligt de focus op de algemene consument. Echter wordt de professionele sector niet achtergelaten. De Macbook Pro is nog steeds de beste machine (in een slick design) die je als grafisch ontwerper kan hebben. Maar vb de Mac Pro (die enkel voor de professionele gebruiker is) heeft nog steeds geen update gehad (die er normaal dit jaar nog zou moeten komen).

Zo'n 35% van de smartphone/tablemarkt is iOS dacht ik. Je moet me nu toch niet zeggen dat er 35% van de bevolking grafisch ontwerper is.

Aan de andere kant zijn grafisch ontwerpers, game developers, designers etc wel trots op het gebruiken van een mac, en het geeft direct een professionele uitstraling naar de klant toe. Als ik een "mov to show off" moet presenteren bij een klant en ik haal even mijn macbook daar uit worden er al ogen getrokken. Mocht ik daar een Alienwaredoos of een acer uithalen dan word je gewoon anders bekeken.
En juist doordat professionele creatievelingen (met deftige invloed op anderen) zo'n fanaat zijn van hun iPad, iPhone en Macbook sharen ze dit met de gewone consument. De keren dat ik de zin "Amai dat werkt vlot en gemakkelijk." gehoord heb is ontelbaar groot. Wanneer mensen dan ook een iPhone, iPad of iPod hebben of hebben gehad en ze zien dat de interface van andere producten gekend is, dan grijp je gewoon gemakkelijker naar zo'n interface.
Wanneer je namelijk kan werken met een iPod dan kan je het ook met een iPhone en iPad. Wanneer je ooit gewerkt hebt met een Google Nexus One, dan kan ik je niet garanderen dat je kan werken met een Samsung Galaxy S III.

Eenheid, soberheid en continuiteit van de productlijn van Apple, samen met een status van kwaliteit zorgt voor de grote winst, en niet enkel bij de grafisch designers, maar dus ook bij de gewone consument (zonder tweakerspet aan).

[Reactie gewijzigd door BuzzeW op 30 januari 2013 01:12]

Het gaat hier ook gewoon om ordinair geld verdienen. Dat is ook voor mij persoonlijk een rede om geen apple producten te kopen. (niet als flame bedoel !! )

Nog een groot voordeel van een SD slot is als je apparaat defect raakt kun je je eigen data veilig stellen door het kaartje eruit te halen. Natuuurlijk Kun je ook cloud diensten gebruiken maar aangezien de meeste mensen een datalimiet hebben lijkt me dit niet echt handig

[Reactie gewijzigd door sanas op 29 januari 2013 19:44]

Ik hoop toch dat je zelf ook wel door hebt dat het hier niet om gaat. Natuurlijk kan dit problemen veroorzaken. Maar in de praktijk valt dit reuze mee. Ik zou ook geen SD slot in mijn apparaten duwen als ik iedere geheugen stop groter voor 100 euro extra kan verkopen en klanten ze toch kopen zonder sd kaart slot.

En Apple zou ook kunnen zeggen dat hun apps alleen op het interne geheugen geïnstalleerd mogen worden. Hierdoor de ipad geen problemen geven als je de SD kaart verwijderd.. Dit doe ik ook op mijn android telefoon apps op het interne geheugen van 16gb alle data op mijn sd
99,99% van de mensen met een ipad werkt echter niet in de procesautomatisering met hun ipad, maar kijkt thuis op de bank naar foto's en websites. Als dan een ipad ermee stops omdat de sd corrupt is is dat (bijna) geen probleem, maar het bespaart een hoop geld.
Eh. wat is dit dan:

http://store.apple.com/nl...rtlezer?fnode=3a#overview

Toegegeven, het is niet bi-directioneel maar het kan een oplossing zijn.
werkt prima om even snel de foto's te bekijken/importeren die je geschoten hebt inderdaad, ik gebruik zijn USB broertje om foto's te importeren van m'n 7D.
Dat ding is niet meer dan een importeerder. Je kunt niet eens direct op de SD kaart bladeren + dat bestanden ook nog eens een bepaalde bestandsnaam moeten hebben (zoals geen spaties en in dcim map).
SD wordt ondersteund via een adapter, al vanaf de allereerste iPad. Zul je wel gaan mauwen dat het standaard erop moet zitten maar blijkbaar is het voor het overgrote deel van de mensen niet boeiend genoeg om er een punt van te maken, want zonder SD slot verkopen iPads nog steeds prima.
De opslag/hardware zelf kost niet zo gek veel meer, vooral niet in de getalen waarin Apple zijn inkopen doet. Maar daar gaat het niet alleen om. Een belangrijke factor is wat de consument er voor over heeft. Als consumenten het te duur vinden, kopen ze het niet. Blijkbaar heeft de consument veel geld over voor het verschil tussen de 64GB en 128GB versie. Dat kun je Apple niet kwalijk nemen, dat is in principe het hele punt van marketing. Ik denk dat het probleem licht bij de consumenten die deze prijzen accepteren (door het te kopen.)
Anderzijds bestaat er ook zoiets als verantwoord ondernemerschap. Misschien een wat manke vergelijking; voor een medicijn voor kanker zullen mensen hun huis verkopen. Nu is een medicijn voor kanker volledig anders dan een luxegoed als een iPad, maar dat neemt niet weg dat -behalve de ondernemer- niemand gebaat is bij woekerwinsten.

Producenten van tablets maken er echter tegenwoordig een sport van om een klein beetje extra geheugen ontzettend veel te laten kosten. Kijk naar de versies van de iPad met minder geheugen. Ook Google heeft met de Nexus een flink verschil tussen de 16- en 32 GB versie. M.i. best kwalijk.
Daar heb je absoluut gelijk in! De vergelujking met kankermedicijn is inderdaad wat overtrokken, maar enkel iPhans zullen daar aanstoot aan nemen :P

Punt is dat er wel degelijk een groot slachtoffer is van de woekerwinsten die Apple boekt: de fabrikanten, en diens werknemers. De ENORME winstmarge die Apple boekt op elke apparaat is er namelijk door 2 redenen:
  • enerzijds is er de consument die een veel te hoog bedrag blijkt te willen betalen voor een Apple logo (dat is nog niet zo schadelijk want die idioot moet het zelf maar weten dat hij ¤850 betaalt voor een telefoon)
  • anderzijds zijn er de fabrikanten die voor de keuze worden gesteld: de enorme order die Apple vraagt aanvaarden aan dumpingprijzen die Apple kiest, of Apple -de grootste afnemer van componenten - afwijzen, wat meestal een enorme inkrimping of faillissement betekent als de fabrikant reeds met Apple in zee is gegaan: Apple plaats namelijk zulke grote orders dat om ze aan te nemen een fabrikant altijd moet uitbreiden (en dus een boel investeren, en een grote vaste operationele kost aangaan). Wanneer Apple dan weer wegvalt blijft de fabrikant achter met een enorme overcapaciteit die hij niet kan gebruiken omdat er geen grote vis is zoals Apple: die moet hij dus afstoten (verkopen of stilleggen en alten leegstaan, aka bedrijf krimpt serieus in).
Dat laatste is wel extreem schadelijk.
Als je als fabrikant dan moet tussen je halve zaak opdoeken of wat buiten de lijntjes kleuren (kinderarbeid, NOG lagere lonen, langere werkuren tegen regels in, ...) om nog winst te maken, dan wordt er, zeker op plaatsen waar controles schaars zijn, bijna altijd voor dat laatste gekozen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 29 januari 2013 18:57]

Daar heb je absoluut gelijk in! De vergelujking met kankermedicijn is inderdaad wat overtrokken, maar enkel iPhans zullen daar aanstoot aan nemen :P

Punt is dat er wel degelijk een groot slachtoffer is van de woekerwinsten die Apple boekt: de fabrikanten, en diens werknemers. De ENORME winstmarge die Apple boekt op elke apparaat is er namelijk door 2 redenen:
  • enerzijds is er de consument die een veel te hoog bedrag blijkt te willen betalen voor een Apple logo (dat is nog niet zo schadelijk want die idioot moet het zelf maar weten dat hij ¤850 betaalt voor een telefoon)
  • anderzijds zijn er de fabrikanten die voor de keuze worden gesteld: de enorme order die Apple vraagt aanvaarden aan dumpingprijzen die Apple kiest, of Apple -de grootste afnemer van componenten - afwijzen, wat meestal een enorme inkrimping of faillissement betekent als de fabrikant reeds met Apple in zee is gegaan: Apple plaats namelijk zulke grote orders dat om ze aan te nemen een fabrikant altijd moet uitbreiden (en dus een boel investeren, en een grote vaste operationele kost aangaan). Wanneer Apple dan weer wegvalt blijft de fabrikant achter met een enorme overcapaciteit die hij niet kan gebruiken omdat er geen grote vis is zoals Apple: die moet hij dus afstoten (verkopen of stilleggen en alten leegstaan, aka bedrijf krimpt serieus in).
Dat laatste is wel extreem schadelijk.
Als je als fabrikant dan moet tussen je halve zaak opdoeken of wat buiten de lijntjes kleuren (kinderarbeid, NOG lagere lonen, langere werkuren tegen regels in, ...) om nog winst te maken, dan wordt er, zeker op plaatsen waar controles schaars zijn, bijna altijd voor dat laatste gekozen.
Dat laatste heeft echter niets te maken met de enorme winsten, maar met de populariteit van Apple en hoeveel onderdelen Apple daarvoor bij andere bedrijven besteld.

Stel de iPad 4 zou beginnen bij ¤299 i.p.v. ¤499, dan zou - volgens jouw redenatie - het probleem opgelost moeten zijn (want de enorme winst valt weg). Maar op dat moment gaan consumenten juist toch nog meer en nog eerder Apple producten kopen? Dan worden bedrijven nog meer afhankelijk van Apple.

Je laatste (tweede) argument heeft dus niks te maken met de hoeveelheid winst. Als het er al iets mee te maken heeft, dan zou je verwachten dat het probleem groter wordt bij LAGERE verkoopprijzen bij Apple producten.
Dat is natuurlijk ook weer niet helemaal waar. Je gaat er nu van uit dat de enige manier om de winstmarge van Apple te verkleinen zou zijn door de prijs in de winkel te verlagen. Maar dit is natuurlijk ook mogelijk door de prijs gelijk te houden maar meer geld te betalen aan de bedrijven waar Apple zijn onderdelen inkoopt.

Persoonlijk kan ik echter met deze bedrijven niet echt medelijden hebben. Ze zullen het contract met Apple niet aangaan als ze er niet op verdienen, en als van Apple bekend is dat ze zo'n fabrikant na één opdracht weer opzij schuiven zijn er op een gegeven moment ook geen bedrijven meer die daar aan mee willen doen tenzij ze de investeringen direct eruit halen.
(Of Apple een dergelijke reputatie onder fabrikanten daadwerkelijk heeft laat ik even in het midden, ik zou het niet weten.)

Daarnaast zijn veel van de toeleveranciers van Apple nou ook niet bepaald weerloze kleine bedrijfjes. Een fabrikant als Samsung zal wel merken als Apple z'n onderdelen ergens anders betrekt, maar ze zijn zelf veel groter dan Apple en zullen het wel overleven, daarbij kunnen ze de productiecapaciteit voor een groot deel ook voor eigen producten gebruiken.

Om het even lomp te stellen, als je als bedrijf kapot gaat doordat een klant wegvalt, heb je jezelf dus daarvoor in een slechte strategische positie gemaneuvreerd.
Waarom +2 als hij zijn eerste feit fout heeft? Ik weet niet waarom hij het over 850 euro heeft. Ik heb toch echt 650 ervoor betaald. Overdrijven kan hij goed in ieder geval.
Google heeft wel mooi zijn basisversie (gratis) verdubbelt (16 gb. naar 32 gb.) voor het basismodel van 200 ¤ :-)
Reken daar maar niet op, want in Nederland kost de 64GB namelijk al ¤705,-. Dit is 100 meer dan de 32GB, welke op zijn beurt weer 100¤ duurder is dan de 16GB. De 128GB versie zal ongetwijfeld ¤805,- gaan kosten in Nederland.
Leuke marketing... De Ipad gebruiken om AutoCAD tekeningen te laten zien via hun AutoCAD WS app die hun speciaal hiervoor ge produceert hebben.

Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan voor deze doelgroep. De heftige prijs van 805 dollar is zo hoog, dat het in het segment valt van apparatuur als de windows 8 surface pro. En dan heb je een tablet die in functionaliteit vooral in dit segment de Ipad helemaal verslaat (kun je gewoon de volledige versie van AutoCAD op draaien). Zeker het gebrek aan uitbreidbaar geheugen en nagenoeg het gebrek aan connectie mogelijkheden zorgen ervoor dat de Ipad juist onhandig is bij deze "professionals". Ik snap niet precies wat Apple hiermee probeert te bereiken..

[Reactie gewijzigd door Vinand op 29 januari 2013 17:53]

AutoCAD WS werkt in een cloud en ik ga sommige tekeningen echt niet in een cloud gooien van een ander bedrijf.
vind ik ook, maar apple richt hun marketeing er blijkbaar toch echt op...
http://www.apple.com/pr/l...ina-Display-to-128GB.html
voor amerikaanse bedrijven is dat hele cloud verhaal ook een stuk minder problematisch / eng dan voor bedrijven buiten Amerika.
Het enige probleem met de Surface Pro is dat deze nog steeds niet beschikbaar is in Nederland (ook al zitten we al eind januari) en de vraag is nog steeds of het productie model inderdaad lekker werkt. De ervaring met vorige windows tablets is dat de specs altijd prachtig waren, maar in de praktijk toch niet denderend/populair waren, ik verwacht meer van deze poging dan de vorige maar het loont nog altijd om sceptisch te zijn. Van de iPad 4 weten we dat die werkt, weten we hoe iOS werkt en welke aps er beschikbaar zijn en fatsoenlijk werken op de betreffende hardware.
Leuke marketing... De Ipad gebruiken om AutoCAD tekeningen te laten zien via hun AutoCAD WS app die hun speciaal hiervoor ge produceert hebben.

Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan voor deze doelgroep. De heftige prijs van 805 dollar is zo hoog, dat het in het segment valt van apparatuur als de windows 8 surface pro. En dan heb je een tablet die in functionaliteit vooral in dit segment de Ipad helemaal verslaat (kun je gewoon de volledige versie van AutoCAD op draaien). Zeker het gebrek aan uitbreidbaar geheugen en nagenoeg het gebrek aan connectie mogelijkheden zorgen ervoor dat de Ipad juist onhandig is bij deze "professionals". Ik snap niet precies wat Apple hiermee probeert te bereiken..
Ik denk dat ze juist het zakenleven proberen aan te trekken. Daarnaast zijn bijvoorbeeld fotografen best wel dol op het scherm van de iPad omdat het één van de weinige hoge resolutie schermen is. Ik denk dat je verder onderschat hoe waardevol een tablet voor sommige bedrijven is (de cijfers geven ook aan dat bedrijven de iPad omarmen).

Daarnaast moet je niet vergeten: voor bedrijven vallen heffingen en BTW vaak weg. Voor een Nederlands bedrijf zal een 128 GB iPad nog 'maar' iets van ¤660 kosten.
Die app bestaat al enige tijd en is er ook voor Android. Het is gewoon van Autodesk, maar ik heb net als Jurgen geen behoefte om iets in een wolk op te slaan, je weet nooit waar het weer neerregent.
500 dollar voor 16 GB, 600 dollar voor 32 GB, 700 dollar voor 64 GB, 800 dollar voor 128 GB. Het is raar dat je voor 100 dollar extra het dubbele aan geheugen krijgt; de stap van 16 naar 64 GB is nu tweemaal duurder dan de stap van 64 naar 128 GB. Ik vind het niet erg, maar verwacht dan wel een versie met 512 TB geheugen voor 2.000 dollar ;)
Zo raar is get niet aangezien het geheugen niet zo veel kost en ze zichzelf niet uit de markt moeten prijzen (al komt bijna 1000 dollar daar wel in de buurt)
Prijzig, maar dit zal vast een antwoord zijn op de komst van de Surface Pro die ook met max 128GB aangeboden gaat worden. Apple lijkt het laatste jaar voornamelijk reactief te werken op de mobiele markt (na de iPad 3rd gen).
Surface Pro en de Ipad zijn niet bepaald te vergelijken...

Een apparaat met een core i5/4GB/Windows 8 pro vergelijken met een IOS/Android ARM gebaseerde tablet... Dat is hetzelfde als Windows RT vergelijken met Windows 8...
Ze zijn inderdaad niet 100% te vergelijken. Maar Apple heeft naast de iPad geen touch devices die kunnen concureren met de Surface Pro. Door in ieder geval 128GB aan te bieden kan Apple iets bieden voor zakelijke klanten die meer opslag zoeken.

Ik ben zelf zeker gecharmeerd van de Surface Pro en ben dan ook heel benieuwd naar wat reviews als hij hier uit komt. Vooral batterijduur ben ik erg benieuwd naar.
De Surface Pro zie ik niet als concurrentie.
Ik wel. Eerst was apple toch zo'n beetje de enige met een fijn tablet. Ik zou als ik vroeger zou moeten kiezen tussen een iPad 1 of een samsung geval zou ik voor de iPad gaan. Als ik nu zou moeten kiezen tussen de MS Surface Pro en de iPad (4) of hoe dat ding tegenwoordig heet (Volgesmij gewoon iPad met retina display) Zou ik nu voor de Surface Pro gaan. Ze zijn totaal anders maar het is wel concurrentie
Hoe weet je dat Surface een fijne tablet zal zijn?
Logische ontwikkeling, maar voornamelijk interessant voor de enthousiasteling of de professional. Zoals ik de iPads in mijn omgeving gebruikt zie worden is het allemaal streaming media wat geconsumeerd wordt.

Ik hoop dat mensen de Surface Pro nu toch niet meer te duur vinden? 128 voor 999 dollar, met als hardware een volledige ultrabook. Hoewel het scherm van de iPad toch nog net ietsjes beter is, maar de Pro wordt dan geleverd inclusief drukgevoelig pen.
Vind het helemaal niet logisch. Het zou eerder logisch zijn als Apple in had gespeeld op de geruchten, kleinere behuizing, dunner, lichter, sneller. Dit is gewoon dezelfde iPad met meer geheugen. Concurrerende producten lossen dit simpelweg op met een micro SD slot.
Dit is dan ook geen nieuwe iPad, die komt in maart.
Kleiner, dunner en lichter. Zie 9to5mac voor foto's.
Als Apple deze ontwikkeling doorzet dan zal die ¤100 voor een verdubbeling van het geheugen ooit nog interessant worden :) . Misschien bij de upgrade naar 1Tb. :)
Gast get a grip?

Als je echt 100 per verdubbeling rekent zou je 1100 euro betalen voor een iPad met 1TB :')

Beter koop je dan een surface 64GB voor 586 en prik je daar voor 50 euro een 64gb kaartje in; heb je 128 GB of je hangt er een WD schijf van 2TB voor 100 euro aan want USB. Beide manieren kost het je een goeie 600 euro..
maar dat is geen iPad. D'r is een reden dat dat ding best aardig verkoopt :)
Nou, eindelijk moet ik zeggen. Het wordt tijd dat er meer geheugen in telefoons en tablets komt. De Nokia N97 van mijn moeder had al 16Gb opslag met SD optie. Iets wat veel telefoons tegenwoordig niet meer hebben. De 32GB in mijn One X is ook al aan de kleine kant, en heb eigenlijk geen zin om met geheugenkaartjes te klooien.

Dus Samsung en Htc, Maak telefoons en Tablets met 64 en 128Gb aan geheugen! O+
Apple producten voor een professionele markt... het is hoe je het bekijkt.
Deze producten zijn gewoon electronische fashion items, leuk om zakelijk goed over te komen, maar dat is het ook meestal.
Eerst een gerucht, nu de bevestiging, toch weer twee keer in het nieuws om een toevoeging van 'niets'.

Apple richt zich op professionele gebruikers, dan moeten ze naar mijn idee eens dat systeem een beetje opengooien en niet iTunes vereisen om er iets op te zetten of af te trekken. Want niet iedereen heeft een Mac en niet iedereen wil iTunes. En... al zou het draadloos kunnen, 128GB aan data overfietsen lijkt mij ook niet echt een pretje.

Op een heleboel vlakken begrijpt Apple het goed maar op andere vlakken weer helemaal niet. Veel gemakkelijker zou zijn als het op een SD-kaartje staat. SD-kaartje eruit, in het apparaat wat je wilt en geen kopieer of compatibiliteitsgeneuzel. Maar ja, daar is geen sleufje voor want dat is niet mooi en gaat de afhankelijkheid tegen, dat wil Apple niet. Kun je wel een SD-adapter kopen maar dan moet je weer je portemonnee trekken (weet trouwens niet eens of dat wel goed werkt) en bovendien niet vergeten mee te nemen.

Ik hoop dat mensen eens gaan inzien dat Apple je een oor aan naait en dat Apple spul behalve de Mac niet professioneel inzetbaar is vanwege de eigenzinnigheid, onhandigheid en het ontbreken van compatibiliteit. iDevices is consumenten elektronica, te beperkt voor professioneel gebruik. Om dingen te laten zien of om op te spelen is het geschikt, om er mee te werken niet.
Ik denk dat dit alles te danken is aan: virussen, malware, spyware.
Open betekent kwetsbaar en dat is wat Apple niet wil.
Denk je echt dat dat de reden is......, een beetje naïef als je het mij vraagt. Nee, zou toch iets verder kijken dan je neus lang is.

[Reactie gewijzigd door Erwines op 29 januari 2013 22:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True