Iedereen mag in Nederland gsm- of 4g-netwerk opzetten
Iedereen mag vanaf volgende maand zonder melding vooraf een eigen, kleinschalig netwerk opzetten voor gsm of 4g. Tot nu toe moest een netwerk zonder vergunning vooraf worden gemeld, maar die verplichting vervalt. Vrijwel alle telefoons werken op die eigen netwerken.
De eigen netwerken zonder vergunning mogen gebouwd worden in de 1800MHz-band. Alle telefoons met 2g hebben ondersteuning voor die frequentie aan boord en veel telefoons ondersteunen ook 4g op die frequentie. Ook de iPhone 5 werkt op 4g op de frequentie voor eigen netwerken, al zal Apple het gebruik van 4g voor de eigen netwerken niet goedkeuren.
De overheid maakt 5MHz vrij voor de eigen netwerken; meer dan de 2,5MHz die er nu voor is gereserveerd. Tot nu toe zijn er 300 van dergelijke kleinschalige netwerken in de 1800MHz-band in Nederland. De eigen netwerken worden onder meer gebruikt door grote bedrijven om medewerkers gratis te laten bellen op het hoofdkantoor. In de afgelopen jaren hebben onder meer grote bedrijven en ziekenhuizen eigen netwerken opgezet. Er zijn wel voorwaarden voor het opzetten van een eigen netwerk. Bovendien is een eigen basisstation vereist. Deze basisstations, picocellen, hebben een bereik van enkele tientallen tot wellicht honderden meters.
Reacties (57)
Ik ben geen expert in draadloze communicatie. Maar stoort dit niet met de 1800MHz band die T-Mobile heeft gekocht met de 4G-veiling van eind 2012?
Zie: nieuws: KPN, Vodafone, T-Mobile en Tele2 kopen 4g-frequenties
Zie: nieuws: KPN, Vodafone, T-Mobile en Tele2 kopen 4g-frequenties
Ik begreep sowieso niet waarom 1800mhz werd geveild, totaal niet praktisch voor 4G. Alleen 800, 850 en 900 had geveild moeten worden.
Het is maar een smal deel, waarschijnlijk heeft T-Mobile ook niet alle frequenties uit die band kunnen kopen. Uit de wet:
. Op de 900MHz band zullen ook nog delen voor andere doeleinden zijn gereserveerd bijvoorbeeld.1877,5–1879,9 MHz
"De 1800 MHz-band is bestemd voor mobiele toepassingen zoals GSM, UMTS en LTE. Deze frequentieruimte is schaars en is daarom eind 2012 vergund via een veiling. Een gedeelte van deze frequentieruimte –de zogenoemde DECT-guardband- is niet geveild en vrijgelaten als buffer om storing tussen DECT en GSM te voorkomen.
In 2008 bleek dat met een smallere bufferband kon worden volstaan. Toen is besloten om laagvermogen GSM-toepassingen toe te staan in een deel van de guardband. Met behulp van GSM-picocellen (kleine zenders met een bereik van enkele tientallen meters) kunnen lokale GSM-netwerken worden opgebouwd. Vanaf 25 februari 2013 komt voor deze toepassing extra frequentieruimte beschikbaar. De hele band tussen 1780–1785 MHz en 1875–1880 MHz mag dan voor GSM-picocellen gebruikt worden. Ook wordt onderzocht of het mogelijk is de voorwaarden voor de eerdere DECT-guardband te verruimen zodat ook breedbandige technieken als UMTS en LTE gebruikt kunnen worden."
Bron: http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband
In 2008 bleek dat met een smallere bufferband kon worden volstaan. Toen is besloten om laagvermogen GSM-toepassingen toe te staan in een deel van de guardband. Met behulp van GSM-picocellen (kleine zenders met een bereik van enkele tientallen meters) kunnen lokale GSM-netwerken worden opgebouwd. Vanaf 25 februari 2013 komt voor deze toepassing extra frequentieruimte beschikbaar. De hele band tussen 1780–1785 MHz en 1875–1880 MHz mag dan voor GSM-picocellen gebruikt worden. Ook wordt onderzocht of het mogelijk is de voorwaarden voor de eerdere DECT-guardband te verruimen zodat ook breedbandige technieken als UMTS en LTE gebruikt kunnen worden."
Bron: http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband
[Reactie gewijzigd door robertwebbe op dinsdag 29 januari 2013 17:38]
'Al zal Apple het gebruik van 4g voor de eigen netwerken niet goedkeuren."
Wat maakt dat nou weer uit? moet iedereen toch zelf weten waar hij/zij de telefoon mee verbind?
Wel een leuke vooruitgang, zo zou je bij een klein bedrijf waar slechte dekking is op mobiele netwerken zelf een netwerkje op kunnen zetten vanaf de vaste lijn om zo toch ook mobiel goed bereikbaar te blijven.
Wat maakt dat nou weer uit? moet iedereen toch zelf weten waar hij/zij de telefoon mee verbind?
Wel een leuke vooruitgang, zo zou je bij een klein bedrijf waar slechte dekking is op mobiele netwerken zelf een netwerkje op kunnen zetten vanaf de vaste lijn om zo toch ook mobiel goed bereikbaar te blijven.
Dit is waarschijnlijk omdat ze A) macht over de provider willen hebben en 
eerst zeker willen zijn dat de provider wel leveren kan wat apple adverteert bij hun iPhones.
eerst zeker willen zijn dat de provider wel leveren kan wat apple adverteert bij hun iPhones.Dat ging anders niet op in Australië met de 4g iPad.
Dat verhaal was weer helemaal anders, en had niets daarmee te maken.
Apple gaat wel op de officieele telco frequenties 4G doen natuurlijk, anders heeft het voor de providers totaal geen nut meer om de iPhone 5 te verkopen. Wat ze niet toestaan is het verbinden van toestellen met thuis 4G netwerken via femtocellen of picocellen. Daarvoor is WiFi al.
Wat in Australië speelde was dat de iPad verkocht werd met een 4G label, terwijl het niet de Australische 4G frequenties ondersteunde, alleen de Amerikaanse, die in Australië weer niet werken. Daar was wat gemuit over, terwijl 3.5G - wat het ding overal ter wereld ondersteund - ook verkocht mag worden als 4G. Het was dus zuiver gezeur over onduidelijke definities, iets wat ik hoop dat de telecom industrie nu ook gelijk heeft afgeleerd. Nooit toestaan dat de lagere standaard als de nieuwe verkocht mag worden, dat gaat niemand een plezier doen.
Apple gaat wel op de officieele telco frequenties 4G doen natuurlijk, anders heeft het voor de providers totaal geen nut meer om de iPhone 5 te verkopen. Wat ze niet toestaan is het verbinden van toestellen met thuis 4G netwerken via femtocellen of picocellen. Daarvoor is WiFi al.
Wat in Australië speelde was dat de iPad verkocht werd met een 4G label, terwijl het niet de Australische 4G frequenties ondersteunde, alleen de Amerikaanse, die in Australië weer niet werken. Daar was wat gemuit over, terwijl 3.5G - wat het ding overal ter wereld ondersteund - ook verkocht mag worden als 4G. Het was dus zuiver gezeur over onduidelijke definities, iets wat ik hoop dat de telecom industrie nu ook gelijk heeft afgeleerd. Nooit toestaan dat de lagere standaard als de nieuwe verkocht mag worden, dat gaat niemand een plezier doen.
Volgens Apple Benelux dat laatste. In Belgie zitten we ook met een 1800MHz netwerk dat maar niet goedgekeurd raakt door Apple.
Ik citeer uit een topic op userbase.be:
Ik citeer uit een topic op userbase.be:
Ikzelf heb dan naar mijn provider gebeld, en de helpdeskmedewerker wist me te zeggen dat er constant druk wordt uitgeoefend op Apple vanuit Proximus/BelgacomNet een half uur aan de telefoon gehangen met Apple:
Technieker:
Apple controleert de werking van het netwerk
De dekking van Belgacom schiet te kort, als er maar 1 of 2 antenne's in een stad staan moet er te vaak gewisseld worden. Ook omdat de dekking binnenshuis dan meestal tegenvalt. De batterij van een iPhone 5 zou dan maar 3-5 uur kunnen meegaan.
De kwaliteit van het bellen moet gewaarborgd worden, bij een iPad Mini moet je gewoon even wachten als er wat mis gaat. Bij een iPhone valt de verbinding dan weg.
Supervisor:
Er zijn geen afspraken tussen Apple en een Belgische of Nederlandse provider voor LTE/4G. Er moeten afspraken zijn. Kijk maar naar http://www.apple.com/iphone/LTE/ . Die afspraken zijn er blijkbaar wel voor de iPad Mini.
Het hoofdkantoor gaat over die afspraken.
De opmerking dat het wel gewoon werkte als je die ipcc file overzet heeft hij vakkundig ontweken.
De supervisor had al meerdere klachten over LTE van Belgacom verzamelt.
[Reactie gewijzigd door RubenTheys op woensdag 30 januari 2013 07:57]
Niet volgens apple, eerdere meldingen hebben dit al duidelijk gemaakt.
Apple heeft het op de iPhone onmogelijk gemaakt om met een niet vooraf door hun goedgekeurd 4G-netwerk te verbinden.Wat maakt dat nou weer uit? moet iedereen toch zelf weten waar hij/zij de telefoon mee verbind?
zou leuk zijn als ziggo dan modems gaat leveren met pico cellen en zo groot 4g netwerken maken
nu ook mobiel bellen bij FON 
zeker als je thuis ECHTE breedband (= >10/10mbit) hebt zou dat een welkome aanwinst zijn... het grootste nadeel lijkt me op je gsm zo gek te krijgen dat hij 'roaming' toe staat op je 'thuis' netwerken, maar niet op netwerken van concurente comerciele netwerken...
als je bijv bij kpn zit wil je wel kunnen roamen naar je thuis netwerk maar niet naar bijv VF of T-mobile lijkt me...
zeker als je thuis ECHTE breedband (= >10/10mbit) hebt zou dat een welkome aanwinst zijn... het grootste nadeel lijkt me op je gsm zo gek te krijgen dat hij 'roaming' toe staat op je 'thuis' netwerken, maar niet op netwerken van concurente comerciele netwerken... als je bijv bij kpn zit wil je wel kunnen roamen naar je thuis netwerk maar niet naar bijv VF of T-mobile lijkt me...
Kan je beter dmv WiFi over Skype bellen.
Het plaatsen van een lokale Cel betekend namelijk niet dat je geen kosten meer maakt als je belt
Het plaatsen van een lokale Cel betekend namelijk niet dat je geen kosten meer maakt als je belt
Theoretisch is het natuurlijk mogelijk om hardware+software te maken die een station op deze band verbind met bijv. Skype of je vaste (al dan niet VoIP) lijn. Als je dat zou doen en met dat netwerkje verbinding maakt heb je dus effectief je mobiel via GSM met je vaste lijn/skype verbonden.
Natuurlijk is het oneindig veel makkelijker en goedkoper om een VoIP app te installeren op je telefoon of een mobiel te nemen die zowel GSM als DECT ondersteund.
Natuurlijk is het oneindig veel makkelijker en goedkoper om een VoIP app te installeren op je telefoon of een mobiel te nemen die zowel GSM als DECT ondersteund.
Leuk ja maar ik denk niet dat dit voorlopig haalbaar is, de prijzen van pico cellen zijn daar nog wat te hoog voor.
Oei, zal deze beslissing niet zorgen voor een 1800MHz-band die te vol kan raken? Dat mensen in zulke gebieden moeilijk of onmogelijk verbinding kunnen maken met GSM masten om te kunnen bellen.
Er is specifiek een gebied van 5MHz gereserveerd voor dit doeleinde. Enigste wat zou kunnen is wellicht dat je buurman ook zo'n setup heeft staan.
nope, er is 1 band van 5mhz vrij gemaakt, vf kpn en tmobile zitten op andere banden in het 1800mhz spectrum...
binnen deze ene specifieke band zal mogelijk wel overbevolking mogelijk zijn net als je nu met bijv wifi ziet.
binnen deze ene specifieke band zal mogelijk wel overbevolking mogelijk zijn net als je nu met bijv wifi ziet.
1,8ghz zal idd iets beter berijk hebben dan 2,4 maar of het genoeg scheelt durf ik niet te zeggen, ook heb je er veel specifiekere (lees duurdere) hardware voor nodig. en als laatste maar zeker NIET minste... is er maar 1 band van 5mhz waar je bij wifi bijv al banden van 20 of 40mhz gebruikt...
[Reactie gewijzigd door i-chat op dinsdag 29 januari 2013 17:43]
Kan je dan op het basisstation kiezen welke telefoons (SIM IDs) toegelaten zijn op het netwerk?
Hoe zorg je er voor dat een argeloze voorbijganger niet op jouw netwerk gaat bellen?
Hoe zorg je er voor dat een argeloze voorbijganger niet op jouw netwerk gaat bellen?
Da's juist leuk, dan kan je zijn provider roaming kosten in rekening brengen.
Of andersom zelfs, hoe voorkom je dat je niet alsog betaald aan het bellen bent?
Ligt aan het soort basisstation.
Een BTS zal al snel alle telefoons oppikken, een Femtocell/ Picocell hebben vaak de opties voor een closed modus waarbij jezelf de nummers registreert.
Een BTS zal al snel alle telefoons oppikken, een Femtocell/ Picocell hebben vaak de opties voor een closed modus waarbij jezelf de nummers registreert.
Zorgen dat buiten je huis je eigen signaal niet dominanter is dan het macrosignaal.
Zowel je Telefoon als het Basis station moeten elkaar accepteren.
Je moet je telefoon instrureren bepaalde netwerken te accepteren als primair / roaming
En ook het basis station moet jouw IMEI/SIM accepteren.
Er zijn al heel wat 'amateurs' bezig met deze materie.
Kijk een bijvoorbeeld op
http://bb.osmocom.org/trac/
en
http://openbsc.osmocom.org/trac/
Je moet je telefoon instrureren bepaalde netwerken te accepteren als primair / roaming
En ook het basis station moet jouw IMEI/SIM accepteren.
Er zijn al heel wat 'amateurs' bezig met deze materie.
Kijk een bijvoorbeeld op
http://bb.osmocom.org/trac/
en
http://openbsc.osmocom.org/trac/
[Reactie gewijzigd door falcon1 op dinsdag 29 januari 2013 19:37]
Als we nou allemaal een eigen netwerk maken en gratis met elkaar delen, kunnen we gratis bellen met elkaar
Awesome! Toevallig was er afgelopen 29c3 een talk over hoe je met twee telefoons van EUR20 ofzo, een PC en wat hackwerk in principe zelf een BTS (=GSM-grondstation) inelkaar kan epibreren. Leek me altijd al leuk maar tot nu toe vroeg ik me af hoe duur een testlicensie zou wezen... da's nou dus mooi vrij
Zou je dan een http://www.vodafone.nl/za...k_en_dekking/SignaalPlus/ kunnen kopen en deze proberen te hacken? Dan heb je het toch ook?
Dat is zelfs een femtocel(bereik van enkele meters).
pas vanaf 25 februari komt de band tussen de 1780 en 1785 als mede ook de band tussen 1875 en 1880 beschikbaar voor GSM-picocellen.
http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband
http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
