Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 25, views: 8.454 •

Er komen dit jaar geen smartphones met Intel-processor en 4g uit. Dat heeft directeur Paul Otellini gezegd bij de bekendmaking van Intels kwartaalcijfers. De ceo verwacht de eerste telefoons met 4g op Intel-processors in februari volgend jaar.

De huidige Atom-processors hebben geen modem met 4g-ondersteuning aan boord, maar toekomstige varianten zullen dat wel ondersteunen. De socs met 4g-ondersteuning zouden dit jaar komen, maar Intel heeft vertraging opgelopen. Volgens Paul Otellini worden de eerste Intel-telefoons met 4g gepresenteerd op het Mobile World Congress 2014.

In het afgelopen jaar kwamen de eerste telefoons met Intel-processors uit. De meest in het oog springende is de Motorola Razr I, met een singlecore 2GHz-processor: een Atom Z2480. Motorola heeft nog geen tweede telefoon met Intel-processor gepresenteerd.

Het gebrek aan 4g-ondersteuning houdt in dat Intel achterloopt. Dit jaar gaan de Nederlandse 4g-netwerken live en daarmee loopt Nederland niet voorop. In de Verenigde Staten hebbben providers al twee jaar 4g-netwerken in de lucht. Ook in andere Europese landen, zoals Duitsland en Zweden, zijn al langer 4g-netwerken actief.

Intel werkt op de mobiele markt samen met onder meer Motorola an ZTE, maar het brengt onder eigen naam ook toestellen uit. De recentste is de Yolo, voor de Afrikaanse markt.

Reacties (25)

Ze lopen misschien achter, maar 4G zal de eerste jaar niet zo'n storm lopen. De prijzen zullen natuurlijk naar Nederlandse maatstaven belachelijk hoog liggen.
Inderdaad en daarnaast vraag ik mij af of er voldoende behoefte is. De huidge 3G snelwerk kan snelheden tot 28,8 Mbps aan. Voorlopig voldoende snelheid. Daarnaast verbruikt 4G meer stroom.

Vraag mij af of mensen in 2013 meer dan 12Mbps nodig hebben voor hun telefoons en andere mobiele apparaten.
Meer stroom voor een kortere tijdsduur om dezelfde hoeveelheid data te versturen...
hou in gedachten dat het bereik van 3G in Nederland een stuk minder is dan wat het toekomstige 4G bereik zal zijn het gaat dus niet alleen om snelheid verder is de PING MS van 4G ook veel beter verder zal het internet verkeer ook alleen maar toe nemen grotere files het streamen van media files etc etc

Computer tech staat nooit stil en voor je het weet zit je met een tekort aan bandbreedte zo snel kan het wel degelijk gaan

4G is wel degelijk innovatie om naar uit te kijken
de grootste bottleneck zal toch echt het data limiet zijn die KPN en andere ISP's leveren

4g werkt op 800-1800mhz en 3g 1800-2200mhz dat kan nogal wat verschillen zeker als het signaal door dikke muren en bossen heen moet

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 29 januari 2013 18:20]

Wat ik graag zou zien, is in de toekomst een ''mobiel abonnement'', met mogelijk meerdere micro-sim kaartjes die je dan meegeleverd krijgt: kan je jouw huidige ISP meteen opzeggen en overal in Nederland met je internetabonnement en je laptop of andere devices internetten.

Zeker interessant wanneer de snelheden via mobiel internet steeds hoger op gaan lopen.

Enige grote probleem is dan de datalimieten op de mobiele netwerken... vandaar: over 10 jaar misschien?
In Europa schiet het nog niet zo op met 4G, maar in (oa) de VS heeft een groot deel van de bevolking al een goede 4G dekking.

http://en.wikipedia.org/wiki/4G#United_States
Misschien nog wel belangrijker is dat voor veel Amerikanen 4G sneller is dan hun vaste internetverbinding.
De US blijft een zeer belangrijke afzetmarkt en zonder 4G tel je daar gewoon niet mee.
Ehm, nee. De VS heeft nergens goede dekking en wat ze daar 4G noemen is veel langzamer dan ons 3G.
Nee, nee, nee. :)

Waarom blijft men die onzin maar herhalen. |:(

Zo'n 40% van alle LTE gebruikers wereldwijd zit in de VS. De rest van de wereld rolt nu ook LTE uit dus dat % zal dalen, maar geeft hun voorsprong aan.

En het gaat om de LTE variant van 4G. Dat is dezelfde 4G als nu in Nederland uitgerold wordt.

Dat daarnaast men daar ook HSPA+ en Wimax 4G noemt is waar, maar verandert hier niets aan. (Ik zou trouwens willen dat Nederland dezelfde HSPA+ dekking had als daar ...)

Die kletsverhalen over langzamer, zijn gebaseerd op Wimax 4G van ClearWire/Sprint. Dat is inderdaad langzamer dan onze HSPA (zelfs zonder +), maar dan ook al weer een paar jaar oud en wordt inmiddels uitgefaseerd.
Ooit in de VS geweest? Nee? Dat dacht ik al. Je mag blij zijn dat je gprs haalt, als je al uberhaupt dekking hebt wat vaak niet het geval is buiten de (grote) steden.
Ik heb daar een woning dus ik denk dat ik wel enige praktijkervaring heb :)

En ja, uiteraard in het buitengebied is de dekking minder gezien het enorme landoppervlak, maar de stelling was "nergens goede dekking" en "wat ze daar 4G noemen is veel langzamer dan ons 3G".

Beide stellingen zijn pertinent onjuist. Men is én al veel verder met LTE uitrol, én hun 4G is niet langzamer dan de Nederlandse 3G, tenzij je naar WiMax refereert.

[Reactie gewijzigd door Armin op 29 januari 2013 21:11]

Als aanvulling, wat veel mensen ook niet beseffen is dat in de VS er twee technieken naast elkaar zijn. De meerderheid gebruikt daar geen GSM/UMTS, maar CDMA.

Als toerist of zakenman kun je dus uberhaupt maar op een deel van de netwerken daar. Omwille van historische redenen zijn in bepaalde gebieden de voor ons niet toegankelijke CDMA providers ook nog eens aanzienlijk beter qua dekking.

Besef verder dat niet alleen de GSM, maar ook de 3G/UMTS (en nu ook LTE) frequenties anders zijn. Muv de oude Nokia Symbian3 toestellen, ondersteunt vrijwel geen enkel toestel ze allemaal.

Dus als je daar op bezoek bent met je Europese telefoon, is het inderdaad niet onmogelijk dat je maximaal GPRS haalt. Echter dat ligt dan aan jouw toestel, die de juiste frequentiebanden mist.

Uberhaupt is de 3G AWS band die T Mobile daar gebruikt zo goed als nooit beschikbaar op Europese toestellen, zodat je in de praktijk verbannen bent tot AT&T. Je ervaring als bezoeker is dan beperkt tot één provider (lokaal spul uitgezonderd).

Omdat AT&T twee 3G frequentiebanden gebruikt afhankelijk van de regio (1900 en 850) waarvan er één (850) op veel Europese toestellen ook niet aanwezig is, is je ervaring logischerwijs niet altijd even goed.

Veel mensen beseffen dit niet, en concluderen dus ten onrechte dat ze slechte verbinding hebben omdat de dekking wel slecht zal zijn.

Als Amerikaan echter heb je echter dus een totaal andere ervaring qua dekking en snelheid.

[Reactie gewijzigd door Armin op 31 januari 2013 00:33]

Ik snap het drama 4G ook niet, geen 4G ondersteuning houd mij niet tegen een nieuwe high end smartphone te kopen.

Tegen de tijd dat het bij ons in België uitrold ben ik waarschijnlijk al 2 smartphones verder...
Inderdaad ja. Zelf 3G is hier in België nog niet optimaal, ook niet bij Proximus die zogezegd overal 3G heeft.

3G is voor de meeste mobiele toepassingen snel genoeg. Natuurlijk is een 4G connectie wel leuk om te tetheren naar je laptop.
En zodra de prijzen zakken kan je online gamen.
3G is ook al fijn om te tetheren hoor ;) zelfs in de ardennen. Met heel de familie op men HTC Wildfire toen nog :)

Niemand snapte wat er achter stak, maar iedereen kon gebruik maken van het internet, en iedereen was blij dat ie 's avonds de gazet eens kon lezen e.d. op de laptop :)

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 29 januari 2013 18:56]

Mee eens. Ik heb dan geen 4g maar 3G is snel zat voor onderweg en thuis is wifi. Natuurlijk is het handig om te hebben maar ik ga niet een telefoon afzeiken omdat deze geen 4g heeft.
Proximus heeft 4G in de grote steden in België. Is niet duurder dan 3G als je 'Generation Connect' hebt. Toch wel de moeite om ineens een 4G toestel te kiezen als je je telefoon wilt upgraden.

www.belgacom.be/4G

[Reactie gewijzigd door andreasdw op 29 januari 2013 16:40]

Klopt helemaal. Ik zou geen stuiver extra willen betalen voor 4G, en bij de aankoop van een nieuwe telefoon speelt 4G ondersteuning voor mij nog geen enkele rol.
Vreemde stelling van Intel:
De huidige Atom-processors hebben geen modem met 4g-ondersteuning aan boord, maar toekomstige varianten zullen dat wel ondersteunen.
De huidige Atoms hebben sowieso geen modem aan boord maar maken gebruik van een externe modem. Er is niets wat een telefoonfabrikant tegen houdt om een LTE modem van bijvoorbeeld Qualcomm te pakken (zoals Apple bijvoorbeeld ook doet) en deze te combineren met de Atom SoC.

.
Het gebrek aan 4g-ondersteuning houdt in dat Intel achterloopt.
Dat valt best mee, Apple maakt gebruik van een modem van Qualcomm voor hun 4G support, en Texas Instruments, ST Ericsson en Samsung hebben ook nog geen SoC met 4G support.

De enige die momenteel een SoC met ingebouwde 4G modem heeft is Qualcomm.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 januari 2013 16:31]

"De recentste is de Yolo, voor de Amerikaanse markt.", dit moet volgens mij de "Afrikaanse markt" zijn....

Intel moet wel een beetje vaart lopen maken en niet met dit soort problemen komen; ze lopen immers al achter op ARM en dit wordt er zo niet beter op. Het zou Intel juist sieren als zij snel met een zuinige oplossing voor 4G komen; niet dat het noodzakelijk is voor de Nederlandse markt. Maar het is wel weer goed voor de marketing doeleinde van Intel in SOC's. Ik bedoel een i7 980X is ook niet gemaakt om veel te verkopen, maar aangezien men ziet dat dit een beest van een ding zien, gaan ze daar de andere producten van hetzelfde bedrijf ook mee associëren.,.

[Reactie gewijzigd door moh.moh op 29 januari 2013 16:36]

Is het ook gewoon allemaal het geld waard voor die snellere snelheid op de 4G? is dit nou echt een prioriteit met de technologie, en wat mensen nu eigenlijk met smartphones doen? Zelf ben ik een best zware gebruiker dat ik meerdere accu's en alles heb, maar ik heb nog nooit echt meegemaakt dat het 3G onder de maat is voor mijn bezigheden.
4G gaat niet puur om de snelheid, maar ook over extra frequentieruimte zodat het groeiende netwerkverkeer opgevangen kan worden. Verder heeft de 800Mhz band een groter bereik, waardoor je dus ook met een minder drukke mast kunt verbinden. Dat het dan sneller is, is toch alleen maar mooi meegenomen:)
Binnenkort een nieuwe Motorola met Intel cpu, onder de Nexus vlag.
En nog met Maxx accu, en dan heb je zo ongeveer de ideale Android telefoon te pakken (behalve voor games dan, want de gpu zal weer weinig soeps zijn).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 januari 2013 18:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013