Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 276 reacties, 66.844 views •
Submitter: Flaggie

Microsoft heeft zijn kantoorsoftware Office 2013 uitgebracht. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. De thuisversie kost in combinatie met een abonnement 100 euro per jaar. Een abonnement voor onder meer studenten kost 80 euro per vier jaar.

Nederlanders en Belgen kunnen de nieuwste versie van Microsofts kantoorsoftware vanaf nu aanschaffen, zo laat een woordvoerster van Microsoft weten aan Tweakers. Tegelijkertijd geeft het bedrijf de Nederlandse prijzen voor de kantoorsoftware vrij; die waren, in tegenstelling tot de Amerikaanse prijzen, nog niet bekend. De samenstelling van de abonnementen is hetzelfde als in de Verenigde Staten.

Naar nu blijkt moet voor een 'Thuisgebruik Premium'-account 100 euro per jaar worden betaald. Gebruikers krijgen dan toegang tot Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Acces en Publisher, naast onder meer Skype-tegoed en extra SkyDrive-opslagruimte.Ook krijgen ze nieuwe versies van Office zonder extra te hoeven betalen. Een abonnement voor studenten en docenten op het mbo, het hbo en universiteiten kost 80 euro per vier jaar.

Speciale abonnementen voor kleine bedrijven zullen op 27 februari worden aangekondigd; de prijzen daarvan zullen op die dag bekend worden gemaakt. Een stand-alone-versie zonder abonnement voor thuisgebruikers en studenten, met Word, Excel, PowerPoint en OneNote, kost 140 euro. Zelfstandig ondernemers moeten 269 euro betalen voor een versie waarbij ook Outlook wordt meegeleverd. De professional-versie van Office, aangevuld met Outlook, Publisher en Access, kost 539 euro per licentie.

Wie Office 2013 in de winkel koopt, krijgt geen doosje met een cd of dvd, zo bevestigt Microsoft desgevraagd. "De doosjes bevatten een kaart met een unieke code", aldus Microsoft-woordvoerster Julie de Widt-Bakker. Daarmee kan de gebruiker de software downloaden. Indien een abonnement wordt aangeschaft, moet het na een jaar met behulp van een creditcard worden verlengd.

Office 2013 biedt onder meer een interface die beter geschikt is voor touchscreens; het uiterlijk doet denken aan de interface van Windows 8 en Windows Phone. Nieuw is verder onder meer dat Word pdf-documenten slikt. Excel bevat de nieuwe feature 'Flash Fill'. Hiermee worden patronen in de ingevoerde gegevens herkend, en op basis daarvan kunnen cellen worden gevuld. Microsoft biedt in Outlook 2013 ondersteuning voor Exchange ActiveSync, waardoor ook het synchroniseren van agenda's en contacten met niet-Exchange-servers mogelijk wordt, zoals met een Gmail-account. Overigens stopt Google juist met het aanbieden van ActiveSync aan consumenten, behalve voor wie dat al gebruikte.

Microsoft Word 2013 - TabletMicrosoft Powerpoint 2013Microsoft Excel 2013

Reacties (276)

Reactiefilter:-12760264+1157+217+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat zijn wel buitenproportionele prijzen zeg! ¤100 per jaar. Dat is dus een Windows 7 home premium licentie weggooien per jaar voor alleen office. Dan blijf ik fijn bij 2007/2010 werkt prima.
Het lijkt inderdaad wel veel, maar de prijs zal nog wel dalen denk ik. Als startprijs is ie niet heel raar in ieder geval.

Overigens moet je wel even meenemen dat als je elke keer gewoon bent overgestapt naar de nieuwe versie, je ook ongeveer 100 euro per jaar bent kwijt geweest. Of je moet een tijd hebben gewacht en een goedkopere versie/aanbieding hebben gekocht.
Microsoft biedt in Outlook 2013 ondersteuning voor Exchange ActiveSync, waardoor ook het synchroniseren van agenda's en contacten met niet-Exchange-servers mogelijk wordt, zoals met een Gmail-account.
Ging Google niet binnen al te lange tijd de ondersteuning voor ActiveSync verwijderen? Dan heb je er als nog niets aan..
Nee, Google ging alleen het gratis gebruik er van stoppen.
Google Sync will continue to be fully supported for Google Apps for Business, Government and Education users who are unaffected by this announcement.
http://support.google.com...topic=27549&ctx=topic

Dus voor zakelijke gebruikers is het nog steeds interessant om Outlook te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Dwinges op 29 januari 2013 15:34]

Wat ik me vooral afvraag, op hoeveel apparaten mag je deze Office installeren als je het Abbo neemt en krijg je dan ook toegang tot de (gerucht) komende iOS app van Office?
5 apparaten, incl. straks de iOS versie die sowieso alleen met een Office 365 abonnement gebruikt kan worden (volgens de laatste geruchten dan).
Jammer dat de kalender-functie (upcoming appointments) in Outlook 2013 zodanig onbruikbaar (je ziet slechts de afspraken van de huidige dag) is gemaakt dat het een stuk minder werkbaar is geworden en het houdt me zeker tegen om te upgraden.
Het wisselen tussen agenda en mail gaat nu wel iets makkelijker imo, waardoor het nog wel meevalt. En anders zorg je dat een andere applicatie die desnoods laat zien.
O ja, Excel ziet er echt een stuk meer touch-friendly uit... 8)7

Office as-is is gewoon veel te complex om als goede touch-friendly variant uit te brengen. De enige optie is een dumb-downed versie (zoals Apple ook met Pages voor de iPad heeft gedaan bv.) waarbij je minder gebruikte functionaliteit weg laat.

Daarnaast vind ik het niet erg dat ze naar een subscription based systeem overstappen, maar 100 euro per jaar vind ik wel echt absurd. Het is wel duidelijk dat ze de afnemende verkoop van Windows ergens goed moeten maken en dan is de cash-cow die Office heet het makkelijkste
Het lijkt mij ook erg moeilijk om een programma als Excel touch friendly te maken. Het hele idee van een enorme berg met (kleine) vakjes werkt gewoon niet met grote, dikke vingers.
Met een tablet pc met stylus werkte het fantastisch... misschien dat een stylus toch niet zo'n raar ding is als iedereen altijd beweert? ;)
Zie op de screenshots nog steeds de preview versie, hierin zijn de headers van de ribbon in hoofdletters. Ik vind dit vrij lelijk, is het netzoals bij eerdere versies dat de final release daar wel normaal hoofdletter gebruik heeft?
Nee, ook in de RTM (die voor zakelijke gebruikers al een tijdje beschikbaar is) hebben de tabs alleen hoofdletters in de titels.
En ook op de officiele Office website hebben zijn de kopjes in hoofdletters. Ik ben het wel met je eens, woorden in hoofdletters lezen veel minder makkelijk.

De screenshots bij het artikel zijn echter wel geresampled. Deze geven dus geen goede weergave van de echte interface. Icoontjes en letters worden natuurlijk pixelperfect gemaakt. Als je ze dan resampled om het 10 % te verkleinen klopt er niks meer van en wordt het stukken minder scherp.
Gruwelijk die hoofdletters! Hebben ze bij Microsoft geen gevoel voor design en ergonomie meer? Een beetje designer zou dit nooit doen.
Goed dat ze eindelijk wat doen aan de prijs voor studenten. Die 80-100-150 euro voor een lifetime licentie die je eigenlijk maar 2 jaar gebruikte omdat dan de nieuwe versie uit was, vond ik altijd al veel.
Euh... gebruik jij die software maar 2 jaar? Waarom steeds nieuw kopen?
Ik draai thuis nog steeds 2003, voldoet meer dan genoeg.
2010 heeft toch een aantal leuke features.

Helaas heeft Microsoft nog steeds niks verzonnen voor de rotzooi die je krijgt als je achteraf iets in wil voegen... meestal wordt de tekst dan een grote cluster-fuck, en verspringen hele alinea's opeens naar andere pagina's..
Omdat ik de voordelen wel ervan in zie? Natuurlijk kun je zo lang je wilt van 2003 gebruik maken, maar je mist toch wel wat zaken of handigheden uit de nieuwe versies.
Skypetegoed inbegrepen? Ze willen gebruikers dus pushen om het hele MS pakket te gebruiken. Ik ben best tevreden over office 2013 en Skye-out, maar wil toch ook graag de keuze hebben om Google talk en Drive te gebruiken.

Als ze mensen het hele pakket willen laten gebruiken, zonder klanten voor het hoofd te stoten, moet MS volgens mij toch eens naar een ander business model zoeken.

Waarom maken ze office niet gewoon gratis, en halen ze inkomsten uit conference calls, samenwerk-services en cloud storage?
Ja, dit riekt toch sterk naar de koppelverkoop waarmee diverse browsers van de markt zijn gedrukt. Kijk, ik snap dat je diverse office-applicaties als pakket verkoopt. Die draaien op eenzelfde framework en als gebruiker kun je ook nog een en ander combineren.

Skype is een tool die hier toch maar zijdelings mee is verbonden. Je bent niet productief en je bewerkt geen document. Het is een communicatie tool waar bovendien concurrentie voor is.

Nu verplicht je bij de aankoop ook 'gratis' ongeveer 5 euro beltegoed per maand te nemen. Op dat moment zal niemand meer een concurrerend product gaan gebruiken.

Op het moment dat de concurrentie dood is, kan de monopolist de prijzen weer zelf bepalen. Simpel geval van dumping en koppelverkoop waarbij de monopolie van 1 product (office) gebruikt wordt om de markt voor iets anders (voip) in handen te krijgen.

Alles goed en aardig, maar ik stel voor dat dit paard van Troje een optie wordt: ja is wil een maandelijks Skype-toegoed OF ik wil een korting van 60 euro per jaar op office.
Ik hoop dat je wel beseft dat Skype gewoon thuis hoort onder Office, het is ten slotte een programma dat veel wordt gebruikt door bedrijven. En het is toch gratis, waar doe je moeilijk over?
Ik dacht dat ik het goed uitlegde, maar niet dus. Het moet de keuze van een gebruiker zijn of een bepaald product "hoort" of niet "hoort". Er bestaat iets als het misbruik van een monopolie om het onmogelijk te maken voor concurrentie. Daar kijk je naar mijn mening nu naar.
Office gratis maken? Jij hebt denk ik nog nooit naar de jaarcijfers van Microsoft gekeken.
Er zijn voldoende gratis alternatieven, en er komt een punt dat ook de zakelijke markt om zich heen gaat kijken.

Met de snelle veranderingen die we zien (cloud opslag, live samenwerken aan documenten, videochat integratie etc.) denk ik persoonlijk dat het huidige business model van office over zijn houdbaarheidsdatum heen is.
Er zijn voldoende gratis alternatieven
Precies... ik snap nog steeds niet waarom mensen MS office blijven aanschaffen terwijl er ook zoiets als open/libre office. Gebruik zelf al een tijdje libre office, en ik hoef niet meer terug naar MS office.
Naar wat zouden ze kijken? De o zo geweldige open source alternatieve die volledig gratis zijn? We hebben het over bedrijven, voor hen draait het erom dat ze zeker zijn van ondersteuning, niet alleen om de prijs.
Het gebruiken van Office is voor een bedrijf lang niet zo duur als de gebruiker van Office. En als dat niet overtuigend genoeg is is Microsoft niet te beroerd om potentiële gebruikers van OpenOffice bang te maken:
https://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU
Let op het vrouwtje dat zegt: Als studenten OpenOffice gebruiken krijgen ze een lager cijfer.
Haha, wat een afgang. Een groot gedeelte van de universiteiten wereldwijd (NL en USA zijn uitzonderingen) zijn inmiddels al over op OO/LO.
Studenten die verder kijken dan de templates van MS en bewust kiezen voor opensource zouden een punt vextra moeten krijgen!
Mij moet toch echt van het hart dat ik verbaasd ben over al dat "touchscreen" gehipe en gedoe.

Denkt Microsoft nu écht dat we met zijn allen op kantoor met kromme rug voorovergebogen over ons touchscreen gaan zitten om in Office te zitten "touchen"?
Ik denk dat werkgevers toch iets meer naar ergonomie kijken dan Microsoft. Het is per slot van rekening toch de werkgever die meebetaalt als al zijn werknemers thuis zitten met rugklachten en/of andere RSI-gerelateerde ongemakken....

Touchscreen is prachtig voor je tablet of mobieltje, maar achter een PC vind ik het toch écht nergens op slaan!
Daarom zal Office dus ook standaard starten zoals het was in Office 2010, alles gewoon tegen elkaar en klikken. De touch mode is bedoelt voor tablets, er is dus opzich niet veel verandert wat ergonomie betreft voor huidig gebruik.
dit dus. Ik snap ook niet waarom ineens de 'hele wereld' overgaat op touch-dingen. Het lijkt wel het 3D-effect. Alle tv-makers gaan ineens 3D tv's pushen. We zien dat het tot totaal NIKS geleid heeft. Heb sterk het idee dat het hele touch-fenomeen daar ook naar toe gaat.
Hoezo niks? Heb je een bron? 3D in bios is ontzettend leuk (behoudens voor diegenen die er hoofdpijn oid van krijgen). Idem voor TV. Laatst Spiderman gehuurd en gekeken met 3D brilletjes. even wennen aan het suffige image "nerd brilletje op", maar toch.

Totaal niks is, net als mijn verhaal, ook maar een mening.
Omdat de fabrikanten er niet meer primair op focussen en zich meer toeleggen op andere features. Blijkbaar is het toch niet zo'n USP als men dacht. Dat enkel individuen het zo geweldig vinden blijft natuurlijk altijd bestaan, maar voor de gemiddelde sterveling is het zeker niet per se een selling point.
Voor studenten en thuis gebruikers gaat LibreOffice nu wel een interessant alternatief worden.
Niet echt.

4 jaar voor maar ¤80 is een koopje voor studenten. En als mensen geen nieuwe licentie willen kopen, blijven ze toch gewoon bij office2010? Waarom zou je dan overstappen naar LibreOffice?
Overstappen misschien niet... maar nieuwe studenten...

Ik vind 80 Euro voor 4 jaar nog steeds 80 Euro meer dan ik voor Libreoffice betaal voor 4 jaar. En dan heb ik al die tijd en ook erna gewoon recht op upgrades.
Niet voor studenten. Als je veel moet samenwerken (zoals veel studenten moeten) en je dus veel bestanden over en weer stuurt is het een must om een programma te hebben dat hetzelfde laat zien als je studiegenoot. Openoffice wil nog wel eens dingen door elkaar gooien, en je wilt niet een uur voor de deadline nog even de hele opmaak opnieuw doen omdat je openoffice gebruikt.
Dit is juist een uitstekend argument VOOR LibreOffice: je dwingt niemand geld uit te geven: iedereen kan het gratis gebruiken.
Ja, en we zouden ook allemaal in kladblok kunnen werken. Of misschien alles met de hand schrijven en dan bij elkaar plakken. Feit is gewoon dat 99% van de mensen word 100x fijner vindt werken dan openoffice, waardoor mensen daar voor kiezen. En ja, dan moet de minderheid (de openoffice fans) zich in dit geval aanpassen. Net als we allemaal in het Engels schrijven, en niet in het Chinees, hoewel sommige studenten dit makkelijker vinden.

Maar gelukkig weten jullie het beter dan 10000en studenten. Misschien dat jullie morgen even langs kunnen komen en iedereen overtuigen dat openoffice beter is en ze daarmee tegelijk naar openoffice kunnen laten overstappen?

[Reactie gewijzigd door Orian op 29 januari 2013 22:19]

Jij doet alsof iedereen met Word kan werken. Het feit dat 9 van de 10 gebruikers kolomen uitlijnt met spaties, omdat ze niet weten hoe je een tab instelt, en kolommen eng vinden, overtuigd mij niet van hun kennis van Word. Zij zijn inderdaad net zo goed af met Kladblok. Word is een prima tekstverwerker, en ik kan er prima mee uit de voeten. Zo ook met LibreOffice, wat ook een prima pakket is. De funtionaliteit is 95% identiek. En ja je zult af en toe iets moeten opzoeken om te weten hoe het precies werkt. Zo ook met Word. Ik vind jouw houding van: "Jij moet maar gewoon MS Office kopen, want ik heb me ook laten afzetten" nogal arrogant. Je kunt ook vanje eigen softwareleverancier (MS dus) verlangen om een fatsoenlijke OpenDocument implementatie te maken, je betaald er tenslotte meer dan genoeg voor.
Ik denk dat de meeste mensen niet echt kiezen, maar gewoon gebruiken wat ze voorgeschoteld wordt. Een voordeel van word is, dat je eigenlijk vrijwel niets hoeft te leren om er redelijk mee te kunnen werken. Ik zie vaak mensen gewoon kopjes op vet zetten ipv een opmaakprofiel te gebruiken, handig is het niet, maar je komt er mee weg.

Alternatieven als LaTeX, markdown, docbook en org-mode, hebben een leercurve. Zonder die investering valt er niet echt mee te werken, maar als die moeite wel wordt genomen is het voor veel mensen veel efficienter. Er zullen altijd mensen zijn die liever Word gebruiken, maar dat het merendeel kiest op basis van een afweging geloof ik niet, mijn ervaring is, dat je dat goed kan zien bij studenten die wel een LaTeX cursus hebben gehad.
Dat komt omdat bijna alle opleidingen iets belangrijks vergeten: opleiden. Je hoort je studenten te leren dat opmaak van je document het laatste is wat je doet, als de inhoud min of meer vaststaat. Dat stuur je voor revisie rond Je gaat niet met 10 man aan een opmaak zitten werken. Wel aan de inhoud, en dat kan prima. Doet mijn dochter ook.
Dat komt omdat bijna alle opleidingen iets belangrijks vergeten: opleiden. Je hoort je studenten te leren dat opmaak van je document het laatste is wat je doet, als de inhoud min of meer vaststaat. Dat stuur je voor revisie rond Je gaat niet met 10 man aan een opmaak zitten werken. Wel aan de inhoud, en dat kan prima. Doet mijn dochter ook.
precies. En in dat geval zou ik LaTeX gebruiken. Lekker gewoon aan de tekst werken, en er komt tenminste een fatsoenlijk getypeset document uit (of kan Word al fatsoenlijk microspacing, kerning, ligatures, inhoudsopgaven, referenties, enz hanteren?)
ehm, vind je dat studenten eerst alles in notepad moeten schrijven, om aan het eind alles samen te voegen, en de opmaak te doen. Lijkt me niet handig.

In de tig projecten die ik de afgelopen jaren op de universiteit gedaan heb, ben ik 1 keer iemand tegen gekomen die OpenOffice gebruikte, en te koppig was om te switchen. Dat was echt een ramp, dingen als verwijzingen, referenties en voetnoten gaan continu stuk. (en nee, dat zijn geen dingen die je pas aan het eind doet!)
Gebruik in dat geval Google Docs, een betere applicatie die simultaan bewerken toestaat is er niet. Maar het bevat wel een stuk minder features...
Ik weet niet wat voor opleiding jij hebt gedaan, maar bij mijn opleiding worden voetnoten, tabellen, grafieken, pijlen, plaatjes etc. gebruikt. Die wil je niet allemaal op het einde nog in elkaar zetten en toevoegen. En je wilt ook niet op zoek naar de helft van je tabel die opeens over 2 pagina's is verdeeld. Of een grafiek die opeens een totaal andere indeling heeft.

Dus nee, je gaat niet met zijn 10en aan een layout werken, maar je wilt ook niet 10 uur aan je layout zitten omdat één iemand te gierig is voor een programma te betalen.
Daarom werkt LaTeX ook zo goed, zolang je gewoon een goede structuur aanhoudt, hoef je je over de layout geen zorgen te maken. In groepswerk vind ik het ook een enorm voordeel dat je de structuur kunt zien in de bron. Het enige voordeel dat Word hier heeft, is de track changes optie. Die werkt op zich wel goed, maar met vimdiff en comments kan ik daar prima omheen werken.

In het begin is het misschien even wennen, maar ik ben persoonlijk 100x efficienter met Vim en LaTeX dan ik in Word ooit zou kunnen zijn en het eindproduct ziet er nog beter uit ook. Zelfs wanneer ik een enkele keer voor m'n werk Word moet gebruiken, schrijf ik de tekst meestal in Vim en plak die pas in Word als het klaar is. Invoeren gaat in Word op zich prima, maar als editor heeft het bijzonder weinig te bieden. Overigens gaat deze kritiek ook op voor andere tekstverwerkers.

Het hele principe van een wysiwyg tekstverwerker is aan mij niet zo besteed. Het is misschien fijn als je een programma pas net, of heel af en toe, gebruikt. Dan kun je zonder veel te leren toch redelijk uit te voeten. Wanneer je echter veel schrijft, is het op de lange termijn, naar mijn mening, niet echt efficient.
Volledig mee eens. Vooral voor grotere documenten een genot. Ik vind het eigenlijk een schande dat Office nog steeds dezelfde problemen heeft. Dan heb ik het over opmaak bij grote documenten. Het gebeurt nog steeds te vaak:

- Uitlijnen van plaatjes
- Irritant autocorrectie die niet er intelligent is en vaker in de weg zit dan helpt
- Crashes die leiden tot corrupte bestanden. En laat in godsnaam Word niets proberen te repareren.

Het zijn elke keer randzaken die aangepast worden. Nieuwe GUI of een aantal nieuwe opmaakthema's bijvoorbeeld. De kern van een tekstverwerker, het tekstverwerken zelf, blijft na al die jaren brak.

Je kan trouwens voor LaTeX ook gewoon subversion gebruiken.
Ik heb alle projecten waar ik langer aan werk in bzr of git staan. Met latexdiff kun je dan ook eenvoudig gemarkeerde pdf's maken met veranderingen tussen verschillende revisies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True