Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 15, views: 10.715 •
Submitter: BaasG

Nikon heeft acht nieuwe Coolpix-camera's uitgebracht. Bij de update zitten modellen met een superzoomobjectief hebben, terwijl er ook water- en schokbestendige camera's uitgebracht zijn. De Coolpix P520 en L820 bevatten een Nikkor-objectief met 42x-zoom.

Nikon heeft drie nieuwe compactcamera's in de Coolpix S-serie uitgebracht: de S9500 heeft een sensor met 18 megapixel en een Nikkor-objectief met 22x zoombereik. De camera ondersteunt wifi en gps en komt 21 februari te koop voor 329 euro. De S9400 met dezelfde beeldsensor van 18 megapixel. De camera moet het met een 18x zoombereik doen, maar net als de S9500 heeft dit model een 3"-oled-viewer. De prijs is 269 euro. De sensor van de S5200 biedt 16 megapixel, het zoombereik is 6x en het 3"-scherm is een lcd; de prijs is er dan ook naar: 199 euro.

Nikon COOLPIX S9500 Nikon COOLPIX S9500 Nikon COOLPIX S9400 Nikon COOLPIX S9400

De belangrijkste eigenschap van de Coolpix AW110 en de S31 is dat ze schok- en waterbestendig zijn. De AW110 is de meest robuuste van de twee: de camera blijft onder water functioneren tot een diepte van 18 meter, zou een val van maximaal 2 meter overleven en ook bij temperaturen tot aan -10°C moeten blijven werken. Het gaat om een 16-megapixelcamera die gps ondersteunt en een hoogtemeter heeft. De prijs is 349 euro. De S31 is een goedkopere 10-megapixelvariant die minder stevig is: de camera is waterbestendig tot op een diepte van 5 meter en een val van maximaal 1,2 meter zou geen problemen moeten opleveren. De adviesprijs bedraagt 109 euro. 

Nikon COOLPIX S31 Nikon COOLPIX AW110

De P520 en L820 moeten het vooral van hun zoombereik hebben: ze hebben respectievelijk een 42x- en 30x-objectief. Daarnaast heeft de P520 een 18-megapixel- en de L820 een 16-megapixelsensor. De P520 ondersteunt gps maar voor wifi-functionaliteit moet een aparte dongle aangeschaft worden. De adviesprijs is 429 euro en voor de L820 moet 249 euro neergeteld worden.

Nikon COOLPIX L820 Nikon COOLPIX P520

De L27 is het echte budgetmodel van Nikons nieuwe Coolpix-line-up. Hij biedt 5x optische zoom, heeft een 16-megapixelsensor en is van een 2,7"-lcd voorzien. De prijs is 79 euro. Alle genoemde modellen komen 21 februari beschikbaar in meerdere kleuren.

Nikon COOLPIX L27

Reacties (15)

Ik ben benieuwd naar de S/N verhouding met al deze megapixels op zo'n kleine sensor. Een 12MP 3 MP sensor zou genoeg moeten zijn om al over het scheidend vermogen van dit soort lenzen heen te gaan. Een top 50mm fixed focus komt rond de 160 lijnen per mm->320 pixels per mm, deze sensor is 6.17mm x 4.55mm (althans, dat is nergens te vinden, maar de P510 geeft die maat). Laat staan zo'n superzoom.

Eerst maar eens wat plaatje voor we er echt iets zinnigs over kunnen zeggen.

[Reactie gewijzigd door divvid op 29 januari 2013 20:16]

Ok, Ik vond hem erg veel op een Iphone lijken!

Maar 18MP is echt achterlijk veel voor een compactcamera.

Evenals de 42x optische zoom van die P520. Dan moet je je handjes wel heel erg stil houden als je een scherpe foto wilt maken.

Maar 18MP en 42x zoom zal wel lekker verkopen!
Ik heb zelf de P510 met 42x optische zoom en dit was best handig om mee te nemen op safari. Bij voldoende daglicht kun je zelfs op die 42x prima plaatjes schieten (natuurlijk niet met 60Km/h op een een zandweg met gaten). Een aantal reisgenoten met een dure DSLR icm een 200-300mm lens kregen in de meeste situaties beesten niet zo mooi op de foto dan ik met mijn ¤300 kostende P510 ;) .
Er zit natuurlijk een verschil in de fotograaf en het toestel is slechts een hulpmiddel, maar de reisgenoten hebben nog niet veel gedaan met fotograferen met een DSLR dan, hoop ik dan. Anders zou je met een DSLR met 300mm objectief eigenlijk betere foto's moeten maken.

Neemt niet weg dat de camera voor ¤300,- niet te duur is voor wat je terug krijgt. Even de mega pixels (16.1M) buiten wege gelaten aangezien ik hier niet erg gecharmeerd van ben, maar 42x zoom bij een 24mm lens is alsnog iets meer dan 1.000mm tele. Dit is niet te vergelijken met een DSLR, maar het is niet mis. En hoogstwaarschijnlijk kon je ook verder inzoomen dan de mensen met de DSLR. Ik houdt stiekem nog steeds de rekenmethode aan en vermenigvuldig het getal van de objectief die voor de SLR's worden gebruikt met 1.5 of 1.6, maar dan kom je niet in de buurt.

De prijs van deze camera's vind ik redelijk meevallen en persoonlijk zou ik zeggen dat je er ook meer aan hebt dan aan een Nikon 1 of een dergelijke systeem camera. De L27 die ook als laatste aan bod komt heeft hoogstwaarschijnlijk ook batterijen. Leuk speelgoed, maar daar houdt het dan ook mee op. Telefoons maken tegenwoordig al leukere foto's dan je met zo'n toestel kunt. Vind het persoonlijk dus nutteloos, tenzij je het als cadeau aan een kind wil geven als eerste fototoestel.
maar 42x zoom bij een 24mm lens is alsnog iets meer dan 1.000mm tele.

Ik ben geen fotograaf of professional, maar bij mijn weten is dit een hele foute uitspraak. Zover ik weet is de term "zoom" een indicatie van het bereik van een lens met variabele brandpuntsafstand, geen magnificatiefactor (en voordat iemand daar over begint, dat is crop factor ook niet echt). De 42x slaat dan ook op het feit dat de camera met een 4.3-180mm lens komt. 180/4.3mm = 42, wat wil zeggen dat de brandpuntsafstand op zijn meest telestand 42 keer groter is dan op zijn meest korte afstand.

Daarom is het ook nooit zinnig om de zoomfactor van compactcamera's te vergelijken met die van een DSLR, omdat het vrij weinig zegt. Een fixed 300 mm lens (300/300 = 1x zoom) geeft meer detail van verre objecten dan een 50-200 mm (200/50 = 4x zoom) lens, aangenomen dat sensor, diafragma en lichtsterkte etc allemaal hetzelfde zijn.

De reden waarom de "zoomfactor" op een compactcamera wél belangrijk is en op een DSLR níet, is omdat een compactcamera geen lensen kan wisselen. Dan geeft die zoomfactor je dus enige indicatie over het bereik van omstandigheden waarin je de camera kunt gebruiken (bijvoorbeeld safari), terwijl bij een DSLR of systeemcamera gewoon van lens gewisseld kan worden.

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 30 januari 2013 12:59]

Heb nooit begrepen waarom bepaalde fabrikanten zoveel modellen voeren. Begrijp best dat je een consument de keus wilt geven, maar het gevaar is dat ze door de bomen het bos niet meer zien. Ben persoonlijk sneller geneigd om een apparaat te kopen van een fabrikant die maar één of twee types voert, dan dat ik de specificaties van acht verschillende modellen van één fabrikant moet gaan vergelijken om op een keuze over te kunnen gaan.
Veel consumenten van elektronica producten werkt met budgetten. Dus als je een budget hebt van 200 euro, zijn er waarschijnlijk modellen die net eronder of net erboven zit. Daardoor gaat men twijfelen en net het iets duurdere model kopen. Het werkt iig voor Samsung.
Zoveel keuze geven ze je niet hoor. De keuze uit de bovenstaande modellen is eigenlijk een normale camera zoals de eerste die worden opgenoemd. En dan heb je drie versies. Twee met de wat hogere megapixels en OLED schermen waar het verschil in optische zoom zit en één goedkoper model met een wat lager aantal megapixels en een LCD scherm.

Je hebt de keuze uit twee waterdichte camera's waarvan er eentje meer als speelgoed camera kan worden gezien en de andere camera wat serieuzer is, net als de prijskaartjes die eraan hangen. Vervolgens krijg je camera's voor als ze minder compact hoeven te zijn wat als voordeel geeft dat ze verder kunnen inzoomen. Waarom kan dat niet op een kleinere camera? Omdat de lens daar anders te ver in zou moeten schuiven en de grootste reden is dat het niet prettig vasthoudt en je niet stil kunt staan bij 42x optische zoom.

Als laatste heb je een budget camera, waarvan ik net eigenlijk al heb gezegd dat het leuk is voor eerste fototoestel, maar eigenlijk niet veel waard is. Daar is dan ook de prijs naar met maar ¤79,-.

Nikon heeft natuurlijk nog wel meer camera's, maar het zijn toch wel eigen type camera's. Je moet gewoon een beetje weten wat je met de camera wil doen. Ga je veel de natuur in terwijl het regent en kan het zijn dat hij in de modder beland? Dan is een waterdichte een interessante keuze. Wil je ver inzoomen kun je daar niet voor gaan en moet je verder zoeken en dat heeft Nikon dus ook aangekondigd.
Wifi op compact camera's, nooit begrepen, waarom eigenlijk? (ik snap inoveren enzo)

en nice dat ze de aw110 hebben uitgebracht. de oude versie (aw100) is een prachting ding!

De dump versie zou perfect zijn voor de niet veel eisende (en toch weldenkende) medemens onder ons :D
Wifi op een cam kan handig zijn als er features zijn zoals direct uploaden naar social media of gelijk mailen naar iemand.
Vergeet niet het delen via de smartphone. Als je gaat backpacken, neem je niet altijd een laptop mee, en niet iedereen kan overweg met een usb otg kabel. Dan is wifi erg handig om de foto's over te zetten naar een smartphone, zodat je voor je tuiskomst de foto's al door kan sturen.

Ook kan je wifi gebruiken om op evenementen en feestjes foto's van dat evenement direct weer te geven, zonder dat het nodig is de hele tijd elke foto via een kabel naar de computer te zetten.

Verder kan je denken aan WiFi remote control, wat sommige camera's met WiFi ondersteunen. Erg handig als je een statief (gollapod o.i.d.) bij je hebt, en foto's van jezelf wilt maken.

Het kan zelfs dat je via WiFi wel kan bracketen, timelapsen, panorama's of HDR foto's kan maken, terwijl je camera daar geen, beperkte of slechtere opties voor heeft. De gemiddelde telefoon heeft veel meer processorkracht voor post-processing, en in het veld kan het soms zijn dat het handig is om de post-processing ter plekke te doen, zodat je kan zien of het resultaat geslaagd is, of dat er toch op een andere manier gefotografeerd moet worden.

Ik kan me zelfs herinneren dat er een project was om via de Nintendo DS te bracketen en HDR foto's te maken via een kabel, het is toch heel wat handiger als dat draadloos via de telefoon die je toch al meehebt kan.

Kortom, wifi op een camera is ver van nutteloos, indien goed geïmplementeerd. Het voegt in sommige gevallen veel opties toe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013