Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Het Chinese bedrijf LZeal heeft een wifi-sd-geheugenkaartje uitgebracht dat is voorzien van een schuifje om de wifi-functionaliteit aan of uit te zetten. Dat is vooral handig voor camera's die in het menu geen ondersteuning voor dergelijke kaartjes hebben.

Huidige wifi-sd-kaartjes van onder meer Eye-Fi en Toshiba zijn aangewezen op ingebouwde ondersteuning in camera's om het wifi-gedeelte aan of uit te kunnen zetten. Deze mogelijkheid is van belang omdat met wifi op always-on, de camera beduidend meer energie verbruikt. LZeal heeft nu een wifi-sd-kaartje ontwikkeld met een fysiek schuifje voor het aan- of uitzetten van wifi, zo is te lezen bij DPReview.

De Chinese fabrikant waarschuwt echter wel dat de camera uitgezet moet worden voor het omzetten van het schuifje, waarschijnlijk om dataverlies tegen te gaan. De gegevens op het kaartje kunnen met behulp van wifi in zowel de browser- als de app-modus benaderd worden. In het eerste geval moet nog 'ez' ingetypt worden na het intikken van het ssid en het bijbehorende wachtwoord van het kaartje op de adresbalk van de browser met Java-ondersteuning, terwijl in het tweede geval deze stap weggelaten kan worden.

Mobiele apps kunnen onder meer automatisch beelden vanaf het kaartje downloaden, bewerken en doorsturen, terwijl maximaal vijf personen tegelijk de gegevens op de kaart kunnen benaderen. Het wifi-bereik van het kaartje varieert van minimaal vijf meter binnenshuis tot en met maximaal vijftig meter in open veld. De kaartjes bieden ondersteuning voor wifi-b/g/n.

LZeal wil de ez Share-kaartjes leveren in formaten van 4GB, 8GB, 16GB en zelfs 32GB. Alleen fabrikant PQI biedt met zijn wifi-sd-kaartjes met een micro-sd-kaartslot de mogelijkheid van 32GB opslagcapaciteit. Eye-Fi en Toshiba leveren wifi-sd-kaartjes met 16GB als maximum. De ez Share-kaartjes worden geleverd in de sdhc-snelheidsklassen Class 4, Class 5 en Class 6. Prijzen zijn nog niet bekend en evenmin is onbekend of de ezShare-kaartjes ook in Europa uitgebracht worden.

LZeal ez Share wifi-sd-kaartje met fysieke aan uitknop

Reacties (30)

Reactiefilter:-130029+119+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik snap het nut niet van wifi functie op het kaartje. Als het niet bruikbaar is op camera's die geen wifi ondersteunen, waarom hebben camera's die het wel ondersteunen niet gewoon zelf wifi aan boord?

Echt weer een geval van overbodige techniek.
Ik maak uit je reactie op dat je er weinig van snapt. Het gaat in deze niet om WiFi op camera's maar WiFi op het geheugenkaartje.

Je kunt zo als je thuis bent van een dagje foto's schieten, de camera op tafel leggen en zijn werk laten doen. Automatisch wordt alles van je geheugenkaart naar je NAS gestuurd.
Heeft transcend niet ook zoiets? Dus ook een soort webservertje, maar dan zonder het knopje.
http://nl.transcend-info....nc2No=211&Func3No=137
Prijzen zijn dus niet echt spectaculair laag te noemen maar wel goedkoper dan zijn concurrenten
Deze vond ik namelijk op ebay http://www.ebay.nl/itm/16...s&hash=item484faa3105
16GB Class 10 (volgens een andere verkoper) maar ze staan er op van 4 GB en 8 GB en daar hebben de meesten denk ik wel genoeg aan.
Mocht je echter van plan zijn om deze kopen dan wel rekening houden met de douane het is namelijk wel zo dat je import en omzetbelasting er overheen kan krijgen plus dat het minimaal drie weken kan duren voor je hem in huis hebt.
Ik zie me nog niet 64GB aan RAW files van met CF-kaartje overpompen via Wifi....
Vraag:

Ik heb dit soort kaartjes al een hele tijd gezien op de markt, maar waar gebruik je ze voor?
Als je alleen wat fototjes maakt kan ik het me voorstellen dat ze handig zijn, geen geneuzel met kaartjes in lezers etc. Binnen netwerk bereik komen is genoeg. En dan nog, kopieren via WiFi verwijderd je fotos niet van de kaart, dus hoe weet je wat je kan verwijderen i?
Maar capaciteiten van 16 en 32 GB? Dan ben je toch met een foto of 450/900 bezig (bij 18 MP), en dan is het geen echte moeite om die reader te gebruiken, en het is sneller.
In een studio schiet je met echte WiFi of bedraad.

Ik zie (tot dusver) dus de meerwaarde niet?

[Reactie gewijzigd door ADQ op 28 januari 2013 22:47]

Bij de eyefi geef je aan hoe vol je kaartje mag zijn. Dan zal na uploaden de oudste foto's verwijderd worden tot de capaciteit overblijft die je ingesteld hebt staan.

En het gebeurt weinig dat je 16-32GB op 1 dag wegschiet. Lijkt me dan.
Dat haal je vaak zat als je opdrachten schiet met een hoge res SLR, zeker in RAW+JPG.

Waar ik dit weleens voor gebruikt heb is foto's op een evenement die ook direct afgedrukt moeten worden. De foto's zijn dan bij de printer direct te laden vanaf de camera.
Ik kan me herinneren dat ik in mijn Mio P350 een wifi-sd kaartje had, zonder geheugen weliswaar, maar ik kon toen wel internetten :D Via het Wireless B netwerk wel te verstaan...
Deze EZ-share kaartjes met die aan/uit schuif zijn al een tijdje leverbaar vanuit China, prijs is alleen niet erg aantrekkelijk vergeleken met de Eye-Fi's

[Reactie gewijzigd door alexnauta op 28 januari 2013 17:32]

Mwa, de prijs van een 16G kaartje is toch zo'n 20% goedkoper (<500 vs > 600 RMB). Probleem is dus meer de distributie naar Nederland
Helaas, Shuttersnitch ondersteunt deze kaartjes nog niet. Voor wie snel toegang tot de gemaakte foto's wil hebben de ideale app. Hopelijk komt dit nog.
En als je zo'n ding in een Raspberry pi douwt, heb je dan ook wifi?
Dat kaartje heeft Wifi. De Pi zelf dus niet. Dat kaartje fungeert als draadloos fileservertje vor de data op het kaartje. Je kan dus niet gaan surfen oid.
Kun je zo'n ding nou in elke camera met het correcte slot gebruiken? En draait er dan serieus een klein servertje + wifi netwerkkaartje op dat ding?
Jawel. Ik heb voor de veiligheid een extra batterij gekocht. Maar verder ideaal. Zo'n knopje is een goed idee.
In principe, ja, ja en ja.

Ik gebruik ze al jaren (Eye-Fi) en ze werken gewoon. Geen gezeur of gezever. Zodra ik in huis kom leg ik mijn camera neer, doe hem aan en binnen een paar minuten staan alle foto's op de server.
Paar minuten?? met de cameras van tegenwoordig fotograferen mensen in 5-10 mpix (ik schroef meestal terug 1 a 2 stappen onder het maximale, betere kwaliteit doordat meer pixels worden gebruikt voor zelfde beeld, die hoge res heb je toch niet nodig).
Kost toch veel tijd omdat via wifi over te zetten?
Inderdaad ik schiet in 12MP RAW, ben eigenlijk wel benieuwd hoe lang dat zou duren, ik had eye-fi wel in gedachten maar aangezien die krengen zo prijzig zijn toch maar een normaal SDHC 32GB Class 10 kaartje gehaald. Dan toch liever maar een stekker in m'n camera steken.
Eerlijk gezegd zou ik het niet weten. Wat maakt het ook uit, ik kom thuis, zet de camera neer, doe hem aan, pak een biertje en als ik weer op kantoor kom staan de foto's op de server. Of dat nu 30 seconden of 3 minuten duurt maakt mij niets uit.

Als je je 64 GB kaartje helemaal vol doet met nieuwe plaatjes van je hond/kind/poes dan duurt het vast wel wat langer. Misschien wel twee biertjes. Maar de grap is nu juist dat dat niet veel uitmaakt als je er niets voor hoeft te doen (behalve dan dat biertje te pakken).
Dat vind ik een hele mooie redenering.
Ik kan me vergissen (maar volgens mij niet) maar er word Pixel Binning gebruikt als je een kleinere filesize kiest in de camera (dus Small ipv Large). De kwaliteit wordt dus echt niet beter door small jpg te schieten. het beeld LIJKT beter omdat 100% op je monitor kleiner is, en dus je minder goed de verschillen ziet.

Anders zou elke pro-fotograaf op lage resolutie schieten.
Ja en nee. Als ik me niet vergis zijn er camera's die technieken aan boord hebben om (samen met info die ze niet wegschrijven naar bv raw) het beeld kunnen verbeteren door pixels te combineren. I.a.w. beeldverwerking op de camera. In dat geval kan het de moeite lonen om die pixels daarvoor te gebruiken.

Mijn camera doet dat iig voor de lowlight functie (schakelt zelf naar lagere resolutie), maar waarschijnlijk ook elders.

Daarnaast heb je natuurlijk het verschijnsel dat sommige camera's meer pixels hebben dan de lenskwaliteit. Maar daar hebben de betere camera's geen last van.

Ik heb trouwens geen idee in hoeverre dit beter is dan een hogere eindresolutie.

[Reactie gewijzigd door ritsjoena op 29 januari 2013 11:19]

Je vergist je niet. Beeld wordt niet beter door een lagere resolutie te kiezen en het is ook een fabel dat camera's met een hogere resolutie omgekeerd evenredig slechtere beeldkwaliteit leveren.

Bij bijv. de stap van Canon EOS 40D naar 50D was dit wel zo, er zat niet (echt) extra informatie in de extra 5mp. Een Nikon D800 levert echter veel meer nuttige beeldinfo dan de D700 deed, ondanks een idioot hoge resolutie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True