Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 25.364 •

Netgear heeft drie 10GbE-switches aangekondigd die volgens het bedrijf aanmerkelijk goedkoper zijn dan soortgelijke switches van concurrenten. De nieuwe netwerkapparatuur in de ProSafe-serie is leverbaar met 8-, 12 of 24-poorten.

De ProSafe 8, die typenummer XS708E draagt, telt acht 10Gbps-poorten voor 10 gigabit-ethernet over koper. De achtpoorts-switch is verder voorzien van een gedeelde 10G fiber SFP+-poort. Volgens Netgear is de ProSafe 8 met name geschikt voor kleine bedrijven. Het prijskaartje bedraagt 999 euro exclusief btw.

Bedrijven die meer capaciteit op een switch nodig hebben, kunnen kiezen voor de ProSafe 12 XS712T. Naast twaalf 10GbE-aansluitingen zijn er twee gedeelde 10GbE fiber SFP+ poorten aanwezig. Netgear rekent voor dit model 1849 euro exclusief btw. Voor grotere ondernemingen is ook de ProSafe 24-poorts switch te koop. De XSM7224 managed switch zou geschikt zijn voor netwerken tot vijfhonderd gebruikers en heeft een adviesprijs van 5949 euro exclusief btw.

Netgear stelt dat de nieuwe ProSafe-switches een prijs hebben van gemiddeld 95 tot 189 euro per 10GbE-aansluiting. Soortgelijke apparatuur van concurrenten zou gemiddeld uitkomen op meer dan 315 euro per poort, zo claimt het bedrijf. Netgear stelt dat 10Gbps-snelheden met zijn switches hierdoor nu ook bereikbaar zijn geworden voor kleinere ondernemingen en instellingen.

Netgear 10GbE-switch

Reacties (61)

Cat 6a: Voorlopige specificatie voor 10 Gbit/s netwerken.
Cat 7: Formeel bekend als ISO/IEC 11801 Class F kabel. Bij deze standaard worden de 4 paren individueel afgeschermd binnen de buitenste afscherming. Dit laat frequenties toe tot 600 MHz.


CAT 6 kan al 10Gbit aan en 6a is de opvolger ervan met als goed is wat extra mogelijkheden richting die snelheden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Category_6_cable
Ik draai al jaren 1GBe ProSafe switches thuis (1x 16 poorts en 2x 8 poorts) en heb nog nooit problemen gehad, in tegenstelling tot andere "prosumer" switches als Linksys en Belkin.
Ik haal de volledige 1Gbit throughput en er is nog nooit een switch uitgevallen, terwijl ze 24/7 draaien. Ze zijn hevig gebruikt (draai een 5 bay NAS, 5 PC's, 3 AP's, 2 printers, meerdere mediaspelers en een paar console er op).

Mocht er ooit een vervangen/toegevoegd moeten worden dan wordt dat wederom een Netgear.
Het is nog altijd een factor 8 kleiner niet 10 dus
100mbit = 12MB/s
1gbit= 120MB/s
10gbit= 1,2 GB/s

Een PC die 1,2 GB/s moet kunnen verwerken vereist nogal behoorlijke hardware dus valt je Thin client idee gelijk in de prullenbak.
Een cloud server die software streamt heeft nog altijd een locale HDD nodig op je Thin client om zijn data kwijt te kunnen zodat jij het kan gebruiken. Het wordt niet direct in het geheugen geladen ofzo, of je moet thin clients met 16+ GB intern geheugen maken wat dus weer totaal het concept thin client voorbij gaat.
Je kan dan net zo goed gewoon een server terminal en of KVM switch gebruiken want dat is veel goedkoper en levert veel minder problemen op.

Waar het wel handig voor zou zijn is als je een beest van een workstation heb die daadwerkelijk het netwerk snelheid aan kan en dan grafische renderingen gedeeltelijk of helemaal op een server uitvoert om het in realtime op het workstation te bewerken.

(Dit allemaal naast het feit dat ze ontwikkeld en gemaakt worden om switches met elkaar te verbinden en dus je netwerk backbone vormen als alternatief van glasvezel en dus is dat geen "of wat te denken van" verhaal maar gewoon het realiteit)
http://www.netgear.com/bu...10-gigabit/M7100.aspx#two

Even een blik op de website beantwoord vrijwel al je vragen. En voor zover ik zie is alles met een Ja te beantwoorden. Behalve de performance degratie. Geen enkele fabrikant zal het groot op zijn website zetten de de hardware inkakt als je veel gelijktijdig vraagt (zoals een alles in een modem dat erg veel snel kan maar niet gelijktijdig...)
Voor VMWare is dit zeer interessant. Je hoeft dan maar één vmkernel aan een 10Gb poort te hangen wat nog steeds beter schaalt dan meerdere 1Gb poorten onder ESXi. De NFS (en loadbalancing) implementatie van VMWare laat namelijk slechts 1 sessie toe als je van een zelfde IP komt (wat typisch gebeurt tussen storage en ESXi server).

Verbinding tussen je storage en je ESX servers wordt dan wel zeer snel :). De thuisgebruiker zie ik er niet meteen veel mee aanvangen.
480Gbps switching fabric, das dus op de 24 port's switch 24x 10Gbit full-duplex en dan ook nog "L3 routing is wire-speed" doen. Niet slecht voor die prijs.

Vraag me alleen af hoeveel impact dit: "IPv4/IPv6 comprehensive traffic filtering (ACLs), and prioritization (QoS - DiffServ)" gaat hebben op de performance.
Enige nadeel is dat ze geen stacking ondersteunen, dus voor een redundante setup zit je aan spanning tree oplossingen vast.

Overigens bedoel ik met stacking dat de switches met een high speed verbinding gekoppeld zijn en zich als 1 logische switch gaan gedragen, je kunt dan bijvoorbeeld ook poorten uit meerdere switches in 1 lacp bond stoppen.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 29 januari 2013 06:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.