Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties, 28.517 views •

Netgear heeft drie 10GbE-switches aangekondigd die volgens het bedrijf aanmerkelijk goedkoper zijn dan soortgelijke switches van concurrenten. De nieuwe netwerkapparatuur in de ProSafe-serie is leverbaar met 8-, 12 of 24-poorten.

De ProSafe 8, die typenummer XS708E draagt, telt acht 10Gbps-poorten voor 10 gigabit-ethernet over koper. De achtpoorts-switch is verder voorzien van een gedeelde 10G fiber SFP+-poort. Volgens Netgear is de ProSafe 8 met name geschikt voor kleine bedrijven. Het prijskaartje bedraagt 999 euro exclusief btw.

Bedrijven die meer capaciteit op een switch nodig hebben, kunnen kiezen voor de ProSafe 12 XS712T. Naast twaalf 10GbE-aansluitingen zijn er twee gedeelde 10GbE fiber SFP+ poorten aanwezig. Netgear rekent voor dit model 1849 euro exclusief btw. Voor grotere ondernemingen is ook de ProSafe 24-poorts switch te koop. De XSM7224 managed switch zou geschikt zijn voor netwerken tot vijfhonderd gebruikers en heeft een adviesprijs van 5949 euro exclusief btw.

Netgear stelt dat de nieuwe ProSafe-switches een prijs hebben van gemiddeld 95 tot 189 euro per 10GbE-aansluiting. Soortgelijke apparatuur van concurrenten zou gemiddeld uitkomen op meer dan 315 euro per poort, zo claimt het bedrijf. Netgear stelt dat 10Gbps-snelheden met zijn switches hierdoor nu ook bereikbaar zijn geworden voor kleinere ondernemingen en instellingen.

Netgear 10GbE-switch

Reacties (61)

Reactiefilter:-161058+141+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het is alleen jammer dat bijv. HP nog geen NIC's op 10Gbe maakt met RJ45.
Heb je het huidige product portfolio van Netgear al eens bekeken?

Er staan nu echt high-end netwerk producten tussen met een zeer scherpe prijs.

Je kunt dus je netwerk opbouwen met bijv. HP en Cisco en concessies doen voor beschikbaarheid, functionaliteit en performance om maar een A merk te kunnen toepassen óf je koopt voor hetzelfde geld hoge(re) beschikbaarheid, meer functionaliteit en hoge(re) performance een Netgear omgeving.
idd, thin clients gaan meestal niet harder dan 100mbit.
scsirob de schijven zijn allemaal samsung spinpoints en het enige verschil is dat de eerste 4 1TB uitvoeringen zijn en de laatste 6 nieuwere 2TB uitvoeringen. Ik heb de 1TB schijven ook buiten raid gebruikt (na de RAID5 ontmanteld te hebben) en toen had ik er nooit problemen mee.

Gezien de schijven zelf nooit daadwerkelijk data zijn verloren gedurende de vele keren dat ze uit de RAID5 geflikkerd waren heb ik in der daad de conclusie getrokken dat het aan de ICH10R lag en niet aan de schijven zelf.. wat volgens mij best een reele aanname is.

Jou reactie vind ik dus vrij offensief en onnodig.
Dat mijn mening gebaseert is op mijn persoonlijke ervaring moge vanzelf spreken.. ik praat ten minste nog uit enige eigen ervaring (wat je niet van iedereen kunt zeggen met een 'mening' over een bepaald onderwerp) dus chill.
Dat IK dit ervaren heb betekent ook niet dat ik zeg dat IEDEREEN dit zo zou ervaren, maar ik neem aan dat de beste mensen hier op tweakers wel in staat zijn om dat te begrijpen en vandaar dan ook het gebrek aan een DISCLAIMER in de vorm van "persoonlijke ervaringen kunnen afwijken" of iets dergelijks.

Sorry om te horen dat jou schijven een firmware update nodig hadden om stabiel te draaien. Ik zelf heb me nooit echt verdiept in firmware updates simpelweg omdat ik ervan uit ga (noem het naieve hoop als je wilt) dat een product out of the box met stabiele firmware op de markt komt. Enige uitzondering hierop is mijn BIOS, die update ik wel.

Een BIOS is mijns inziens toch wel iets complexer dan HDD firmware (ik vergelijk het met GFX drivers) waar updates wel degelijk prestatie/stabiliteitswinst op kunnen leveren maar van een HDD zou ik dat zo niet denken.

Weer wat geleerd, dankjewel! :+
"Goedkoop" is maar relatief... Een switch die 10x zo snel is, maar ruim 50x zo veel kost als een 1Gbit switch vind ik niet goedkoop.
De term 'goedkoop' zegt ook weinig als je verder niets over de switch weet. Alleen aantal poorten en snelheid per poort zegt weinig, zonder een lijst van features en specificaties zoals stroomverbruik en bandbreedte van de data plane. 10GB/poort wil niet zeggen dat alle poorten tegelijkertijd 10GB kunnen verstouwen.
Als je echt RAID5 wilt gebruiken neem dan wel een dedicated raid-controller kaart, eentje van Areca of zo. (intel) ICH10R is zo onbetrouwbaar als een drol. Ik heb een tijdje een 4x1TB RAID5 op ICH10R gehad en had om de haverklap disks die uit de array vielen.

Heb nu al 1,5 jaar of zo 6x2TB RAID6 via een Areca ARC controller kaart en dat werkt echt geniaal. (op dezelfde kaart (8 poorts) zit ook nog een 2x500GB RAID1).
Ik sta altijd weer te kijken van de generalisaties die mensen maken. "Mijn Opel had een lekke band dus alle Opels zijn bagger".

Je geeft al aan dat je naast je ICH10R ook de schijven vervangen hebt. Dan gaat je hele vergelijking al niet meer op. Ik heb hier een QNAP met 4x 3TB Seagate staan. In eerste instantie viel daar ook regelmatig een schijf uit. Dus QNAP zal wel bagger zijn?!?

Nu, na een firmware upgrade van de schijven, is alles al maanden rete-stabiel.
Conzales heeft een goed punt.

ZFS is op het moment (een van) de beste filesystem(s) die je kan kiezen.
Niet alleen vanwege gebruiks/uitbreidingsgemak maar ook vanwege corruptiebeveiliging.

Let wel ZFS heeft vrij veel overhead en hoe meer cpu en vooral ram (ram is HEEL belangrijk bij ZFS!) je er tegen aan gooit hoe beter het werkt.

Als je echt RAID5 wilt gebruiken neem dan wel een dedicated raid-controller kaart, eentje van Areca of zo. (intel) ICH10R is zo onbetrouwbaar als een drol. Ik heb een tijdje een 4x1TB RAID5 op ICH10R gehad en had om de haverklap disks die uit de array vielen.

Heb nu al 1,5 jaar of zo 6x2TB RAID6 via een Areca ARC controller kaart en dat werkt echt geniaal. (op dezelfde kaart (8 poorts) zit ook nog een 2x500GB RAID1).
Die kaart was niet goedkoop (iets van 450 euro ofzo?) maar als ik bedenk hoeveel uren en frustratie die ICH10R opstelling mij wel niet opgeleverd heeft en het enorme gemak en de stabiliteit van deze kaart kan ik met een gerust hart zeggen dat het het geld meer dan waard was.

(ZFS werkt overigens gewoon softwarematig dus is ideaal voor een NAS welke geen andere taken hoeft te vervullen + t is gratizzz)
Ik zou je adviseren om meteen naar ZFS RAID (RAIDZ) te gaan. Dan heb je geen dure RAID5 hardwarecontrollers nodig en het is toekomstzeker. Bovendien kun je een storagepool migreren en zit je dus niet vast aan diezelfde RAID-controller. ZFS heeft veel voordelen ten opzichte van andere bestandssystemen. Ingewikkeld hoef het ook niet te zijn met de NAS-distributie FreeNAS. Goede server bouwen met voldoende opslag, USB-image downloaden, installeren en een paar uurtjes later heb je een fatsoenlijke NAS.

p.s. draai zelf RAID5. Lezen gaat aardig, schrijven is wat langzamer.

[Reactie gewijzigd door Conzales op 29 januari 2013 00:17]

Ik draai al jaren 1GBe ProSafe switches thuis (1x 16 poorts en 2x 8 poorts) en heb nog nooit problemen gehad, in tegenstelling tot andere "prosumer" switches als Linksys en Belkin.

Mocht er ooit een vervangen/toegevoegd moeten worden dan wordt dat wederom een Netgear.
Netgear maakt toch, net als Linksys, gebruik van Cisco hardware?

* Stoney3K heeft nog een Netgear VOIP-enabled switch in handen gehad die met proprietary Cisco PoE telefoons werkte....
Ik vind het wel een ouderwets (lees: lelijk) ontwerp zeg...
Door Dimitri Reijerman, maandag 28 januari 2013 19:01, views: 3.536
Moet jij niet achter de TV zitten om 19:01? :+

Ontopic:

Bijna ¤6000?
Ruim een tiente per gebruiker is wel prijzig :P

[Reactie gewijzigd door ik.ben.iemand. op 28 januari 2013 19:44]

Netgear is als CPE prima, in mkb ook nog wel.
Kan je zo niet stellen imo.
Dat zeg ik toch niet? Ik heb het over "Goedkoop" en de betekenis daarvan. Voor een consument en zelfs voor een bedrijf is een 10Gb switch van 1000 nog best een hap.
Tegenwoordig koop je een redelijk simpele Proliant ML310 G7 voor een paar honderd euro. Als je er daar een paar van hebt om een goedkope virtualisatiefarm te maken is 10Gb best een leuke extra, maar met deze switches nog steeds een flink gedeelte van je budget.

Blijft het nog steeds waar dat het goedkoper is dan de concurrentie.
Op die manier moet je niet kijken. Op marktplaats kan je een 10mbit hub voor niets ophalen. Dus beter dan een 10gb?
op elk poort nog een gigabit switch.
"Goedkoop" is maar relatief... Een switch die 10x zo snel is, maar ruim 50x zo veel kost als een 1Gbit switch vind ik niet goedkoop.

Desalniettemin is het wel goedkoper dan producten van concurenten.
wat kan je nou aansluiten op zo'n apparaat? meeste pcs en routers hebben een 1gbit poort.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True