Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 9.789 •

Het Amerikaanse ministerie van Defensie is van plan om het militaire cybersecurityteam fors uit te breiden. Binnen enkele jaren wordt de personele bezetting van dat Cyber Command namelijk uitgebreid van 900 naar 4000 medewerkers.

Volgens het ministerie van Defensie is uitbreiding van het zogeheten Cyber Command, dat drie jaar geleden is opgericht, hard nodig omdat cyberaanvallen een steeds grotere bedreiging vormen voor de Verenigde Staten en zijn bondgenoten. Het Pentagon erkent echter dat het erg lastig zal worden om de geplande uitbreiding, van 900 naar 4000 personeelsleden in slechts enkele jaren, te laten slagen.

Voor het militaire cybersecurityteam is het Pentagon naar eigen zeggen op zoek naar drie soorten personeel: national mission forces die systemen moeten bewaken die het elektriciteitsnet en andere kritieke infrastructruur beheren, combat mission forces die aanvallen op vijandelijke doelen kunnen uitvoeren - al dan niet in het buitenland - en zogenaamde cyber protection forces die de systemen van het Amerikaanse leger moeten beschermen.

De plannen voor de forse uitbreiding moeten nog wel goedgekeurd worden, zo meldt The Washington Post. Ook wordt de vraag gesteld of Cyber Command ooit onder de schaduw van de NSA uit kan komen, een inlichtingenorganisatie met aanzienlijk meer personeel en financiële middelen. De twee organisaties werken al wel nauw met elkaar samen.

Cybersecurity is de laatste jaren in de VS steeds hoger op de politieke en militaire agenda komen te staan. Niet alleen zijn de Verenigde Staten steeds vaker doelwit van hackers en 'cyberlegers', ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zou de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus. Deze malware werd ingezet in een poging het Iraanse kernprogramma te ontregelen.

Reacties (32)

Ik denk dat meerdere landen dit zouden moeten doen. Laatst stond op Tweakers dat Nederland nog duizenden banen heeft in de ICT. Bijvoorbeeld India wil duizenden van deze mensen gaan opleiden.

Er zit toekomst in en er moet ook in Nederland meer aan worden gedaan als we niet achter willen raken.
Dit is lastig voor elk land. Je moet getalenteerde mensen in eigen land zien te vinden die dit willen doen. En dan nog concurreren met het bedrijfsleven die mensen voor deze functies een veelvoud willen betalen dan een overheid doet.

Toch is de keerzijde van dit soort dingen dat het internet gaat wemelen van malware als stuxnet en flame. Deze malware wist heel lang ongezien te blijven. Ik moet er niet aan denken als cyber criminelen dit soort programmatuur in handen krijgen. Maar misschien kunnen deze cyber troepen ook dat soort lui aan gaan pakken.
Bijvoorbeeld India wil duizenden van deze mensen gaan opleiden.
Voor eigen gebruik? Of kunnen we straks ook ons cyber leger outsourcen.... :P Sorry, kon het niet laten...
Je maakt een grapje over het outsourcen.

Hahahaha! Ik moest hard lachen. Na een traan en een stijve wang begon ik na te denken.

Wat je zegt gebeurd namelijk al. Via de navo (of was het nato) hebben wij en meerdere landen steeds meer bezuinigd op onze militairen omdat we een gezamenlijk leger hebben in de navo en lidstaten verplicht zijn elkaar te beschermen. Via bijdrages aan de navo/nato hebben we echter betaald aan de legers van andere landen. Dus ergens huur je die legers in wanneer het nodig is.

ik vond je grapje erg leuk en hopelijk laat je het de volgende keer niet na en bezorg je me nog een keer de lach :D
Wat je zegt gebeurd namelijk al. Via de navo (of was het nato) hebben wij en meerdere landen steeds meer bezuinigd op onze militairen omdat we een gezamenlijk leger hebben in de navo en lidstaten verplicht zijn elkaar te beschermen. Via bijdrages aan de navo/nato hebben we echter betaald aan de legers van andere landen. Dus ergens huur je die legers in wanneer het nodig is.
De NAVO is denk ik niet echt outsourcing te noemen. Er vechten nog steeds eigen troepen mee. Het idee van het samenwerken is om sterker te staan. De NAVO stamt uit de Koude Oorlog. De Europese landen moesten wel samenwerken als ze een kans wilden hebben tegen de Sovjet-Unie.

Je hebt wel huurlegers in de vorm van PMC's. Dat zou je dan echte outsourcing kunnen noemen. Echter vechten PMC's nu niet oorlogen uit voor hun opdrachtgevers. Ze dienen meer als beveiligers in conflictzones. Maar in de Middeleeuwen vochten huurlingen hele oorlogen voor hun opdrachtgevers.
Maak je geen illusie, over de hele wereld zijn private ondernemingen allang bezig met 'hits', spionage en andere 'Agent 47' praktijken. In naam van bedrijven, overheden, en terreurorganisaties.

Echte huur'legers' kennen we nog niet in de vorm van een vercommercialiseerd product maar achter de schermen is het geen probleem een bosje mensen in te huren om een opdracht uit te voeren. De 'private' legers zijn niet als zodanig te huur en dat staat ook niet in de job description - daar staat inderdaad 'beveiliger' of iets van die strekking. Dat is namelijk politiek wat minder gevoelig :)

Wat echter binnen de NAVO gebeurt is op geen enkele manier een vorm van outsourcing. De NAVO is een alliantie, dat is een totaal ander principe.

Ontopic: als de VS dit grootschalig gaat aanpakken, moeten de andere grootmachten volgen maar ik vermoed dat die race al tijdenlang aan de gang is. Ik durf zelfs te stellen dat de VS op dit gebied voorlopen en dat bovenstaand nieuwsbericht erg ver van de realiteit staat en voornamelijk dient als propaganda. Je brengt dit soort info in elk geval niet naar buiten als het waar is, want dat is een teken van zwakte.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 januari 2013 16:30]

Wat leesvoer om je beter "correct" bekend te maken met de juiste feiten!

Jeremy Scahill "Blackwater - The rise of the worlds most powerful mercenary army"

Licensed to Kill: Hired Guns in the War on... by Robert Young Pelton
4.4 out of 5 stars (45)

Killer Elite: The Inside Story of America's... by Michael Smith
3.4 out of 5 stars (37)

A Bloody Business: America's War Zone Con... by Gerry Schumacher
4.6 out of 5 stars (34)

Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Mi... by P. W. Singer
4.7 out of 5 stars (20)

Lone Survivor: The Eyewitness Account of Opera... by Marcus Luttrell
4.4 out of 5 stars (850)
misschien mensen werven op hackers bijeenkomsten lijkt me een ideale doelgroep
gaat wel moeilijk worden om de beste van de beste aan te trekken, aangezien het juist deze groep is waar zij zich tegen willen beschermen.

als ze de personeel hebben zullen deze snel uitgebrand zijn als ze niet de vrijheid hebben om hun taak optimaal te doen, ik denk dan aan wetten en senatoren die hun eigen belang zullen beschermen i.p.v de belang van de bevolking te dienen.

we zullen zien hoe het afloopt.
Willen hackers wel voor de overheid werken? De ethos van het leger kan toch vrij makkelijk haaks staan op die van veel hackers.

Daarnaast worden security diensten ook vanuit de private sector aangeboden. Een hacker kan daar potentieel veel beter verdienen dan in het leger. Het leger kent geen lease-wagens, bonussen etc.. Het leger zal toch iets moeten doen om getalenteerde mensen aan te trekken.
combat mission forces die aanvallen op vijandelijke doelen kunnen uitvoeren - al dan niet in het buitenland
Ben benieuwd waarneer er een nieuwe versie van Stuxnet uit komt.
Ja ik ook. De versie die ik nu draai is nogal buggy en vertraagd m'n hele opstelling in de garage.
Die zal er allang en breed zijn, alleen weten we dit waarschijnlijk niet.
Dus voor de duidelijkheid: dit cybersecurity-team treedt ook op tegen 'gewone' cybercriminelen? Of is dit team alleen opgericht om aanvallen van landen en/of terroristische organisaties te bestrijden?
Is weer eens een misleidende naam. Het had beter 'cyber attack devision' geheten of iets obscuurs als 'APR3223' (beetje ŗla Unit 8200 van IsraŽl). Maar goed, 'defensie' betekend in de praktijk ook vaak 'de aanval in' dus ja.. Maar het zal niks met cybercriminelen te maken hebben, aangezien deze mensen binnen de leger tak vallen. Cybercrime is iets voor de FBI.
Cybersecurity is de laatste jaren in de VS steeds hoger op de politieke en militaire agenda komen te staan. Niet alleen zijn de Verenigde Staten steeds vaker doelwit van hackers en 'cyberlegers', ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zou de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus. Deze malware werd ingezet in een poging het Iraanse kernprogramma te ontregelen.
'.. Ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zij de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus...'. Ik vind dit een vreemde wijze van redeneren. Uit de manier van schrijven maak ik op het dat het een aanname is dat de VS betrokken is bij het Stuxnet virus. Daaruit volgt vervolgens de (harde) conclusie dat het land zelf een virtuele strijd voert? Volgens mij moet hier het een en ander genuanceerd worden, danwel gestaafd worden met bewijzen.
Goed plan jongens, heb je straks in 'de us of a' helemaal geen vrijheid meer, top.
Sorry, ik vind dit hele verhaal stierenpoep. Wat gaan deze 4000 mensen doen? Gaan ze bij elke router van elk elektriciteitsbedrijf een gewapende soldaat neerzetten? Of bij elke router met een connectie naar het buitenland? Wordt het systeembeheer van infrastructuurbedrijven en van alle overheidsinstanties ge-outsourced naar het Pentagon?

Het enige wat dit is, zijn militaire leiders die bang zijn dat ze binnenkort overbodig worden en contractors die weer met het zoveelste bangmakerij praatje hun spullenboel en diensten willen slijten aan de overheid. De overheid, die ondanks die honderden miljarden dollars staatsschuld nog steeds genoeg geld over hebben voor allerlei top secret onzinprojecten.
Ik schat in dat ze een extra verdieping kelder toevoegen aan het pentagon en daar 4000 man inschuiven die van 9 tot 5 alles buiten Amerika proberen over te nemen.
a-la China, maar dan 'niet' illegaal (*kuch kuch*, net zo illegaal dus)
Is dit actie - reactie van dat anonymous gedoe? Of gewoon toeval?
Ik denk dat je meer moet denken aan landen die elkaar onderling aanvallen, denk aan iran/n-korea
Nee dit is meer doorborduren op de soort acties waarvan word gezegd dat ze Aaron Swartz daarmee 'de dood in hebben gejaagd'.

Amerika is een behoorlijk offensief begonnen in zogehete 'CyberWarfare', probleem is echter dat nu al blijkt dat ze hun doel totaal voorbij gaan, maar op z'n typisch Amerikaans zal het ze zogezegd niet rotten wat men vind, het zijn toch vast terroristen.
(echt zo hoor, ik overdrijf helaas niet eens, kijk eens rond op de FBI en CIA sites, staan dit soort zaken gewoon zo genoemd, gebruik je voip in een internet cafe? (heel normaal volgens mij??) dan ben je een terrorist!!.. etc.)
In de praktijk zeker mooi. maar ik vraag me af wat de capaciteitsvergroting voor meerwaarde heeft.
Dit is nog typisch zo een tak waar kwaliteit vele malen belangrijker is dan kwantiteit.

Het ISTAR-bat in nederland heeft ook zo een afdeling. deze is ook erg klein. simpelweg om hun eigen mening dat ze niet meer man nodig hebben.
Moet toch niet moeilijk zijn die uitbreiding. Ga gewoon hackers e.d. rekruteren i.p.v. ze liggen opjagen en berechten (al dan niet met belachelijke straffen). Trek ze het rechte pad op door ze een baan aan te bieden niet moeilijk toch.
Zo heb je idd twee vliegen in een klap, maar misschien in de praktijk niet zo makkelijk.?
Als het zo simpel was....
Vaak kunnen hackers veel meer geld verdienen door juist het "slechte" te doen en het gebeurd ook regelmatig dat ze het gewoon doen om te kijken of het kan. Daar is op zich niks mis mee totdat je de hele wereld wil gaan vertellen dat het kan en je bevindingen gaat publiceren (aldus de US overheid).
En de echte hackers van de Amerikaanse overheid zijn vaak niet zolderkamerhackertjes maar mensen in dienst van een andere overheid (china, iran, korea, e.d.).
En die zullen nou net niet echt makkelijk over te halen zijn om voor de VS te gaan werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013