Het Amerikaanse ministerie van Defensie is van plan om het militaire cybersecurityteam fors uit te breiden. Binnen enkele jaren wordt de personele bezetting van dat Cyber Command namelijk uitgebreid van 900 naar 4000 medewerkers.
Volgens het ministerie van Defensie is uitbreiding van het zogeheten Cyber Command, dat drie jaar geleden is opgericht, hard nodig omdat cyberaanvallen een steeds grotere bedreiging vormen voor de Verenigde Staten en zijn bondgenoten. Het Pentagon erkent echter dat het erg lastig zal worden om de geplande uitbreiding, van 900 naar 4000 personeelsleden in slechts enkele jaren, te laten slagen.
Voor het militaire cybersecurityteam is het Pentagon naar eigen zeggen op zoek naar drie soorten personeel: national mission forces die systemen moeten bewaken die het elektriciteitsnet en andere kritieke infrastructruur beheren, combat mission forces die aanvallen op vijandelijke doelen kunnen uitvoeren - al dan niet in het buitenland - en zogenaamde cyber protection forces die de systemen van het Amerikaanse leger moeten beschermen.
De plannen voor de forse uitbreiding moeten nog wel goedgekeurd worden, zo meldt The Washington Post. Ook wordt de vraag gesteld of Cyber Command ooit onder de schaduw van de NSA uit kan komen, een inlichtingenorganisatie met aanzienlijk meer personeel en financiële middelen. De twee organisaties werken al wel nauw met elkaar samen.
Cybersecurity is de laatste jaren in de VS steeds hoger op de politieke en militaire agenda komen te staan. Niet alleen zijn de Verenigde Staten steeds vaker doelwit van hackers en 'cyberlegers', ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zou de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus. Deze malware werd ingezet in een poging het Iraanse kernprogramma te ontregelen.
Voor eigen gebruik? Of kunnen we straks ook ons cyber leger outsourcen....Bijvoorbeeld India wil duizenden van deze mensen gaan opleiden.
Ben benieuwd waarneer er een nieuwe versie van Stuxnet uit komt.combat mission forces die aanvallen op vijandelijke doelen kunnen uitvoeren - al dan niet in het buitenland
'.. Ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zij de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus...'. Ik vind dit een vreemde wijze van redeneren. Uit de manier van schrijven maak ik op het dat het een aanname is dat de VS betrokken is bij het Stuxnet virus. Daaruit volgt vervolgens de (harde) conclusie dat het land zelf een virtuele strijd voert? Volgens mij moet hier het een en ander genuanceerd worden, danwel gestaafd worden met bewijzen.Cybersecurity is de laatste jaren in de VS steeds hoger op de politieke en militaire agenda komen te staan. Niet alleen zijn de Verenigde Staten steeds vaker doelwit van hackers en 'cyberlegers', ook voert het land zelf een virtuele strijd. Zo zou de VS betrokken zijn bij het omstreden Stuxnet-virus. Deze malware werd ingezet in een poging het Iraanse kernprogramma te ontregelen.
De NAVO is denk ik niet echt outsourcing te noemen. Er vechten nog steeds eigen troepen mee. Het idee van het samenwerken is om sterker te staan. De NAVO stamt uit de Koude Oorlog. De Europese landen moesten wel samenwerken als ze een kans wilden hebben tegen de Sovjet-Unie.Wat je zegt gebeurd namelijk al. Via de navo (of was het nato) hebben wij en meerdere landen steeds meer bezuinigd op onze militairen omdat we een gezamenlijk leger hebben in de navo en lidstaten verplicht zijn elkaar te beschermen. Via bijdrages aan de navo/nato hebben we echter betaald aan de legers van andere landen. Dus ergens huur je die legers in wanneer het nodig is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True