Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 92, views: 35.567 •

Samsung heeft een profiel online gezet van een Android-smartphone met een 1080p-scherm. Het is de eerste bevestiging vanuit de fabrikant dat binnenkort uit te brengen Android-toestellen worden uitgerust met schermen met een resolutie van 1920 bij 1080 pixels.

Het is onduidelijk of het gaat om een de opvolger van de Galaxy S III of dat het bijvoorbeeld een toestel uit de Galaxy Note-serie is. Uit het typenummer valt niet veel af te leiden: Samsung noemt het nog onbekende toestel SCH-I337, dat de indruk wekt dat het gaat om een verwijzing naar 1337. Het profiel op de site van Samsung is gevonden door het Japanse blog Ameblo.

Het toestel waarnaar het profiel verwijst is geen smartphone die in Europa uit zal komen. Samsung gebruikt dergelijke typenummers voor de Amerikaanse provider AT&T, de in Europa uitgebrachte toestellen hebben typenummers met het voorvoegsel GT en niet SCH.

Het is voor het eerst dat Samsung bevestigt aan een Android-toestel met full-hd-scherm te werken, al lag dat wel voor de hand. Concurrenten als HTC en Sony hebben al toestellen gepresenteerd met dergelijke schermen, net als Chinese fabrikanten als Huawei, ZTE en Oppo. De eerste full-hd-telefoon die in Nederland uit lijkt te gaan komen is de Xperia Z.

Samsung gebruikt vermoedelijk wel een ander type scherm: alle tot nu toe gepresenteerde full-hd-telefoons hebben een lcd-scherm, maar de Koreaanse fabrikant toonde achter gesloten deuren al een amoled-scherm met een diagonaal van 5" en een resolutie van 1920x1080 pixels.

Reacties (92)

Mooie ontwikkeling toch? Al hoop ik zelf dat de telefoons niet groter gaan worden dan de Samsung Galaxy S3, want die vondt ik persoonlijk toch al een tikje te groot. Hij paste niet goed meer in m'n broekzak (getest met toestel van vriend). :P
Bij mij is het omgekeerd. Ik heb nu een galaxy s3 en zou echt nooit meer kleiner willen, eerder groter. Hoewel groter uiteindelijk ook wel te groot zal worden (Net iets groter zie ik nog wel zitten).
Puur persoonlijk, denk ik. Al ken ik weinig mensen die een toestel van meer dan 4,5" prettig vinden.

Ik vind het voornamelijk hinderlijk dat ik dan niet meer met mijn dhuim bij heel het scherm kan. Voor mij is 4,3" de ideale maat, die had mijn oude HTC Sensation. Helaas heb ik nu 'the hard way' geleerd dat Sensations niet kunnen zwemmen, dus zit nu weer even met een Desire Z van volgens mij 3,7". Dat is toch echt wel te klein..

Daarnaast is het de vraag of 1080p relevant is op zulke kleine schermpjes. De meeste mensen zien dat verschil echt niet meer, en het kost alleen maar meer stroom. En laat nou net het stroomverbruik een van de belangrijkste, meest merkbare nadelen zijn van de moderne smartphones.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 28 januari 2013 23:36]

Telefoons kunnen dezelfde formaat aanhouden met een 5 inch scherm en zelfs kleiner dan de Galaxy SIII. Kijk maar naar de Sony Xperia ZL.

http://www.gsmarena.com/c...e1=5203&idPhone2=4238
Groot en lomp? Ik snap niet waarom iedereen kritiek heeft op het feit dat het scherm steeds groter wordt. Een groter scherm lijkt mij juist fijner zolang de telefoon maar goed in de hand ligt. Zo vind ik het formaat van de S3 prima, terwijl de Note 2 net iets te groot is.Wat betreft 'groot en lomp': De telefoons zelf worden wel allemaal lichter en dunner. Alleen het scherm wordt groter.

Omdat de bezel (randje om het scherm) steeds kleiner wordt, wordt de telefoon zelf nauwelijks groter. Het verschil tussen 4.8 inch van de S3 en 5.0 inch van bijvoorbeeld de Xperia ZL (en vermoedelijk de S4) is minimaal. De Xperia ZL is zelfs kleiner dan de S3.

Telefoons worden nou eenmaal steeds groter en groter. Ik herinner nog de periode dat men mijn Galaxy S1 van 4.0" groot vond. Apple probeerde zo vast te houden aan hun 3.5" schermgrootte in de iPhone, maar is uiteindelijk toch overgestapt op een groter scherm.

Zolang de telefoon goed in de hand ligt vind ik het allemaal prima. Het is echter wel zo dat sommigen kleinere handen hebben. Als je de S3 te groot vindt, zul je de S4 waarschijnlijk ook te groot vinden, ondanks het feit dat deze nauwelijks groter is.

[Reactie gewijzigd door tonyto_tp op 28 januari 2013 13:04]

Ik kan me zelfs nog reviews van tweaker.net zelf herinneren waarin de Xperia X10 als een telefoon met een wel héél erg groot scherm (4.0") werd omschreven.

Persoonlijk wil ik liever niet groter dan 4,3" en dan zo compact mogelijk. Zie bv. Motorola RAZR i, echter spreekt deze me niet echt aan omdat de specs me niet echt futureproof lijken voor een Androidtelefoon. Toen de S2 uitkwam vond ik deze zelfs te groot, nu kan ik daar wel aan wennen, maar voorlopig hoeft het voor mij echt niet groter dan dat te worden. ;)
Je zegt het zelf al, voor mensen met kleinere handen kan een S3 te groot zijn. Voor hen zijn zulke telefoons dus 'groot en lomp' omdat ze niet of nauwelijks met één hand te bedienen zijn. Persoonlijke voorkeur perhaps?

Ik ben het met je eens dat een groter scherm niet meteen betekend dat de fysieke grootte in dezelfde verhouding toe neemt, maar deze toename kan evengoed nog teveel zijn. Ikzelf vind de HTC One S prima maar de One X te groot, ondanks het geringe verschil in formaat (4 mm langer, das net 3 procent)

Ik zie graag schermen met hogere resolutie, maar liever heb ik dat de accuduur sneller verbeterd dan dat het stroomverbruik van nieuwere schermen toeneemt ;)
Ik denk dat iedereen een zo groot mogelijke telefoon wil, met de nadruk op MOGELIJK.

Ik ben zelf 1.95 en heb een grote broek(zak) , grote handen en weet ik wat nog meer :+
Heb een Galaxy S3 en die past prima in mijn zak en in mijn hand. Voor mij mag hij groter!
Andere kleinere mensen (of mensen die graag skinny jeans dragen) zullen er anders over denken.
Scherm grootte kun je vergelijken met MHZ race bij PC's...

Uiteindelijk is het totaal niet bepalend voor het goed werken van het apparaat maar iedereen wilt de grootste. Zeker de jeugdige generatie die erg gevoelig is voor hot/not en patser dingetjes..

in andere woorden 90% marketing en 10% daadwerkelijk voor een specifieke doelgroep.

straks wordt weer zo klein mogelijk de rage, of uiklap/oprol schermen.


Voor mijn telefoon (lees niet multimedia device) hanteer ik een aantal criteria
1. batterij duur (vergeet dat kreng vaak op te laden)
2. gebruiksgemak voor het "BELLEN"
3. past hij in mijn binnenzak van mijn jas / gewicht.
4. goed ontvangst
5. extras
Precies. De telefoons worden nu maar groter en groter, maar waarom? Omdat het kan. En omdat de doelgroep vatbaar ervoor is. Hetzelfde geldt voor die Full HD resolutie op dergelijke kleine schermen. Puur marketing.

Uiteindelijk worden ze dan weer zo groot dat ze hun doelgroep verliezen en komen ze met een "mini" variant die weer een normaal handbaar formaat heeft.

Of kansloze concepten zoals een los toestelletje om daadwerkelijk gewoon mee te kunnen bellen erbij leveren, zoals HTC...

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 28 januari 2013 14:37]

Ik zeg nergens wat iemand wil of niet wil, ik zeg alleen dat in de praktijk in veel gevallen het toestel niet te bedienen is met een enkele hand. En jij bevestigt precies wat ik beweer door te stellen dat jij het in 99% van de gevallen wel kunt :).

En wat ik beweer is wel degelijk waar betreft de complexiteit en kosten, maar of het de reden is dat Samsung het doet is dan weer de vraag. Het is in ieder geval erg slim om je tekortkomingen om te toveren naar een marktvoordeel.
Totaal overbodig als je 't mij vraagt. Ik zou het echt veel prettiger vinden moesten ze op autonomie en stevigheid doorontwikkelen maar ja, daar kan je geen fancy getallen en "technologieën" achter smijten. Marketing wil ook wat.
Marketing wil ook wat.
Ook dat natuurlijk maar neemt niet weg dat er ook gewoon vraag is naar grotere telefoons, zeker nu de telefoon-functie voor veel smartphone gebruikers lang niet meer de belangrijkste is!

Om te bellen wil je een z'n klein mogelijk devices, voor al het andere eigenlijk een zo groot mogelijke (met als max wat iemand lekker mee kan nemen maar dat is nogal verschillend per persoon, met de Note 1 had ik geen problemen)...
Aan de andere kant: de ware marketinggoeroe is in staat de voordelen van een technologisch minder apparaat zo te vertellen dat men het wel wil hebben. En in dit geval is het helemaal niet zo moeilijk: minder resolutie en kleiner scherm betekent een langere batterijduur. En laat dat nu heel hoog in het wensenlijstje van veel gebruiker staan. Focus daarop.
Het mooie van dit alles is nog dat veel mensen 1080P voor een TV al meer vinden als wat een menselijk oog kan waarnemen op de gemiddelde TV afstand. Vraag me af of dit dezelfde mensen zijn die hier wel laaiend positief zijn over 1080P op een 3,5 tot 5 telefoons en tot 11" tablets.

Ben het met Pieterdebie eens dat ik ook liever zou zien dat ze zich op andere zaken richten. Voor mij is dit vooral antenne verbetering.
800x480@3,7" does the trick for me!

De 1080 is natuurlijk een behoorlijke prestatie op een mini-scherm, en er zijn vast een hoop mensen die het willen vanwege de specs.

Het is natuurlijk goed om te zien dat de technologie niet stil staat.
Voorlopig zie ik de betaalbare 17" deskrtopschermen met monsterresolutie nog niet in de winkels. Misschien dat dit soort ontwikkelingen hun weerspiegeling kunnen treffen in deze markt?

Daarbij, als een 1080p scherm nu de dag vol maakt op een acculading, wat zou een 480p scherm doen met dezelfde technologie en accu? Dan komt het goed uit voor de budget phones. Die profiteren uiteraard mee van de topline toestellen.

Wat Samsung bedoelt met de Leet verwijzing ben ik echter wel benieuwd naar...
Het begint absurd te worden. Schermen vanaf 5 t/m 50 inch hebben dezelfde resolutie. Reviews zijn vaak alleen nog maar theoretisch geblaat. "Telefoon X heeft 213 ppi. Y heeft 216 ppi. Telefoon Y zal dus een scherper beeld hebben!" In theorie wel ja. In de praktijk zie je er geen donder van. Net als mensen die lopen te jammeren: "1280x720 op 4.7 inch? Nog steeds geen full-hd?! Ik kan de pixels nog steeds ziehieeeeeen!" Wat zien die mensen dan voor pixels op een 24 inch monitor, of op een 40 inch TV? Pixels als een bowlingbal zeker.

Heck, sommige telefoons en tablets hebben ppi's / dpi's die hoger zijn dan die van het beste drukwerk, en nog is het niet goed genoeg.
Eens Katsunami! Het kan aan mijn ogen liggen, maar met 1280x720 op 4,3" zie ik écht geen pixels meer.

Aan de andere kant is het denk ik wel een mooi streven om geen pixels meer te zien.

Ik heb geen problemen met 80 megapixel spiegelreflexen, 23" schermen met 3840x2160 resolutie enz.

Daarmee komen we namelijk digitaal in de buurt van de resolutie die we in de fotografie jaren geleden al hadden.

Onze data-opslag groeit heus wel mee.
Ziet er goed uit, lijkt mij een goede beslissing van Samsung om dit te zeggen, dan wachten bedrijven en mensen misschien op het kopen van een HTC Droid DNA (aangezien het een amerikaans toestel lijkt te zijn) en de Xperia Z omdat ze weten dat er een Samsung aankomt.
ik wacht nog steeds op een 4.3 inch toestel met highend soc er in. ben nu in het bezit van een HTC one X en vind het toch echt te groot. snap niet goed waar iedereen en vooral jongens die toestellen laten. broekzak kan net maar dat is oppassen met zitten.
Kun je lang wachten. Dat zal hooguit een mid-range model zijn op die maat.
kun je lang wachten? ben jij betrokken bij de ontwikkeling van alle fabrikanten?

ik denk/hoop dat 4,7+ inch een hype is nu koopt iedereen er een omdat er niks anders is. en komen velen tot de conclusie dat het toch te groot is. als de fabrikanten vervolgens een beetje naar de consumenten luisteren komt er van eigens weer een fabrikant die dat gat probeert te vullen ;)

EDIT: ik geef steeds INCHES aan maar bedoel uiteindelijk het broekzak formaat. stel een telefoon zou 4,7inch zijn met het formaat van een SGS2 zou ook prima zijn natuurlijk ;)

[Reactie gewijzigd door Proxx op 28 januari 2013 12:18]

Naar mijn weten zijn er maar 2 high toestellen onder de 4,4" verkrijgbaar (Quad core + 2GB RAM) de Xiaomi Mi2 en de Meizu MX2.
Beide van een Chinese fabrikant

De fabrikanten die zich op de Westerse markt richten, geven tegenwoordig niets meer aan alles dat onder de 4,4" zit. Hierdoor zitten deze toestellen eigenlijk allemaal in het budget/midrange markt. Er is 1 uitzondering, de Iphone is vooralsnog is dit (voor velen) een high end toestel met een kleiner scherm.

Meer info over Android toestellen met een scherm onder de 4,4" is te vinden in mijn blog te vinden. Ervaringen over de Xiaomi Mi2 is te vinden in mijn review of Tweakers' review.
Dat snap ik nou niet aan fabrikanten, de iPhone is met zijn form factor overduidelijk waanzinnig populair geworden. Met zo'n bewezen doelgroep zou je dan verwachten dat elke fabrikant tenminste 1 high-end toestel van dat formaat had (naast hun enorme 4.7+ inch phablets).
Daar komt ook bij dat het ontzetten lastig is om een kleine high-end telefoon te maken. Je moet namelijk rekening houden met:

- Warmte ontwikkeling
- Accuduur
- Alle aansluitpoorten
- Simkaart
- Antennes binnenin
- Camera's
- etc. etc.

Mensen roepen altijd dat de iPhone 5 geen 'innovatie' zou zijn, maar als je kijkt wat ze allemaal in zo'n klein pakketje hebben gestopt waarvan de inhoud nog kleiner is dan de 4S is het eigenlijk verbazingwekkend.

Er is ook een hele duidelijke reden waarom fabrikanten naar steeds grotere schermen gingen. LTE had voorheen (lees: 1,5 jaar geleden) ontzettend veel ruimte én een flinke accu nodig, wat alleen maar opgelost kon worden door telefoons groter te maken.

Fabrikanten hebben er toen ook grotere schermen in gezet met vaak een verschrikkelijk lage resolutie. Maar dit bleek in de smaak te vallen bij veel mensen (de grotere schermen). Deze trend heeft zich nu echter tot het absurde doorgezet (+6" telefoons).

Kortom, de trend naar grotere schermen is in gang gezet door ontwikkelingsgemak van fabrikanten, maar sloeg aan bij de consument. Nu slaan ze te ver door...
Ik denk ook dat een van de redenen het scherm groter te maken is dat je zo een grotere accu kunt meesmokkelen in het toestel.

Vergelijk bijvoorbeeld de iPhone 5 en de S3: 2,100 mAh voor de S3 en 1400 mAh voor de iPhone; de batterij van de S3 is 33% groter en de zelfde verhoudingen vinden we terug in de schermoppervlaktes.

Zometeen met de snellere "octo core" in de S4 (gerucht) moet er toch weer extra capaciteit gevonden worden. De voordeligste manier om het extra benodigde volume voor de batterij te verkopen is door de oppervlakte te vergroten bij gelijke dikte (dunheid is belangrijk voor de marketing). Dat market je dan weer met een groter scherm, maar de feitelijke insteek en noodzaak voor de vergroting was de benodigde grotere accu.
Sony Xperia V bijvoorbeeld? Het is niet dat ze er niet zijn, alleen de nieuwste-van-het-nieuwste toestellen zullen natuurlijk allemaal full HD zijn, anders val je zo op tussen de andere fabrikanten.
Off-topic:

Waar ik nou op zit te wachten, een telefoon met killer-specs, hoog resolutie scherm, 4 inch en geen iphone. Zoiets als de Sony SX http://www.gsmarena.com/sony_xperia_sx_so_05d-4775.php
(alleen verkopen ze die helaas niet buiten Japan).

Samsung heeft imho deze kans volledig laten liggen met de SIII mini. En ik snap nog steeds niet dat zij of andere fabrikanten nog niet in dit gat zijn gedoken, want heel veel mensen zitten simpelweg niet te wachten op deze steeds grotere apparaten. Lees gisteren dat HTC zelfs kleinere telefoons bij z'n topmodel gaat leveren?!? (http://tweakers.net/nieuw...butterfly-smartphone.html)
- komt zeer waarschijnlijk ook niet naar NL
- 5" telefoon kan nooit kleiner zijn dan een normaal gebouwde 4 "telefoon.
- 5" telefoon kan nooit kleiner zijn dan een normaal gebouwde 4 "telefoon.
Waarom niet? Schermformaat is maar iets van 50-65% van het totale formaat de rest is bezel, als je dat dus naar 90% weet te krijgen en dus maar 10% bezel hebt kan het makkelijk!

http://phandroid.com/2012...popular-android-handsets/

^^ klopt overigens niet perfect immers hoe meer rondingen een toestel heeft hoe negatiever die in de tabel wordt gepresenteerd, aangezien ze er vanuit gaan dat de telefoon een perfect rechthoek is (hoogte x breedte)...
Komt redelijk in de buurt

Sony Xperia ZL
131.6mm x 69.3mm met een 5 inch scherm

HTC One S
130.9mm x 65mm met een 4,3 inch scherm

Bron: http://www.gsmarena.com/c...e1=5203&idPhone2=4574


Ik zou graag een 4,5 inch toestel willen zien die max 130x65mm is. 720p is voor mij meer dan voldoende.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 28 januari 2013 12:37]

De HTC One S zit een heel eind in de richting.
Het ding is super snel en gaat behoorlijk lang mee op een batterij lading.
Enige nadeel is dat het scherm 'slechts' een qhd met pentile layout is en nfc moet missen.
En NFC gebruik je dagelijks voor???
Wisselen van profielen, wellicht is het voor jou niet interessant, maar als je NFC tags goed in kan richten, dan kan het een hoop frustratie/tijd schelen.

Zie hier een promo waarin je zie hoe NFC goed gebruikt kan worden (buiten het feit dat betalen via NFC vanaf dit jaar via o.a. de ABN AMRO waarschijnlijk mogelijk is)
nieuws: ING en ABN Amro gaan bankpas uitrusten met nfc-chip - update 2
Ik gebruik NFC vaker dan bellen (profielen switchen net als Kiswum), maar zeker niet dagelijks, maar mijn belfunctie zou ik ook niet willen missen!

Beetje raar om te suggereren dat het dagelijks gebruikt moet worden om nuttig te zijn trouwens.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 januari 2013 12:41]

HTC one S? De markt die jij bedoeld is voornamelijk iPhone territorium. Chinese import toestellen willen wel eens aan je eisen kunnen voldoen als je Android prefereert. Ik denk dat veeltweakers je daarmee opweg kunnen helpen in het gelijknamige topic op GoT.

Daarnaast is minder krachtige benodigde hardware best zinnig op lagere resoluties en kleinere schermen. De batterij heeft vaak iets minder capaciteit, dus met specs die jij zou willen is de gebruikstijd gewoon niet goed genoeg.
en omdat Apple een 4inch telefoon heeft wil dat zeggen dat er geen enkele andere telefoon in die range zit :')

toen de apple nog een 3.x range zat waren er anders genoeg android toestellen van dat formaat.

op het moment draaien fabrikanten gewoon door in hun bigger is better strijd. geloof me daar komen ze nog wel van terug
Ik deel je mening dat de S3 mini geavanceerder had moeten zijn. Ik heb de SX van Sony ook lang in mijn vizier gehad, maar ruim 700 neerleggen om deze 1,5Ghz dualcore naar NL te kunnen brengen is het ook weer niet waard. Een S3 zo ver afslanken waardoor hij niet veel meer is dan de S2 van (bij de introductie) 1,5 jaar geleden, mag wat mij betreft niet eens S3-mini heten, maar S2-advance ofzoiets.
Ik heb me daardoor dan ook gefocust op de Oosterse markt, want daar krijg je vooralsnog veel meer bang for your buck.
Een 1080p resolutie lijkt me niet nodig op de huidige formaat schermen.. en als ze groter worden haal ik ze niet. het moet een ''mobiel'' blijven. Ik prefereer liever ontwikkelingen op de accuduur. de eerste volwaardige highend smartphone met een accuduur dat het langer dan 24uur uithoud zal de mijne worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013