Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 10.801 •

Qualcomm zou bezig zijn met de ontwikkeling van serverchips op basis van de nieuwe ARMv8-architectuur. Dat valt op te maken uit de tekst van een vacature, waarin iemand wordt gezocht om aan de nieuwe lijn processors te werken. Tot nu toe maakt Qualcomm alleen andere socs.

De chipfabrikant zoekt voor zijn vestiging in de Amerikaanse staat North-Carolina iemand die onder meer op servers gerichte software en besturingssystemen kan porten naar de nieuwe socs, zo staat in de functie-omschrijving, waaruit EE Times citeert. Qualcomm heeft de plannen voor het maken van socs voor servers nog niet aangekondigd. Qualcomm maakt nu processors voor onder meer smartphones, tablets en tv-platformen.

Het is onduidelijk of Qualcomm, net zoals bij smartphones en tablets, een eigen processorcore gaat ontwikkelen voor de serverchips op ARMv8-architectuur. Voor smartphones en tablets heet die core Krait, terwijl andere fabrikanten de ARM-cores Cortex A7, A9 en A15 gebruiken. Voor ARMv8 heeft ARM onder meer Cortex A57 ontwikkeld, dat optimalisaties voor serverschips bevat. ARMv8 is de eerste ARM-architectuur met 64-bits ondersteuning.

Qualcomm is niet de enige die socs voor servers op basis van ARMv8 werkt. Onder meer AMD en Samsung doen hetzelfde. De eerste generatie van deze processors wordt in 2014 op de markt verwacht.

Reacties (31)

Qualcomm is geen kleintje, beurswaarde is inmiddels 109 miljard vs Intel 104 miljard.

Edit: Qualcomm heeft al helemaal geen gebrek aan klanten, ze draaien inmiddels richting de 5 miljard omzet per kwartaal, dat is meer dan 4x zoveel als een AMD of nVidia. Of om in de server markt te blijven: dat is 5x meer dan Oracle aan SPARC hardware verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 januari 2013 11:45]

Die hoge beurswaarde van ARM wordt voornamelijk veroorzaakt door de hoge verwachtingen; beleggers nemen dus een risico door te 'gokken' dat ARM explosief gaat groeien. Intel daarentegen lijkt op een punt van stagnatie te stuiten. Boekwaarde en marktwaarde kunnen door (overdreven) verwachtingen sterk uiteen lopen. De vraag is hoe representatief beide zijn natuurlijk.

Niet zo gek als je kijkt naar de immer groeiende smartphone-markt en de stagnerende desktop- en laptopmarkt, maar het zomaar 1 op 1 stellen gaat niet op.
Er is niet echt voordeel uit de halen.
Bovendien moet je al je programma's herschrijven.
De OS-en zijn inderdaad al mee.
Linux, Php Apache zijn al bewijzen op andere architecturen.

Waarom zit er niet echt een voordeel in?

ARM: Eenvoudige instructies => kortere pipeline => eenvoudige compiler => optimalisatie in handen van programeur.
*Meer programa regels => meer bugs?, meer geheugen?

X86: Complexe instructies => Langere pipeline => ingewikkelde compiler => optimalisatie in handen van chipontwerper & compiler-schrijver

*Pipeline is het aantal bewerkingen die een cpu moet uivoeren, om 1 instructie uit te voeren.
Ierdere clock gebeurd 1 bewerking.
De lengte van de pipeline is vast, voor zowel eenvoudige als complexe instructies

Uiteraard hebben alle partijen invloed, maar bij ARM-ontwerp heeft de software schrijven meer invloed.


Other improvements include the reduction in the number of pipeline stages, down to fourteen from the “bloated” peak of thirty-one in the last models of the Pentium 4. This reduced the cost of branch prediction misses by almost half, and increased the number of operations done per processor cycle by the same amount. With the clock rate race from the Pentium 4 era over, this is the direction Intel has gone to stay competitive in the market, and for the past four years, this direction has kept Intel firmly in the lead of the consumer market.


The ARM7 and earlier implementations have a three stage pipeline; the stages being fetch, decode, and execute. Higher performance designs, such as the ARM9, have deeper pipelines: Cortex-A8 has thirteen stages. Additional implementation changes for higher performance include a faster adder, and more extensive branch prediction logic. The difference between the ARM7DI and ARM7DMI cores, for example, was an improved multiplier (hence the added "M").


http://www.cs.uaf.edu/200.../proj1/russell/index.html
http://en.wikipedia.org/w...her_implementation_issues

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 28 januari 2013 11:49]

Sinds de Pentium 2 architectuur breken x86 cpu's de meeste cisc instructies onderhuids op in kleinere instructies (micro ops), waardoor het praktische performanceverschil tussen RISC en CISC eigenlijk totaal verdwenen is.

De meeste developers zal het werkelijk worst wezen voor welke instructieset ze developen. Ze werken toch in C++, JavaScript, Java, C#, Objective-C, PHP, Ruby of wat dan ook, en de compiler doet het optimalisatiewerk wel naar een specifieke architectuur.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 januari 2013 19:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Smartphones Apple Windows Sony Microsoft Games Politiek en recht Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013