Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 24.350 •

AMD heeft samen met GizmoSphere het Gizmo Board uitgebracht, een embedded x86-systeem dat is gericht op ontwikkelaars en hobbyisten. Het bordje is voorzien van een energiezuinige AMD Fusion G-apu en kost 199 dollar.

Het Gizmo-moederbordje meet 10x10cm. Als kloppend hart is gekozen voor een dualcore AMD G-T40E-apu. Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops. Verder bevat de G-T40E-apu een Radeon HD 6250-gpu. Standaard is 1GB vastgesoldeerd ddr3-werkgeheugen aanwezig, terwijl AMD ook ruimte heeft gevonden voor twee pci-e-aansluitingen en een sata-interface.

Volgens de bouwers verstookt het Gizmo Board maximaal 10W. De tdp van de processor bedraagt 6,4W. Op het bordje zijn diverse low speed-aansluitingen aanwezig die gebruikt kunnen worden voor het aansluiten van allerhande i/o-apparatuur. Verder biedt het compacte ontwikkelbordje een ethernetaansluiting, een vga-uitgang, twee usb 2.0-aansluitingen en analoge audio in- en uitgangen.

AMD Gizmo Board

De Gizmo kan door zijn x86-chipontwerp niet alleen gebruikt worden voor diverse 32bit- en 64bit-Linux-varianten en Android, maar op het platform kan ook Windows-software gedraaid worden. Het Gizmo-bordje is bedoeld voor de ontwikkeling van embedded software en heeft een adviesprijs van 199 dollar. Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces.

AMD Gizmo Board

Reacties (44)

maar 10inc, is dat niet gewoon standaard mitx? en dan heb je toch al genoeg opties in die price-range?
Het is niet 10 inch maar 10 cm, mitx is 17 x 17 cm en ietsie groter dus. Dit bord komt meer in de buurt van Nano ITX, dat is 12 x 12 cm, en het is iets groter dan pico ITX, welke 10 x 7 cm is.
Heb zojuist op hun site eens gekeken en ze zijn nog niet verkrijgbaar stond er.
Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Uiteindelijk is het hetzelfde stukje silicium. De C-70 is niets meer dan de opvolger van de C-60, die de C-50 al had opgevolgd. Deze 3 APU's verbruiken allemaal tot 9 Watt. Deze speciale bin G-T40E loopt dan misschien maar op exaxt dezelfde specificaties als de C-50, dat doet hij wel bij een maximaal verbruik van 5.6Watt. Misschien maar 3.4Watt verschil, maar dat kan zeer belangrijk zijn voor een dev-bordje. Hoe het ook zij, zelfde 40nm silicium van TSMC en exact dezelfde chip.
Thermal Design Power ? 6.4 Watt (T40)
Thermal Design Power ? 9 Watt(c70)

Dat denk ik. Plus wellicht uit kosten overweging. Ook zal de c-70 waarschijnlijk actieve koeling nodig hebben vanwege meer hitteafgifte (+/-150%).
Het hogere verbruik zal met de turbostand van de C70 te maken hebben verwacht ik dan (1.0 > 1.333Ghz)? Diezelfde C70 wordt passief gekoeld in een Foxconn barebone dus dat kan zeker geen reden zijn.
Daar ga je een beetje de mist in. De 9Watt TDP van de C-70 is voor als CPU op 1GHz loopt en de GPU ook vol belast wordt. Als de GPU niet (volledig) belast wordt, is er voor de CPU ruimte over om op turbo-snelheden te draaien. De G-T40E heeft bij volle belasting (1GHz voor de CPU en volledig belaste GPU) een TDP van 5.6Watt. Daar zou deze dus nooit overheen moeten gaan, terwijl de C-70 dan dus op 9Watt zit.

Dat een 9Watt APU passief te koelen is, is verder niet heel erg vreemd. Ze kunnen zelfs 100Watt GPU's passief koelen. Het enige wat hier dan een rol zou kunnen spelen, is in hoe zo klein een doosje je het nog veilig kunt plaatsen. Hoe lager het TDP, hoe kleiner het volume van het systeem kan zijn zonder problemen op te leveren. Maar het zal wellicht slechts een onderdeeltje zijn voor de keuze. Het lagere TDP in zijn algemeenheid zal alleen al genoeg reden zijn. Minder verbruik is beter.
Leuk hoor. Opeens allemaal embedded systemen, de markt wordt er gewoon mee overspoeld! En na de Raspberry Pi is het ook gewoon publiekelijk gangbaar om zo'n embedded ding te nemen. Nu je ook betaalbare embedded x86 systemen hebt gaat het leuke er een beetje van af.. je krijgt dan gewoon een 'pc' waar consumenten dan gewoon 'windows' op gaan draaien, en dan is de lol er een beetje af. Er komt geen community van programmeurs, geen hackers community, geen speciale toepassingen.. gewoon 'weer' een PC.

En dan stellen dat het (volgens de fabrikant) gemaakt is om embedded software mee te ontwikkelen.. tsja, met x86 maakt het niet echt uit he? Dan kan het gewoon op alle x86 meuk draaien, daar hoef je geen extra hardware voor aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 27 januari 2013 16:14]

Hoe zit het qua hoogte met dit ding? Dit zou een perfecte grootte zijn om in een autoradio behuizing te kunnen bouwen, en met 10watt zou hij makkelijk op de huidige voeding kunnen :)

edit 71w@24v, ouch :(

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 27 januari 2013 16:02]

10 W = 10 W!
Bij 24v is enkel het aantal ampere hoger.
Te duur voor mijn specifieke beoogde doel, maar leuk dat er toch zoiets kleins passief gekoeld voor x86 is.

Ik hoop dat er met de aankondiging van de 'Kabini' en 'Temash' SoC's (nieuws: AMD introduceert Kabini- en Richland-apu's meer van dit soort bordjes komt. (Weet iemand of dat zo is?) Minimaal stroomverbruik, passief gekoeld en x86. x86 is voor mij wel makkelijk omdat ik eigenlijk weinig ervaring heb met linux e.d. en programma's die ik al ken hier ook voor kan gebruiken en meteen compatibel zijn. Snel hoeft het niet te zijn.

Ook zijn mijn wensen te verwaarlozen: klein print- en webservertje & simpel op windows gebaseerd NAS'je. Ik wou dit eigenlijk eerst met een raspberry pi doen maar dat kreeg ik wel aan de praat, maar met iets teveel werk.
Ook zijn mijn wensen te verwaarlozen: klein print- en webservertje & simpel op windows gebaseerd NAS'je. Ik wou dit eigenlijk eerst met een raspberry pi doen maar dat kreeg ik wel aan de praat, maar met iets teveel werk.
Dan kan je net zo goed voor een tweedehands netbookje gaan, een 2 jaar oude kost je nog geen honderd euro, er zijn er miljoenen van verkocht en iedereen ruilt ze nu in voor tablets. De accu is dan misschien niet zo best meer, maar voor een server boeit dat niet.
Gewoon even benieuwd: Wat weerhoudt je ervan om voor een Intel-based oplossing te gaan?

Ik ben erg blij met m'n passief gekoelde Atom D510...
De atom boards zijn ooit afgevallen wegens een aantal redenen. Ik weet het niet zeker meer maar het had iets te maken met het aantal (sata en of USB) aansluitingen op de m-itx bordjes van intel met onboard CPU. En het stroomverbruik (vergeleken met het hier genoemde verbruik van 10w voor het hele board) en de hogere aanschafkosten. Ik zou er wel weer eens naar kunnen kijken of dat intussen veranderd is. De power van de GPU in de AMD-processoren heb ik toch niet nodig.

Ach, op het moment dat het er eindelijk eens van gaat komen zal waarschijnlijk de hardeschijf met zijn idle gebruik van al 6W de grootste verbruiker zijn... De server staat waarschijnlijk per dag toch 20 uur idle te zijn.

[Reactie gewijzigd door Nikeo op 27 januari 2013 16:03]

Wow?! Geen HDMI en 199 USD? Tjonge ... ik ben heel benieuwd of de doelgroep het dat waard vindt.
Ik in ieder geval niet, maar misschien ben ik niet de doelgroep.
"Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces."

Je krijgt wel een compleet pakket en de doelgroep is wel een erg specifieke doelgroep inderdaad. Dus die prijs is eigenlijk niet zo heel raar.
Zo'n keypad (knal hetzelfde) en LCD schermpje vind je al voor enkele euro's op seeedstudio of ebay via tientallen verkopers. Als daar de meerkost inzit dan hebben ze wel een heel slechte leverancier voor onderdelen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 januari 2013 17:00]

Leuk initiatief maar het lijkt me beter om het bij de bestaande form-factors te houden. Daarnaast valt de prijs ook wel een beetje tegen.
Met alle leuke developmentbordjes die er aan komen scoort dit toch wel hoog op mijn verlanglijstje door het feit dat het x86 based is. Dit maakt ontwikkeling van software wel stukken makkelijker. Cross-compilers instellen is niet mijn favoriete bezigheid.
Is tegenwoordig helemaal niet zo moeilijk meer hoor.
voor een "PC-devver" is het een stuk makkelijker. Je hebt binary-compatibility met je andere machines en bij zware compile-taken kan je de hele handel tegelijk inzetten.
Ik heb hier net een week een Raspberry liggen met ARM-processor. Op de PC cross-compilen voor dat ding is goed te doen maar zodra je dingen wil testen heb je het apparaat fysiek nodig en moet je dingen echt installeren. Bij PC-software is dat toch wel even anders, dan heb je (in *nix) chroot/jails en virtualisatie met directe hardwaretoegang waardoor je alles vrijwel volledig op dezelfde computer kan ontwikkelen en testen.
Tussenoplossingen voor die Raspberry zijn het via netwerk koppelen van je development-directory en alles rechtsstreeks daar vandaan uitvoeren, of een zo compatible mogelijk stuk ARM-hardware op de PC emuleren als testomgeving en de uiteindelijke verschillen met de werkelijke hardware negeren. Beide manieren zijn lang niet altijd ideaal.
Lijkt me dat je gewoon in je IDE wat custom commands kan instellen (of anders in je makefile)?

Eerst compile je, vervolgens kopieer je het, daarna SSH je in je RBπ en vervolgens draai je het programma. Enige wat je hoeft te doen is je wachtwoord invoeren.
Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops.
Dit lijkt me uiterst onwaarschijnlijk, aangezien het zou betekenen dat de CPU 26 flop/s per kloktik uitvoert en rond de 8 Gflop/s/W haalt. Het is waarschijnlijker dat de totale rekenkracht van de APU52,8 Gflop/s is (single precision), dus inclusief GPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.