AMD voorziet Gizmo-ontwikkelbordje van een dualcore-apu
AMD heeft samen met GizmoSphere het Gizmo Board uitgebracht, een embedded x86-systeem dat is gericht op ontwikkelaars en hobbyisten. Het bordje is voorzien van een energiezuinige AMD Fusion G-apu en kost 199 dollar.
Het Gizmo-moederbordje meet 10x10cm. Als kloppend hart is gekozen voor een dualcore AMD G-T40E-apu. Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops. Verder bevat de G-T40E-apu een Radeon HD 6250-gpu. Standaard is 1GB vastgesoldeerd ddr3-werkgeheugen aanwezig, terwijl AMD ook ruimte heeft gevonden voor twee pci-e-aansluitingen en een sata-interface.
Volgens de bouwers verstookt het Gizmo Board maximaal 10W. De tdp van de processor bedraagt 6,4W. Op het bordje zijn diverse low speed-aansluitingen aanwezig die gebruikt kunnen worden voor het aansluiten van allerhande i/o-apparatuur. Verder biedt het compacte ontwikkelbordje een ethernetaansluiting, een vga-uitgang, twee usb 2.0-aansluitingen en analoge audio in- en uitgangen.
De Gizmo kan door zijn x86-chipontwerp niet alleen gebruikt worden voor diverse 32bit- en 64bit-Linux-varianten en Android, maar op het platform kan ook Windows-software gedraaid worden. Het Gizmo-bordje is bedoeld voor de ontwikkeling van embedded software en heeft een adviesprijs van 199 dollar. Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces.
Reacties (44)
Voor de duidelijkheid: 4 inch is 10,16 cm (volgens Google), dus het bordje is 10,16 cm * 10,16 cm.
Een berekening die t.net redactie ook wel even had mogen maken als je het mij vraagt.
Een berekening die t.net redactie ook wel even had mogen maken als je het mij vraagt.
[Reactie gewijzigd door Ramon op 27 januari 2013 14:45]
Afgerond nog altijd tien centimeter.
En wat mij betreft maakt die twee millimeter nou niet heel veel uit, tenzij je natuulijk van plan was om alvast allemaal bouwplannen in elkaar te gaan zetten, maar dan had je toch wel verder gezocht dan alleen dit ene artikeltje
En wat mij betreft maakt die twee millimeter nou niet heel veel uit, tenzij je natuulijk van plan was om alvast allemaal bouwplannen in elkaar te gaan zetten, maar dan had je toch wel verder gezocht dan alleen dit ene artikeltje
Wie zegt dat hij 4,000" is? Jij rekent nu een afmeting van 1 significant cijfer om naar iets van 4 significante cijfers en dat is weinig wetenschappelijk.
Veel bedrijven rekenen met 25mm voor 1", dus als ze iets ontwerpen met het formaat van 10,0 x 10,0 cm, noemen ze het gewoon 4 x 4 inch. Hoe vaak ik in ISO en ASTM-normen wel niet die omrekenfactor tegenkom...
Veel bedrijven rekenen met 25mm voor 1", dus als ze iets ontwerpen met het formaat van 10,0 x 10,0 cm, noemen ze het gewoon 4 x 4 inch. Hoe vaak ik in ISO en ASTM-normen wel niet die omrekenfactor tegenkom...
Sorry hoor meneer, probeer gewoon behulpzaam te zijn. Ik heb ook enkel de data uit het artikel...
[Reactie gewijzigd door Ramon op 27 januari 2013 15:39]
De fabrikant zegt dit:
1 inch staat voor 2,54 cm. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Inch
Dat anderen het ergens anders verkeerd doen, heeft voor de rest niemand een boodschap aan.
Zie http://www.gizmosphere.org/why-gizmo/gizmoboard/#specs . Deze link stond ook in het artikel.Size – 4” x 4” (10.16 cm x 10.16 cm)
1 inch staat voor 2,54 cm. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Inch
Dat anderen het ergens anders verkeerd doen, heeft voor de rest niemand een boodschap aan.
Dit bordje heeft nu meer rekenkracht (Gflop/s) dan het topmodel van de CRAY T90 supercomputer uit het jaar 1995.
CRAY T90:
Gewicht 10 ton
Kosten 39 Miljoen dollar
http://en.wikipedia.org/wiki/Cray_T90
CRAY T90:
Gewicht 10 ton
Kosten 39 Miljoen dollar
http://en.wikipedia.org/wiki/Cray_T90
Ja en wat veel mensen vergeten, menig high end smartphone red het ook in deze vergelijking...
Ik zag dit bordje een dag of twee geleden voorbij komen op Engadget. Op zich is het een leuk ding, ware het niet dat ze er zo'n antieke VGA connector op hebben gezet. Een DVI aansluiting was toch wel het minste geweest, hoewel HDMI natuurlijk de voorkeur geniet.
Nog jammerder is dat het ddr3 geheugen is vastgesoldeerd, en het slechts 1Gb is.
Vraag me af hoe de performance van dit bordje is ten opzichte van ARM dev boardjes zoals de odroid met een quadcore ARM op 1,7GHz. Uiteraard kan de x86 instructieset een voordeel vormen alsook enkele van de aansluitingen zoals SATA dat vaak afwezig is op dev bordjes.
Het CubieBoard ( http://www.cubieboard.org ) is voorzien van een SATA aansluiting.
Ziet er leuk uit, maar lijkt mij niet voor het succes gemaakt zonder een HDMI poort. Ik weet dat er natuurlijk ook nog ander nut is voor dit soort dingen dan mediaspeler functionaliteit, maar mensen die voor mediaspeler functionaliteit gaan lijken mij toch wel de grootste afnemers van dit soort producten
Bedoeling van een development platform is dan ook om te zien of een platform geschikt is voor een bepaalde toepassing en dat je bij een latere serieproductie je eigen bord gaat ontwerpen. Dat hobbyisten soms op zoek gaan naar de grenzen van zulke borden is leuk, maar daar worden ze in de eerste plaats niet voor gemaakt. Voor mediacenters zijn er volgens mij trouwens betere oplossingen te verzinnen die energiezuiniger zijn dan dit bordje.
Mensen die een mediaspeler functionaliteit zoeken moeten eventjes wachten op dit geweldige bordje: pricewatch: E2KM1-I Deluxe
De voorloper: pricewatch: Asus AMD CPU on Board E45M1-I DELUXE heb ik regelmatig gebruikt en is echt super! Helaas is deze al een poosje EOL en is het eerstgenoemde bord nog niet beschikbaar!
De E2KM1-I Deluxe heeft een fannetje, maar kan prima passief werken.
Het Gizmo bordje uit dit artikel lijkt me dan ook puur en alleen aantrekkelijk als development platform, vooral gezien de meegeleverde uitbereidingsbordjes.
De voorloper: pricewatch: Asus AMD CPU on Board E45M1-I DELUXE heb ik regelmatig gebruikt en is echt super! Helaas is deze al een poosje EOL en is het eerstgenoemde bord nog niet beschikbaar!
De E2KM1-I Deluxe heeft een fannetje, maar kan prima passief werken.
Het Gizmo bordje uit dit artikel lijkt me dan ook puur en alleen aantrekkelijk als development platform, vooral gezien de meegeleverde uitbereidingsbordjes.
Het TDP van die CPU (E2-2000 ipv E2-2200 die in de specs staat) is alleen al 18W, dus dat is niet vergelijkbaar. De prijs van de bordjes met deze functionaliteit is, gebaseerd op voorgaande prijzen van de e350/e450 deluxe uitvoeringen zo'n 150 euro. Dus het is een totaal ander product
[Reactie gewijzigd door Nikeo op 27 januari 2013 18:08]
Dat weet ik, vandaar dat ik ook reageerde op het multimedia verhaal. Daar is dit dev bordje helemaal niet voor geschikt namelijk.
Idd leuk bordje maar ook een heel eenzaam bordje. Er zijn geen Brazos E2 bordjes uitgekomen (1800, 2000) na die ene E-450. Inmiddels ben je goedkoper/beter af met bijv een Zotac AD12 (E2-1800, fractie trager, letterlijk een fractie tov die E2KM1) waar je een vergelijkbaar mobo met superkleine case voor krijgt. Dat gaat je niet lukken om zelf te bouwen voor een vergelijkbare prijs.
Helaas heeft AMD echt af laten weten voor zelfbouwers als het om zuinige/stille hptcs gaat.
Helaas heeft AMD echt af laten weten voor zelfbouwers als het om zuinige/stille hptcs gaat.
Bedankt voor de tip! Echter pas ik ze toe in een wat professionelere omgeving dan de standaard htpc. Behuizing is hierbij erg belangrijk, helaas vind ik de zotac producten niet erg representatief. Dat is een kwestie van smaak natuurlijk!
Met een A4 op een FM2 bord heb je een vrijwel net zo zuinige en veel snellere HTPC. Ik snap die mobo makers heel goed, er is nauwelijks een markt voor dei E2 bordjes. In een low-end netbook is Brazos E2 erg zinnig, maar in een HTPC is een even laag idle'nde Trinity veel handiger.
Lijkt mij wel fijner dan een arm dev boardje.
Dit lijkt me uiterst onwaarschijnlijk, aangezien het zou betekenen dat de CPU 26 flop/s per kloktik uitvoert en rond de 8 Gflop/s/W haalt. Het is waarschijnlijker dat de totale rekenkracht van de APU52,8 Gflop/s is (single precision), dus inclusief GPU.Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops.
Met alle leuke developmentbordjes die er aan komen scoort dit toch wel hoog op mijn verlanglijstje door het feit dat het x86 based is. Dit maakt ontwikkeling van software wel stukken makkelijker. Cross-compilers instellen is niet mijn favoriete bezigheid.
Is tegenwoordig helemaal niet zo moeilijk meer hoor.
voor een "PC-devver" is het een stuk makkelijker. Je hebt binary-compatibility met je andere machines en bij zware compile-taken kan je de hele handel tegelijk inzetten.
Ik heb hier net een week een Raspberry liggen met ARM-processor. Op de PC cross-compilen voor dat ding is goed te doen maar zodra je dingen wil testen heb je het apparaat fysiek nodig en moet je dingen echt installeren. Bij PC-software is dat toch wel even anders, dan heb je (in *nix) chroot/jails en virtualisatie met directe hardwaretoegang waardoor je alles vrijwel volledig op dezelfde computer kan ontwikkelen en testen.
Tussenoplossingen voor die Raspberry zijn het via netwerk koppelen van je development-directory en alles rechtsstreeks daar vandaan uitvoeren, of een zo compatible mogelijk stuk ARM-hardware op de PC emuleren als testomgeving en de uiteindelijke verschillen met de werkelijke hardware negeren. Beide manieren zijn lang niet altijd ideaal.
Ik heb hier net een week een Raspberry liggen met ARM-processor. Op de PC cross-compilen voor dat ding is goed te doen maar zodra je dingen wil testen heb je het apparaat fysiek nodig en moet je dingen echt installeren. Bij PC-software is dat toch wel even anders, dan heb je (in *nix) chroot/jails en virtualisatie met directe hardwaretoegang waardoor je alles vrijwel volledig op dezelfde computer kan ontwikkelen en testen.
Tussenoplossingen voor die Raspberry zijn het via netwerk koppelen van je development-directory en alles rechtsstreeks daar vandaan uitvoeren, of een zo compatible mogelijk stuk ARM-hardware op de PC emuleren als testomgeving en de uiteindelijke verschillen met de werkelijke hardware negeren. Beide manieren zijn lang niet altijd ideaal.
Lijkt me dat je gewoon in je IDE wat custom commands kan instellen (of anders in je makefile)?
Eerst compile je, vervolgens kopieer je het, daarna SSH je in je RBπ en vervolgens draai je het programma. Enige wat je hoeft te doen is je wachtwoord invoeren.
Eerst compile je, vervolgens kopieer je het, daarna SSH je in je RBπ en vervolgens draai je het programma. Enige wat je hoeft te doen is je wachtwoord invoeren.
Leuk initiatief maar het lijkt me beter om het bij de bestaande form-factors te houden. Daarnaast valt de prijs ook wel een beetje tegen.
Wow?! Geen HDMI en 199 USD? Tjonge ... ik ben heel benieuwd of de doelgroep het dat waard vindt.
Ik in ieder geval niet, maar misschien ben ik niet de doelgroep.
Ik in ieder geval niet, maar misschien ben ik niet de doelgroep.
"Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces."
Je krijgt wel een compleet pakket en de doelgroep is wel een erg specifieke doelgroep inderdaad. Dus die prijs is eigenlijk niet zo heel raar.
Je krijgt wel een compleet pakket en de doelgroep is wel een erg specifieke doelgroep inderdaad. Dus die prijs is eigenlijk niet zo heel raar.
Zo'n keypad (knal hetzelfde) en LCD schermpje vind je al voor enkele euro's op seeedstudio of ebay via tientallen verkopers. Als daar de meerkost inzit dan hebben ze wel een heel slechte leverancier voor onderdelen.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 januari 2013 17:00]
Te duur voor mijn specifieke beoogde doel, maar leuk dat er toch zoiets kleins passief gekoeld voor x86 is.
Ik hoop dat er met de aankondiging van de 'Kabini' en 'Temash' SoC's (nieuws: AMD introduceert Kabini- en Richland-apu's meer van dit soort bordjes komt. (Weet iemand of dat zo is?) Minimaal stroomverbruik, passief gekoeld en x86. x86 is voor mij wel makkelijk omdat ik eigenlijk weinig ervaring heb met linux e.d. en programma's die ik al ken hier ook voor kan gebruiken en meteen compatibel zijn. Snel hoeft het niet te zijn.
Ook zijn mijn wensen te verwaarlozen: klein print- en webservertje & simpel op windows gebaseerd NAS'je. Ik wou dit eigenlijk eerst met een raspberry pi doen maar dat kreeg ik wel aan de praat, maar met iets teveel werk.
Ik hoop dat er met de aankondiging van de 'Kabini' en 'Temash' SoC's (nieuws: AMD introduceert Kabini- en Richland-apu's meer van dit soort bordjes komt. (Weet iemand of dat zo is?) Minimaal stroomverbruik, passief gekoeld en x86. x86 is voor mij wel makkelijk omdat ik eigenlijk weinig ervaring heb met linux e.d. en programma's die ik al ken hier ook voor kan gebruiken en meteen compatibel zijn. Snel hoeft het niet te zijn.
Ook zijn mijn wensen te verwaarlozen: klein print- en webservertje & simpel op windows gebaseerd NAS'je. Ik wou dit eigenlijk eerst met een raspberry pi doen maar dat kreeg ik wel aan de praat, maar met iets teveel werk.
Gewoon even benieuwd: Wat weerhoudt je ervan om voor een Intel-based oplossing te gaan?
Ik ben erg blij met m'n passief gekoelde Atom D510...
Ik ben erg blij met m'n passief gekoelde Atom D510...
De atom boards zijn ooit afgevallen wegens een aantal redenen. Ik weet het niet zeker meer maar het had iets te maken met het aantal (sata en of USB) aansluitingen op de m-itx bordjes van intel met onboard CPU. En het stroomverbruik (vergeleken met het hier genoemde verbruik van 10w voor het hele board) en de hogere aanschafkosten. Ik zou er wel weer eens naar kunnen kijken of dat intussen veranderd is. De power van de GPU in de AMD-processoren heb ik toch niet nodig.
Ach, op het moment dat het er eindelijk eens van gaat komen zal waarschijnlijk de hardeschijf met zijn idle gebruik van al 6W de grootste verbruiker zijn... De server staat waarschijnlijk per dag toch 20 uur idle te zijn.
Ach, op het moment dat het er eindelijk eens van gaat komen zal waarschijnlijk de hardeschijf met zijn idle gebruik van al 6W de grootste verbruiker zijn... De server staat waarschijnlijk per dag toch 20 uur idle te zijn.
[Reactie gewijzigd door Nikeo op 27 januari 2013 16:03]
Dan kan je net zo goed voor een tweedehands netbookje gaan, een 2 jaar oude kost je nog geen honderd euro, er zijn er miljoenen van verkocht en iedereen ruilt ze nu in voor tablets. De accu is dan misschien niet zo best meer, maar voor een server boeit dat niet.Ook zijn mijn wensen te verwaarlozen: klein print- en webservertje & simpel op windows gebaseerd NAS'je. Ik wou dit eigenlijk eerst met een raspberry pi doen maar dat kreeg ik wel aan de praat, maar met iets teveel werk.
Hoe zit het qua hoogte met dit ding? Dit zou een perfecte grootte zijn om in een autoradio behuizing te kunnen bouwen, en met 10watt zou hij makkelijk op de huidige voeding kunnen
edit 71w@24v, ouch
edit 71w@24v, ouch
[Reactie gewijzigd door SinergyX op 27 januari 2013 16:02]
10 W = 10 W!
Bij 24v is enkel het aantal ampere hoger.
Bij 24v is enkel het aantal ampere hoger.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
