Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 24.594 views •

AMD heeft samen met GizmoSphere het Gizmo Board uitgebracht, een embedded x86-systeem dat is gericht op ontwikkelaars en hobbyisten. Het bordje is voorzien van een energiezuinige AMD Fusion G-apu en kost 199 dollar.

Het Gizmo-moederbordje meet 10x10cm. Als kloppend hart is gekozen voor een dualcore AMD G-T40E-apu. Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops. Verder bevat de G-T40E-apu een Radeon HD 6250-gpu. Standaard is 1GB vastgesoldeerd ddr3-werkgeheugen aanwezig, terwijl AMD ook ruimte heeft gevonden voor twee pci-e-aansluitingen en een sata-interface.

Volgens de bouwers verstookt het Gizmo Board maximaal 10W. De tdp van de processor bedraagt 6,4W. Op het bordje zijn diverse low speed-aansluitingen aanwezig die gebruikt kunnen worden voor het aansluiten van allerhande i/o-apparatuur. Verder biedt het compacte ontwikkelbordje een ethernetaansluiting, een vga-uitgang, twee usb 2.0-aansluitingen en analoge audio in- en uitgangen.

AMD Gizmo Board

De Gizmo kan door zijn x86-chipontwerp niet alleen gebruikt worden voor diverse 32bit- en 64bit-Linux-varianten en Android, maar op het platform kan ook Windows-software gedraaid worden. Het Gizmo-bordje is bedoeld voor de ontwikkeling van embedded software en heeft een adviesprijs van 199 dollar. Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces.

AMD Gizmo Board

Reacties (44)

Reactiefilter:-144044+126+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Vraag me af hoe de performance van dit bordje is ten opzichte van ARM dev boardjes zoals de odroid met een quadcore ARM op 1,7GHz. Uiteraard kan de x86 instructieset een voordeel vormen alsook enkele van de aansluitingen zoals SATA dat vaak afwezig is op dev bordjes.
Het CubieBoard ( http://www.cubieboard.org ) is voorzien van een SATA aansluiting.
Ziet er leuk uit, maar lijkt mij niet voor het succes gemaakt zonder een HDMI poort. Ik weet dat er natuurlijk ook nog ander nut is voor dit soort dingen dan mediaspeler functionaliteit, maar mensen die voor mediaspeler functionaliteit gaan lijken mij toch wel de grootste afnemers van dit soort producten
Bedoeling van een development platform is dan ook om te zien of een platform geschikt is voor een bepaalde toepassing en dat je bij een latere serieproductie je eigen bord gaat ontwerpen. Dat hobbyisten soms op zoek gaan naar de grenzen van zulke borden is leuk, maar daar worden ze in de eerste plaats niet voor gemaakt. Voor mediacenters zijn er volgens mij trouwens betere oplossingen te verzinnen die energiezuiniger zijn dan dit bordje.
Mensen die een mediaspeler functionaliteit zoeken moeten eventjes wachten op dit geweldige bordje: pricewatch: E2KM1-I Deluxe
De voorloper: pricewatch: Asus AMD CPU on Board E45M1-I DELUXE heb ik regelmatig gebruikt en is echt super! Helaas is deze al een poosje EOL en is het eerstgenoemde bord nog niet beschikbaar! :X

De E2KM1-I Deluxe heeft een fannetje, maar kan prima passief werken.

Het Gizmo bordje uit dit artikel lijkt me dan ook puur en alleen aantrekkelijk als development platform, vooral gezien de meegeleverde uitbereidingsbordjes.
Idd leuk bordje maar ook een heel eenzaam bordje. Er zijn geen Brazos E2 bordjes uitgekomen (1800, 2000) na die ene E-450. Inmiddels ben je goedkoper/beter af met bijv een Zotac AD12 (E2-1800, fractie trager, letterlijk een fractie tov die E2KM1) waar je een vergelijkbaar mobo met superkleine case voor krijgt. Dat gaat je niet lukken om zelf te bouwen voor een vergelijkbare prijs.
Helaas heeft AMD echt af laten weten voor zelfbouwers als het om zuinige/stille hptcs gaat.
Met een A4 op een FM2 bord heb je een vrijwel net zo zuinige en veel snellere HTPC. Ik snap die mobo makers heel goed, er is nauwelijks een markt voor dei E2 bordjes. In een low-end netbook is Brazos E2 erg zinnig, maar in een HTPC is een even laag idle'nde Trinity veel handiger.
Bedankt voor de tip! Echter pas ik ze toe in een wat professionelere omgeving dan de standaard htpc. Behuizing is hierbij erg belangrijk, helaas vind ik de zotac producten niet erg representatief. Dat is een kwestie van smaak natuurlijk!
Het TDP van die CPU (E2-2000 ipv E2-2200 die in de specs staat) is alleen al 18W, dus dat is niet vergelijkbaar. De prijs van de bordjes met deze functionaliteit is, gebaseerd op voorgaande prijzen van de e350/e450 deluxe uitvoeringen zo'n 150 euro. Dus het is een totaal ander product :)

[Reactie gewijzigd door Nikeo op 27 januari 2013 18:08]

Dat weet ik, vandaar dat ik ook reageerde op het multimedia verhaal. Daar is dit dev bordje helemaal niet voor geschikt namelijk.
Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Uiteindelijk is het hetzelfde stukje silicium. De C-70 is niets meer dan de opvolger van de C-60, die de C-50 al had opgevolgd. Deze 3 APU's verbruiken allemaal tot 9 Watt. Deze speciale bin G-T40E loopt dan misschien maar op exaxt dezelfde specificaties als de C-50, dat doet hij wel bij een maximaal verbruik van 5.6Watt. Misschien maar 3.4Watt verschil, maar dat kan zeer belangrijk zijn voor een dev-bordje. Hoe het ook zij, zelfde 40nm silicium van TSMC en exact dezelfde chip.
Thermal Design Power ? 6.4 Watt (T40)
Thermal Design Power ? 9 Watt(c70)

Dat denk ik. Plus wellicht uit kosten overweging. Ook zal de c-70 waarschijnlijk actieve koeling nodig hebben vanwege meer hitteafgifte (+/-150%).
Het hogere verbruik zal met de turbostand van de C70 te maken hebben verwacht ik dan (1.0 > 1.333Ghz)? Diezelfde C70 wordt passief gekoeld in een Foxconn barebone dus dat kan zeker geen reden zijn.
Daar ga je een beetje de mist in. De 9Watt TDP van de C-70 is voor als CPU op 1GHz loopt en de GPU ook vol belast wordt. Als de GPU niet (volledig) belast wordt, is er voor de CPU ruimte over om op turbo-snelheden te draaien. De G-T40E heeft bij volle belasting (1GHz voor de CPU en volledig belaste GPU) een TDP van 5.6Watt. Daar zou deze dus nooit overheen moeten gaan, terwijl de C-70 dan dus op 9Watt zit.

Dat een 9Watt APU passief te koelen is, is verder niet heel erg vreemd. Ze kunnen zelfs 100Watt GPU's passief koelen. Het enige wat hier dan een rol zou kunnen spelen, is in hoe zo klein een doosje je het nog veilig kunt plaatsen. Hoe lager het TDP, hoe kleiner het volume van het systeem kan zijn zonder problemen op te leveren. Maar het zal wellicht slechts een onderdeeltje zijn voor de keuze. Het lagere TDP in zijn algemeenheid zal alleen al genoeg reden zijn. Minder verbruik is beter.
Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops.
Dit lijkt me uiterst onwaarschijnlijk, aangezien het zou betekenen dat de CPU 26 flop/s per kloktik uitvoert en rond de 8 Gflop/s/W haalt. Het is waarschijnlijker dat de totale rekenkracht van de APU52,8 Gflop/s is (single precision), dus inclusief GPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True