Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 24.574 views •

AMD heeft samen met GizmoSphere het Gizmo Board uitgebracht, een embedded x86-systeem dat is gericht op ontwikkelaars en hobbyisten. Het bordje is voorzien van een energiezuinige AMD Fusion G-apu en kost 199 dollar.

Het Gizmo-moederbordje meet 10x10cm. Als kloppend hart is gekozen voor een dualcore AMD G-T40E-apu. Deze processor heeft een kloksnelheid van 1GHz en biedt volgens de chipfabrikant een rekenkracht van 52,8 gigaflops. Verder bevat de G-T40E-apu een Radeon HD 6250-gpu. Standaard is 1GB vastgesoldeerd ddr3-werkgeheugen aanwezig, terwijl AMD ook ruimte heeft gevonden voor twee pci-e-aansluitingen en een sata-interface.

Volgens de bouwers verstookt het Gizmo Board maximaal 10W. De tdp van de processor bedraagt 6,4W. Op het bordje zijn diverse low speed-aansluitingen aanwezig die gebruikt kunnen worden voor het aansluiten van allerhande i/o-apparatuur. Verder biedt het compacte ontwikkelbordje een ethernetaansluiting, een vga-uitgang, twee usb 2.0-aansluitingen en analoge audio in- en uitgangen.

AMD Gizmo Board

De Gizmo kan door zijn x86-chipontwerp niet alleen gebruikt worden voor diverse 32bit- en 64bit-Linux-varianten en Android, maar op het platform kan ook Windows-software gedraaid worden. Het Gizmo-bordje is bedoeld voor de ontwikkeling van embedded software en heeft een adviesprijs van 199 dollar. Ook wordt een Explorer Board meegeleverd. Dit uitbreidingsbordje bevat onder andere een lcd-display, een keypad en diverse interfaces.

AMD Gizmo Board

Reacties (44)

Leuk hoor. Opeens allemaal embedded systemen, de markt wordt er gewoon mee overspoeld! En na de Raspberry Pi is het ook gewoon publiekelijk gangbaar om zo'n embedded ding te nemen. Nu je ook betaalbare embedded x86 systemen hebt gaat het leuke er een beetje van af.. je krijgt dan gewoon een 'pc' waar consumenten dan gewoon 'windows' op gaan draaien, en dan is de lol er een beetje af. Er komt geen community van programmeurs, geen hackers community, geen speciale toepassingen.. gewoon 'weer' een PC.

En dan stellen dat het (volgens de fabrikant) gemaakt is om embedded software mee te ontwikkelen.. tsja, met x86 maakt het niet echt uit he? Dan kan het gewoon op alle x86 meuk draaien, daar hoef je geen extra hardware voor aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 27 januari 2013 16:14]

Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Thermal Design Power ? 6.4 Watt (T40)
Thermal Design Power ? 9 Watt(c70)

Dat denk ik. Plus wellicht uit kosten overweging. Ook zal de c-70 waarschijnlijk actieve koeling nodig hebben vanwege meer hitteafgifte (+/-150%).
Het hogere verbruik zal met de turbostand van de C70 te maken hebben verwacht ik dan (1.0 > 1.333Ghz)? Diezelfde C70 wordt passief gekoeld in een Foxconn barebone dus dat kan zeker geen reden zijn.
Daar ga je een beetje de mist in. De 9Watt TDP van de C-70 is voor als CPU op 1GHz loopt en de GPU ook vol belast wordt. Als de GPU niet (volledig) belast wordt, is er voor de CPU ruimte over om op turbo-snelheden te draaien. De G-T40E heeft bij volle belasting (1GHz voor de CPU en volledig belaste GPU) een TDP van 5.6Watt. Daar zou deze dus nooit overheen moeten gaan, terwijl de C-70 dan dus op 9Watt zit.

Dat een 9Watt APU passief te koelen is, is verder niet heel erg vreemd. Ze kunnen zelfs 100Watt GPU's passief koelen. Het enige wat hier dan een rol zou kunnen spelen, is in hoe zo klein een doosje je het nog veilig kunt plaatsen. Hoe lager het TDP, hoe kleiner het volume van het systeem kan zijn zonder problemen op te leveren. Maar het zal wellicht slechts een onderdeeltje zijn voor de keuze. Het lagere TDP in zijn algemeenheid zal alleen al genoeg reden zijn. Minder verbruik is beter.
Ik vraag me af waarom er een G-T40E in het systeempje zit en niet bijvoorbeeld een recentere AMD C70. De G-T40E is al zo'n 2 jaar geleden ge´ntroduceerd, de C-70 is nog maar enkele maanden geleden op de markt gekomen.
Iemand die begrijpt en uit kan leggen waarom er voor het oudere type APU is gekozen?
Uiteindelijk is het hetzelfde stukje silicium. De C-70 is niets meer dan de opvolger van de C-60, die de C-50 al had opgevolgd. Deze 3 APU's verbruiken allemaal tot 9 Watt. Deze speciale bin G-T40E loopt dan misschien maar op exaxt dezelfde specificaties als de C-50, dat doet hij wel bij een maximaal verbruik van 5.6Watt. Misschien maar 3.4Watt verschil, maar dat kan zeer belangrijk zijn voor een dev-bordje. Hoe het ook zij, zelfde 40nm silicium van TSMC en exact dezelfde chip.
Heb zojuist op hun site eens gekeken en ze zijn nog niet verkrijgbaar stond er.
maar 10inc, is dat niet gewoon standaard mitx? en dan heb je toch al genoeg opties in die price-range?
Het is niet 10 inch maar 10 cm, mitx is 17 x 17 cm en ietsie groter dus. Dit bord komt meer in de buurt van Nano ITX, dat is 12 x 12 cm, en het is iets groter dan pico ITX, welke 10 x 7 cm is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True