Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 21.407 •

Microsoft zou werken aan een versie van Outlook voor het Windows RT-besturingssysteem. Het is echter onduidelijk wanneer de mailclient zal worden uitgebracht en of 'Outlook RT' onderdeel uit gaat maken van Office Home & Student 2013 RT.

Dat meldt Microsoft-watcher Mary Jo Foley op basis van enkele bronnen binnen het bedrijf. Het zou echter nog geen uitgemaakte zaak zijn of 'Outlook RT' daadwerkelijk zal verschijnen. Hoewel een intern een werkende versie van Outlook voor Windows RT zou zijn gebouwd en momenteel wordt getest, zouden er nog de nodige discussie worden gevoerd over de vraag of het mailpakket al dan niet op het tabletplatform beschikbaar moet komen.

De huidige Windows RT-tablets zijn standaard voorzien van Office Home & Student 2013 RT. Deze suite bestaat uit uitgeklede versies van Word, Excel, PowerPoint en OneNote. Bovendien mogen deze versies niet zomaar in zakelijke omgevingen worden gebruikt. Hoewel in Windows RT, net als in Windows 8, standaard een mailclient is ingebouwd, heeft deze versie volgens veel gebruikers de nodige beperkingen.

Naast de vraag of Microsoft daadwerkelijk Outlook RT zal uitbrengen, is ook onduidelijk of de mailclient, die normaliter op de zakelijke gebruiker is gericht, standaard onderdeel uit gaat maken van Office Home & Student 2013 RT, of dat de softwaregigant andere plannen heeft. Ook is het niet ondenkbaar dat er betaald moet worden voor de RT-editie van Outlook. Microsoft wilde zelf niet reageren op de geruchten.

Reacties (61)

Eindelijk. Ik zit nu me elke keer te ergeren aan het feit dat je naar je webmail moet voor je quicknet account. Tenzij je hem linked met je hotmail account. Ik vindt het wel eigenlijk tijd voor een goede Outlook app. In RT.
Wat er nu eigenlijk gespresenteerd wordt is het feit dat er een platform gelanceerd is waar de content dus nog mist. En dan natuurlijk niet zwart-wit, alles wel of alles niet, maar gewoon dingen waar de Windows wereld juist op draait, zoals Outlook, dat dat er gewoon niet is op RT, en RT daarom dus door de gebruikers uit de 'oude' Windows wereld gewoon compleet onbruikbaar wordt als zelfstandig apparaat. Het wordt gewoon weer gedegradeerd tot 'grote smartphone die niet kan bellen'.

Nu had Microsoft dat lang en breed van tevoren kunnen weten, en met de resources die ze hebben ook prima alvast een RT versie met Modern UI kunnen maken, maar toch is dat dus nog niet klaar, en dus ligt er een stuk hardware met bijbehorende software in de winkels waar je als je uit de oude windows wereld komt niks aan hebt.

Dit komt natuurlijk steeds vaker voor, fabrikanten met een release-drang die dan gewoon dingen op de markt zetten die gewoon nog niet af zijn. Dat heb je met games net zo, die worden gewoon gereleased 'om dat het moet', en niet om dat het af is. Dan moet je altijd nog een maandje of twee wachten tot er een update komt die hem wel release-ready maakt. Dat heb je ook met 99% van de Android smartphones. Het had allemaal bij de lancering perfect kunnen werken, maar toch moet je altijd weer wachten op een patch of een update om de hard- en software op release-niveau te laten samenwerken zodat je het product goed kan gebruiken.

Nu maar hopen dat er ergens een bedrijf wat van leert, en de producten gewoon pas lanceert als ze klaar zijn...
Wat er nu eigenlijk gespresenteerd wordt is het feit dat er een platform gelanceerd is waar de content dus nog mist. En dan natuurlijk niet zwart-wit, alles wel of alles niet, maar gewoon dingen waar de Windows wereld juist op draait, zoals Outlook, dat dat er gewoon niet is op RT, en RT daarom dus door de gebruikers uit de 'oude' Windows wereld gewoon compleet onbruikbaar wordt als zelfstandig apparaat. Het wordt gewoon weer gedegradeerd tot 'grote smartphone die niet kan bellen'.
Wat een onzin. Compleet onbruikbaar door het gemis van Outlook? Hoeveel apparaten hebben Outlook? iPads niet, Android phones of tablets niet, Windows Phone 8 niet, Symbian... volgens mij ook niet. Wellicht dat mijn oude HP iPAQ pda nog over een vorm van Outlook beschikte, zou zomaar kunnen. Ooit gemist? Niet echt. Er zijn vele andere mogelijkheden om je mail/agenda en dergelijken te managen. Dat is echt niet afhankelijk van Outlook.

Windows RT is prima compleet en voorzien van iets extra's in vergelijking met de meeste andere tablet OS'en. Het gaat hem meer om de vraag hoe tevreden een consument WIL zijn. Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Mijn Android en iPad liggen nagenoeg werkloos op de plank sinds de komst van mijn RT tablet. En dat heeft niets met nieuwigheid te maken.
In een zakelijke omgeving is Outlook meestal een must. Maar voor prive? Ik kijk naar de niet-powerusers in mijn directe omgeving en bij mijn klanten, en NIEMAND heeft Outlook in gebruik. Sterker nog, nu Outlook.com is gereleased, ervaren de meesten dat als een mooie stap vooruit.
Het pakket heet Home &Student. Wil je outlook, dan koop je wat anders. Simpel toch?

Waarom koop je RT, waarvan je weet dat Outlook er (nog) niet is, en gaat zitten klagen dat het er niet is? 8)7
Verwacht je dan ook dat al je oude Macro's en VBA projecten gaan werken op de tablet?
Zal toch niet?!
Geen macro's of VBA in Office RT
Gelukkig zijn er meerdere programma's voor maar ik zelf doe alle mail checken via de websites werkt eigenlijk nog makkelijker en je kan er overal bij.
Outlook zou de ultieme differentiator zijn voor dit platform in een zakelijke omgeving. Dus raar dat dat niet bij launch beschikbaar was.
Kunnen ze niet eerst office voor de ipad maken? :)
Wat mij vooral tegenvalt aan Windows RT is dat er een Office Home & Student op geinstalleerd is, die niet zomaar zakelijk gebruikt mag worden.

Hoe wil je dan dat deze tablets ook op de zakelijke markt gebruikt gaan worden? Deze tablets zijn vaak prima alternatieven voor bijvoorbeeld de iPad of Android tablets, maar je wilt ook niet in de problemen komen met je licenties. Volgens mij is het op een Windows RT tablet niet mogelijk om je Office-pakket te upgraden naar een Professional-licentie, dus wordt je als bedrijf alweer gedwongen naar de Windows 8 tablets uit te wijken. Die zijn op zichzelf al veel duurder, en dan moet je er ook nog eens een Office licentie bij kopen van een paar honderd euro per tablet.
De meeste bedrijven die office in hun omgeving hebben gebruiken een volume licentie of office 365. Dan kun je de RT tabels ook gewoon zakelijk gebruiken..
Totdat je in een organisatie werkt die niet zo groot is dat een volume licentie al zinnig is. Daarnaast worden veel iPad's gewoon privť aangeschaft en daarna ook zakelijk ingezet, dan begint het 'gedonder' al.

Gelukkig zal de soep meestal niet zo heet gegeten worden en zullen boetes wel voorkomen kunnen worden. Maar de licentiestructuur van Microsoft is al niet altijd even handig, zeker als je ook Terminal Service achtige dingen aanbied, als deze discussie hier wordt toegevoegd dan moet je op je TCO ook de kosten van het uitzoeken van je licentiestructuur gaan opnemen.
Nu er wellicht ook een outlook versie voor RT komt zal Windows RT interesant worden voor de zakelijke markt. Het platform Windows RT heeft mi veel potentie en voor veel zakelijke toepassingen zal het in de toekomst meer dan genoeg functionalieti bieden. MS blijft win32 nog jaren ondersteunen maar winRT heeft heel veel potentie en het WinRT ecosysteem zal evolueren, is gewoon tijd nodig. Wie weet staan de mensen bij Surface g3 ook in de rij net als vroeger voor de eerste iPad.
Ligt het aan mij of is het vreemd dat dit nieuws is?
Ik was er namelijk vanuit gegaan dat MS zijn core office producten wel zou hebben draaien op RT. Office is toch nog steeds een van de belangrijkste voordelen van een MS tablet, toch?
@Deddiekoel : Hoe kan Office nou een voordeel zijn van een MS tablet ? Het draait op vrijwel ieder denkbaar systeem.

Voor Mac is er een officiŽle release te krijgen van Microsoft, voor Linux / Android zijn Office-clones te krijgen die volledig compatibel zijn met Microsoft Office.

Het grootste nadeel van Windows RT is het ontbreken van legacy-ondersteuning. Je kunt alleen goedgekeurde software draaien. Zo zullen er (waarschijnlijk) geen RT versies uitkomen van Mozilla software (Firefox / Thunderbird) en kun je geen software buiten de store om installeren.

Ik bedoel; neem dan een tablet met Android. Die zijn goedkoper en vele malen flexibeler qua software. Een mooie Asus Transformer Pad Infinity WiFi 64 GB (plus dock) biedt toch heel wat meer waar voor je geld.
@Deddiekoel : Hoe kan Office nou een voordeel zijn van een MS tablet ? Het draait op vrijwel ieder denkbaar systeem.

Voor Mac is er een officiŽle release te krijgen van Microsoft, voor Linux / Android zijn Office-clones te krijgen die volledig compatibel zijn met Microsoft Office.
Geloof me, als je veel met office werkt en je moet voor projectverslagen goed verzorgt verslag inleveren is het laatste wat je wilt werken in een namaak office pakket.

Zelf snap ik niet waarom mensen hier blijven hameren op het niet kunnen installeren naast de Marketplace. Iedere Surface RT koper wist dit vanaf het punt toen ze het aanschafte en ik moet erbij melden dat ik het nooit gemist heb. Zelf zie ik namelijk niet het nut op dit te doen op een 10 inch beeldscherm. Dat er nu outlook RT app uitkomt is misschien een leuke toevoeging, maar persoonlijk kwam ik goed uit de voeten met mijn mail app. Had altijd al de mogelijkheid om de owa te bereiken van mijn exchange server, als ik echt meer mogelijkheden wilde.

Daarnaast zie ik teveel medestudenten klooien om de meest simpelste handelingen. Bijvoorbeeld een bestandje van een SharePoint afhalen of van hun dropbox. Je ziet op andere platformen dat dit net allemaal wat omslachtiger gaat. Hier komt ook de kracht van het Windows 8 platform naar boven dat er altijd gemakkelijk in het desktop mode gewerkt kan worden met een toetsenbord en muis.

Dus nee, heb de Asus Transformer Pad Infinity WiFi 64 GB meer dan genoeg verkocht aan klanten op mijn werk maar zelf zou ik het product nooit willen inruilen voor mijn surface rt.
Maar kijk maar eens naar de successen van Google Apps & OpenOffice, daar zitten bedrijven tussen die miljoenen besparen door voor een grote groep gebruikers MS Office eruit te gooien, omdat die mensen helemaal geen volledige suite nodig hebben.
Google apps is ook geen directie concurrent van offline office pakket, daar heeft Microsoft office 365 voor uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 januari 2013 13:38]

"Geloof me, als je veel met office werkt en je moet voor projectverslagen goed verzorgt verslag inleveren is het laatste wat je wilt werken in een namaak office pakket. "

Inderdaad. En ik moet ook zeker weten dat het er bij m'n klanten ook goed uitziet. Dus.... geen MS Office. Gebrek aan compatibiliteit, gebrekkige implementatie van standaards.

BTW, zie bij de grote bedrijven waar ik werk (in het buitenland) inderdaad vaak een overstap van MS Office naar Google Docs. Bespaart een kapitaal. En Office 365 vertrouwen ze simpelweg niet. Jaren van vendor lock-in zijn ze nog lang niet vergeten.

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 27 januari 2013 19:54]

Inderdaad. En ik moet ook zeker weten dat het er bij m'n klanten ook goed uitziet. Dus.... geen MS Office. Gebrek aan compatibiliteit, gebrekkige implementatie van standaards.
Aah logisch, dan maak je natuurlijk gebruik van openoffice :? Leuke is dat landen zoals Duitsland al te graag weer terug wilt naar Microsoft Office pakketten.
BTW, zie bij de grote bedrijven waar ik werk (in het buitenland) inderdaad vaak een overstap van MS Office naar Google Docs. Bespaart een kapitaal. En Office 365 vertrouwen ze simpelweg niet. Jaren van vendor lock-in zijn ze nog lang niet vergeten.
Ze vetrouwen Microsoft niet wegens vendor lock-in en gaan in zee met het bedrijf Google? Snap hier de logica niet, want in mijn ogen is Google vele maken erger.
Denk je nou echt dat Openoffice of dergelijke apps op Android hetzelfde zijn als MS Office? Je hebt echt nog geen minuut in het bedrijfsleven gewerkt merk ik al.
@RoccoS : Ik zou juist graag zien dat er meer voor alternatieve kantoorsoftware wordt gekozen. Microsoft heeft hier een lange tijd een monopolie gehad, ware het niet dat Google zich daar op een begeven moment mee is gaan bemoeien.

Doordat bedrijven nog steeds veel voor Microsoft Office kiezen zullen paketten als OpenOffice / LibreOffice lastig tot bloei komen en zal deze software hoofdzakelijk door particulieren worden gebruikt.

Ik zeg ook niet dat Šlle bedrijven van MS-Office af moeten stappen. Echter maakt niet ieder bedrijf op dezelfde manier gebruik van kantoorsoftware. Veelal wordt er voor Microsoft gekozen uit gemakzucht of omdat ze bang zijn dat alternatieve software voor veel problemen kan zorgen.

Echter; als je slechts wat brieven moet typen en werkbladen moet maken kun je prima uit de voeten met LibreOffice.

Dat het onder omstandigheden lastig zou kunnen zijn om LibreOffice bestanden met Microsoft Office te openen, zegt eigenlijk meer over Microsoft dan over "The Document Foundation" (de makers van LibreOffice). Er zijn afspraken betreffende het gebruik van open standaarden gemaakt. Als Microsoft zich daar niet (goed) aan wil houden, is dat hun eigen probleem. Zij hebben tenslotte al vaker dwars gezeten als het om het naleven van standaarden gaat (zie Internet Explorer).

Ik ben het er mee eens dat (nog) niet ieder bedrijf in staat zal zijn om Šlles geregeld te krijgen via opensource software, maar je moet het wel een kans geven vind ik. Om blindelings achter Microsoft aan te blijven lopen vind ik behoorlijk naÔef; zeker met die wurgcontracten die ze aanbieden.

Meer concurrentie op kantoorsoftware is goed voor consumenten (particulier en/of zakelijk). Het dwingt gevestigde bedrijven tot innovatie en zal vaak ook tot prijsdalingen zorgen, waardoor klanten geld kunnen besparen. Zeker in deze tijd is dat geen overbodige luxe; personeel vliegt er overal met massa's uit.
In het NLse bedrijfslandschap lopen we redelijk slaafs achter MS aan, dus dat je als werknemer niks anders ziet als MS Office, dat kan ik me voorstellen.

Maar kijk maar eens naar de successen van Google Apps & OpenOffice, daar zitten bedrijven tussen die miljoenen besparen door voor een grote groep gebruikers MS Office eruit te gooien, omdat die mensen helemaal geen volledige suite nodig hebben.

Als je kijkt naar de (internationale) ontwikkelingen, dan is MS Office echt niet meer de enigste oplossing. Sterker nog, het hele 'Office-suite' concept is bijna achterhaald, want de hoeveelheid energie die het kost om documenten weer te managen (Sharepoint/Alfresco) zorgt ervoor dat andere oplossingen veel interessanter worden. Nog los van de complexiteit dat het kost om de gebruikers dingen goed te laten doen, zoals een brief niet kunnen aanpassen die niet aangepast mag worden, de juiste thema's & inhoud voor een brief klaarzetten, brieven digitaal laten ondertekenen/archiveren... etc etc.

Neem bijvoorbeeld een programmeur, die kan zijn/haar ontwerp/voorstel in een Word-documentje maken wat een eigen leven gaat leiden en/of nooit meer herzien wordt of het in een Wiki neerzetten waarbij alle betrokkenen het kunnen vinden en eventueel aanvullen. Waarom heeft hij/zij dan nog een Office-suite nodig?
Kan dit beamen. In grote delen van Europa en geheel Zuid Amerika/Azie kom je MS Office niet zo gek veel meer tegen. Te duur, te beperkt, te veel vendor lock-in.
Inderdaad, niet eens Office voor RT. Ja wel in de desktop omgeving.. maar dat is half om half wereldje waar de consument niet om staat de springen.

Dat soort mensen kopen wel de PRO versie...
Het gaat allemaal veel te langzaam bij MS. Wanneer komt de complete Office uit in Modern UI style? Want alle tech sites vinden de RT tablets maar half/half gevoel geven. Net niet zeg maar.
Inderdaad, niet eens Office voor RT. Ja wel in de desktop omgeving.. maar dat is half om half wereldje waar de consument niet om staat de springen.

Dat soort mensen kopen wel de PRO versie...
Het gaat allemaal veel te langzaam bij MS. Wanneer komt de complete Office uit in Modern UI style? Want alle tech sites vinden de RT tablets maar half/half gevoel geven. Net niet zeg maar.
Blijf je deze stukken tekst nou serieus bij iedere topic over de surface plaatsen? Ik weet dat je een android gebruiker bent en alleen je ervaringen opdoet van je nexus 7. Wordt het niet eens tijd dat je een keer een Surface rt in je handen neemt en niet meer zo naÔeve posten blijft maken ?

Als je de surface rt forum doorneemt gevolgd, had je kunnen lezen dat niemand zich eraan stort namelijk. Tevens als ik aan klanten het RT platform voorleg zijn ze juist te spreken dat er een office pakket gratis wordt bijgeleverd. Natuurlijk spreekt dit niet voor iedere gebruiker, maar het geeft in ieder geval niet een vertekend beeld wat jij hier probeert te schetsen.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 januari 2013 13:29]

Als je er van uit was gegaan dat Outlook al beschikbaar was op het RT-platform, is het juist nieuws toch?

OT: Ik begrijp uit vele reviews dat de mail-app in windows 8 nog onderdoet voor de gemiddelde mail-app op een telefoon. Dat maakt mij toch wat terughoudend bij de aanschaf van een RT-tablet (maar waarschijnlijk kan ik het toch niet laten :) )
Office werkt ook op een RT-tablet en is zelfs gratis meegeleverd. Outlook wordt echter aanzien als een 'mail' applicatie voor de professional en daar is de RT niet op gericht. Outlook staat dan ook een beetje apart naast de Word/Powerpoint/Excel/Onenote software. MS ging ervanuit dat op de RT de 'gewone' gebruiker genoeg heeft aan de simpele mailclient, maar dat is niet het geval (in mijn ervaring is deze dan ook veel en veel te beperkt).
Krijg een beetje het gevoel dat Microsoft zelf ook niet helemaal weet wat het met Windows RT aan moet. Een classic desktop in een tablet stoppen waarmee je alleen een uitgeklede Office kan draaien. Alsof ze geen keuzes durven maken.

Volgens mij is het een beetje een me-too product in plaats van dat er een visie ligt waar Windows RT onderdeel van is.

Heel vreemd.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 27 januari 2013 10:43]

Misschien zitten ze de markt te voelen? Hoe gebruiken mensen de tablet, wat willen ze?
Het is een volledig nieuwe tak van sport, dus wat de klanten op hun tablet uitvoeren is iets dat nog duidelijk moet worden.
Dan lijkt mij dat je een goed uitgebreid marktonderzoek moet doen en niet de optie kiezen met een apparaat ontwikkelen wat veel meer geld kost (misschien dat het ze ook wat opleverd maar als het zou mislukken en een flop zou zijn is de optie voor marktonderzoek beter).
@ADQ : Daar hadden ze ze Surface met Windows RT niet voor hoeven uit te brengen. Het enige dat Microsoft had hoeven doen is de betreffende topics en bijbehorende reacties op Tweakers.net volgen.

Dan hadden ze precies geweten wat mensen van hun ideeŽn vinden. Zowel voor- als tegenstanders zijn hier genoeg te vinden. Meningen (al dan niet goed onderbouwd of niet) zijn er ook in overvloed. Er zijn tweakers hier die al vele jaren of zelfs decennia ervaring hebben, maar ook tweakers die helemaal nieuw zijn in deze sector en zich gulzig op alle informatie storten die hier dagelijks voorbij komt.

Vanwege dat gegeven denk ik dat Microsoft eerder heeft besloten om de gok te wagen. Wij (de computerexperts) zijn geen interessante markt. Wij weten precies wat wij willen, hoeveel het mag kosten en zijn ons ook zeer bewust van het diverse aanbod van andere fabrikanten. Voor Microsoft zijn wij lastige klanten, vandaar dat ze zich liever op de nietsvermoedende computer-analfabeet storten; die kun je tenslotte van alles wijs maken en gigantische bedragen uit de portemonnee trekken.

Vergeef mijn cynisme, maar volgens mij is dat de werkwijze voor een succesvol kapitalisme.
Ahem, de consumentenwereld is iets groter dan Tweakers en ook de meeste klanten van Microsoft komen hier niet. Dus nee, Microsoft had niet echt een goede indicatie van de consumentenwens gehad als het de forumberichten hier gelezen heeft.
Het succesvolle kapitalisme, zoals je dat bewoord, hoef je denk ik ook niet aan Microsoft uit te leggen. Die hebben wel in de gaten hoe dat spelletje werkt.

Waarom RT is uitgebracht heeft denk ik meer te maken met de koers die Microsoft op wil gaan. RT is de vorm van Windows waar het uiteindelijk naartoe moet. Weg met de oude conventionele desktop. Android en iOS hebben eigenlijk al laten zien dat dit prima mogelijk is. Op handheld devices gaat dat goed, dus waarom op de home desktop niet?
De consument moet er wel aan willen wennen, maar dat is bij de meeste grote veranderingen zo. Voorheen stonden er echt niet in 70% van de huishoudens PC's met internetverbinding. Nu is dat aantal waarschijnlijk nog wel een stuk hoger.

Als de applicaties aangepast worden, zodat ze op RT goed werken, dan zie ik echt niet in waarom de ondersteuning van x86 zoou moeten blijven. Ik heb zo'n idee dat dat langzaam aan wel minder gaat worden. Alles wordt app based straks. Ik heb er geen moeite mee.
Een volledig nieuwe tak van sport ? iPad is er al sinds 2010 en Microsoft zelf probeert al meer dan een decennium lang tablets te verkopen.
2/3 jaar is dan ook een eeuwigheid natuurlijk 8)7 Het is sinds kort dat tablets bij de massas ingeburgerd zijn, en MS zet slechts sinds de RT echt specifiek in op de tabletmarkt. Voorgaande tablets waren een normale Windows-installatie zonder toetsenbord met touchscreen op desktop hardware ... Dus ja, het is nieuw, en zeker voor hen.
Als het waar is dan is dit goed nieuws voor het Windows RT platform.
wat is nu de toegevoegde waarde van een outlook client tov de ingebouwde mail en calendar app? en kunnen ze outlook dan ook beter integreren met de charm bar?
Idd, kijk er naar uit. De huidige mail app doet wat hij moet doen en dat is mail ophalen. Echter ondersteunt de mail app maar 3 accounts die push mail ondersteunen. Ja dit heb ik zelf getest op 2 Surface RT tablet.

Aangezien je al 1 van die 3 accounts kwijt bent aan je primaire Microsoft Account, blijven er nog maar 2 over. Je kunt dus als je 5 mail accounts hebt zoals ik, wel voor de belangrijkste email accounts instellen dat deze wordt ingesteld voor push mail, maar voor de andere wordt het ingesteld op 1x per 15 minuten.

http://digitalmediaphile....ush-sync-3-account-limit/
Persoonlijk vind ik dat dit soort clients al lang klaar hadden moeten zijn bij de release van Windows RT.

Nu schaffen mensen een systeem met RT aan en komen ze er achter dat (naar mijn mening vrij essentiŽle-) softwarepakketten ontbreken. Aangezien RT geen legacy ondersteuning biedt ben je dus aangewezen op de software die via de Store te krijgen is.

Het mag dan wel goed nieuws zijn voor Windows RT-gebruikers; voor mij versterkt het echter de indruk dat je met in incompleet en inflexibel besturingssysteem wordt opgezadeld. Microsoft lijkt dat ook in de gaten te hebben en heeft besloten de komende generatie Surface tablets met Intel-hardware te voorzien en een volledige Windows 8 versie mee te leveren.
Ik kan me geen enkel platform herinneren dat geheel en compleet bij de launch is afgeleverd en waar nimmer toevoegingen op zijn gedaan ter aanvulling van het platform.
Elk platform heeft kinderziektes gehad en soms hebben ze ze nog. Er is een grote hoeveelheid Android versies waarin een nog grotere diversiteit per fabrikant. Dat is een periode heel leuk en verfrissend geweest, maar het leuke is er nu wat mij betreft wel vanaf. Wachten op updates en al dat soort zaken.
Ik vind dat Microsoft een goed platform heeft afgeleverd wat ten tijde van de launch al compleet voelde. Mijn RT tablet voelt, qua bediening sowieso, een stuk completer aan dan mijn iPad of Android tablet. Het lijkt veel vloeiender, de UI is veel intuÔtiever (zoals het swipen in de browser om een pagina terug of vooruit te gaan) en ik heb elke keer de neiging om Modern UI gestures te gebruiken op mijn andere devices (en dan jezelf soms afvragen waarom het niet werkt).
Ik vind het goed dat Outlook mogelijk toegevoegd gaat worden, maar om heel eerlijk te zijn heb ik het nog niet echt gemist. Er zit een mailclient op, contact manager en dergelijken. Je kunt al prima uit de voeten met Win 8 RT. Het aantal apps moet alleen nog wel even groeien, maar alles is mogelijk. En in de huidige wereld met zoveel devices waar je agenda's, contacten en weet ik veel wat bij kan houden, er is altijd wel een device waar we dat het best op managen.
x86 applicaties vind ik op een 17" soms al veel te klein. Op een 10.1" heb ik ze nog nooit gemist. Tablets zijn en blijven geen laptop replacements. RT voldoet perfect voor een tablet. Nu alleen de apps nog.
Goed nieuws? Men had dit allang moeten hebben.... Net zoals Office in Modern UI.
Dacht exact hetzelfde over.... Ben niet bekend met RT, maar dat ze dit NU nog moeten inbouwen.... wat een hoop gepruts bij MS qua product ontwikkeling.
Het is duidelijk dat de positionering van RT gericht is op de consumentenmarkt, en niet de zakelijke markt. De Office RT-licentie staat zakelijk gebruik niet toe, geen Outlook App, geen Active Directory integratie, geen BitLocker encryptie etc.)

In RT zit wel een Mail en Calendar App (die ook synchroniseren met Exchange Server), alleen hij mist essentiŽle features voor de fanatieke e-mailer.
"Deze suite bestaat uit uitgeklede versies van Word, Excel, PowerPoint en OneNote. Bovendien mogen deze versies niet zomaar in zakelijke omgevingen worden gebruikt." 8)7 Dus als ik zo'n ding koop mag ik het niet eens gebruiken om even een documentje te maken voor m'n werk. Wie koopt nu zo'n ding
Ik denk dat je dan meer moet kijken naar presentaties tonen, echter, Microsoft wilt graag deze tablet verkopen en grote bedrijven met veel personeel kopen veel tablets in op dit moment, ik zie dus kansen voor MS als ze hier goed op inspringen.
Office is zo een complex pakket dat het geen plaats heeft in de modern UI met zijn grote bedieningsvlakken. Zelfs Office RT krijgt als grootste kritiekpunt dat het al niet geschikt is voor tablets, en dan zou jij het naar de modern UI willen brengen?
Mij lijkt het grote probleem: Wat als dit deel gaat uitmaken van Office 2013 Home & Student want dat mag niet in een zakelijke omgeving worden gebruikt, dat zou dus een grote domper zijn voor Microsoft.
Office zoals die nu is, is inderdaad niet geschikt voor tablets. Dat is juist de reden waarom er een modern UI versie zou moeten komen. Dat het een complex pakket is, is een non argument. Het zal niet makkelijk zijn om de bediening te ontwerpen, maar ook zeker niet onmogelijk.
Waarom "moet" er een metro-versie van Office komen? Je denkt serieus dat men erom zit te springen om brieven te typen op een 11" scherm zonder toetsenbord :?

Het is voor ieder bedrijf veel logischer om een laptop aan te schaffen voor de medewerker. Meer keus, meer mogelijkheden, meer snelheid, en zakelijke connectiviteit (lees: windows networking).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 januari 2013 02:28]

Ik vind dat ze dit met OneNote wel goed hebben opgelost. Op mijn Surface RT heb ik twee versies van OneNote, ťťn voor modern UI en ťťn voor desktop UI.

De modern UI-versie is handig voor tabletgebruik (bijv. zittend op een stoel in een conferentiezaal) en de desktopversie is handig aan een bureau met de kickstand en fysiek toetsenbord en muis.
Precies. Het zal mij ook niks verbazen als ze bij Microsoft al een poos bezig zijn met het ontwerpen van Modern UI versies van de Office programma's. Wellicht worden die nog in een later stadium toegevoegd aan de verkochte Office licenties, of bijgeleverd bij de volgende iteratie van Office. Ofwel als stand-alone applicaties die men kan downloaden uit de Store.

Verder is er natuurlijk al ťťn Office applicatie te vinden in de Store, namelijk OneNote, welke erg netjes en touch-geoptimaliseerd in elkaar zit. Echter zijn waarschijnlijk net niet alle detailfunctionaliteiten er in aanwezig, iets wat men bij een meergebruikte applicatie als Word, Outlook of Excel ernstiger zal vinden. Daarom zal MS deze applicaties met veel zorgvuldigheid moeten ontwerpen, om zodoende zoveel mogelijk functionaliteit er in te krijgen, zonder dat het gebruiksgemak ervan in het geding komt. En dat neemt inderdaad veel tijd in beslag, waardoor de huidige generatie RT het (voorlopig) nog met de Desktop-versie zal moeten doen.

[Reactie gewijzigd door RadiusK op 27 januari 2013 12:27]

OneNote is niet de enige, er is ook een metro-versie van Lync (valt ook onder Office toch?).

Overigens vind ik de normale Office prima werken met touch, de interface ziet er gewoon netjes en modern uit, en de knoppen zijn groter in touch-modus.
Dat gevoel heb ik ook een beetje.
De 2013 versie voelt niet af, alsof ze net bezig waren de moder UI schil er over heen te gooien, maar dat ze tijd te kort kwamen dus een half half versie hebben uitgebracht.

Er bestaat natuurlijk altijd een kans dat er een uitgebreide desktop versie met ribbon komt in combinatie met een uitgeklede home versie geheel in Modern UI jasje.
Het probleem is echter dat ook de standaard mail applicatie in W8 niet helemaal af lijkt; een heleboel zaken die heel normaal lijken, zoals het aanpassen van de font-size of het horizontale scrollen in mailtjes met te lange regels is niet mogelijk.
Erg onhandig, en een echte Outlook zou dus zeker een aanvulling zijn.
En hoe lang heb jij die mail app op W8 al niet gebruikt ? Het is wel mogelijk om het font aan te passen, te onderstrepen, italic en bold is ook mogelijk. Genummerde en bullet lijsten maken, bijlagen toevoegen... Het kan allemaal.

Wel je programma's up to date houden ;)
ze hebben het zelfs gepresteerd om de ondersteuning voor het POP protocol te schrappen, een vd oudste en een nog veel gebruikte internetstandaarden
en ook POP zit er nog steeds in mensen moeten leren de charm bar gebruiken
account aanpassen
nieuwe account
niet hotmail nemen maar andere
et voila POP ;)
POP3 is later toegevoegd. In de eerste release zat er geen POP3 support in. Vandaar de verwarring.
helaas pindakaas,
op mijn mail app:
charm thingy
nieuwe account
niet hotmail maar andere
et voila IMAP

maaruh.. no POP no nothing
gelukkig doet mijn provider (niet officieel, maar doet het wel) IMAP :)

Daarnaast zou je POP waarschijnlijk kunnen doen via Outlook 2013, maar daar is IMAP weer zo vernaggeld dat je geen standaard folders kunt aanpassen (zoals sent-items) en je die dus lokaal hebt staan...
Je moet updaten naar versie 16.4.4406.1205
Die heeft wel POP3.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013