Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 38.440 •
Submitter: SkPhilipp

Anonymous heeft zogenoemde 'warheads' gepubliceerd en deze versleutelde bestanden bevatten mogelijk overheidsgeheimen. De activistengroepering dreigt de komende tijd delen van de bestanden vrij te geven, zo heeft Anonymous na een defacement van Ussc.gov laten weten.

Anonymous is Operation Last Resort begonnen. De eerste actie betrof het defacen van de overheidssite Ussc.gov: de website van de United States Sentencing Commission. Dit is een onafhankelijke organisatie die richtlijnen opstelt voor strafvervolging. Naast een YouTube-video toonde de frontpage van de Ussc-site links naar negen bestanden, die elk genoemd zijn naar een rechter van de Supreme Court.

Anonymous claimt de afgelopen twee weken via meerdere lekken geïnfiltreerd te hebben in overheidssystemen en daarbij op geheimen gestuit te zijn 'die niet bedoeld zijn om publiek bekend te worden'. De negen bestanden zijn op grote schaal verspreid en zouden de overheidsinformatie bevatten. De komende tijd belooft de los-vaste groepering delen van de bestanden vrij te geven via de media, tenzij de Amerikaanse overheid bepaalde wetten gaat aanpassen en 'terugkeert naar proportionaliteit tussen straf en de daadwerkelijke schade, waarbij motieven worden meegewogen'.

Aanleiding voor de actie is de zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz, die zich sterk inzette voor de vrijheid van informatie. Bij de geruchtmakende Jstor-zaak werd Swartz vervolgd voor het downloaden van circa vijf miljoen wetenschappelijke documenten, maar ook zijn er aanwijzingen dat hij banden met WikiLeaks had. Anonymous kraakte om deze reden eerder de site van MIT, het instituut waar Swartz de documenten van ontvreemd had.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140112+171+211+30
Dit is hoe democratie werkt. Als de gevestigde orde belang heeft bij A, maar het volk B wilt. Dan moet het volk soms wat hardere acties ondernemen dan een lieve brief naar de desbetrefende minister sturen.
Dan lees je teveel op de verkeerde sites.
Practice what you preach, is toch regel n van 'volksvertegenwoordiging' en democratie?

Als een overheid tegen zijn burgers zegt dat ze graag lle gegevens op straat willen zien en het liefst dat iedereen zijn gordijnen voor de ramen weg doet, zou ik dat op zijn minst toch ook van een overheid verwachten.

Wil je dat je achterban open kaart speelt? Doe dat dan als goed voorbeeld eerst zelf. Een overheid die dan heel krampachtig zijn gordijntjes dicht trekt zou ik voor geen centimeter vertrouwen.
jqv: "Ik zeg boeiend. Dat overheden zaken achterhouden is al lang bekend."

Dat is dus wel heel makkelijk redeneren. Dat wij al heel lang weten dat overheden informatie achterhouden wil niet zeggen dat we daarom maar niet moeten onderzoeken of dit gedaan wordt om het volk te dienen of dat dit gedaan wordt om het volk te beperken / controleren.

Het is altijd hetzelfde. Het toneel is heilig en daarachter gebeuren de gruwelijkheden. Men roept dat alles wordt gedaan voor onze veiligheid, en zodoende heeft men vrij spel om binnen die kaders vrijwel alle ongehoorde activiteiten te ondernemen zonder daar verantwoording voor af te leggen.

Als je je dan beroept op de uitspraak: 'Dat overheden informatie achterhouden is al lang bekend', snap je het volgens mij niet helemaal. Het gaat er juist om dat wij onderscheid moeten kunnen maken of informatie geheim wordt gehouden met grondige reden, of dat dit wordt gedaan om de bevolking te manipuleren of in ieder geval te beperken.

Wie zonder nadenken van het eerste uitgaat, mag je in mijn ogen echt dom noemen.

[Reactie gewijzigd door Stefanhvt op 26 januari 2013 19:50]

We zullen naar je mening vragen als je zonder rechten beschuldigd wordt (of geassocieerd wordt met) terrorisme. Zeker als je onschuldig bent zie dat maar te bewijzen.

Stel je voor dat morgen tweakers.net organisatie niet helemaal kosjer blijkt te zijn en alle "leden" van tweakers even worden opgepakt.. Probeer jij maar je onschuld te bewijzen..

Het feit dat ze niets kunnen vinden betekent natuurlijk niet dat je niets gedaan hebt!

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 26 januari 2013 23:43]

Het slogan van anonymous is immers 'Information is free', en nu houden zij het achter voor doeleinden die zij terecht achten.

Daar komt bij dat ze de laatste iets te vaak de media aandacht opzoeken, wat mij doet twijfelen aan hun intenties.
Als je het filmpje inderdaad bekijk, en de transcripts hiervan valt je ook duidelijk op dat ze niet direct de documenten beschikbaar maken ivm "Collateral Damage"en er word aangegeven dat die er duidelijk is.

Ik vermoed dat als ze al ergens op gestuit zijn "geheimen" dat ze inderdaad iets belangrijks gevonden hebben en iets dat het de moeite waard zou zijn om over "te onderhandelen" van de VS. De VS handhaaft immers het we do not negotiate with terrorists foreign or domestic princiepe.

Nadeel hiervan als er werkelijk iets echt serieus is zal de VS niet terug deinzen voor een all out klopjacht op Anonymous.

Ik vind het principe erg nobel maar ben bang dat ze hiermee zelf ook een lijn overschrijden, en dit kan wel eens heel verkeerd uitpakken.

We zullen zien maar 1 ding is zeker het Security Report van de grote bedrijven dat Anonymous dit jaar langzaam zou afbreken kunnen we rustig afdoen als onzin.
De democratie (zeker in de USA) is meer schijn dan werkelijkheid. Kijk maar eens naar de lobby (NSA), hoe het verkiezingssysteem werkt (https://www.youtube.com/w...WOaEaadwmw_D&index=25). Daarmee lijkt het geen democratie maar een "corpocratie" (de grootste bedrijven die het meeste geld in verkiezingen/campanges stoppen hebben het voor het zeggen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013