Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties
Submitter: SkPhilipp

Anonymous heeft zogenoemde 'warheads' gepubliceerd en deze versleutelde bestanden bevatten mogelijk overheidsgeheimen. De activistengroepering dreigt de komende tijd delen van de bestanden vrij te geven, zo heeft Anonymous na een defacement van Ussc.gov laten weten.

Anonymous is Operation Last Resort begonnen. De eerste actie betrof het defacen van de overheidssite Ussc.gov: de website van de United States Sentencing Commission. Dit is een onafhankelijke organisatie die richtlijnen opstelt voor strafvervolging. Naast een YouTube-video toonde de frontpage van de Ussc-site links naar negen bestanden, die elk genoemd zijn naar een rechter van de Supreme Court.

Anonymous claimt de afgelopen twee weken via meerdere lekken geïnfiltreerd te hebben in overheidssystemen en daarbij op geheimen gestuit te zijn 'die niet bedoeld zijn om publiek bekend te worden'. De negen bestanden zijn op grote schaal verspreid en zouden de overheidsinformatie bevatten. De komende tijd belooft de los-vaste groepering delen van de bestanden vrij te geven via de media, tenzij de Amerikaanse overheid bepaalde wetten gaat aanpassen en 'terugkeert naar proportionaliteit tussen straf en de daadwerkelijke schade, waarbij motieven worden meegewogen'.

Aanleiding voor de actie is de zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz, die zich sterk inzette voor de vrijheid van informatie. Bij de geruchtmakende Jstor-zaak werd Swartz vervolgd voor het downloaden van circa vijf miljoen wetenschappelijke documenten, maar ook zijn er aanwijzingen dat hij banden met WikiLeaks had. Anonymous kraakte om deze reden eerder de site van MIT, het instituut waar Swartz de documenten van ontvreemd had.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140112+171+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Iedere verdachte die zelfmoord pleegt of in gevangenschap sterft wordt onderzocht.
Het spijt me, ik geloof niet zo in de theorie dat hij vermoord werd door een geheime dienst.
Ik geloof meer in het feit dat deze man een genie was op zijn gebied en dat hij de druk of het idee dat hij nog jaren in gevangenschap moest doorbrengen niet aan kon.
Het leven in gevangenschap is voor alle mensen zwaar, maar als het je eerste gevangenschap is, werkt het nog eens extra zwaar.
Verder lijkt het mij gevoelsmatig zwaarder om 20 jaar te moeten zitten voor een computermisdrijf dan voor een geweldsmisdrijf.
Al met al vind ik het niet vreemd dat die man een einde aan zijn leven heeft gemaakt.
Ik vind daarvoor eerder normale verklaringen dan complottheorieŽn.
Laten we eerlijk zijn: hoe weet Anonymous dat het geen zelfmoord is?
Dat het erg is voor die man en zijn nabestaande staat als een paal boven water. Verder is de overheid verantwoordelijk voor zijn dood (zij hebben immers een zorgplicht voor gevangenen) maar daarmee komt deze goede man niet terug. Het zal hooguit een financiŽle tegemoetkoming zijn voor de schade (en misschoen een disciplinaire maatregel voor de verantwoordelijke ter plaatse), maar die is niet te vergoeden.
maar ontopic blijf een mixxed feeling hebben bij deze groepering aan de ene kant goed dat ze opkomen voor het volk alleen de manier waarop ze het doen dit is eigenlijk gewoon pure chantering. (als ik het goed spel)
Volgens mij heet het gewoon chanteren... :P

Maar idd, het is een beetje dubbel, enerzijds goed, maar aan de andere kant weet ik niet of dit binnen de grenzen van de wet is.
zou het niet gewoon chantage zijn?

ontopic, ik vind het niet goed wat ze doen. Misschien wel dat ze goede dingen voor elkaar (proberen te) krijgen maar dit is niet de manier waarop het hoort te gaan. Maar goed dat is mijn mening dan..
Wanneer demonstranten en activisten "eisen" dat iets veranderd heet dat niet chantage, zelfs niet als ze "dreigen" door te gaan met hun protest. Gezien iedereen weet dat bepaalde elementen in de Amerikaanse regering en de financiŽle dienstverlening hun vingers zo diep in hun oren hebben gestopt dat ze net zo goed secondelijm hadden kunnen gebruiken, kan de ludieke "dreiging" van het openbaren van de informatie eerder gezien worden als vorm van protest zelf. Het is jammer dat de grap die aan veel mensen voorbij schijnt te gaan is dat het gaat om informatie die essentieel is voor het correct functioneren van de democratie, maar desondanks met "niet voor publieke consumptie" is bestempeld.

Bovendien is de wet er niet om geoorloofd protest tegen te houden. En wanneer de wet zo hard faalt dat de Amerikaanse overheid mensen zonder proces vermoord (drone strikes hebben tussen 2004 en nu al aan 3,461 mensen het leven gekost, waarvan 891 burgers, om het nog maar niet te hebben over de traumatiserende werking op de bevolking van 24 uur per dag 365 dagen per jaar nergens veilig te zijn). Belangrijk detail is dat de Amerikaanse overheid hierbij terreur-tactieken gebruikt zoals de "Double Tap"; eerst de eerste raket op een doelwit afvuren, en dan 5 tot 10 minuten later, wanneer hulpverleners en voorbijgangers zijn gearriveerd de tweede raket afvuren. Dit zijn oorlogsmisdaden (ook buiten oorlogsgebieden) en niet de acties van een rechtsstaat. We kunnen het ook nog hebben over het geprivatiseerde gevangeniswezen die disproportioneel veel African-Americans en buitenlanders exploiteert huisvest, waar mensen in sommige staten dwangarbeid doen onder straffe van de isolatie-cel, iets wat veel Amerikanen zien als een nieuwe vorm van slavernij.

Of neem de financiŽle crisis; 5 jaar na het barsten van de bel zijn er nog 0 bankiers, verzekeraars, etc. vervolgd terwijl inmiddels vrij helder is wat voor meedogenloos criminele bende het is. Geen relevante wetten zijn aangescherpt en toezichthouders worden nog steeds bestuurd door mensen die tussen de financiŽle sector en de overheid heen en weer shuttlelen (vaak krijgen ze na een paar jaar bij de SEC buitengewoon goedbetaalde maar cosmetische posities bij een bank). Af en toe valt de FBI voor de show binnen bij zo'n bedrijf, maar je snapt dat het beste bewijsmateriaal natuurlijk al in 2008-2009 in de versnipperaar is gegaan. En dat is het hoogste onderzoeks- en opsporingsorgaan in de VS (afgezien van Congress, House en Senate enzo, maar ja die hebben allemaal geld nodig om hun (her)verkiezing zeker te stellen, en dat geld komt voornamelijk van de financiŽle sector).

Dit betekent hoe dan ook dat de wetten fout en ontoereikend zijn. Ondertussen maken ze disproportioneel veel jacht op asielzoekers (er is geen internationale wetgeving tegen het willen overleven of tegen het willen vinden van een beter leven, dus "illegale immigranten" bestaan niet), en ook op activisten, en dat terwijl activisme juist erg nodig is in deze tijd.

En zoals Anonymous in de video ook quote van Howard Zinn:
“Protest beyond the law is not a departure from democracy; it is absolutely essential to it.”
Het dreigen of protesteren is niet waar we verontwaardigd over zijn, maar ze overtreden er blijkbaar zelf nogal fors de wet mee. Dat gaat tegen mijn eigen waarden in. Ik weet niet of al je opgesomde 'feiten' waar zijn, maar het klinkt allemaal heel geloofwaardig (hoe schokkend deze feiten ook zijn), en toch voelt het voor mij nog niet als rechtvaardiging voor Anonymous om zelf zo flagrant de wet te overtreden.
Als er morgen beslist wordt bij wet dat je niet meer buitenshuis mag komen, zou je dat dan ook doen? Anders overtreed je namelijk de wet.

Dan kunnen we het protest in egypte, ... ook allemaal als "slecht" bestempelen. Die mensen doen daar ook dingen tegen de wet.

En zoals Howard Zinn het zegt hebben we dit echt nodig om onze democratie democratisch te houden. Anders ondermijn je het systeem door corruptie, ...
Soms is het goed dat bepaalde feiten aan het licht komen. Nu voelen velen zich ontastbaar.
Spijtig genoeg denk ik niet dat dit echt een verschil zal maken. Iedereen zal voor 5 minuten shocked zijn en dan daarna terug gaan naar zijn dagelijkse leventje. Zo is het toch gegaan met de kredietcrisis. En zolang we er niet rechtstreeks affected door zijn zullen we ook niks ondernemen.
Ah een WOB procedure op zijn Amerikaans ;-).
Het lijkt me dat een straafmaat bepalend comittee eigenlijk geen geheimen voor het volk zou morgen hebben, dus kom maar op met die info!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True