Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 38.325 •
Submitter: SkPhilipp

Anonymous heeft zogenoemde 'warheads' gepubliceerd en deze versleutelde bestanden bevatten mogelijk overheidsgeheimen. De activistengroepering dreigt de komende tijd delen van de bestanden vrij te geven, zo heeft Anonymous na een defacement van Ussc.gov laten weten.

Anonymous is Operation Last Resort begonnen. De eerste actie betrof het defacen van de overheidssite Ussc.gov: de website van de United States Sentencing Commission. Dit is een onafhankelijke organisatie die richtlijnen opstelt voor strafvervolging. Naast een YouTube-video toonde de frontpage van de Ussc-site links naar negen bestanden, die elk genoemd zijn naar een rechter van de Supreme Court.

Anonymous claimt de afgelopen twee weken via meerdere lekken geïnfiltreerd te hebben in overheidssystemen en daarbij op geheimen gestuit te zijn 'die niet bedoeld zijn om publiek bekend te worden'. De negen bestanden zijn op grote schaal verspreid en zouden de overheidsinformatie bevatten. De komende tijd belooft de los-vaste groepering delen van de bestanden vrij te geven via de media, tenzij de Amerikaanse overheid bepaalde wetten gaat aanpassen en 'terugkeert naar proportionaliteit tussen straf en de daadwerkelijke schade, waarbij motieven worden meegewogen'.

Aanleiding voor de actie is de zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz, die zich sterk inzette voor de vrijheid van informatie. Bij de geruchtmakende Jstor-zaak werd Swartz vervolgd voor het downloaden van circa vijf miljoen wetenschappelijke documenten, maar ook zijn er aanwijzingen dat hij banden met WikiLeaks had. Anonymous kraakte om deze reden eerder de site van MIT, het instituut waar Swartz de documenten van ontvreemd had.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140112+171+211+30
Interessante post gevonden op Reddit, waarbij wordt opgemerkt dat Anonymous dit niet bekend heeft gemaakt.
From a link I posted, but people have pointed out the website could be malicious. I think the information that was there is important enough to share here.

"We are getting many questions on facebook and Xero is getting many via this websites contact form regarding Operation Last Resort. While we cannot give you direct proof this is a propaganda operation we can give you the reasons why it appears as such.

1) On Sunday I (Xero Flux) was able to reach AnonymousIRC (one of the more reputable Twitter channels for long term trusted Anonymous activity) and they claim the USSC on @doxbin is a faked, and comprised of data ripped from a two year old document they released. (Typical Cointel style, take others work and give it a facelift.)

2) The night of release they were caught censoring posts asking questions or pointing out that this operation forces all sects to comply and goes directly against the core anon protocol.

3) Nobody on IRC can vouch for the credibility of those leading this operation. Anonymous is one thing but when your fellow anons are completly clueless who you are and where you came from when you bust out the gates with an operation this scope is quiet suspicious.

4) The same day literally hours before this release Department of Homeland security named Cyber threats a severe issue and is trying to use this threat to enact SOPA style laws with executive order. This operation gives them a perfect example of WHY. http://rt.com/usa/news/napolitano-us-cyber-attack-761/

5) This paints all anons as hacktivists, something anyone with a brain knows it a complete media machine lie to discredit ACTIVISTS under the same banner.

6) A youtube acocunt claiming/admitting to hacking a government site would not be permitted to STILL be active (Note: It is still up: Day 6). It would be ripped down as soon as the first fed hit the video after the hack. YET it;s still up, with no penalty and everyone ignores this fact.

7) ALL credible sources/anon cells to date have no idea who is running this operation. It came out of thin air and is using old anon operations data claiming its new.

Make up your own mind but you know where we stand. We wont be downloading "warheads" or supporting this is any way as we truly believe this will bite those who participate in the ass. As it labels us all terrorists looking for "CHAOS" and if you dont think cyber authorities will take this to the cleaners, you're still a noob.

Wish to distance yourself and speak up to make sure its documented you want no part in anonymous causing chaos? Here is a petition we set up for that reason. Not as much to actually "petition" the operation, but to document where we stand. http://www.change.org/pet...anonymous-ideals"
Originele thread: http://www.reddit.com/r/t...r_4000_us_bank_executive/
De reden dat Swartz vervolgt wordt is gelegen in dat uiterste belangrijke woordje 'valorisatie'.

Universiteiten en de daaraan verbonden wetenschappers hebben aandeel in de open markt economie doordat zij bezig zijn van dag tot dag met onderzoek dat leidt tot patenten. Via de verkoop or het licenseren van patenten krijgen universiteiten inkomsten voor onderzoek.

Wanneer wetenschappelijke publicaties gestolen worden is dat een aanval op hun winstgevendheid, direct en indirect. Kennis, zo blijkt, is voor degenen die er voor betalen, niet voor burgers met een interesse in wetenschap of die kennis willen vergaren,

Mensen die deze situatie doorbreken worden hard aangepakt en onder zware druk gezet. Het tornen aan deze status quo rond valorisatie kan niet worden getolereerd omdat het knaagt aan de fundamenten van de kennis economische structuren zelf.
Blokker/Rotterdams ea Geheimen? Verstoppen!, "Niet" willen weten, dom houden en wijsmaken?
Ha, hier zitten de TECHNISCHE mensen, en om het kort te houden, hoe en wat je wijsgemaakt wordt door een kleine groep mensen, die keer op keer "DE TECHNIEK" willen hinderen, saboteren, en nog meer andere op wettelijke basis hinderlijke aanpassingen proberen door te drukken! De publieke opinie proberen te be-invloeden door hard laten roeptoeteren op TV en radio (eenzijdige informatie!) dat het WEER stelen is, en zich keer op keer zielig voordoen, bij regeringen Om jullie op de goede weg te helpen, kijk eens op een gerenomeerde site:
http://arstechnica.com/te...chnologyin-its-own-words/ Het totale plaatje in 2 delen om een brug te slaan tussen verschillende takken/disciplines
En lees ook eens het commentaar dan weet je wat er echt speelt internationaal maar ook hier in Nederland!
Je probeert iets tegen me in te brengen wat totaal niets te maken heeft met wat ik gezegd heb. Je verhaal slaat dan ook kant noch wal.

Ik heb je artikel gelezen, een stukje geschiedenis over hoe de Amerikaanse mediaindustrie niet wil innoveren maar elke bedreiging voor hun business probeert te elimineren door flink te lobbyen en druk op de overheid uit te oefenen. Wat heeft dat alles met dit artikel (tweakers) te maken? De aanval is gericht op de overheid zelf die zich laat corrupteren, niet over de copyrightindustrie die de druk uitoefent.

So, please elaborate.

ps; ik zie de username blobber, niet blokker. Je vraagt ons de tijd te nemen je artikel en post te lezen, doe dan zelf ook wat moeite.

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 27 januari 2013 14:06]

Het is prima dat je waakt over de vrijheden op internet, maar doe dat niet op een manier dat anderen daar last van hebben. Dat er best zaken veranderd kunnen worden kan -en wil- ik nog begrijpen, maar waarom moeten daarvoor altijd een chantagemiddel gebruikt worden?
Het defacen van een website en daarna dreigen dat je geheimen gaat openbaren vind ik niet meer neigen naar actievoeren maar naar crimineel gedrag.

Zoals het internet nu gereguleerd wordt, kan ik best mee leven, maar dat terzijde. Het is in mijn ogen erg kort door de bocht om de VS als grote agressor tegen het vrije woord op internet af te schilderen. In mijn ogen doet de VS niets anders dan alle andere landen: hun belangen verdedigen. Dat de VS toevallig een grote speler is op de entertainment-markt maat het ook niet vreemd dat ze op allerlei manieren proberen de 'piraterij' aan te pakken. Op andere gebieden doet de VS weinig anders dan andere grote machthebbers op internet: informatie verzamelen en schandalen proberen onder de pet te houden.

Als het puur over de vrije rechten op internet zou gaan, zou Anonymous ook aanvallen moeten uitvoeren in China, Rusland, Iran, Egypte of Noord-Korea, maar daarover hoor ik nauwelijks iets.

Eerlijk gezegd heb ik soms wel eens het idee dat Anonymous een groot hack-project is van een overheid. In dat project voelen sommige groepen hackers zich ook geroepen om mee te doen en op eigen houtje acties uit te voeren in landen waar politieke spanningen zijn of dreigen.

Het bevreemd mij eigenlijk dat op zo'n korte tijd hackers, scriptkiddies en defacers elkaar gevonden hebben en gecontroleerde acties uitvoeren en juist daarom kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hier een of meer overheden achter zitten. Het zou mij zelfs niet eens verbazen als de deelnemers aan een Anonymous-project dat zelf ook niet eens weten of beseffen.

Of ben ik de enige die het vreemd vind dat Anonymous zo uit het niets ineens opgestaan is?
Uit jouw reactie blijkt dat je meent dat de wegen om tot controle en verandering te komen goed begaanbaar zijn.

Maar is dat zo?

Ik zie het niet. Ik zie hoe overheden burgers chanteren. Denk daarbij bijvoorbeeld aan de Mark Rutte chantage die hij al een aantal jaar verkondigt en met hem steeds meer politici, waaronder ook Buma van het CDA. 'Iedereen werkt of leert.' Daartussen is er niets wat je als burger nuttig kan of mag doen. Ja er is de sabbatical, maar daar betaal je zelf voor.

Denk hoe langdurig werklozen gedwongen worden een vorm van slavenarbeid te accepteren door papiertjes te prikken, in oranje hestjes, op straffe van korting of stopzetting van een uitkering. Daar is volstrekt geen sprake van enige vrijheid, want je zult en moet belasting betalen en meegaan in Het Systeem.

De Nederlandse overheid lijkt in het bijzonder zich over te geven aan een dergelijke moraal. 'Iedereen doet mee' voor Buma betekent niet zo zeer dat een gehandicapte niet met de nek wordt aangekeken in de maatschappij en ge´soleerd in een grot woont zogezegd, maar dat die persoon werk vind, hoe onbelangrijk ook en al zou die maar een euro per maand aan belasting kunnen afdragen, dan is het 't waard.

De overheid chanteert ons op allerlei vlakken en doet dat uit onze collectieve naam. Maar dat vergoelijkt in mijn ogen niet het gedrag waar ze zichzelf toestemming voor geven. Bijvoorbeeld hoe de sociale recherche bij ouderen komt controleren om te zien of ze niet stiekum samenwonen maar toch twee volledige AOW's ontvangen.

De overheid kent steeds meer systemen en technologien om burgers te profileren, scannen, registreren en controleren. Lang leven het socialisme!

Als Anonymous techniek gebruikt om de overheid te chanteren, dan is het ineens criminaliteit!

Jij zou gelijk hebben dat het crimineel gedrag was als de wegen voor burgers om veranderingen te bewerkstelligen open en begaanbaar waren. Dat zijn ze echter niet. We stemmen eens per vier jaar en daarna zijn we, letterlijk, uitgeteld.

Onze idealen voor zover we die terug vinden in partij politiek en stemwijzers en waar we die niet compromitteren in een onvermijdelijk compromis en die ons vaak dwingt tot hypocrisie, worden als wisselgeld over de onderhandelingstafel heen en weer geschoven. En buiten draait een molen die het water onzer principes over de dijk de polder in pompt.

Ik zie als burger steeds minder inspraak en mogelijkheden tot structureel verzet. Politiek is een proces dat vooral zichzelf van belang maakt. Als ik zie hoe te weinig we doen om ons klimaat te redden, hoe slecht we subsidies en structurele bewegingen richting fotovolta´sche energie regelen, dan wordt het duidelijk dat politiek vaak geen oplossingen kan verzinnen.

Burgerlijke ongehoorzaamheid en zo nodig, chantage zijn legitieme manieren voor mensen om druk uit te oefenen. De overheid doet het ons aan, en wij mogen ons verzetten en verdedigen.

Als wij als burgers het niet doen, wie dan wel? Wees geen schaap, maar denk zelf.
Goede inbreng van Peatsmoke! In de vorige eeuw maakten overheden elkaar ook het leven zuur door opstandige groeperingen in elkaars landen in het geheim te steunen. Een behoorlijk deel van de deelnemers aan die groeperingen had daar geen flauw idee van en zou soms ook niet zo gecharmeerd van de steun zijn geweest.

Mooi voorbeeld uit 1917: De Duitsers lieten Lenin per trein van Zwitserland via Duitsland naar Sint-Petersburg reizen. Lenin kreeg geld mee om zijn revolutie te organiseren en zo chaos in Rusland te vergroten. In maart 1918 sloten Rusland en Duitsland vrede. Hierdoor hadden de Duitsers een front minder.
Zoveel is er niet opgestaan. Iedereen die iets op internet flikt kan zich anonymous noemen en zich voordoen als lid van een niet-bestaande organisatie. Maar tot nu toe heeft het weinig veranderd. Logisch ook, een paar gehackte websites en ddos-acties halen in de praktijk weinig uit. Ze moeten hoog nodig iets nieuws bedenken anders is de lol er binnenkort af. Veel meer dan een hoop praatjes komt er niet uit, en dat er mensen het niet eens zijn met de democratie/maatschappij is ook geen nieuws.
ik sluit me gedeeltelijk aan , maarja wat als ze iets bekend maken dat beter achter de schermen was gebleven ... wat dan :)
Hier de text van de YouTube video van "Operation Last Resort":

Citizens of the world,

Anonymous has observed for some time now the trajectory of justice in the United States with growing concern. We have marked the departure of this system from the noble ideals in which it was born and enshrined. We have seen the erosion of due process, the dilution of constitutional rights, the usurpation of the rightful authority of courts by the discretion of prosecutors. We have seen how the law is wielded less and less to uphold justice, and more and more to exercise control, authority and power in the interests of oppression or personal gain.

We have been watching, and waiting.

Two weeks ago today, a line was crossed. Two weeks ago today, Aaron Swartz was killed. Killed because he faced an impossible choice. Killed because he was forced into playing a game he could not win -- a twisted and distorted perversion of justice -- a game where the only winning move was not to play.

Anonymous immediately convened an emergency council to discuss our response to this tragedy. After much heavy-hearted discussion, the decision was upheld to engage the United States Department of Justice and its associated executive branches in a game of a similar nature, a game in which the only winning move is not to play.

Last year the Federal Bureau of Investigation revelled in porcine glee at its successful infiltration of certain elements of Anonymous. This infiltration was achieved through the use of the same tactics which lead to Aaron Swartz' death. It would not have been possible were it not for the power of federal prosecutors to thoroughly destroy the lives of any hacktivists they apprehend through the very real threat of highly disproportionate sentencing.

As a result of the FBI's infiltration and entrapment tactics, several more of our brethren now face similar disproportionate persecution, the balance of their lives hanging on the severely skewed scales of a broken justice system.

We have felt within our hearts a burning rage in reaction to these events, but we have not allowed ourselves to be drawn into a foolish and premature response. We have bidden our time, operating in the shadows, adapting our tactics and honing our abilities. We have allowed the FBI and its masters in government -- both the puppet and the shadow government that controls it -- to believe they had struck a crippling blow to our infrastructure, that they had demoralized us, paralyzed us with paranoia and fear. We have held our tongue and waited.

With Aaron's death we can wait no longer. The time has come to show the United States Department of Justice and its affiliates the true meaning of infiltration. The time has come to give this system a taste of its own medicine. The time has come for them to feel the helplessness and fear that comes with being forced into a game where the odds are stacked against them.

This website was chosen due to the symbolic nature of its purpose -- the federal sentencing guidelines which enable prosecutors to cheat citizens of their constitutionally-guaranteed right to a fair trial, by a jury of their peers -- the federal sentencing guidelines which are in clear violation of the 8th amendment protection against cruel and unusual punishments. This website was also chosen due to the nature of its visitors. It is far from the only government asset we control, and we have exercised such control for quite some time...

There has been a lot of fuss recently in the technological media regarding such operations as Red October, the widespread use of vulnerable browsers and the availability of zero-day exploits for these browsers and their plugins. None of this comes of course as any surprise to us, but it is perhaps good that those within the information security industry are making the extent of these threats more widely understood.

Still there is nothing quite as educational as a well-conducted demonstration...

Through this websites and various others that will remain unnamed, we have been conducting our own infiltration. We did not restrict ourselves like the FBI to one high-profile compromise. We are far more ambitious, and far more capable. Over the last two weeks we have wound down this operation, removed all traces of leakware from the compromised systems, and taken down the injection apparatus used to detect and exploit vulnerable machines.

We have enough fissile material for multiple warheads. Today we are launching the first of these. Operation Last Resort has begun...

Warhead - U S - D O J - L E A - 2013 . A E E 256 is primed and armed. It has been quietly distributed to numerous mirrors over the last few days and is available for download from this website now. We encourage all Anonymous to syndicate this file as widely as possible.

The contents are various and we won't ruin the speculation by revealing them. Suffice it to say, everyone has secrets, and some things are not meant to be public. At a regular interval commencing today, we will choose one media outlet and supply them with heavily redacted partial contents of the file. Any media outlets wishing to be eligible for this program must include within their reporting a means of secure communications.

We have not taken this action lightly, nor without consideration of the possible consequences. Should we be forced to reveal the trigger-key to this warhead, we understand that there will be collateral damage. We appreciate that many who work within the justice system believe in those principles that it has lost, corrupted, or abandoned, that they do not bear the full responsibility for the damages caused by their occupation.

It is our hope that this warhead need never be detonated.

However, in order for there to be a peaceful resolution to this crisis, certain things need to happen. There must be reform of outdated and poorly-envisioned legislation, written to be so broadly applied as to make a felony crime out of violation of terms of service, creating in effect vast swathes of crimes, and allowing for selective punishment. There must be reform of mandatory minimum sentencing. There must be a return to proportionality of punishment with respect to actual harm caused, and consideration of motive and mens rea. The inalienable right to a presumption of innocence and the recourse to trial and possibility of exoneration must be returned to its sacred status, and not gambled away by pre-trial bargaining in the face of overwhelming sentences, unaffordable justice and disfavourable odds. Laws must be upheld unselectively, and not used as a weapon of government to make examples of those it deems threatening to its power.

For good reason the statue of lady justice is blindfolded. No more should her innocence be besmirked, her scales tipped, nor her swordhand guided. Furthermore there must be a solemn commitment to freedom of the internet, this last great common space of humanity, and to the common ownership of information to further the common good.

We make this statement do not expect to be negotiated with; we do not desire to be negotiated with. We understand that due to the actions we take we exclude ourselves from the system within which solutions are found. There are others who serve that purpose, people far more respectable than us, people whose voices emerge from the light, and not the shadows. These voices are already making clear the reforms that have been necessary for some time, and are outright required now.

It is these people that the justice system, the government, and law enforcement must engage with. Their voices are already ringing strong with a chorus of determined resolution. We demand only that this chorus is not ignored. We demand the government does not make the mistake of hoping that time will dampen its ringing, that they can ride out this wave of determination, that business as usual can continue after a sufficient period of lip-service and back-patting.


Not this time. This time there will be change, or there will be chaos...

-Anonymous
Even op een rij:

1. Elke overheid heeft geheimen. Sommige dienen het publiek (wapengeheimen, agents), sommige dienen de overheid (cover ups, illegale praktijken, guantanamo bay).

2. De eerste dienen geheim te blijven, de tweede niet.

3. De US gov gaat geen punt of komma in welke wet dan ook wijzigen door deze actie, en zouden dat ook zonder hun " we dont negotiate with terrorists " beleid niet doen.

<stukje weg-ge-edit>

Zoals ik al zovaak heb gezegd; het draait op het hoge niveau uitsluitend en alleen om da moneyzz want daarmee heb je da powahh. Zoals bij alles in de wereld. Als je dat na 1000 hollywood films en > 20 jaar op deze planeet nog niet doorhebt, dan heb je de clue gewoon totaal gemist. Die overheid die op de TV verschijnt en in het tweede kamertje zit zijn slechts de " pr afdeling " om het publiek te vermaken, al hebben ze dat zelf schijnbaar ook niet allemaal door.

@blobber 00:55 - Dus jij bent iemand die onder elke vorm van dreiging al bezwijkt? We moeten niets doen want straks doen ze iets terug? Dat soort gedachten onder het volk vond bijv de middeleeuwse adel heerlijk! Even flink blaffen dan is men weer bang en stil en behouden we onze machtspositie.

ps @fort.hollandia: toen de overheid besliste? besliste?? doe maar besloot :p

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 27 januari 2013 05:39]

@blobber 00:55 - Dus jij bent iemand die onder elke vorm van dreiging al bezwijkt? We moeten niets doen want straks doen ze iets terug? Dat soort gedachten onder het volk vond bijv de middeleeuwse adel heerlijk! Even flink blaffen dan is men weer bang en stil en behouden we onze machtspositie.
Nee :) Maar als je een actie onderneemt, kun je een reactie verwachten, dus is het wellicht verstandig je eerst te bezinnen voordat je roekeloze dingen gaat doen die de boel alleen maar op scherp zullen zetten.Of denk je serieus dat de machthebbers zich zullen laten chanteren op deze wijze?
Verder vind ik het prima iemand voor zijn.haar idealen opkomt, maar als je je zo gekoesterde internet vrijheid gaat misbruiken om je zaak kracht bij te zetten, schiet je imho je doel behoorlijk voorbij.
Als ze doen wat jij zegt, hierdoor de " regels van het internet aanscherpen " dan bevestigen ze dus wat Anonymous zegt: macht misbruiken om tegengeluiden het zwijgen op te leggen.

Een tegengeluid moet in een democratie namelijk de ruimte hebben om te bestaan. Of je het als overheid zijnde nou een leuk tegengeluid vind moet totaal irrelevant zijn. We hebben het niet over een groep antisemieten of pedofielen, maar over een groep die openheid van zaken wil van de overheid, een groep die wil dat de overheid weer doet waar ze ooit voor in sessie is gesteld; het dienen van het volk.

(althans dat claimt de groep als doel te hebben)

Ben het met je eens (zie post waar je op reageert) dat dit niets gaat uithalen. En of ze de situatei op de juiste manier aanpakken nu, niet bepaald, maar ik kan er alle begrip voor opbrengen want "wat moeten ze dan". En laat niemand hierop reageren met een ondoordacht antwoord als "ze moeten het lef hebben om gewoon op straat te protesteren" of "zelf de politiek ingaan!". Als je werkelijk gelooft daar iets mee te bereiken ben je behoorlijk naief.

edit: typfouten

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 27 januari 2013 05:45]

Ik ben het eens met het protest, niet met de manier waarop.

[Reactie gewijzigd door blobber op 27 januari 2013 11:53]

Ja, dit moet anonymous vooral doen.Het bied de U.s. een nog betere aanleiding om de internet regels en censuur nog verder aan te scherpen, actie is reactie.
Onder het mom van dat informatie openbaar moet zijn, die informatie dan stelen maar niet openbaar maken. Typisch :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013