Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 45.218 •
Submitter: himlims_

Britse en Tsjechische wetenschappers zijn erin geslaagd een werkende tractor beam, of trekstraal, te ontwikkelen. Op microscopisch niveau wisten ze objecten richting een lichtbron te laten bewegen. Onder andere in de medische sector is de vinding toepasbaar.

Onderzoekers van de Britse University of St Andrews en het Tsjechische Institute of Scientific Instruments zijn erin geslaagd een speciaal optisch veld te creëren dat de stralingsdruk van licht omkeert. Hierdoor is het voor het eerst gelukt objecten, zij het op microscopisch niveau, naar een lichtbron toe te trekken. De onderzoekscentra maken de vergelijking met tractor beams, of trekstralen, die in science fiction-verhalen of -films zoals Star Trek voorkomen.

Normaal gesproken zorgt de stralingsdruk ervoor dat objecten in de stroom van fotonen van de lichtbron vandaan gestuwd worden. Deze impuls werd in 1619 al ontdekt door Johannes Kepler, die constateerde dat de staarten van kometen altijd van de zon vandaan aan het firmament stonden. Theorieën over het manipuleren van de beweging van objecten met licht zijn er al sinds de jaren zestig en eerder werden experimenten met een optische vortex gehouden om deeltjes voort te stuwen.

Tractorbeam2 Tractorbeam

De nieuwe vinding maakt het echter mogelijk objecten in vloeistoffen en een vacuüm aan te trekken. Ook varieert de negatieve druk naar gelang de eigenschappen van objecten, zoals grootte en samenstelling. Hierdoor is de techniek veelbelovend voor het sorteren van microscopische deeltjes of cellen, waar met name de medische wetenschap baat bij kan hebben.

Tractor beams op grote schaal hoeven we met deze techniek echter niet te verwachten, zegt een van de onderzoeksleiders tegen de BBC: "Helaas vindt er een overdracht van energie plaats. Op microscopisch niveau is dat geen probleem, maar op macroschaal zorgt dit voor gigantische problemen." Een groot object zou er namelijk enorm door verhit worden.

Borg

Reacties (54)

Nope Nederland is juist een van de voorlopers in de wereld. Het Umcu heeft een MRI met bestralings toestel in ťťn ontwikkeld als eerste in de wereld. Daar kan een bij bestraling direct worden geverifieerd of het doelgebied volledig wordt getroffen. Er kan worden gecompenseerd voor beweging in bijvoorbeeld het long gebied. En de standaard in de wereld voor prostaat bestraling volgens het IMRT protocol is ontwikkeld in Utrecht. Tevens word er wereld leidend onderzoek gedaan naar hoofd bestraling, borst bestraling en nog veel meer. Nee Nederland loopt absoluut niet achter op de wereld, eerder juist voor.
Helemaal eens met shakedown. In nederland wordt er ontzettend veel onderzoek naar de bestrijding en genezing van kanker gedaan. Zo zijn er plannen voor een protontherapie centrum (een van de weinige in de wereld)


De techniek die jij bestrijft bestaat al lang, misschien nog niet zo lang in combinatie met MRI. Maar de techniek wordt al langer gebruikt alleen is op veel tumoren niet toepasbaar. Overigens wordt die techniek vrijwel altijd in combinatie met ratdiotherapie en/of chemotherapie gebruikt
Nederland loop dan wel voorop in onderzoek, maar artsen in Nederland mogen de meeste behandelingen niet toepassen voor normale patiŽnten..

dus Bas heeft wel degelijk een punt, want voorop lopen in onderzoek betekend nog niet dat je ook voorop loop in behandeling!

in bijv. Zwitserland kan en mag een arts veel meer (nieuwere) behandelingen toepassen zonder een hoop gedoe! want daar mag hij, met toestemming van zijn patiŽnt, alles doen wat mogelijk zou kunnen bijdragen aan het herstel van zijn patiŽnt! in tegenstelling tot Nederland waar de effectiviteit eerst 'bewezen' moet zijn. dit houd in dat we qua behandeling wel degelijk jŠren achter lopen op vele andere landen en onze genezingscijfers zijn niet of nauwelijks hoger!
klopt helemaal, er moet in Nederland eerst heel veel onderzocht worden. Zelfs terminale patienten (ook kinderen) mogen niet behandeld worden als er niet minimaal onderzoek is gedaan op een bepaald aantal mensen. De mensen op wie het onderzoek gedaan wordt zijn bij voorkeur terminaal door meerdere oorzaken zodat een autoptie snel mogelijk is.

Ik heb ooit stage gelopen bij een onderzoeksinstituut waar ze aan de behandeling van ongeneeselijke tumoren werkten. Er was daar een verhaal over een 10 jarige jongen die opgegeven was en die had gehoord van de mogelijkheden. Hij mocht van de overheid niet behandeld worden, omdat die te jong was en de gevaren niet duidelijk waren (de jongen is nu al een paar jaar dood) de patienten die wel behandeld mochten worden zijn allemaal genezen van de tumor.

Echt heel cru hoe iemand in Den Haag dit soort dingen beslist en ik snap ook echt niet waarom dit niet mag, dat jongetje had nog kunnen leven!!! maar dankzij de papierwinkel is hij nu dood.
Soms is een verwachte dood door kanker een waardigere manier en zelfs plezierige manier om het leven te laten dan wanneer een behandeling met experimentele medicijnen verschrikkelijk mis gaat.

Hier is een voorbeeld van een experimentele behandeling die niet helemaal de verwachte uitkomst haalde:
http://www.i-sis.org.uk/LDTC.php

London Drug Trial Catastrophe
Drug trial that went horribly wrong
On 13 March 2006, six healthy young volunteers took part in a clinical trial and became violently ill minutes after having been injected with a drug developed to fight autoimmune disease and leukaemia [1-5]. One of the two additional volunteers injected with a placebo who showed no ill effects recalled to newspaper reporters [2]: “The men went down like dominoes. They began tearing their shirts off complaining of fever, then some screamed that their heads were going to explode. After that they started fainting, vomiting and writhing around in their beds.”

One man became especially bloated, “like the Elephant Man”. All six suffered multiple organ failure, and were admitted to intensive care. The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), which gave approval for the trial, immediately withdrew authorisation; and an international warning went out to prevent the drug being tested abroad.

Two weeks later, two men remain in hospital; one still in intensive care and conscious, the other said to be making good progress [6]. The case is under investigation by the MHRA. But serious questions should also be asked concerning the MHRA’s approval for the trial in the first place.

Het punt is en blijft dat juist bij medicijnen uitermate voorzichtig gehandeld moet worden. Je stopt chemicaliŽn in je lichaam met een bepaald doel in het vooruitzicht en nu kan men nog zo goed proberen te voorspellen wat de reactie zal zijn, Šls het mis gaat dan kan het ook goed mis gaan. De gevolgen zullen dan niet te overzien zijn.

Het is misschien ontzettend wreed om te zeggen, maar inderdaad; als het op experimentele medicijnen aankomt hebben terminale patienten geen recht van spreken, juist omdat ze in zo'n ontzettend kwetsbare positie verkeren en juist omdat artsen/bedrijven in een positie van constante verleiding naar roem/geld staan.
Sorry, maar je zit er helemaal naast. Isotopen zijn radio actieve elementen die aan een tracer worden gekoppeld. Deze tracers reageren op verschillende soorten cellen. Bijvoorbeeld glucose. Een tumor gebruikt veel suikeren derhalve zal de tracer en isotoop daar opstapelen. Indien het isotoop 99m technetium (gamma straling) is worden het alleen gebruikt voor diagnostiek. Bij andere isotopen die beta straling uitzenden kan het bijvoorbeeld voor pijn bestrijding gebruikt worden bij bot tumoren.

Er komt geen laser bij kijken. Na de diagnostiek word er een een MRI of CT gedaan en daarop kan dan radiotherapie geplanned worden. Deze straling ( gamma of elektronen straling) kan zeer precies gegeven worden, vanuit veel verschillende hoeken. De gamma knife is hiervan een mooi voorbeeld. Het maakt tumor weefsel kapot terwijl het het omliggende weefsel niet teveel schaad. Normale bestralingen worden met tussen de 3 en 7 bundels gegeven. Elke bundel bestaand dan weer uit verschillende segmenten. (IMRT)

Al met al in nucleaire geneeskunde welke met isotopen en tracers werkt, voornamelijk gebruikt voor ruwe diagnostiek bij tumoren.

Ok weet dat het een beetje off topic is maar dit is mijn vak gebied. Moest ff van mijn hart
Helemaal juist. Veel mensen hebben het idee dat de gamma-straling cellen spontaan dood, maar dit is maar ten dele waar. Alleen de fractie van de tumorcellen die op dat moment deelt is direct gevoelig en kan spontaan in apoptose gaan. Een veel groter deel van de cellen ontvangt een sublethale dosis die voor DNA schade zorgt die pas bij de eerstvolgende deling ervoor zorgt dat de cel dood gaat. Dit zorgt er dus voor dat langzaam delende tumoren veel minder gevoelig zijn voor bestraling dan snel delende tumoren doordat de groeifractie kleiner is. Je moet in zo'n geval dus een hogere dosis geven in Gy om voldoende tumorcellen te doden, wat meestal niet mogelijk is omdat omliggend weefsel hier niet tegen kan. Bestraling is helaas dus niet de heilige graal.
Ioniserende straling kan in principe zorgen voor de productie van tal verschillende radicalen, in principe kan elke binding zo gebroken worden dat er een radicaal ontstaat. Sommige bindingen zijn er wel veel gevoeliger voor dan anderen.

Het gaat erom dat het overblijvende deeltje een vrij electron heeft (dus geen electronenpaar) dit is dan een radicaal en die zal er alles aan doen om een extra electron te pakken. In een groot molecuul zoals DNA zitten veel elektronen "los" waardoor het makkelijk is om hier een elektron weg te pakken wat vervolgens tot schade in het DNA lijd.

radicalen komen overigens altijd vrij in het lichaam en het lichaam binnen via lucht en eten. Deze worden over het algemeen opgeruimd door vitamine C.
Inpv radioactieve isotopen in iemand te injecteren en de cellen te doden worden de cellen verwijderd.
Iets wat potentieel minder belastend is voor de patiŽnt omdat de cellen dan niet door het lichaam nog hoeven worden afgebroken.
Eventueel kan een stamcel injectie op die plaats meteen het weefsel laten terug groeien (er van uitgaande dat de kanker cellen allemaal dood zijn en er nog gezond weefsel aanwezig is om mitose in werking te stellen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013