Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Submitter: himlims_

Britse en Tsjechische wetenschappers zijn erin geslaagd een werkende tractor beam, of trekstraal, te ontwikkelen. Op microscopisch niveau wisten ze objecten richting een lichtbron te laten bewegen. Onder andere in de medische sector is de vinding toepasbaar.

Onderzoekers van de Britse University of St Andrews en het Tsjechische Institute of Scientific Instruments zijn erin geslaagd een speciaal optisch veld te creëren dat de stralingsdruk van licht omkeert. Hierdoor is het voor het eerst gelukt objecten, zij het op microscopisch niveau, naar een lichtbron toe te trekken. De onderzoekscentra maken de vergelijking met tractor beams, of trekstralen, die in science fiction-verhalen of -films zoals Star Trek voorkomen.

Normaal gesproken zorgt de stralingsdruk ervoor dat objecten in de stroom van fotonen van de lichtbron vandaan gestuwd worden. Deze impuls werd in 1619 al ontdekt door Johannes Kepler, die constateerde dat de staarten van kometen altijd van de zon vandaan aan het firmament stonden. Theorieën over het manipuleren van de beweging van objecten met licht zijn er al sinds de jaren zestig en eerder werden experimenten met een optische vortex gehouden om deeltjes voort te stuwen.

Tractorbeam2 Tractorbeam

De nieuwe vinding maakt het echter mogelijk objecten in vloeistoffen en een vacuüm aan te trekken. Ook varieert de negatieve druk naar gelang de eigenschappen van objecten, zoals grootte en samenstelling. Hierdoor is de techniek veelbelovend voor het sorteren van microscopische deeltjes of cellen, waar met name de medische wetenschap baat bij kan hebben.

Tractor beams op grote schaal hoeven we met deze techniek echter niet te verwachten, zegt een van de onderzoeksleiders tegen de BBC: "Helaas vindt er een overdracht van energie plaats. Op microscopisch niveau is dat geen probleem, maar op macroschaal zorgt dit voor gigantische problemen." Een groot object zou er namelijk enorm door verhit worden.

Borg

Reacties (54)

Reactiefilter:-154052+133+29+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
http://m.youtube.com/#/wa...v%3DEFkIZ-Zf32Y&gl=NL
Deze bestaat dus al behoorlijk lang.
JAAAAAA!!
Het zou heel fijn zijn wanneer je een link plaatst je ook er bij vermeld wat de link is of waar het naar verwijst.
Vooral voor mensen met een langzaam ladende mobiele connectie is het vrij irritant om een pagina te laden en er dan pas achter te komen dat de link naar iets verwijst wat volledig off-topic is.
Wat een zuurpruim. Mag er ook al niet meer gelachen worden?
Kan aan mij liggen.... maar dit lijkt heeeeeeel sterk op een zogenaamde optisch pincet. En dat bestaat al minstens 15 jaar!

Het enige verschil is dat bij een optisch pincet, je met 1 microscoop objectief werkt, en er hier met twee gewerkt wordt. Dat maakt de afstand waarover je kan werken wellicht wat groter, maar het concept is gewoon exact hetzelfde!
"Helaas vindt er een overdracht van energie plaats. Op microscopisch niveau is dat geen probleem, maar op macroschaal zorgt dit voor gigantische problemen." Een groot object zou er namelijk enorm door verhit worden.
Dat kan ik me goed voorstellen - waarom beginnen we er dan Łberhaupt aan? :? |:( 8)7

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 27 januari 2013 11:47]

wat een ongelofelijk verschil in intellect tussen de mensen die eerst inzagen dat je er wat aan zou kunnen hebben, het vervolgens uitvonden, er toen een duidelijke uitleg bij gaven, vervolgens de medische wereld er op attendeerden die er enthousiast mee aan de slag is gegaan en er kankercellen mee hopen te gaan isoleren. En jij, die niet genoeg voorstellingsvermogen heeft om te begrijpen wat hem door een redactie wordt voorgekauwd.
Cool! Dus over 10 jaar heet het openbaar vervoer "Scotty" en kunnen we allemaal zeggen: "Beam me up!" 8)7
Pssht. Een tractor beam is geen transporter beam.
Bovendien heeft Scotty dat nooit gezegd.

Waarom zou hij ook, hij was Chief Engineer. Voor het bedienen van de transporters hebben ze redshirts zat.
Dit is dus een magnetron voor aliens :Y) Terwijl ze je schip naar binnen hengelen word je crispy gebakken :P
Super tof dit, mijn inner star trek nerd is helemaal enthousiast.
waarom hebben mensen het hier over potentieŽle medische toepassingen m.b.t. het genezen van kanker. als ze het goed lezen geeft het artikel aan dat op macroschaal dit geen optie is. bovendien is het behandelen van kanker met radiogolven oud en al lang niet meer verantwoord.... (WAAROM GEBRUIKEN WE HET NOG?) er is al lang een alternatief waar veel mensen niet eens van gehoord hebben... DCA is er een van, maar als men doorzoekt zie je dat zowat alle zouten kanker kunnen genezen (of veroorzaken). en ja dit is extreem offtopic.
Er zullen ongetwijfeld enkele mensen zijn die kanker zien als een geldkoe, maar er zijn ook hele volksstammen die dierbaren hebben verloren aan kanker. Om die reden zijn er ook hele volksstammen bezig met onderzoek naar kanker, waaronder een aanzienlijk aantal die voor dit vakgebied hebben gekozen omdat ze dierbaren hebben verloren aan kanker. Zelfs als dat niet de reden is om in dit vakgebied aan te treden is de kans groot dat iemand in zijn directe omgeving minstens 1 iemand aan kanker heeft verloren.

Iedere conspiracy theorie over kanker onderzoek geeft daarmee impliciet het volgende aan:
1. Of al deze vakmensen zijn onkundig.
2. Of al deze vakmensen zijn charlatans die zich enkel schijnbaar bekommeren om de dierbaren die zij hebben verloren.
3. Of de enkelen die kanker als een geldkoe zien zijn dermate bedreven dictators dat zij er in slagen om in een (semi-)open en wijd verspreide gemeenschap 100% censuur toe te passen. Let wel, China is erg bedreven maar niet 100% effectief in het toepassen van censuur in een gesloten, locale gemeenschap - ondanks het leger aan personeel dat hiervoor 24/7 wordt ingezet.


Betreffende DCA gaf google het volgende:

"DCA is al voor andere behandelingen uitgetest en daaruit blijkt dat er wel degelijk nevenwerkingen zijn. Bij hoge dosissen noteerde men buikloop, ademhalingsproblemen, leverschade, bewegingsstoornissen, hallucinaties, woedeaanvallen en last but not least: kanker. En dat is wel het allerlaatste waar kankerpatiŽnten op hopen."

"Evangelos Michelakis, een Griekse cardioloog verbonden aan de University of Alberta (Canada) en ontdekker van de 'wonderpil', heeft geen goede woorden voor de hype. In een artikel in Het Laatste Nieuws waarschuwt hij: "Ik kan niet hard genoeg beklemtonen hoe fel ik gekant ben tegen mensen die zelf aan de slag gaan met DCA. We weten op dit moment niet eens of het middel Łberhaupt werkt bij mensen en wat de risico's ervan zijn. Bovendien moeten mensen DCA via het Internet kopen en weet men dus niet wat men eigenlijk krijgt. Je kunt me verwijten dat ik onethisch ben als ik terminale patiŽnten het recht op genezing ontzeg, maar ik vind het veel onethischer dat er mensen op het Internet winst aan het maken zijn door aan wanhopige, doodzieke mensen een product te verlappen dat zijn doeltreffendheid nog niet heeft bewezen."

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2350
Je zou haast beginnen denken dat die Gene Roddenberry, schrijver van Star Trek, iemand van de toekomst was die eventjes terug in de tijd is gereist.
Wat voor een revolutionaire zaken zijn er allemaal niet getoond die nu werkelijkheid aan het worden zijn en toen puur fictie waren.
Wat voor een revolutionaire zaken zijn er allemaal niet getoond die nu werkelijkheid aan het worden zijn en toen puur fictie waren[
Inderdaad, mijn idee!
Echt haast ongelooflijk, en dat in minder dan 30 jaar.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 27 januari 2013 11:48]

Mobiele apparaten om de omgeving mee te scannen, aanraakschermen en stemherkenning van computers beginnen er aardig op te lijken maar je hoeft geen bijzondere schrijver te zijn om dat te bedenken. Trekstralen en replicators zien we de komende 100 jaar vast nog niet. Wat dat betreft was Jules Verne zijn tijd verder vooruit. Die verzon dingen die niemand had durven te beweren. Een aanzienlijk deel daarvan is pas lange tijd na zijn dood werkelijkheid geworden.
Helaas ja
Replicators zouden veel problemen oplossen (einde grondstoffen schaarse)
uit hun baan halen absoluut. alhoewel je daar dit niet voor nodig hebt...(meer nuttig om atoombommen van noord Korea af te maken.)
massa verminderen.... alleen als ze gemaakt zijn uit ijs (tenzij hij iets warmer kan maken dan 4000 graden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True