Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Drie personen in een WikiLeaks-zaak, onder wie de Nederlander Rop Gonggrijp, krijgen niet te weten welke bedrijven hun gegevens aan de Amerikaanse overheid moesten overhandigen, zo besliste de rechter. Van Twitter was al bekend dat het persoonsgegevens aan de VS moest geven.

Rop GonggrijpActivist en XS4ALL-oprichter Rop Gonggrijp is naast Birgitta Jonsdottir en Jacob Appelbaum onderwerp van onderzoek van de Amerikaanse overheid wegens hun betrokkenheid bij de publicatie van de geruchtmakende 'Collateral Murder'-video op WikiLeaks.

Twitter liet de drie begin 2011 weten dat de Amerikaanse overheid de microblogdienst in 2010 had gesommeerd hun e-mailadres, telefoonnummer en adres- en betalingsgegevens aan de Amerikaanse justitie te overhandigen. Ook van Google en Sonic.net was bekend dat dergelijke verzoeken voor Appelbaum binnen waren gekomen, in respectievelijk januari en april van 2011. Feitelijk gaat het om meer dan een sommatie, maar dergelijke verzoeken hebben ook weer niet de status van een huiszoekingsbevel; niet is vereist dat de personen op wie de gegevens betrekking hebben verdachten zijn. 

De drie personen verzochten de rechter om de overheid van de VS te verplichten de complete lijst openbaar te maken van bedrijven die een verzoek tot overhandiging van hun gegevens kregen. Vrijdag besliste de rechter echter dat de drie geen recht op openheid van zaken hebben. "Geheimhouding is noodzakelijk voor het verloop van het strafrechtelijk onderzoek en openheid zou de overheidsoperatie frustreren", staat volgens Wired in het vonnis. Met de beslissing blijft een eerdere uitspraak in stand.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging American Civil Liberties Union spreekt zich uit tegen het vonnis: "Deze zaak biedt de uitzonderlijke mogelijkheid voor de bevolking om kennis te nemen van het toegenomen gebruik van de overheid van elektronisch toezicht. Helaas maakt dit vonnis het makkelijker voor de overheid om deze activiteiten verborgen te houden, zelfs als er niet langer de noodzaak is om het geheim te houden."

Reacties (50)

Reactiefilter:-150047+135+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Met een Iranese vriendin kan ik je vertellen dat je echt absoluut geen idee hebt waar je het over hebt. En mensen zoals mutley69 en jij, die lukraak maar wat roepen kunnen dat inderdaad liever op Fok doen :w
"Democracies die behind closed doors. The First Amendment, through a free press, protects the people's right to know that their government acts fairly, lawfully, and accurately." Judge Damon Keith, U.S. Sixth Circuit Court of Appeals
Het Proces door Kafka, blz. 2: "De procedure is nu eenmaal op gang gekomen, en u zult alles op het juiste tijdstip te horen krijgen."
Ik ben het ten zeerste eens met de American Civil Liberties Union. Dit is een leuk vonnis dat je best kan uitbuiten voor dingen die wel openbaar mochten. Ergens ironisch dat het zo gaat, Wikileaks was juist opgezet om dit soort praktijken tegen te gaan. Wat ik ook niet fijn vind is dat de VS het weer voor de miljardste keer nodig vindt persoonsgegevens op te halen van mensen over wie zij geen enkel recht van spreken hebben. Daar stoor ik mij enorm aan. Laat ze lekker in hun eigen land de boel verzieken. Als er van Nederlanders persoonsgegevens moeten worden opgevraagd, dan kan de Nederlandse overheid dit prima af zonder dat de VS zich ermee moet bemoeien. Ze lijken nog niet te begrijpen dat niet iedere internetgebruiker een Amerikaans staatsburger is. Zou me niets verbazen als Gonggrijp straks de FBI op de koffie krijgt. Ik stoor mij enorm aan dat gerotzooi uit de VS.
Het ligt voor de hand om met de beschuldigende vinger naar de VS te wijzen omdat daar zoiets gebeurt. Maar Nederland is nauwelijks beter op het gebied van privacy en burgerrechten. Afluisterwetten zijn hier zelfs ruimer dan in de VS. En politici als Opstelten en Teeven hebben minstens zoveel lak aan de vrije burger als de gemiddelde Amerikaanse politicus.

En alhoewel deze quote overbekend is (hoop ik), kan het nooit kwaad om Benjamin Franklin er nog maar eens bij te halen: “They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”
De Amerikaanse overheid schuift structureel de rechten van het individu terzijde, zolang zij maar alles over iedereen ter wereld te weten kunnen komen. Ieder Amerikaans bedrijf is verplicht, indien zij een verzoek van welke obscure overheids-instantie dan ook krijgt, informatie over wie dan ook ter wereld te verstrekken.
De Amerikaanse overheid weet meer over de Nederlandse burgers dan dat de Nederlandse overheid over de eigen individuele inwoner weet.
Maar zoals iedereen weet permitteert de Amerikaanse overheid zich wel meer vrijheden die tegen alle internationale verdragen ingaan.
Alweer een reden erbij om de USA te wantrouwen met alle gegevens die ze bezitten over je :) Privacy is toch wel het kernwoord van de 21e eeuw.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True